Asunnon myyjä valehteli että viemärit on vaihdettu pihakaivolle asti uudella muovillaputkella. Kuvauksessa kuitenkin paljastui että pihakaivolta n. 7m talolle päin betonia.
Pihakaivosta ku kurkattiin kuntotarkastuksessa hän väitti että uusi putki alkaa välittömästi sen tarkastusreiän jälkeen mutta ei näy ellei mene käsin tunnustelemaan.
Ainoa ongelma tässä on ettei tästä ole mustaa valkosella selvästi missään raportissa. Ainoastaan yhdessä kohtaa lukee että viemärit uusittu 2013-2014.
Mietin voikohan tästä ottaa myyjään yhteyttä ja koittaa sopia suullisesti että hän saa maksaa kyseisen rempan (esim sukituksen)
Kyllähän sekin nyt varmasti ainakin 2000€ maksaa. Jos se romahtaa niin kaivuuhommiksi menee. 1957 vuonna rakennettu talo kuitenkin niin tekninen ikä ylittynyt reilusti.
Ostimme talon pari vuotta sitten.
Myyjä valehteli
30
1064
Vastaukset
- Anonyymi
Hän sanoi että oli itse vaihtamassa viemäreitä joten tieto on varmaa. Joten ei voi vedota tietämättömyyteen. Selvä vale siis. 7m on aika pitkä matka.
Ap - Anonyymi
Väsynyt trolli, yritä uudestaan.
- Anonyymi
Luuletko että ihan huvikseni kirjoittelen tänne
- Anonyymi
Väsynyttä edelleen.
- Anonyymi
No kyllä tähän jostain vastaus löytyy. Jostain muualta sitten.
- Anonyymi
Kokkolassa
- Anonyymi
Kuulostaako tämä siis epäuskottavalta vai miksi epäilit trolliksi?
- Anonyymi
Ei myyyjöt mitään teidä
Bain myyvät hyvällä kateella ja nayravta perään
Kun alatvaatimaan että somimuksieta pidetään kiinni
- Anonyymi
Jatkan vielä varuilta jos joku uskoo. Kaikki haarat on muovia. Betoniosuudelle ei tule haaroja joten on myös mahdollista sujuttaa 110mm pätkillä. Betoni on 160mm. Sitten esim. Sukittaa se pieni pätkä tai kaivaa lattia auki ja tehdä kunnon liitoa mikäli se on helpossa paikassa.
- Anonyymi
Paljon työtä joka tapauksessa. En viitsisi ihan ilmaiseksi kaikkea tehdä. Sujutus voisi onnistua itseltä ja esilleotto. Mutta ei sekään ilmaista ole.
- Anonyymi
Ei sille mitään voi ellei viemäri ole rikki. Jos on rikki myyjän sanomisilla ei väliä. Voit riitauttaa sen sanoi mitä hyvänsä.
- Anonyymi
Vuoden 1957 mallinen talo ei odotetusti ole uuden veroinen. Missä paperissa siellä lukee että viemärit on uusittu ja mistä asti minne asti ne on uusittu ?
Ellei kysessä ole selvästi virheellinen lausunto niin paha tuosta on valittaa.
Saa tietysti mutta ei taida juuri auttaa.- Anonyymi
Kyllähän ne viemärit on uudehkon veroisia jos sanotaan että tehty pihakaivolle asti uudella putkella n. 10 vuotta sitten, vaikka talo olisikin tehty 1957.
- Anonyymi
Myyntiesitteessä lukee "viemärit uusittu 2013-2014" ja kuntotarkastuksessa "viemärit uusittu näkyviltä osin uudella muovilla" tjs.
Missään ei siis lue mistä mihin uusittu.
Eihän tämä nyt maata kaada mutta itse olisin rehellinen jos taloa joskus alan myymään. Jos/kun jää kiinni valheesta niin alkaa miettimään mitä muuta on valehdellut.
Jos olisi vain rehellisesti kertonut että betoniviemäriä on 7m niin ei se olisi vaikuttanut ostopäätökseen millään tavalla.- Anonyymi
No siinähän se tuli. Viemärit uusittu näkyvältä osin. Eli onko se valtaisa 7 metrin betonipätkä näkyvissä vai ei ? Kukaan ei koskaan ole siis väittänytkään että viemärit olisi kokonaan uusittu.
Älä ota yhteyttä myyjään äläkä ainakaan haasta oikeuteen. Tulee nääs kalliiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No siinähän se tuli. Viemärit uusittu näkyvältä osin. Eli onko se valtaisa 7 metrin betonipätkä näkyvissä vai ei ? Kukaan ei koskaan ole siis väittänytkään että viemärit olisi kokonaan uusittu.
Älä ota yhteyttä myyjään äläkä ainakaan haasta oikeuteen. Tulee nääs kalliiksi.Ymmärrätkö/sisäistätkö luettua tekstiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No siinähän se tuli. Viemärit uusittu näkyvältä osin. Eli onko se valtaisa 7 metrin betonipätkä näkyvissä vai ei ? Kukaan ei koskaan ole siis väittänytkään että viemärit olisi kokonaan uusittu.
Älä ota yhteyttä myyjään äläkä ainakaan haasta oikeuteen. Tulee nääs kalliiksi.Viemärit oli uusittu kaikista muista paikoista paitsi tuuletus katolta ja se betoniosuus pohjaviemäristä.
Pohjaviemäri oli uusittu myös betonille asti. Eli oli uusittu myös semmosista paikoista mitkä ei ole näkyvillä. Kuntotarkastaja kaiketi kirjasi ylös omat näköhavainnot.
- Anonyymi
Varsinkin kun myyjä on 5 vuotta löysässä hirressä niin haluaisin itse kertoa kaikki asiat niin kuin ne ovat. Eikä miettiä illalla sängyssä että "voi vit** jos se kuvauttaa ne viemärit"
Taidan korjata sen itse ja olla ottamatta yhteyttä myyjään. Kiitos ja moimoi.- Anonyymi
Jos olet varma, että kyse on valehtelusta, eikä väärinkäsityksestä, niin kysy myyjältä miten se juttu on, mitä on uusittu, ei kannata puhua kuvauksesta siinä vaiheessa mitään. Voit sitten sopia jostakin korvauksesta, ehjää en lähtisi korjaamaan, se betoni voi kestää toiset 60 vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olet varma, että kyse on valehtelusta, eikä väärinkäsityksestä, niin kysy myyjältä miten se juttu on, mitä on uusittu, ei kannata puhua kuvauksesta siinä vaiheessa mitään. Voit sitten sopia jostakin korvauksesta, ehjää en lähtisi korjaamaan, se betoni voi kestää toiset 60 vuotta.
Aika hyvin ne betonit kestää kunhan ei routa riko. Ja olisi varmaan rikkonut jo. Puut voi kasvattaa juuria saumoista ja tukkia putken. Mutta sen voi kaivaa pistonakin jos muuten ok.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olet varma, että kyse on valehtelusta, eikä väärinkäsityksestä, niin kysy myyjältä miten se juttu on, mitä on uusittu, ei kannata puhua kuvauksesta siinä vaiheessa mitään. Voit sitten sopia jostakin korvauksesta, ehjää en lähtisi korjaamaan, se betoni voi kestää toiset 60 vuotta.
Tuo voisi ehkä toimia. Tosin se voi olla aika läpinäkyvää. Olen aivan varma asiasta koska siitä keskusteltiin pariinkin otteeseen. Hänen mukaan ainoa paikka missä on vanhaa valurautaa on tuuletus katon läpiviennin vuoksi.
Betoniosuus oli kyllä hyvässä kunnossa sen mitä kamerasta näki, ei juuria lainkaan.
- Anonyymi
Sinun kannattaa ehdottomasti haastaa myyjä oikeuteen. Melkoisen riskin olet ottanut, ja takuulla jatkossa käy kalliiksi sinulle, mikäli et millään tavalla reagoi myyjän suuntaan.
- Anonyymi
En tiedä, ei kiinnosta haastaa ketään välttämättä oikeuteen asti. Luulen että puhe riittää. Tai riittäisi. Olen samaa mieltä että kalliiksi se käy jatkossa joka tapauksessa. Nyt kuitenkin hyvää ja rentouttavaa vkl kaikille!
- Anonyymi
Minä en tuollaisen pienen jutun vuoksi lähtisi käräjöimään. Niin kuin on useassa oikeudenkäynnissä käynyt että haastaja häviää jutun tai jopa molemmille tulee maksamista ja kyse kun ei ole pilkusummista mitä joutuu maksamaan.
- Anonyymi
Miksi olet epävarma? Ensin syytät myyjää valehtelijaksi, nyt peräännyt. On hyvin tuomittavaa leimata toista epärehelliseksi, jos itse hakee vain huomiota.
- Anonyymi
Mehän jutellaan tässä anonyymisti. Ei siinä ole mitään tuomittavaa. Enhän minä mitään huomiota hae vaan mielipidettä muilta ihmisiltä että onko tässä tapahtunut selvä virhe myyjän taholta.
Vain yksi on ollut selvästi sitä mieltä että virhe on tapahtunut ja muut ennemminkin sitä mieltä että ei.
Tässä on vielä aikaa miettiä mitä teen asian suhteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mehän jutellaan tässä anonyymisti. Ei siinä ole mitään tuomittavaa. Enhän minä mitään huomiota hae vaan mielipidettä muilta ihmisiltä että onko tässä tapahtunut selvä virhe myyjän taholta.
Vain yksi on ollut selvästi sitä mieltä että virhe on tapahtunut ja muut ennemminkin sitä mieltä että ei.
Tässä on vielä aikaa miettiä mitä teen asian suhteen.Asia on mutkikas kun ei ole selviä todisteita. Vain sana sanaa vastaan käytännössä.
- Anonyymi
Jos esimerkiksi puhe ei riittäisi niin olisin kyllä epävarma viedäkseni asiaa oikeuteen juuri todisteiden puuttellisuuden vuoksi. Uskon että asia jäisi siihen.
Tarkkana saa näköjään olla kun lukee talon papereita että miten asiat on muotoiltu. - Anonyymi
Ei tuollaista kannata sukittaa. Kaivolta kaivaa sen 7m betoniputkea esiin ja vaihtaa sen muoviputkeksi.
Kaivuutyössä ei kannata kaivaa putken alta maata juurikaan koska jos kaivaa niin jää liitoskohtaankin pehmeä alle ja vaarana on että viemäriputkeen tulee mutka alaspäin Juri tälle kohtaa..eli kannattaa säilyttää se kova pohja maa siellä putken alla.
Tuollaisen pätkän kaivaa aika nopeasti vaikka lapiolla. - Anonyymi
Kun ostaa vanhan talon niin ostajankin täytyy ymmärtää että omistajat kun voivat muista asioita väärin tai talolla ollut useampi omistaja niin kaikkea ei voi tietää.
Kannattaa aina varautua siihen että ylimääräisiä kun remppoja voi tulla.
Ja MIKÄ TÄRKEINTÄ!
Kun teette näitä remppoja niin ottakaa valokuvat purkutyöstä ja eri työvaiheita ja tehkää omalta osaltanne talonkirja jossa tietoja talon ostosta saakka, merkintää kirjaan kaikki tiedot mitä olette taloon tehnyt, maalien tiedot, sävyt/sävytystiedot jne.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alle 15 oli
Arvasi että lapsi asialla hallin palossa. Surullista. Mutta jos osaa/kykenee käyttää tulentekovehkeitä niin pitää osata461578Mikä on kaivattusi ihanin ja ärsyttävin piirre?
Ja onko hän mies, nainen ja muun sukupuolinen? Mies. Huomaavaisuus. Kiireisyys. Joskus voi rentoutuakin.1001407Riikka Purra: työttömät tulee velvoittaa töihin
Purra panisi työttömät tulevaisuudessa työskentelemään sosiaaliturvan saamiseksi, koska työllisyysaste ei muuten näytä l3121400- 1091145
- 201125
- 681103
Näin Ellen Jokikunnaksen Ralph-poikaa suojellaan julkisuudelta - Katso tuoreet kuvat Italiasta!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask ovat Ralph-poikansa kanssa kakkoskodissa Italiassa. Mukana on myös Unelmia Italiassa -kuva171077- 711032
Heh, persut = vassarit = 10,0 %
Minja tuli nyt jo Riikan rinnalle, sitten alkaa tekemään kaulaa. Molemmilta kympin arvoinen suoritus! https://www.hs.f178919Paula Koivuniemi täyttää tänään 78 vuotta! Sydämelliset onnittelut!
Paula Koivuniemi, tuo suomalaisen iskelmän ikoninen artisti, täyttää tänään 78 vuotta. Muutaman vuoden estradeilta pois38863