Valtuuston kokouksessa, YouTube -löhetyksissä ääni ongelmia.
Ääni kuntoon.
Anonyymi-ap
1041541
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Luuletko että sitä tätä kautta säädetään urpo!
" äiti tuu pyyhkii" - lapsi kommentoi aikuisten asioita. Aivan varmasti joku kertoo äänimiehelle tästä ongelmasta .
Ääni kuuluu hyvin, mikitys toimii ja kuva on hyvä. Ammattilaiset kyseessä, ilmeisesti tanssiorkesteri miksaaja kyseessä.
Niinpä, saamattomien aikuisten maalliin, toiset joutuu pyyhkimään kun äiti ei itse viitsi vaivautua tekemään muuta kuin valiittamaan. Meinasitteko äänestääkin tätä kautta? Yksi ääni Kekkoselle, skriivaako joku ylös?
Miksi kirjoitat noin uhkaavasti. Tule reilusti kaapista ulos ja rentoudu.
En luule, mutta kuntoon saatiin.
Tarkoitus oli saada äänl kuntoon, toiveeni toteutui.
Voisko joku laittaa vähän ilmaa takarenkaaseen? Se on se sininen Jopo siinä toriparkissa, 3 pyörä vasemmalta. Kiitos!
Äänitys on täysin hanskassa. Vanhassa lastenlaulussa sanotaan "älä pieni korva kuule mitä vain, sillä ISÄ taivainen ... Ääntä säädetään hyviä boikotoiden, eli kaupungin strategian Lovisalaisen tulkinnan mukaisesti, positiivisesti ja "avoimesti".
Oi kiltti Mikki ota pois kikki.
Uusi hallitus laittaa asian kuntoon.
Tulee yksi langaton lisää.
Kuntoon laittamisessa tarvitaan tekoja, siinä ei puheet riitä. Tekijät puuttuvat hallituksesta ja valtuustosta.
Noin kouralliselle valtuutettuja omat mikit käyttöön ja muut eivät sitä tarvitse, koska kuitenkin istuvat koko kokouksen ajan hiljaa tuppisuuna.
5 puhuu, pari heistä koko ajan.
P-Korean korkeimmassa kansanneuvostossa eli yksikamarisessa parlamentissa ei puhu kukaan paitsi edessä estradilla oleva suuri johtaja. Äänestyksessä tarkkaillaan JAA-äänen antoa käsimerkillä. Jos jonkun käsi ei nouse tai taputus tapahdu samassa tahdissa kuin muilla, niin sitten...
Vielä on joidenkin harmiksi pikkukaupungin valtuustossa pikkuisen matkaa tähän edellä kuvattuun täydellisen ja yksimielisen päätöksenteon harmoniaan, jota on yritetty tavoittaa mm. valtuustosopimuksen avulla.
Mahtaako veronmaksajille ehkäpä kaikkein kalleimmaksi tulleen rakennuksen akustiikka olla niin huono, että kokouksen puheenjohtaja ei kuule valtuutettujen esittämiä kysymyksiä kaupungin johdolle, kun ei puheenjohtajana aina huolehdi siitä, että esitettyihin kysymyksiin vastataan?
Valtuuston kokouksissa näyttäisi olevan paljon muitakin ongelmia kun ääni
Niin on muun muassa tietojen kirjaamisessa.
Hallintolain 42 §:n määräyksen perusteella
tiedot suullisesti esitetyistä vaatimuksista ja selvityksistä, jotka saattavat vaikuttaa asian ratkaisuun, on kirjattava tai muulla tavoin rekisteröitävä. Valtuuston kokouksia seuratessa on voinut usein havaita, ettei johtavien viranhaltijoiden tai hallituksen puheenjohtajan asian ratkaisuun vaikuttaneita selvityksiä kirjata pöytäkirjaan.
Tästä yksi karmaisevimmista esimerkeistä on valtuuston kokous 19.09.2018 / Pykälä 85, jossa päätettiin asuntomessujen hakemisesta. Valtuustolle annettiin suullisesti selvitys kaupungin taloudellisesta tilasta ja suorastaan rehvasteltiin, että nyt jos koskaan on varaa järjestää messut. Valtuustolle annettiin mm. tieto, että vuonna 2018 käyttökatetta syntyy 200 000 euroa ja tulevatkin vuodet ovat plussan puolella. Suullisesti annettua selvitystä ei kirjattu pöytäkirjaan, vaikka tiedot olivat ratkaisevia ja saivat valtuuston hyväksymään messujen hakemisen. Todellisuudessa vuonna 2018 alijäämää tuli yli 8 miljoonaa ja seuraavana vuonna 2019 miinusta mäjähti yli 9 miljoonaa. Vaikea uskoa, ettei vuoden 2018 loppupuolella syyskuussa olisi jo ollut tietoa alijäämän syntymisestä.
Varsin voimakkaat yhtäläisyysmerkit. Tosin ääni on miksattu niin, että siitä ei saa mitään selvää.
Valtuuston 19.09.2018 pidetyn kokouksen puheenjohtajana oli Otto Andersson (rkp), joka on myös nykyinen puheenjohtaja. Sen lisäksi hän on nyt myös rkp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja.
Hienoa, että tätä paikallista kokoustekniikan huippuosaamista on viety ihan Arkadianmäelle asti.
Paikallinen kokous tekniikka toimii näköjään yhdellä langattomalla mikrofonilla. Korjaan: kokoustekniikka
Miksi valtuuston kokousten pitäminen lopetettiin Harjunrinteen koulun tiloissa? Siksiköhän, että Seurahuoneelle piti saada jotain käyttöä, kun sinne nerokkaan johdon toimesta duunattiin kalliilla
äänestyssysteemit, keittiö ja tilausravintola? Touhun lopputuloksena oli jälleen kerran epäonnistuminen ja pääsy velkojan ominaisuudessa protestilistalle kun ravintolan pitäjä jätti vuokrat maksamatta.
Keilahallin tuotto on hyvä.
Miten saa äänen kuntoon jos valtuutetut istuvat hiljaa.
Ei ole tietoja
Vielä muutama viesti ja ehkä se sitten kuuluu. ;)
Seuraava kokous on äänen osalta reilassa.
Mitä hemmettiä, ilmoitin tänne mun kotitalousvähennykset ihan ajallaan, mutta ei niitä oltu huomioitu lainkaan?
Voit saada verotuksessa erilaisia vähennyksiä, jotka pienentävät veron määrää. Osan vähennyksistä teemme automaattisesti, mutta osa sinun täytyy hakea itse. Voit ilmoittaa vähennykset jo verokortillesi tai myöhemmin veroilmoituksessasi.
Voit saada kotitalousvähennyksen, kun teetät kotonasi työtä – esimerkiksi siivousta tai remontointia.
Ravintolalaskut eivät ole vähennyskelpoisia.
Terveisin
Verottaja
Kiitos, mutta muksi ette huomioineet tätä kun kerran Suomi24 päivystätte? Kaikki maailman asiathan täällä tiedetään ja hoidetaan. Todella huonoa palvelua.
Allekirjoitus puuttui
Ei sitä näköjään tarvitse missään muussakaan raportissa, ei kelpaa syyksi.
Katso 9.9.2024 Oulun valtuuston kokous.Ääni kunnossa.
Ja kaikki Suomi24 äänitarkkailijan ansiota.
Menisit töihin.
Miksi, nyt on viikonloppu? Olisit joskus selvinpäin, vaikka on viikonloppu.
Kahden päivän päästä tulee kolme päivää raittiina.
Lähetyksen äänenlaatu on todella huono, siksi kokouksessa edetään hitaasti ja puuromaisesti.
Oota vähän, säädään hieman, no kuuluuko nyt?
Ääni tuntuu siltä, että puhuisi kurkkupurkkiin.
Äänenlaatu on huono, mutta niin on myös päätettäväksi tuotujen asioiden valmistelun laatu.
Nyt pidetään pieni tauko: Otetaan vettä ja vaihdetaan sukat.
Kaupunginhallituksen ja valtuuston kokousten puffetit pitää muuttaa maksulliseksi, mutta vettä voitaisiin silti tarjota ilmaiseksi. Kokouspalkkiot on tarkoitettu kulujen kattamiseksi ja niiden tarkoituksena ei ole olla lisätienestejä. Näin ollen luottamushenkilöiden ja viranhaltijoiden pitäisi maksaa puffetin antimien nauttimisesta. Muutenkin kaikenlainen veronmaksajien piikkiin tapahtuva hauskanpito alkoholi- ja ruokatarjoiluineen pitäisi lopettaa.
Joillekin ei riitä edes hauskanpito, vaan veronmaksajien piikkiin on tilattu myös henkilökohtaisia lakipalveluja, jota hallitus yrittää kaikin keinoin peitellä. Ilmeisesti on pidetty kivaa saman ravintolapöydän ääressä niin osto kuin myyntipuolella.
Tehtiinkö asiajajan laskusta kantelu?
Anteeksi, ei kuulu kunnolla, jotain häiriöö linjoissa. Voisko Suomi24 hoitaa nyt tuon äänentoiston ongelmat pikaisesti kuntoon?
Olisi syytä tehdä. On kohtuullisen vaikeaa ymmärtää, miksi kh teki tuon päätöksen.
Kuten myös, miten salassapitoa millään tavalla on voinut olla perusteltua.
18.9 kokous, ääniasiat kunnossa.
Mutta sota Ukrainassa jatkuu edelleen ja sähkönhinta kallista, miksi mitään korjausliikkeitä ei tehdä?
Valtuuston puheenjohtajalla, virkamiehillä, valtuuston jäsenillä omat mikrofonit eilisessä lähetyksessä. Ääni kuului loistavasti ja kokousta oli mukava seurata.
Hyvä kokous, myös iloa esiintyi.
Iloa! Siitä pitää heti tehdä kantelu, ei töissä saa veronmaksajien rahoilla pitää hauskaa!
Koen kunnallispolitiikan harrastukseksi, nautin siitä.
Eduskunnan oikeusasiamiehen tai valtioneuvoston oikeuskanslerm puoleen voi kääntyä kun epäilee, että viranomainen tai virkamies ei ole noudattanut lakia tai täyttänyt velvollisuuksiaan tai jos kantelija epäilee, että perus- ja ihmisoikeudet eivät ole toteutuneet asianmukaisesti. Oikeusasiamies tai oikeuskansleri tutkii kantelun, jos sen perusteella on aihetta epäillä, että viranomainen on toiminut lainvastaisesti tai jos oikeusasiamies muusta syystä katsoo siihen olevan aihetta.
Joko nyt ymmärsit mistä asioista voi tehdä kantelun. Esimerkiksi hölmöyttä ei ole kielletty laissa ja jos olisi, niin siinä tapauksessa pikkukaupungin johto olisi jo ollut monta kertaa posessa.
Voiko pätemisestä Suoli24 sivustolla tehdä kantelun? Avink avink!
Ääni kunnossa, yksi Mikki hieman temppuili, mutta tilanteesta selvittiin lainamikillä.
Paras kokous ikinä. Olen ylpeä Loviisalainen.
18.9. oli ensimmäinen kokous jossa äänet olivat laitettu sellaiseen kuntoon, että puheista sai selvää.
Kaikki tämän ketjun ansiota, siksi kaupungin asiatkin on niin hyvällä tolalla, kun tiedetään miten hommat tulee hoitaa.
Tätä palstaa kyllä luetaan Raatihuoneella ja jopa
F-Villagessa asti.
Mahdetaanko siellä tämän palstan lisäksi lukea myös muita lehtiä kuin paikkakunnan Yes-Sanomia? Ainakin yhdessä naapurikaupungin lehdessä pikkukaupungin nykyinen ja entinen johto saavat sitä kovasti kaivattua medianäkyvyyttä ja tunnettuutta.
Mystisk advokaträkning kostar Lovisa tusentals euro: ”Jag vet inte hur mitt namn kom dit” – Borgåbladet
https://www.bbl.fi/2024-09-16/mystisk-advokatrakning-kostar-lovisa-tusentals-euro-jag-vet-inte-hur-mitt-namn-kom-dit/
Tätä palstaa luetaan myös muumilaaksossa.
Totta kai luetaan, täällähän on vastaus kaikkeen, joka alan erikoisasiantuntijat, osaajat ja muutkin huippuyksilöt. ;)
Täällä ei anneta niinkään vastauksia, vaan tuodaan vain esille mitä politrukit ja huippujohtaja ovat tehneet ja mitkä ovat tekojen seuraukset. Se näyttää jostain syystä korpeavan sinua.
Ei kuule korpea, mutta huvittaa niin helvetisti. :D
Ei mennyt elämä hukkaan kun pääsi politiikkaseriffiksi ja palkkiomestäjäksi Suomi 24 sivustolle. Hieno uraputki!
Täällä keskustellaan julkisista kaupungin asioista ja tuodaan mm. esille päättäjien toimintaa ja tehtyjen päätösten seurauksia. Mielipiteiden vaihto ja avoin keskustelu kuuluu demokraattisen yhteiskunnan perusarvoihin. Se tuntuu häiritsevän sinua ja haukut muita kirjoittajia tuulesta temmatuilla väitteillä ja koskaan et esitä keskustelun aiheeseen liittyviä vasta-argumenttaja. Ilmeisesti tarkoituksena on vain saada keskustelu loppumaan, joten ota peili käteen ja kas sheriffi löytyy. Vastoin luuloasi tämän palstan kirjoituksista ei makseta julkaisupalkkioita.
ja aina erittäin asiallisesti, ei ketään koskaan loukkaavasti. Kaikki perustuu faktatietoihin, ei turhiin veikkauksiin tms. ? ;)
Uraputkesta puheenollen johtajan seitsemän vuoden kausi oli todellinen hukkaputki, jossa paloi veronmaksajien rahaa enemmän kuin koskaan ennen. Hukkaputken ehdoton ja kallein kruununjalokivi on asuntomessujen järjestäminen. Tästä menosta ei kuitenkaan pidä osoittaa syyttävällä sormella johtajaa, vaan hallituksen ja valtuuston suurta enemmistöä, jotka hyväksyivät tehdyt fiaskoon johtaneet esitykset.
Kunnan luottamushenkilöitä ovat valtuutetut ja varavaltuutetut, kunnan tai kuntayhtymän toimielimiin valitut jäsenet sekä muut kunnan luottamustoimiin valitut henkilöt. Luottamustoimen tunnusmerkkejä ovat;
- suostumus
- erottamattomuus
- määräaikaisuus
- vaalikelpoisuus
- virkavastuu
- poliittinen vastuu
Kuten viranhaltijat, niin luottamushenkilöt ovat hakeutuneet tehtäviinsä vapaaehtoisesti ja ovat myös virkavastuussa. Mitä korkeammassa asemassa yhteiskunnallinen vaikuttaja on, sitä enemmän hänen on kestettävä kritiikkiä. Vaikuttaa siltä, että jotkut viranhaltijat ja luottamushenkilöt eivät kestä kritiikkiä ja olettavat heitä kohdeltavan kuin yksityishenkilöitä. Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on yleensä kiellettyä, vaikka tieto olisi todenmukainen. Eräissä tilanteissa sananvapaus ja yksityisyyden suoja voivat olla ristiriidassa. Jopa julkisuuden henkilöiden yksityisyyttäkin voidaan arvioida toisin perustein, jos yksityisellä tiedolla on yhteiskunnallista merkitystä.
Entä hyvät käytöstavat, eikö anonyymi Suomi 24 kirjoittaja kuulu niiden piiriin?
Ääni Tuli kuntoon, sitä toivoin.
Kuinka täällä on rikottu hyviä käytöstapoja? Mielipiteiden ja tosiseikkojen esille tuominen näköjään luokitellaan jonkun pienessä päässä huonoksi käyttäytymiseksi. No, samaa esitti naamakirjassa myös yksi kokoomuksen valtuutettu, joka antoi yhdelle aktiiviselle epäkohtia esille tuoneelle valtuutetuille käytösohjeita.
Priceless!
Sama kokoomuksen valtuutettu myös vastusti erityistilintarkastuksen ulottamista kaupungin osto- ja edustuslaskuihin!
Kannattaa lukea silmät auki näitä ketjuja!
Listaa nyt ne "huonoja käytöstapoja" osoittavat kirjoitukset:
-
-
-
Listamestari on hyvä ja listaa ihan itse.
Ensin väitetään, että täällä rikotaan hyviä käytöstapoja, mutta ei pystytä esittämään siitä yhtään esimerkkiä. Siihen ei tosin pystynyt myöskään se kokoomuksen valtuutettu, joka jostain käsittämättömästä syystä yritti naamakirjassa opettaa yhdelle aktiiviselle valtuutetulle käytöstapoja.
Ei ole mitään järkeä lähteä listaamaan lähes koko sivustoa, koska 99% ketjussa esiintyy sitä. Älä leiki tyhmää, olet jopa itse nillittänyt siitä. ;)
Jaahas, että oikein 99%. Sun ei tartte leikkiä uunoa, koska sä todella oot.
Jäljelle jäävät 1 % ketjujen kirjoituksista ovat todellisia totuuden lähteitä ja epäilemättä saavat kaupungin entiseltä ja nykyiseltä johdolta täydet pisteet. Onnittelut sulle siitä!
Tässä viimeisin esimerkki listaasi. Sinun on helpopi tehdä lista, jossa ei esiinny huonoa käytöstä, joten siitä vain lempipuuhaan, listaamaan asioita. ;)
F-Villages vaktmästaren är förmodligen upprymd när också han får exponering i media och hans rekryterare märker att de har anställt en topppresterande.
Kestettävä kritiikkiä?
Nämähän käyttäytyvät kuin olisivat kuninkaita ja kuningattatia,
mutta ovat kuin keisarit ilman valtikkaa.
Kotkan valtuuston kokous tänään. On syytä katsoa, miten ääni kulkee.
Tunnelma on usein happamahko, kun pari ihmistä on äänessä koko ajan.
Kaikkien pitäisi olla valtuustossa edes joskus äänessä, mutta kun uskallus tai kompetenssi luottamustoimen hoitamiseen puuttuu. Suurin osa on käytännössä hiljaa koko valtuustokauden ja äänestävät aina johdetusti siten kuin ryhmänjohtaja määrää.
Kuka näitä äänestää sinne?
Hyvä kysymys. Yhtenä ongelmana on se, että moni ei seuraa sitä mitä kaupungissa ja eri toimielimissä tapahtuu. Paikallisten lehtien pitäisi asioista raportoida, mutta ne eivät useinkaan sitä tee. Valtuuston kokoukset ovat julkisia, mutta muiden toimielimien kokoukset suljettuja. Minkälaisia mahtavat kokoukset olla, kun valtuuston kokoukset ovat välillä karmeaa seurattavaa. Puheenjohtaja ei edes huolehdi siitä, että esitettyihin kysymyksiin vastataan ja välillä myös kaupungin johdolle kiusallinen valtuutetun käsiteltävään asiaan liittyvä puhe puheenjohtajan mielivallalla keskeytetään, koska se ei muka liity asiaan. Vaikka hallintolain mukaan päätökseen vaikuttavat suulliset selvitykset pitäisi kirjata pöytäkirjaan, niin niitä ei useinkaan kirjata. Voidaan vain kuvitella minkälainen meno on esimerkiksi kaupunginhallituksen suljetussa kokouksessa, jossa esittelijä voi antaa suullisesti päätettävään asiaan ns. lisäselvityksiä, joita ei takuulla kirjata pöytäkirjaan. Ts. siellä voidaan heittää ihan mitä tahansa läppää, joita ei uskalleta kirjata pöytäkirjaan, koska äänestäjät halutaan pitää tietämättöminä poliittisen sisäpiirin puuhasteluista.
Kellottakaa puheajat, muutama on äänessä koko ajan.
Perin harmillista, että muutama valtuutettu vielä puhuu, tuo esille epäkohtia ja ei ole aina samaa mieltä päätösehdotuksesta. Vielä on ihan vähän matkaa P-Korean korkeimman kansanneuvoston eli parlamentin istuntoihin, joissa yksimielisyys täydet 100 % ja puheiden pitikin on näin ollen tarpeetonta.
Tähän samaan harmoniaan on pyritty myös Suomen parhaassa pikkukaupungissa valtuustosopimuksen avulla. Eiköhän seuraavien vaalien jälkeen Otto taas kiikuta kynä kädessä väsäämäänsä sopimusta valtuutettujen nenän eteen allekirjoitettavaksi.
Valtuustosopimusta ei löydy kaupungin sivuilta, joten kyseessä lienee salainen kassakaappisopimus, jota ei rahvaalle näytetä.
Eikö alan asiantuntija Otto voisi myös eduskunnassa alkaa väsäämään samankaltaista eduskuntasopimusta, koska siellä käytetään harmittavan paljon puheenvuoroja? Oton lähinnä hallitusta liehittelevät kysymykset eduskunnan kyselytunnilla ovat aiheuttaneet lähinnä naurua muiden edustajien taholta, joten eikö olisi jo aika parlamentaarisiin suurtekoihin.
Hyvänen aika, YKSI äänessä koko ajan.
Kaupunginhallituksen pelisäännöt
"Kaupunginhallituksella on merkittävä rooli kuntamaineen ja ”ulkopolitiikan” hoitamisessa ja kaupungin johtamiskulttuuri vaikuttaa kaupungin maineeseen."
Entisen kaupunginjohtajan johtamiskulttuuri on todellakin vaikuttanut kaupungin maineeseen. Samoin myös edellisen Kaupunginhallituksen vetkuttelu asiaan puuttumisessa ja yhä uudenkin hallituksen aikana jatkuva salailu asian tiimoilta.
Uusikin hallitus koostuu pääosin vanhan hallituksen jäsenistä, joten mikään ei käytännössä ole muuttunut. Uusi hallitus ja sen esittelijä upouusi kaupunginjohtaja esimerkiksi pitivät tehdyn päätöksen perusteella ihan hyväksyttävänä, että kaupungilla (=veronmaksajilla) voidaan maksattaa sellainen lakipalveluihin liittyvä lasku, josta ei löydy tilausta, tilauksen tekijää, toimeksiantoa eikä myöskään työn hedelmää ole toimitettu kaupungille!
Tässä tuli selväksi veronmaksajille uuden kaupunginhallituksen pelisäännöt julkisten varojen käytölle!
https://julkaisu22.loviisa.fi/FIN/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2024867-7
Eipä ole vaikeaa arvata kuka ton laskun aiheutti.
Kaupunginhallituksen päätöksessä mainittu "asianosainen" on epäilemättä ex-kj. Siksi asiaan liittyviä dokumentteja on julistettu julkisuuslain vastaisesti salaisiksi.
Asianosainen on entinen kaupunginjohtaja Jan D Oker-Blom. Hänen työpaikka kiusaukseen liittyvä AVIn tutkinta ja lausunto sekä asian käsittely on yritetty peitellä vetoamalla julkisuuslakiin. Asian käsittelyn kaikissa vaiheissa esitetty salausperuste on väärä, kun kyseessä on korkeassa asemassa olevan virkamiehen virheellinen toiminta. Oker-Blomilla ei ole ollut tosiasiallista oikeutta tilata lakipalveluja Loviisan kaupungin kustannuksella ja luvata. Ei veronmaksajien rahoja voi käyttää luvatta ja vastuuttomasti, tämän pitäisi kaupunginhallituksen ja valtuuston puheenjohtajiston tietää ja ymmärtää.
Rötösten käsittely on tehtävä avoimesti ja lakien ja kaupungin säännöksiä noudattaen.
Miksi se käkikello oli tässä asiassa jäävi ja poistui kokouksesta.
Päätöksessä ilmoitettiin peruste: HL 28 §:n 1 kohta, asianosaisjäävi).
Hallintolaki
28 §
Esteellisyysperusteet
Virkamies on esteellinen:
1) jos hän tai hänen läheisensä on asianosainen
Ja vakiintuneen tulkinnan mukaan läheinen on esimerkiksi oman lapsen puoliso.
Renkaat jäivät tyhjiksi, mutta ääni tuli kuntoon.
Ku van laatu hyvä, voisko joku keskittyä ääneen.