Eikö ylimpiä laillisuusvalvojia koskekaan Hallintolain 7 a luvun oikaisuvaatimusmenettely ja oikaisun kiireellisyys?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kirsiomp/eiko-ylimpia-laillisuusvalvojia-koskekaan-hallintolain-7-a-luvun-oikaisuvaatimusmenettely-ja-oikaisun-kiireellisyys/
Ovatko laillisuusvalvojat lain yläpuolella vai kuvittelevatko olevansa?
Lain yläpuolellako?
Anonyymi-ap
7
121
Vastaukset
- Anonyymi
Täh?
No ei koske. Kuten tuossa sekavassa jutussakin heti alkuun kerrotaan, koko hallintolain soveltamisala suljetaan pois koskemasta ylimpiä laillisuusvalvojia HL 4.2 §:ssä.- Anonyymi
Eli ovat lain yläpuolella eivätkä käytännössä ole vastuussa mistään kun on samanlainen syytesuoja kun kansanedustajilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli ovat lain yläpuolella eivätkä käytännössä ole vastuussa mistään kun on samanlainen syytesuoja kun kansanedustajilla.
Höpöhöpö.
Miten ihmeessä kaltaisesi kanssa pitäisi edes keskustella, kun et edes ymmärrä mitä eroa on hallintolailla ja rikoslailla. Ei hallintolaissa säädetä ensimmäisestäkään rikoksesta, josta joutua syytteeseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli ovat lain yläpuolella eivätkä käytännössä ole vastuussa mistään kun on samanlainen syytesuoja kun kansanedustajilla.
Eivät kansanedustajat ole lain yläpuolella. Syytemääräys valtakunnansyyttäjältä tarvitaan vain kansanedustajan sanomisista valtiopäivillä, jos mielipiteen epäillään sisältävän rikoksen, eli jos kansanedustaja erehtyy sanomaan salissa vaikka sanan n*ekeri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö.
Miten ihmeessä kaltaisesi kanssa pitäisi edes keskustella, kun et edes ymmärrä mitä eroa on hallintolailla ja rikoslailla. Ei hallintolaissa säädetä ensimmäisestäkään rikoksesta, josta joutua syytteeseen.Hallintolaissa säädettyjen virkavelvollisuuksien rikkomisesta ja muustakin perseilystä pitäisi joutua virkavastuuseen siten kun rikoslain 40 luvussa on säädetty. Käytännössä virkavastuu on lähinnä huono vitsi.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L40
Perustuslain 2 §:n 3 momentin mukaan julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Virka-aikana virkamieheltä tahattomastikin irti päässeen suhupierunkin pitää perustua tarkoin lakiin, muuten se on laiton suhupieru sekä mahdollinen ympäristörikoksen tekoväline jonka saa ottaa kiinni yleisen kiinniotto-oikeuden perusteella tarvittaessa vaikka voimakeinoja käyttämällä.
Terveisin
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallintolaissa säädettyjen virkavelvollisuuksien rikkomisesta ja muustakin perseilystä pitäisi joutua virkavastuuseen siten kun rikoslain 40 luvussa on säädetty. Käytännössä virkavastuu on lähinnä huono vitsi.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L40
Perustuslain 2 §:n 3 momentin mukaan julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Virka-aikana virkamieheltä tahattomastikin irti päässeen suhupierunkin pitää perustua tarkoin lakiin, muuten se on laiton suhupieru sekä mahdollinen ympäristörikoksen tekoväline jonka saa ottaa kiinni yleisen kiinniotto-oikeuden perusteella tarvittaessa vaikka voimakeinoja käyttämällä.
Terveisin
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣Kyllä, ja poliisilain rikkomisestakin pitäisi joutua virkavastuuseen RL 40 luvun mukaisesti. Samoin pelastuslain tiettyjen säännösten rikkomisesta voi pelastusviranomainen joutua virkavastuuseen ja niin edelleen.
Miten tämä liittyy yhtään sen enempää ylimpiin laillisuusvalvojiin, kuin sekoilusi hallintolain kohdalla? Hallintolaissa selvästi sanotaan, että lakia ei sovelleta ylimpiin laillisuusvalvojiin sen enempää, kuin poliisilakia tai pelastuslakiakaan.
PL 2.3 § vaatimuksesi toteutuu tässä erinomaisesti. HL 4 § mukaan hallintolakia ei sovelleta ylimpiin laillisuusvalvojiin, joten se, että heidän päätöksestään ei voi tehdä HL mukaista oikaisuvaatimusta, toteuttaa täydellisesti PL 2.3 § laillisuusvaatimusta.
Pysy vain perseentervailussa.
- Anonyymi
117 §
Oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen oikeudellinen vastuu
Oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen virkatointen lainmukaisuuden tutkimisesta, syytteen nostamisesta heitä vastaan lainvastaisesta menettelystä virkatoimessa sekä tällaisen syytteen käsittelystä on voimassa, mitä 114 ja 115 §:ssä valtioneuvoston jäsenestä säädetään.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L10P117
Laillisuusvalvojien virkarikosvastuu toteutuu yhtä hyvin kun ministerienkin. Saa puhua niin paskaa kun osaa joutumatta käytännössä mihinkään vastuuseen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin Enter-napilla tehdään miljardi euroa - Helsingissä
"Ei se nyt niin kovin ihmeelliseltä näytä. Tavallinen nappi, musta muovinpala, joka kököttää parikymppiä maksavan mustan1711213Eipä tunnu se "pedofilia" huuto kiinnostavan
Lähinnä se sekohäirikkö ressukka joutuu itse vastaileen itselleen, mitään näkyvyyttä ei saa, palstalla ylipäätään on hyv8010351- 514423
- 244127
Perussuomalaiset kirjoittaa vain positiivisista uutisista
Ei tarvitse palstaa paljon seurata, kun sen huomaa. Joka ainoa positiivinen uutinen Suomen taloudesta tai ylipäätään, ni164082Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv353866Ben Z: "SDP ei ole ollut 50 vuoteen näin huolissaan velasta"
"– Olen ollut eduskunnassa noin 50 vuotta, eikä SDP ole koskaan ollut niin huolissaan velasta kuin nyt. Se on tietysti h573779No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol413603- 553301
- 423025