Tässä kerrottu on faktaa, ei mielipidettä. Näin asia on mennyt ja hoidettu viraston kanssa.
Laitan tähän oman kokemuksemme perinnöstä kieltäytymisestä, kun kuolinpesässä on lomaosake, josta on velkaa.
Lomaosakkeet ovat yhtä hankalia perinnössä kuin esimerkiksi kesämökki tai muu kiinteistö alueella, josta kukaan perillinen ei sitä halua, eikä niillä ole oikein arvoa ja niistä eroon pääseminen voi olla vaikeaa. Ei auta, vaikka niistä olisi velkaakin jäljellä, sillä esimerkiksi lomaosake katsotaan kiinteäksi omaisuudeksi, jolla on arvoa. Se periytyy velkoineen päivineen.
Perinnöstä voi kieltäytyä, kunhan tekee sen tehokkaasti ja vastikkeetta, eikä ryhdy perintöön millään tavalla. Tällöin perillisen tilalle tulee hänen omat mahdolliset lapset. Jos lapset ovat alaikäisiä, he eivät voi itse kieltäytyä perinnöstä, eikä vanhempi saa edustaa kieltäytymisessä omaa lastaan.
Tällöin on kaksi etenemismallia.:
1) digi-ja väestövirasto saattaa pystyä vanhempien esityksellä myöntämään lapselle oikeuden kieltäytyä perinnöstä lapsen edun mukaisesti. Tämä edellyttää sen, että kuolinpesä jää negatiiviseksi.
2) joissain tapauksissa voi tulla eteen tilanne, (esim silloin, jos kuolinpesä on positiivinen ja perinnöstä silti halutaan kieltäytyä myös lasten osalta) että pitää hommata tilapäinen edunvalvoja digi-ja väestöviraston kautta tähän kieltäytymisasiaan alaikäisille. Edunvalvojan sijaiseksi voi esittää ketä tahansa hyvämaineista henkilöä, jolla ei ole läheistä yhteyttä lapseen. Tämä edunvalvoja sitten katsoo tilanteen lapsen edun mukaisesti ja voi esittää kieltäytymistä digi- ja väestövirastolle.
Täytyy todeta näin omakohtaisena kokemuksena, että aika paljon nämä asiat voivat aiheuttaa päänvaivaa ja myös paperityötä.
On kuitenkin tilanteita, jolloin perintöä ei kannata ottaa vastaan. Esimerkiksi nämä lomaosakkeet. Niiden arvo on romahtanut ja niistä eroon pääsy voi olla todella hankalaa. Samoin huonokuntoinen kiinteistö tai esim remontteja vaativa kiinteistö muuttotappioalueella... Jos perinnässä ei ole muuta omaisille merkittävää omaisuutta, niin saattaa olla järkevämpi kieltäytyä koko perinnöstä, kuin ottaa murheekseen asiaa, jota ei halua.
Vastaan mielelläni kysymyksiin, jos osaan.
Laitan tähän oman kokemuksemme perinnöstä kieltäytymisestä, kun kuolinpesässä on lomaosake, josta on velkaa.
Lomaosakkeet ovat yhtä hankalia perinnössä kuin esimerkiksi kesämökki tai muu kiinteistö alueella, josta kukaan perillinen ei sitä halua, eikä niillä ole oikein arvoa ja niistä eroon pääseminen voi olla vaikeaa. Ei auta, vaikka niistä olisi velkaakin jäljellä, sillä esimerkiksi lomaosake katsotaan kiinteäksi omaisuudeksi, jolla on arvoa. Se periytyy velkoineen päivineen.
Perinnöstä voi kieltäytyä, kunhan tekee sen tehokkaasti ja vastikkeetta, eikä ryhdy perintöön millään tavalla. Tällöin perillisen tilalle tulee hänen omat mahdolliset lapset. Jos lapset ovat alaikäisiä, he eivät voi itse kieltäytyä perinnöstä, eikä vanhempi saa edustaa kieltäytymisessä omaa lastaan.
Tällöin on kaksi etenemismallia.:
1) digi-ja väestövirasto saattaa pystyä vanhempien esityksellä myöntämään lapselle oikeuden kieltäytyä perinnöstä lapsen edun mukaisesti. Tämä edellyttää sen, että kuolinpesä jää negatiiviseksi.
2) joissain tapauksissa voi tulla eteen tilanne, (esim silloin, jos kuolinpesä on positiivinen ja perinnöstä silti halutaan kieltäytyä myös lasten osalta) että pitää hommata tilapäinen edunvalvoja digi-ja väestöviraston kautta tähän kieltäytymisasiaan alaikäisille. Edunvalvojan sijaiseksi voi esittää ketä tahansa hyvämaineista henkilöä, jolla ei ole läheistä yhteyttä lapseen. Tämä edunvalvoja sitten katsoo tilanteen lapsen edun mukaisesti ja voi esittää kieltäytymistä digi- ja väestövirastolle.
Täytyy todeta näin omakohtaisena kokemuksena, että aika paljon nämä asiat voivat aiheuttaa päänvaivaa ja myös paperityötä.
On kuitenkin tilanteita, jolloin perintöä ei kannata ottaa vastaan. Esimerkiksi nämä lomaosakkeet. Niiden arvo on romahtanut ja niistä eroon pääsy voi olla todella hankalaa. Samoin huonokuntoinen kiinteistö tai esim remontteja vaativa kiinteistö muuttotappioalueella... Jos perinnässä ei ole muuta omaisille merkittävää omaisuutta, niin saattaa olla järkevämpi kieltäytyä koko perinnöstä, kuin ottaa murheekseen asiaa, jota ei halua.
Vastaan mielelläni kysymyksiin, jos osaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.