Ongelmahan se on. Veronmaksajat.

Ongelma on suomalaiset veronmaksajat , ne kun tuppaavat syömään joka päivä.

Rahaa veronmaksajat mieluusti maataloustukien muodossa viljelijöille syytävät.

Pitäisikö veronmaksajat vaihtaa?
13238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ei veronmaksajia pidä vaihtaa mutta varmasti he haluavat hieman korottaa maataloustukia....

Äänestä

Eiköhän veronmaksajat myös Suomessa ole heräilemässä nyt viimeistään kiinnostumaan miten heidän verorahojaan käytetään ja miettimään onko kaikki valtaisa tuki esim maatalouteen todellakin tarpeellista. Huoltovarmuuden ruokaraaka-aineiden osalta ymmärtää kaikki, mutta sehän ei vaadi alkuunkaan näin massiivista vuosittaista tukea.
Ihan niin kuin kaikki muukin tukiraha on pikkuhiljaa ’suurennuslasin alla’. Maataloustuki ei poikkea tässä mitenkään.

Äänestä
  • Samaa mieltä. Jos veronmaksajat haluavat lisätä maataloustukia niin hyvä asiahan se on. En ole tätä vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Samaa mieltä. Jos veronmaksajat haluavat lisätä maataloustukia niin hyvä asiahan se on. En ole tätä vastaan.

    Minäkään en ole kuullut kenenkään veronmaksajien tuilla elävän koskaan valittaneen saavansa liikaa tukia. Päinvastoin, kaikki ovat sitä mieltä, että veronmaksajien pitää saada enemmän tukirahaa.

    Äänestä

Veronmaksajat maksavat huoltovarmuudesta ja edullisesta ruuasta mielellään.

Äänestä
  • Olen kuullut että veronmaksajat haluaisi maksaa enemmän kansallisia tukia viljelijöille jotta ruuan tuotanto ei vaarantuisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Olen kuullut että veronmaksajat haluaisi maksaa enemmän kansallisia tukia viljelijöille jotta ruuan tuotanto ei vaarantuisi.

    Minä en ole kuullut kenenkään veronmaksajien maksamilla tukirahoilla elävien koskaan kertoneen saavansa riittävästi tukirahaa, saati liikaa.

    Ristiriita on selkeä: tukien maksajien ja tukien saajien näkemys tuista ja niiden riittävyydestä on erilainen.
    Ja osa tukien varassa elävistä yrittää perustella tukien tarpeellisuutta melkoisen oudoilla väitteillä. Tähän näyttää syyllistyvän erityisesti suurimpien tukien saajat.

    Äänestä

  • Huoltovarmuudesta raaka-ainehuollon osalta kyllä.

    Kaikki tietysti haluavat edullista ruokaa, myös te tukijuntit, mutta sillä nyt ei kovastikaan ole tekemistä tukijunttien massiivisen miljarditukien kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Huoltovarmuudesta raaka-ainehuollon osalta kyllä.

    Kaikki tietysti haluavat edullista ruokaa, myös te tukijuntit, mutta sillä nyt ei kovastikaan ole tekemistä tukijunttien massiivisen miljarditukien kanssa.

    Samaa mieltä. Kustannukset on nousseet joten vastaavasti pitää tukia lisätä. Huoltovarmuus on oltava aina kunnossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Samaa mieltä. Kustannukset on nousseet joten vastaavasti pitää tukia lisätä. Huoltovarmuus on oltava aina kunnossa.

    Huoltovarmuuden varmistamiseen riittää selvästi nykyistä pienempi tuki. Selvästikin.

    Maataloustukea on syytä järkiperäistää ja tavoitteena, että tukea maksetaan vain ja ainoastaankotimaisen ruokaraaka-aineen huoltovarmuuden varmistamiseen.

    Äänestä

Täällä taas suloisesti sekaisin koko toimialan ' miljarditukiaiset' ja toisaalta yksittäisen tilan saamat liian pienet tuet. Kun tunnettu tosiasia on, että suurimmat tuensaajat ovet yrityksia, tutkimushankkeita, järjestöjä ym. Niin yksittäisen tilan saama tuki ei todellakaan mene kaavalla 'koko tukipotti jaettuna kaikkien tilojen määrällä.'.

Äänestä
  • Näinhän se tietty menee muidenkin säännöllisten vuosittaisten tukien osalta. Ei tässä ole eroa.

    Äänestä

Hyvä aloitus. Lopetetaan syöminen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ongelma on suomalaiset veronmaksajat , ne kun tuppaavat syömään joka päivä.

Rahaa veronmaksajat mieluusti maataloustukien muodossa viljelijöille syytävät.

Pitäisikö veronmaksajat vaihtaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu