luit viimeksi ?
Mikä kirjan
Anonyymi-ap
2131733
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 213
Vanhimmat
'Suuria suomalaisia' ja sen tyylisiä muitakin.
Ingmar Bergmannin muistelmat 'Laterna magica' oli mielenkiintoinen.
mitähän itse viimeksi, lukeminen on vähän vaikeata at the moment.. puuttuu kunnolliset rillit krillit eli silmälasit... äänikirjana taisin raamatun Vanhan testamentin jänniä juttuja kuunnella.
Se osa onkin aikamoista menoa....
Pirjo Tuomisen feelgood-kirjan Kurtturuusut.
Sopivaa iltalukemista, jää hyvä mieli ja saa kauniita unia.
Viimeksi luin Ulla Järven kirjan "Armoton media"
Armoton media -tietokirjassaan tiedetoimittaja ja viestinnäntutkija Ulla Järvi tarkastelee mediakohun anatomiaa ja mediaetiikan historiaa ja kehittymistä.
Hän on seurannut mediakohuja jo vuosien ajan ja tarkastellut niitä etenkin eri osapuolten näkökulmasta sekä arkistoja tutkien että ihmisiä haastatellen.
Teoksessa pohditaan muun muassa, miltä mediakohun kohteeksi joutuminen tuntuu. Lukija vakuuttuu nopeasti siitä, ettei varsinkaan todella kielteisestä julkisuudesta aiheutuvia seurauksia yksittäisille ihmisille aina ajatella riittävästi.
Armoton media on julkaistu alunperin äänitietokirjana, ja se on kuunneltavissa suoratoistopalveluissa.
Kirja jäi vähän liian suppeaksi.
Aloitin juuri lukemaan Heino Nyyssösen kirjaa "Unkarin demokratian romahdus",
joka on tosin vuodelta 2017, Unkarin demokratia on sen jälkeen
romahtanut yhä pahemmin.
Kaksi kirjaa evoluutiosta. Halusin selvittää itselleni selittääkö evoluutio selkeämmin elämän synnyn maapallolle kuin raamattu. Nyt luen kirjaa jossa mies heittäytyy oravanpyörästä päivastaiseen elämään. Nimeä en muista kun kirja ei ole juuri tässä.
Mihin tulokseen tulit ?
Ei ole tiedemiehet ratkaisseet tänä päivänäkään tieteellisesti elollisen solun syntymää maailmaan. Yhtä epäselvä kuin raamatun tarina. Molemmat ovat tasan yhtä mysteeriaa. Ei siis ole minun mielipiteeni tulosta vaan kerrottu toisessa niistä kirjoista.
Voi jäädä ikuisesti ratkaisematta ?
"Från bomull till kunskapsindustri" Puuvillatehtaan ja paljon muunkin historiaa.
Tove Janssonin kirjan 'Kuvanveistäjän tytär'.
Aleksis Veljen "Seitsemän kivestä".
Veljeskirjan voi lukea yhä uudestaan, hieno teos.
Todellinen klassikko ja kirjojen kirja.
Ei ihan viimeksi luettu kirja, mutta mieleenjäänyt ajankohtaisuutensa
vuoksi
https://kulttuuritoimitus.fi/kritiikit/kritiikit-kirjallisuus/ari-turunen-esittelee-kirjassaan-26-historiallista-kusipaata-onko-tampere-hirvioiden-kaupunki/
Siitä puuttuu Ari Turunen
Kuusipää nimittelee Lutheria vaikka suomea kulttuurina ei olisi ilman mulkkuLeniniä ja Lutheria
Turunen on viltunmulkku
Tonneja takana.
Kenen tekemä?
Salla Fagerström Kymmenen kirveeniskua.
Siili
Tommi Kinnusen "EI kertonut katuvansa", melkoisen vaikuttava kertomus paluusta kotiin.
En muista. En ole lukenut yhtään kirjaa yli10 vuoteen.
Olisiko ollut jokin Reijo Mäen dekkari.
Vares ja kumpp.
Kertakäyttökamaa dekkarit, lue jotain oikeaa.
Viimeksi taisin lukea jotain oikeaa.
Perintöhommissa luin tarkkaan kaikki pankkikirjat
Se oli oikeaa....
Regina sarjaa kai tavailit nuorena.
Minkä kirjan luit nuorena?
Sillanpään "Nuorena nukkunut".
Ahaa, en ole lukenut sitä, mut elokuvan nähnyt, traaginen ja tyypillinen Taatan teos, kirja varmaan vielä parempi kuin elokuva, joka sekin hyvä.
Minä olen lukenut sen kaupunkiversion "Snadina snarkannut".
En oikein Taatan kirjoihin olempäässytn sisälle , jakun tietää miten heillä ,olin niin tietää kaiken hänestä,. Sattaa olla kirja hyllyssä se Nuorena nukkunut minullakin
Tarinoitsijana erinomainen, hieman vanhanaikainen tosin.
Luin Markku Envallin esseitä "Tavaratalo taivasalla".
Olen lukenut hänen muitakin kirjojaan, pidän esseistä.
Markku Envall kirjoittaa hyvin.
Nuorena luin Salingerin Sieppari ruispellossa.
Sen myös luin nuorena, mitään en muista siitä enää, paitsi outouden.
Raamatun.
Kauanko meni aikaa lukemiseen?
Tulen sivusta sivulle mutta olen ateistina lukenut sekä raamatun että koraanin, lukemiseen käytettävä aikahan riippuu lukunopeudesta ym. eikä sitä tule silleen kytättyä kelloa, minulla on usein lukemisen alla useita kirjoja kerrallaan, luen tänään yhtä tai kahta, huomenna ehkä muuta, vuosittain luen nykyään noin 20000 sivullista, on ollut vuosia jolloin on tullut luettua noin 50000 sivullista.
Raamatussa on niitä henkilöluetteloita ja jos nekin käy läpi eikä lue ihan täyspäiväisesti, meneehän siinä viikon päivät, tai minulla lähinnä yöt, yöt ovat parasta aikaa lukemiselle.
Noiden lisäksi voin mainita luetuista sinänsä varsin puisevista vaikka Hitlerin Taisteluni- teoksen.
Ensimmäisiä liki 60 vuotta sitten lukemiani kirjoja oli Dumas:n Kolme muskettisoturia, muistan heidän nimensä sekä heidän kaverinaan liikkuneen neljännen miehen nimet yhä.
Jo pitkään olen lukenut lähinnä historiaa, tiedettä ja sen sellaista, toki aiemmin myös esim. E. Paasilinnan, Linkolan, Haanpään, Meren ym. tuotannosta ainakin enimmän osan.
Hyvää aikaa mennyt paljon myös hukkaan.
En tainnut edes vilkaista kirjan nimeä tai sen kirjoittajaa, mutta se kirja kertoi Hammaspeikoista. Luin sen ääneen ...
Luen silloin tällöin kirjan, kirja oltava niin mielenkiintoinen että viitsii lukea, mikä kiinnostaa. Selaan mitä E-kirja elisalla tarjottavaa, ostan jos uteliaisuus voittaa.. Vanhemiten tullut ronkeliksi, ostanut kirjoja jotka jääny kesken, tylsältä tuntuvassa kirjassa hyväpuoli alkaa nukuttaa, ei tarvitse unipillereitä joita en tarvitse muutenkaan. Joku uutuus kirja joita ilmestyy vuoden loppua mentäessä, Tervoa sen sellaista, arvostelut antaa vinkkejä.
Hesarin uutisotsikot vilkaisin, luen tarkemmin kun herään taas valvomaan, ei haittaa jos yöllä valvoo tunnin kaksi nukkuu kun nukuttaa.
Jos ei osaa ja kykene itse päättämään mikä on itselle hyvää luettavaa ja ostaa kirjan jota arvostelijat arvostavat, parempi kai jättää lukeminen silleen. Kustantamot käytännössä päättävät mitä kirjoja myydään, mainonta ja markkinointikoneisto ohjaa ihmisten käyttäytymistä. Paljon lukevana en ole milloinkaan seurannut edes silmäkulmastani mitkä kirjat ovat milläkin listalla miten sijoittuneet ja joulunalusajan uutuuksia välttelen hankkimasta, haluan olla itsenäinen ja itse päättävä ihminen myös luettavani valinnassa.
Kirjailijasta voi päätellä ja mitä kirjan aihe käsittää.
Tarkoitat kuuluisasta, tunnetusta?
Joo pitää paikkansa, saatan ostaa kirjan kirjana mikä ilmestyy marraskuussa, ne mitä viimevuosina ostanut ovat olleet tabletista luettavia.
Kävisin lähi kirjastossa joka oli muutaman sadan metrin päässä, mutta se suljettiin.
Minusta kaikki politiikkojen elämän kerrat ivat kivaa luettavaa, siis joka puolueen edustajista miten heidän elämänsä mon ollut ja miten päätyneet poliitikoiksi muutamia on kirjahyllyssä,. Yhden puolueen johtajan kirjan jätin keske ån jostain syystä,, saas nähdä luetko koskaan .
UKK on ainoa jota olen lukenut.
Lisää on syytä lukea.
Paljon lukevana en ole milloinkaan seurannut edes silmäkulmastani mitkä kirjat ovat milläkin listalla miten sijoittuneet ja joulunalusajan uutuuksia välttelen hankkimasta, haluan olla itsenäinen ja itse päättävä ihminen myös luettavani valinnassa.
joo aivan. täällä asiasta on turha keskustella. Nämä ei tajua sitä mitä sokea seuraaminen Yle Hesari Aamulehti ... tekee
jos sijoittamisessa seuraisi näitä menisi aivan metsään
se että menestyy jossain tarkkoittaa juuri että osaa valkioida
ja vetää johtopäätöksiä. Esim. Sanoma oyj elää pitkälti YLIDIGItALISAAtIOLLA opetusmateriaalituotannolla (ei myymällä Hesaria)
mikä on koulujen pilaamista myös. Digitalisaatio on ollut tuottavaa puuha viime aikoina
Ei tietenkään, ja kaikkea muutakin.
Johdetavissa mitä lukee, siitä asti kun opin lukemaan lukenut mikä kiinnostaa, en lue mikä ei kiinnosta. Kirjasto aikaan valikoin repullisen kirjoja niin kotona selvisi viimeistään luettava kirja, jossain vaiheessa kertyi kirjailijat sen perusteella hakeminen helpottui, umpimähkään etsiminen saattoi olla työlästä. Samoin TV ja radio, radiota kuuntelen paljon, samaa valikoimista sekin.
Opettelisit kirjoittamaan!
Opettele sinä kirjoittamaan ketjun aiheesta. Jos sen verran pyörähtää.
Miksi yrität yrität olla ilkeä, olen monesti ilmoittanut että olen huono kirjoittamaan, milloin olen arvostellut sinun tapaa kirjoittaa.
Opettele sitten kirjoittamaan huonolla kirjallisella ulosannillasi vähän vähemmän niin et niin korosta itseäsi!
Sekin vielä, minkä verran saan kirjoittaa.
Tässäkin aloituksessa kommentoijat kertovat omista luku tottumuksista, hyväksytkö jos kirjoitan anonyyminä vaikka olen käyttänyt nimimerkkiä jotain 15 vuotta, tietysti näyn anonyymien seassa.
Toiseksi vältän käymästä kenenkään identiteetin päälle.
Ei sunkaan leski taas vainoa ....?
Pertikin kirjoitukset ovat siitä hyviä, että niissä on asiaa ja ajatusta.
Joku virheettömämmin kirjoittava jauhaa vain jonninjoutavaa peetä eikä pysty
pysymään ollenkaan aiheessa. Ei parempaan pysty koskaan. Mitä hyötyä siitä kirjoitustaidosta on silloin ?
Joopa, mitä hyötyä on jankata samaa joka s-tanan päivä.
Kyllä tässä ollaan hyvin mukana mitä hän kirjoittaa joten miksi on pakko tulla väliin kenkkuilemaan kun on kiva keskustelu menossa
Ei ilkeyksistä,tarvitse välittää syy on aina siinä jonka on ihan pakko ilkeillä . Joten kirjoita vaan omana itsenäsi jokaisen mielipiteet luetaan silloin kun on kuva keskustelu kerrankin menossa,
Sananlaskujen.
Anna joku esimerkki?
Aloittaja ei liene lukenut yhtään kirjaa, kun toi otsikko ei oikein onnistunut.
Oletko varma, mitä itse olet lukenut viimeksi?
Mitä se tähän tai mihinkään kuuluu? Brotherusta.
Ytimekäs otsikko.
Selvä, en jatka.
Päin hevon peetä se on oikeinkirjoiuksen kannalta. Mutta ehkä aloittaja ei ole suomalainen, joten kielikään ei onnaa kunnolla.
Ei virheet haittaa, kun muuten viesti on ok.
Kieliopillisesti se on täysin oikein kirjoitettu kysymyslause:
Minkä kirjan luit viimeksi ?
Tuo otsikon arvostelija voi katsoa peiliin, koska itse kirjoittaa "oikeinkirjoiuksen". Karma iski.
Mutku ei siellä lue niiin. Hah.
hah ittelles
Luen parast'aikaa Laura Kolben kirjaa "Kosmos" - Ravintola ja perhe 1924-2024.
Tunnettu asiakaskunta toi Kosmokselle paikan suomalaisessa kultturihistoriassa.
Kosmoksen vaiheet kertovat myös ravintolaelinkeinon ja perheyrittämisen
historiaa muuttuvassa Suomessa.
Osuva nimi baarille, asiakkaina väkeä joka eli ihan omissa sfääreissään...!
Tommi Kinnusen : KAARNA, kuuntelen juuri tuota kirjaa . Valtavan hyvä. Uskon , että muutkin seiten-kasikymppiset pitää tästä.
Mikä sen aihe on ?
Ainakin Kinnusen kaksi viimeistä kirjaa ovat saaneet huikeat arvostelut.
Olisi kai "pakko" tutustua niihin. Aikaisempia en tiedä.
https://kulttuuritoimitus.fi/kritiikit/kritiikit-kirjallisuus/romaani-siita-mita-on-sota-arviossa-tommi-kinnusen-kaarna/
PIMEÄ KUUT, Tommi Kinnuselta on myös hyvä!
Persuvihaajan olisi syytä edes joskus lukea jokin kirja, maanisuus helpottaisi.
Persuista vain 2 % lukee, koska persun mielestä lukeminen ei kuulu sivistykseen.
Vain 2 % persuista osaa lukea ja kirjoittaa.
Sivistynyt ei jankuta joka päivä samaa 'persu' jankutusta.
Täällä joskus mainittiin Olli Jalosen kirja Stalker-vuodet joka on saanut hyvän maineen ja suosiota eri palstoilla.
Jäin vain ihmettelemään onko Indonesia esittänyt mitään vastalausetta kirjan tarinan johdosta. Siinähän kuitenkin kerrottiin asiaa elävästä elämästä.
Indonesian suurlähetystö oli kutsunut ulkoministerin joskus puhutteluun kirjan johdosta.
Kiihkoilijoita.
Nyt on menossa Heino Nyyssösen kirja Unkarin tasavallan romahtuksesta.
Se on mielenkiintoinen kirja, vaikkei ole ihan uusi, mutta Orbanin noususta
diktaattoriksi se kertoo luonnollisesti.
Samaa mitä Orbanin veljespuolue PS yrittää Suomessa, ottaa yksin vallan
käsiinsä.
Jopa kirjaketjuun on persu-maanisen väkisin saatava propagandaansa laittaa.
Sinulla maanisuus taitaa olla. Jos piisaakaan. Ettei vaan olisi jotain vielä
vakavampaa .... ?
Kirjan aihe sattuu olemaan populismi ja äärioikeistolaisuus.
Etkö persuna kykene suhtautumaan siihen asiallisesti ?
Onhan se aika maanista, kun pitää joka päivä lässyttää persuista, kaiken lisäksi ihan väärällä palstalla.
Keskustelu palsta ja kukin kyllä saa kirjoittaa mistä aiheesta haluaa Äsinä voi itse mennä muille palstoille , olet vaan pilaamassa hyvää keskustelua aiheesta joka on jokaiselle sopiva . Mutta ei sinulle.kai tuosta hattuilusta viimein tehtävä ilmoitus kun jauhaa samaa asiaa joka päivä ,kuten vaanit yhtä ihmistä . Vaikuttaa stalkkaukselta . Anna olla
Etkö ole onnellinen, kun sinun suosikkipuolueesi on suosittu keskustelunaihe ?
Aloitan seuraavaksi kirjan Maxim Fedorov: "Minun Ukrainani".
Persuille tiedoksi, että Ukraina on se maa, jonka perussuomalaiset
toivovat häviävän sodan Putinille.
Minulla on menossa tositapahtumiin perustuva romaani "Siirtolainen".
Suomalaisperhe muutti Australiaan.
Maxim Gorkin Gorgipuistoa aloittelin.
Peter Guralnickin kirjaa "Elvis" luen.
Kari Kuusela: suomalaiset ss-miehet
Tietokirjailija tuo esiin faktat jo joukostamme poistuneista miehistä myytin takaa.
Kova dokumentti.?
Minäkin kuuntelin just tuon :SIIRTOLAINEN,, rankkaa elämää Australiassa ollut siirtolaisella.
Suomalaiset meni Australiaan, USAan, Kanadaan ja Ruotsiin, ja eivät lähteneet loikoilemaan, se on totta!
Luin juuri Maria Turchinanoffin Suomaa-nimisen romaanin, episodiromaani pohjalaiseta suvusta vuosisatojen saatossa ja ihmisen suhteesta luontoon. Metsän j a suon maagisuus yhdistyy arkielämän realismiin, isovihan kauheuksiin ja nälänhädästä ja kulkutaudeista selviytymiseen. Kieli ja perspektiivi päivittyvät joka sukupolven minäkertojan henkilöhahmoissa.
Todella upea kirja.
Oletko kuunnellut tai lukenut Susanne Ringellin "Att avskalas ett liv" ?
Tai muita hänen kirjojaan ?
En ole koskaan kuullutkaan hänestä. Suomenruotsalainen?
(Ja nyt guuglaamaan :)
Kyllä, hän on suomenruotsalainen ja olin itsekin yllättynyt, että vasta netissä jossain
luin hänestä ensimmäisen kerran tänä syksynä, vaikka hän on sentään kirjoittanut
monta kirjaa.
Netissä oli suomeksi käännettynä katkelma ko. kirjasta,
mutta yhtään hänen kirjaansa ei ole käännetty suomeksi.
Se katkelma teki minuun vaikutuksen ja päätin yrittää lukea kirjan
heikolla ruotsinkielentaidollani. Teksti ei ollut vaikeaa. Se oli koruttoman
yksinkertaista, konstailematonta, mikä sopi aiheeseen.
Kirja meni vahvasti tunteisiin, se on on tavallaan myös vertaistuki.
Ruotsinkielisten suomalaisten kirjojen markkinat ovat ehkä enemmän Ruotsissa ?
Muutamaa harvaa tunnetuimpaa lukuunottamatta he eivät saa laajemmin
julkisuutta Suomessa kuin vasta, kun kirja on käännetty suomeksi.
Tulin ylittäneeksi "rajojani". Kirja on vasta toinen, minkä olen ruotsiksi
saanut luetuksi. Ensimmäiseen urakkaan ryhdyin 70 vuotiaana.
"Haastoin" itseni. Harmittaa, etten osaa hyvin ruotsia enkä englantia,
se avaisi lisää "maailmoja". Alkukielellä luettuna kirjat ovat yleensä
"parempia", vaikka hyvä kääntäjä voikin tavoittaa kirjan ja kirjailijan maailman
vivahteet.
Suunnittelin lukea jonkun muunkin Rangellin kirjan, jos vain ehdin.
Luettavien kirjojen lista ja pino kasvaa kasvamistaan ja samalla
hidastun lukijana ikää myöten.
Kiitos vinkistä, täytyypä tutustua Rangellin tuotantoon.
Kaikkien näiden vuosien jälkeen luen ruotsia yhtä hyvin (noin suunnilleen) kuin suomea.
Ei mitään varmaa tietoa, mutta suomenruotsalaisten kirjailijoiden kirjat saavat enemmän julkisuutta ja näkyvyyttä Suomessa , ne markkinoidaan ensisijaisesti Suomen markkinoille, mutta suomenkielisinä käännöksinä niillä on suurempi markkinarako.
Ruotsissa niitä ostaa moni ruotsinsuomalainen, jotka lähes aina valitsevat suomenkielisen käännöksen, jos on mahdollista, mutta nykyisin kai suurin osa kirjallusuuden ystävistä täälläkin (siis ruotsinsuomalaisista) lukee molemmilla kielillä.
Katselin tässä ruotsinsuomalaisten kirjamessujen ohjelmaa ja tänne Tukholmaanollan kutsuttu vuosien varrella monia suomalaisia kirjailijoita, tänä vuonna tulee Anneli Kanto ja sitten Susanna Alakoski, joka on ruotsalainen ja kirjoittaa ruotsiksi, suomalaistaustastaan huolimatta. Suomenruotsalaisia kirjailijoita ei taida olla tulossa ainakaan tänä vuonna.
korjaan: Ringellin
En voi yhden kirjan perusteella tietää minkä tasoinen Rignell on kirjailijana,
ajattelinpa kysäistä sinulta onko tietoa, koska siellä Ruotsissa "vaikutat",
ja monien ruotsinkielisten kirjailijoiden markkinat ovat siellä ja koska luet paljon
ja tunnet kirjallisuutta.
On hienoa, että "kulttuurivientiä" on puolin ja toisin Suomen ja Ruotsin välillä.
Kirjallisuus on hyvä vientituote. Se rikastuttaa monin tavoin elämää.
Onko ruotsinsuomalaisilla oma kirjamessunsa vai yleisten kirjamessujen yhteydessä
oma osasto ?
Sofi Oksanen on myös Ruotsinkiertueella juuri nyt ja osallistuu Göteborgin kirjamessuihin.
Ruotsisuomalaiset kirja-ja kulttuurimessut järjestää Ruotsinsuomalisen kirjallisuuden ja kulttuurin ystävät.ry joka vuosi Tukholmassa. Aiemmin Tukholman Suomi-instituutti on ollut paikkana, mutta nyt pari vuotta jo olemme kokoontuneet Ruotsinsuomalaisella koululla, jossa on hyvät tilat.
https://kulttuuri.se/
Alakoski oli kamala sosdem alunperin kommunistin avustaja joka ihaili parkettilattiaa Ruotsissa (oli ehkä asunut savimajassa Suomessa?)
Vaikka oli riksdagenin kom avustaja ei pannut edes tikkua ristiin suomalaisten puolesta vaan ruotsalaistui kuin vanha narsisti
Persu "loistaa sivistyksellään"
Alakoski on yhteiskunnallisesti valveutunut ja kirjoittaa asioista jotka ovat lähellä hänen sydäntään: nyt viimeiksi suomalaisen naisen työn historiaa ja siirtolaisuudesta.
Hänen poliittinen kantansa on hänen oma asiansa ja ei tule mitenkään korostetusti esiin hänen teksteistään. Luokkatietoinen hän on ja antaa äänen niille, joiden tarina usein unohdetaan.
Luokkatietoisuus ei siis tule esille hänen tekstissään?
Ei luokkatietoisuus sinänsä määrittele ihmisen poliittista kantaa tai sitoumusta.
Sosiaalinen omatunto ja tietoisuus vallitsevista epäkohdista ei ole minkään puolueen yksinomaisuutta.
Alakosken kirjaa luin hetken, piti heittää sivuun niin iljettävää tekstiä.
Ymmärryksesi ei siis riittänyt. Se ei ole kirjailijan syy.
Ymmärrys? Mitä vhitun ymmärrystä Alakoski vaatii? Alemmuutta tunteva ja juopottelevia suomalaisia häpeävä kirjoittaja.
Asko Sahlberg on huomattavasti parempi Ruotsissa asuvista suomalaisista kirjailijoista.
Sahlberg on hyvä kirjailija, mutta Alakoski ei ole oikeastaan "Ruotsissa asuva suomalainenkirjoittaja", koska hän on kasvanut Ystadissa , vaikkakin Vaasassa syntynyt. Alakosken ensimmäinen menestysromaani "Sikalat" kuvaa suomalaista alkoholistiperhettä ja on nuoren naisen selviytymistarina, hyvin realistinen ja lempeydellä tulkittu todellisuus senaikaisesta suomalaisesta siirtolaiskulttuurista . En läydä siitä mitään alemmuuskompleksia.
Neliosainen romaanisarja suomalaisen naisen siirtolaisuudesta ja työstä sekä lähtömaassa että (Pumpulienkel) Vaasan puuvillatehtaan työntekijöistä, sittemmin seuraavat sukupolvet leviävät ensin Ruotsiin ja sittemmin muuallekin Eurooppaan (Lontoontyttö) on hyvin monipohjainen, humanistinen ja upeasti kirjoitettu (olenlukenut kaksi osaa sarjasta) ja olen ollut kuuntelemassa Alakoskea kirjailijavierailulla paikallisessa kirjastossa.
Ei Alakoski ole mikään vasemmistoradikaali, vaikka hänen sympatiansa lovatkin heikompiosaisten puolella.
"Hänen poliittinen kantansa on hänen oma asiansa ja ei tule mitenkään korostetusti esiin hänen teksteistään. Luokkatietoinen hän on ja antaa äänen niille, joiden tarina usein unohdetaan."
Hänhän on kiipijä. Ei hän poliittinen ole
Ilmeisesti siis suomalaisten kurjuudesta kirjoittelu tukee luokkatietoisen luokkakiiventää, eli ruotsalaisen tuntee helpotusta, ettei noiden rotupuhdistus ollutkaan väärää eli ovat surkimukset täällä elämässä kansankodin laskuun
Oletko lukenut sen Pumpulienkelit kirjan? Äitini oli siinä kyseisessä tehtaassa vuosikymmeniä töissä, eikä siitä paljoa kirjoja ole, jotain tehtaasta olen voinut lukea Vaasan ja Präntöön omalta kirjailijalta Venny Kontturilta, hänellä on pieni muistomerkki Palosaaren rannalla.
Olen kyllä ja kirja on todella mielenkiintoinen. Olin myös kuuntelemessa kun Alakoski kertoi tästä kirjastaan ja kirjoottamisesta ja olen lukenut sen jatkon, Lontoontyttö, myös, Nyt odotellaankoska Tyttärentytär tulee painosta.
"""hyvin realistinen ja lempeydellä tulkittu todellisuus senaikaisesta suomalaisesta siirtolaiskulttuurista ."""
Suurin osa ruotsinsuomalaisista ei tunnista itsestään tai omasta ympäristöstään sellaista "Sikalassa" kuvattua suomalaista siirtolaiskulttuuria.
Niitä "sikaloita" on ollut ja on vieläkin Suomessa suomalaisten keskuudessa varmaan suuremmassa mittakaavassa kuin ruotsinsuomalaisten keskuudessa.
Sanottakoon sitä sitten "kulttuuriksikin", jos niin mielit.
Vaikea uskoa et sellainen läävässä eläminen olisi ollut yleistä ruotsinsuomalaisten keskuudessa.
Vaihteeksi erilaista: luin viimeksi Harry Potter ja liekehtivä pikari :)
Eiks soo lastenkirja?
Nuorisopuolella. Toisin kuin ennakkoluuloisesti ajattelin, onkin tosi mielenkiintoinen. Kyllä sitä aikuisetkin lukee ja katsoo elokuvina. Suosittelen vanhemmillekin koko sarjaa! (Viimeistä osaa en ole vielä lukenut enkä tiedä suosittelenko, koska olen kuullut siitä pettyneitä arvosteluja.)
Luen laidasta laitaan, myös Päätaloa...
Victoria Hislop; Ne, joita emme unohda - olipa mielenkiintoinen kirja Kreikan hankalista vuosikymmenistä, sodista, vallankaappauksista ja niihin osallistuneista, perheistä jotka nuo tapahtumat jakoivat sekä tapahtumia seuranneista rangaistusten vuosista sekä jälleenrakennuksen ajasta.
Taitaa palstalle kirjoittavista moni olla niitä jotka ei ole koskaan lukenu yhtään kirjaa.
Ihan varmasti, mutta moni on lukenut ja persutkin jopa. Hitlerin ja Klux Klanin
peruskirjat ovat kuulemma PS:n peruslukemistoa, jota H-aho keskiviikkokerhossaan
piti yllä ja nm. riikkakin tuli kerhoon ja ihastui ko. kirjojen aatteisiin,
luin kirjasta, jonka on kirjoittanut tunnettu politiikan toimittaja ja historioitsija.
Kirjoitustaitosi on kyllä heikko!
Mikä on nm?
Onko tajuntasi taso heikko ?
Romaanin.
Minkä romaanin, ja oliko hyvä?
Taikka katselin paremminkin. Yliopiston keltainen Allakka se oli.
Oliko siinä juoni? Onnellinen loppu kenties?
Perukirjan
Ernon tuotannon luin.
Walleniuksen sitten tai ennen.
Mistä se kertoi?
Jokusen Donnerin
Sillanpäätä
Päätalo
Siinäpä tylsä kirjoittaja.
Saksalaisia Filosofeja muutama
Kiinalaista kertomakirjallisuutta
Lohikäärmeitä ja sen sellaisia?
Venäjän klassikot
Strindbergin parhaat
Suomen päiväperhoset, uusi hieno kirja.
Varmasti on hienoja kuvia.
Aina vähän karsastanut vielä hengissä olevien elämäkertoja tai mitään siihen viittaavaa, mutta nyt haluan käsiini sen
Salla Vuorikosken kirjan Sanna Marin – Poikkeuksellinen pääministeri.
Vaikuttaa olevan aika hupaisaa luettavaa ja pitäähän sitä jotain hauskaa varata itselleen synkkiä syyspäiviä varten.
Minkähän laisella mielen laadulla laisesi ovat varustetut. Itse en näe mitään "hupaisaa" siinä tavassa, miten Sanna Marin -aihetta käsiteltiin PM-kautenaan ja käsitellään yhä vain. Mikä hlvt ihmisiä vaivaa? Ohenevatko vai poistuvatko omat ongelmat tuolla tavalla.
Pieni ryhmä sikailee nettipalstoilla, sitä se vaan on.
Sanna Marinia itseään ei ole haastateltu kirjoihin eikä tv-sarjoihin.
Ne ovat tekijöittensä fiktioita.
Ei olisi tullut totuudenmukainen, jos siihen olisi haastateltu Marinia.
Eikös hänellä ollut julkaisuvalmiina sellainen itsekehukirjakin, mutta ei sille löytynyt kustantajaa. WSOY on aika luotettava kustantaja, joka ei julkaise mitä vain paikkansa pitämätöntä paskaa etenkään kenestäkään julkisuuden henkilöstä.
WSOY myy sitä mikä tekee kauppansa. Sitäpaitsi WSOY:n on jo kauan
omistanut Bonniers.
Voi persuparan kateutta, kun se ei hellitä koskaan.
Mitä sillä on eroa kuka omistaa. WSOY on sen niminen kustantamo siltikin. Bonniers omistaa monia muitakin kustantamoja, joilla on omat nimensä jatkossakin.
Vain itse kateellisuuteen taipuvaiset ihmiset näkevät toisissa kateutta.
Taidatkin olla persuille kateellinen, kun aina niistä jauhat. :)))
Omistaja määrää linjan.
Kerro yksikin syy miksi idiooteille pitäisi olla kateellinen ?
Laitapa lähde itsekehukirjasta !
Siinä kirjassa tuskin rehellisesti kerrotaan vittujen huutamisista tai muistakaan kähinöistä Marinin ja muitten hallituksen jäsenten kesken.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009970226.html
Kirjan julkaisemisesta on siis tarjottu suuria summia Sanna Marinille
ja maailmalaajuinen englanninkielinen kirja tulee tuottamaan hänelle
miljoonia. BRAVO SANNA ❤️
Katso artikkelin päivämäärää. Missäs se kirja viipyy ja ne sillä tienatut miljoonat?
Joulupukki tuo?...
”Voitto tai kuolema” ja ”Stalinin tappamat” ovat minun viimeksi lukemani kirjat. Nyt on meneillään ”Mengelen aika Etelä-Amerikassa”.
Raakaa todellisuutta?
"Kuinka häiriköin netissä" Tuon ohjekirjan on hallitusta vimmalla mollaava törppö lukenut?
Hallitus luo kurjuutta ja väkivaltaa, sen voi lukea mediasta/lehdistä joka päivä.
Älä viitsi hölmöillä.
Hallituksen työ on vastuun kantamista, opposition räksytys kuuluu asiaan.
Demokratian tapa ja malli, onneksi täällä saa lässyttää, naapurissa pistetään vankilaan opposition lässyttäjät.
Hallitus kantaa tooosi 'hyvin' vastuunsa vähempiosaisten ihmisten asioitten tiimoilta. Eivät ole tietoisia tarpeeksi hyvin liian monista aiheista, jotta toivottavasti oppositio jatkaa räksytystään ja mielellään koventaa sitä.
Jotta sellaisen kirjan luit viimeksi. Vai menikö ketjun aloitus yli ymmärryksesi ja lukutaitosi?
Itse et näköjään osaa 'lukea' tätä ketjua(kaan), jotta mitä möliset. Kommenttini on anonyymille 17.10. klo 15:54.
Siis tuon anonyymin ketjuun, ketju ketjussa. Snaijannetko.
Niin oli 4v sitten, ja niin oli 8v sitten, muista se, poju.
Ma en ole "poju" ollenkaan enkä yhtään.
Persuhallitus ei kanna vastuuta mistään. Se on siirtänyt vastuun tuleville
sukupolville. Ainakin 50 miljardia euroa vastuuta.
Mikään hallitus ei kanna vastuuta mistään. Jos koet ja / tai 'näet' niiin, anna esimerkki.
Ei näy.
Kirjaa Sanna Marinista. Kutkuttavaa suorastaan.
Vääristelyä se on, juorukirja.
Sanna teki itsestään tyttö-kirjan, kehuu jännästi itseään ja tekojaan.
Syväluotaavaa ja mielenkiintoisia paljastuksia maamme eliitistä ja vallan kammareista.
Ukko Niinistö poltti pelihousunsa ja livautti suustaan...
Älä usko kaikkea mitä luet....
Juurikin noin, mutta se on kummallisinta ikinä, että mitä pahempi sotku sanomisista ja tekemisistä, sen vankemmin kansa uskoo, mitä media tai joku 'kirjailija' toitottaa.
Siis mitä livautti suustaan? Senkö voi vit... ilman viimeistä tavua?
Tietysti siitä saa likaisella mielikuvituksella väännettyä vaikka vitun, mutta yhtä hyvin se viimeinen tavu voi olla vaikka ...si taikka ...jat.
Juuri noin, mutta withussakaan ei ole mitään pahaa. Heh.
Sain juuri loppuun Merete Mazzarellan "Sielun pimeä puoli".
Se kertoo hirviöistä.
Kaari Utrion kirjoittamia olen viimeksi lukenut ja siitä on jo vuosia aikaa. Nyt olen saanut Laila Hirvisaaren :" Me, Keisarinna" kirja, sattaa olla mielenkiintoinen takakannen arvion mukaan.
UKKsta luin kuvakirjan.
Merja Mähkän kirjan sijoittamisesta.
Seitsemää Veljestä luen paraikaa.
Monesko veljes on katraasta sulla menossa?
Luetko myös sitä?
Abigail Dean:
Tyttö A.
Tositapauksesta inspiraationsa saanut menestysteos.
Kuvaus luhistumisesta, selviytymisestä ja sisaruussuhteista.
Pekka Hiltunen: ISO .
"Persujen hyvät teot". Siinä oli vain kannet.
Veijo Meren kirjan Aleksis Stenvallista, paremmin tunnettu Kivenä.
Kuolleet sielut.
Mistä kertoo kuolleet sielut? Demareista?
Itkosen Huomenna kerron kaiken. Seuraavana vuorossa Rämön Tinna.
Mikko Porvalin ja Larkkosen: Erikoisjoukot .
Päämajan kaukopartioista erikoisjääkäreihin.
Onko dokua vai fiktiota?
Kyllä mä sitä dokuna luin ja pidän.
Joo, mut oliko
?
No, kyllä.
Menossa on Pauli Jokisen Punainen Leski.
Tästä noutoerästä on luettu Sirpa Puhakka: Vasemmistoliiton VALLAN VUODET, Viola Heistonen: Paluumuuttajana Suomessa ja Frank MC Donough: GESTAPO.
Aloittamatta Soininvaara: Neljäs Valtakunta.
Menossa: 'Kun Suomi hyökkäsi Ruotsiin'.