SAK;n kuvitelmat palkankorotuksista ovat epärealistiset. Suomi on junnannut paikallaan 17 vuotta. Tuottavuus ei ole kasvanut. Talous ei ole kasvanut. Jakovaraa syntyy tuottavuuden kasvusta, mitä ei ole.
Jos palkkoja korotaan, niin kustannuksia joudutaan karsimaan vastaavasti, Se tarkoittaa irtisanomisia ja lomautuksia. SAK ajaessaan palkankorotuksia ajaa irtisanomisia ja lomautuksia.
Palkankorotukset ovat olleet menneinä aikoina valhetta. Kun palkkoja on korotettu, niin valtio on nostanut veroja, mikä on vienyt hyödyn. Netto ei ole lisääntynyt. Jos verojen korotus ei ole vienyt kaikkea, niin palkkojen korotuksen aiheuttama inflaatio on vienyt loput. Kysymys on aina ostovoimasta.
Paras keino ostovoiman lisäämiseksi olisi, yllätys kyllä, palkkojen alentaminen ja samalla tuloverojen laskeminen vastaavasti, että netto pysyy samana. Silloin hinnat alkaisivat laskemaan, mikä tarkoittaa, että samalla netolla saisi enemmän. Palkkojen alentaminen myös nostaisi yritysten kilpailukykyä, mikä tarkoittaa lisää tilauksia, lisää työtä, lisää työpaikkoja, vähemmän työttömyyttä. Koko kansakunnan ostovoima nousisi merkittävästi, kun työttömät pääsee töihin. SAK ajattelee toisin ja se syö ostovoimaa.
SAK yrittää kiukutella hallitukselle leikkaamalla paikallista sopimista. Se on kostotoimi hallituksen säätämällä laille, jossa paikallinen sopiminen laajennetaan kaikkiin yrityksiin. Niin se pitää ollakin. Ei ole mitään perusteita olla poistamasta paikallisen sopimisen esteitä. Esitetyt esteet ovat olleet mielikuvituksellisia valheita. Kysymys on aina ihmisistä ja heidän välisistä sopimuksista. Mitä mieltä, onko kaikkia työntekijöitä edustava insinööri parempi sopija kuin trukkikuski? On naurettavaa väittää, että insinööri ei ymmärtäisi, mitä TESissä lukee!
Jos palkkoja korotaan, niin kustannuksia joudutaan karsimaan vastaavasti, Se tarkoittaa irtisanomisia ja lomautuksia. SAK ajaessaan palkankorotuksia ajaa irtisanomisia ja lomautuksia.
Palkankorotukset ovat olleet menneinä aikoina valhetta. Kun palkkoja on korotettu, niin valtio on nostanut veroja, mikä on vienyt hyödyn. Netto ei ole lisääntynyt. Jos verojen korotus ei ole vienyt kaikkea, niin palkkojen korotuksen aiheuttama inflaatio on vienyt loput. Kysymys on aina ostovoimasta.
Paras keino ostovoiman lisäämiseksi olisi, yllätys kyllä, palkkojen alentaminen ja samalla tuloverojen laskeminen vastaavasti, että netto pysyy samana. Silloin hinnat alkaisivat laskemaan, mikä tarkoittaa, että samalla netolla saisi enemmän. Palkkojen alentaminen myös nostaisi yritysten kilpailukykyä, mikä tarkoittaa lisää tilauksia, lisää työtä, lisää työpaikkoja, vähemmän työttömyyttä. Koko kansakunnan ostovoima nousisi merkittävästi, kun työttömät pääsee töihin. SAK ajattelee toisin ja se syö ostovoimaa.
SAK yrittää kiukutella hallitukselle leikkaamalla paikallista sopimista. Se on kostotoimi hallituksen säätämällä laille, jossa paikallinen sopiminen laajennetaan kaikkiin yrityksiin. Niin se pitää ollakin. Ei ole mitään perusteita olla poistamasta paikallisen sopimisen esteitä. Esitetyt esteet ovat olleet mielikuvituksellisia valheita. Kysymys on aina ihmisistä ja heidän välisistä sopimuksista. Mitä mieltä, onko kaikkia työntekijöitä edustava insinööri parempi sopija kuin trukkikuski? On naurettavaa väittää, että insinööri ei ymmärtäisi, mitä TESissä lukee!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Naurettavaa höpinää.
Ei kommentissasi ole mitään humoristista.
Eri asia olisi jos laittaisin lauseen sulkuihin:
(Naurettavaa höpinää.)
Sulut ja tapahtuman kuvaus on kirjallisuus draamallinen keino kuvittaa keskustelun tausta tapahtumia.
Vieläkin naurettavampaa höpinää.
Laita sulkuihin niin tulee huutikset.
Höppänä lukee liikaa aleksis kiveä. Niissä on selitetty alla suluissa jotta mitähän siinä mahrettihin sanoa.
Oletko koskaan edes ollut töissä ja saanut palkankorotusta? Aina, siis aina, kun palkankorotukset tulee, on satavarma, että verot, sähkö, autoilu tmv vastaava nousee ja tulos on +-0.
Ei varmasti jää ylimääräistä palkankorotuksista.
Yhteiskunnan pitää sopia ihmisten puolesta sosialistinen talousjärjestelmä, joka lopulta johtaa rahan merkityksettömyyteen, ja ihmiset voivat keskittyä elämään, luokka-yhteiskuntaisen taistelun - jossa porvari aina lopulta häviää - sijaan.
Pistetäänpä sak:n ja työnantejien neuvottelijat vaakalle, niin huomataan kellä on painoarvoa.
Teollisuusliiton toinen puheenjohtaja voittaa.
TUOTTAVUUS JA PALKANKOROTUKSET
TUOTTAVASTA TYÖSTÄ PYSTYTÄÄN MAKSAMAAN PAREMPAA PALKKAA. KALLIIT TUOTTEET TAAS EIVÄT MENE KAUPAKSI. KONKURSSI, LAKKAUTUS JNE.
-
ON KAHDENLAISET TYÖMARKKINAT, JOTKA SYÖVÄT TUOTTAVAA TYÖTÄ. TYHJÄSTÄ KUN ON PAHA NYHJÄSTÄ.
-
JUNNAA PAIKALLAAN, MUTTA LOISIEN PAATIISIT KUKOISTAVAT JA LOISELÄJÄT VOIVAT HYVIN. HERROJEN VALTAKUNTA PUHUU TYÖSTÄKIN.
-
TEKEMÄTTÄ MITÄÄN TUOTTAVAA TYÖTÄ, KAIKKEA VOI KUVITELLA.
-
YKSI KUUVITUS ON SANNA MARIN, SILLOIN KUN EI YMMÄRRÄ MITÄ PUHUU. NIIN KYLLÄ SITÄ PUHUA SAA, KAIKKI JUOPOTKIN VIINAPÄISSÄÄN PUHUVAT JA TEKEVÄT KUMMALLISIA ASIOITA. YHTÄ JANKKAAMISTA JA MIKÄ ON TAVANOMAISTA TEHTÄVÄÄ JA VÄLTTÄMÄTÖNTÄ.........SDP....E MITÄ TEKEEKIN KAIKKI PERSIILLEEN MENEE.
Sosialistinen yritys on utopiaa. Se on nähty. Haka taisi olla suurin konkurssi ikinä.
Sanna Marinin neljän päivän työviikko voi sopia hänelle, mutta perkele, kun lääkärit ovat ottaneet siitä ohjenjuoran, mikä on johtanut lääkäripulaan. Eivät tee kuin nelipäiväistä jos sitäkään. Ei viitti, kun palkka muutenkin kova ja verottaja vie niin paljon. Korkea verotus on demareiden palkankorotus-veronkorotus -kärrynpyörän tulema. Hoh hoijaaa.
Mitä jos joku insinööri laskimellaan laskisi palkat , luottamuksellisesti olisi tasapuolinen ja yhdenvertainen ja sopisi ne,,,ei saatana !
Kun muut kuten oikeistohallitus populistinen komppaamana ajaa paikallista sopimista jonakin unelmahöttönä auttamaan jo muutenkin heikosti johdettuja useinkin vain insinöörien vetämiä yrityksiä, ei kiitos paikalliselle sopimiselle.
Palkkamalttia on tehty sopimuksissa ollut aina , laihat sopimukset, pienet palkat niin
pohjoismaisellakin tasolla ollaan jäljessä kaikesta.
Ammattiliittoja tarvitaan silloin todella enemmän kun kaikenlaiset ongelmat ja vaikeudet pulpahtaa kuitenkin esiin selvitettäväksi paikallistamalla palkka- neuvottelut tai
yhteistyö- tai muutosneuvotteluja ja se ei insinöörin kapasiteetillä onnistu jos asenne ja posti on työnantajan maksama!
Kuka lähtee ensimmäisenä alentamaan palkkaansa, ei ainakaan se jolla se on jo suhteettoman suuri jopa 10 000€ /kk.
Mutta suurimmat viisaudet tulee niiltä, joilla on , kuinka pitää elää ja laittaa toinen tili säästöön!
Taas vedätetään työntekijää vastuuseen kansataloudesta , lainosta tai yritystuista suoraan optioina omistajille joihin se on syytön, mutta palkkansa ansainnut joka ei muutenkaan ole suuren suuri, ja laskemalla työstä saatavaa korvausta kiinnostus laskisi vielä enemmän.
Juurikin vastasin ammattiliiton kyselyyn vastaten että palkka , palkka ja palkka on se suurin syy olla töissä ja sen ostovoima joka on hiipunut hiipumistaan eikä voi unohtaa populistisenoikeisto hallituksen työelämää koskevia heikentäviä ja huonontavia saneluita , alkamalla jäälleen taas työmarkkinaosapuoleksi oikeisto näyttää minne työntekijä kuuluu ,,,selvästi edelleen roskasakkiin ja matalammille palkoillle...
Joista kiitos kuuluu säälittävälle , naurettavallekin takinkääntöpuolueen purralle joka ottaa marttyyrin roolia velasta tai kaikkien muiden hallitusten teoista...
42 vuotta työelämässä on opettanut että ei insinööri ymmärrä.
Ja kenen puolella luulen sen oleva,,,,,naivia uskoa että juuri työntekijän.
Ammattiliittoja tarvitaan oikeiston hallinnan aikaan enemmän kuin muuten.
Miksi noin vajaa työura?