Eduskunnassa vaaditaan asiallista pukeutumista. Oikea tyyli on Smart Casual, eli siistiä ja hienostunutta arkipukeutumista. Ei siis mitään rentoa vapaa-ajan vaatetusta. Joskus aikanaan Stubb sai moitetta shortseista, Nyt naisedustaja sai puhemieheltä huomautuksen valkoisen teepaidan käytöstä. Ryppyiseltä ja huonolaatuiselta se kuvassa näyttääkin. Voisi olla kauluksellinen kankainen pusero.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010703964.html
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010703964.html
Vastaukset 40
Vanhimmat
iiiiiiK
Tuo ÄNKYRÄ-Vasemmistolainen sopisi NakkiKioskinMyyjäksi T-paidassa !
- eikö Se tajua, että Se on Eduskunnassa ? - eikä siellä NakkiKioskilla !
HÖH hööö
Ei se kyllä mikään tee-paita ollut.
Pukukoodi ehkä tarpeellinen ettei huomio kiinny ruudullisiin metsurinpaitoihin, bermudashortseihin tai nahkatakkeihin sen sijaan että kuuntelisi mittä kansanedustajalla on sanottavaa.
Oli tuo toppi vähän ryppyinen, mutta täyttä asiaa tuli suusta sen yläpuolella.
Oiskohan että puoluekanta ja puoluesympatiat vaikuttavat siihen kuka saa moitteita epäasiallisesta pukeutumisestaan ja kuka ei?
Halla-aho oli saanut jostakin valituksen edustajan asusta. Hän ei lausunut henkilökohtaista mielipidettään, vaan välitti saamansa huomautuksen.
Pusero oli mielestäni ihan säällinen vaate, hihat kyynärtaipeeseen saakka, joten ei mikään t-paita.
Mietin mielessäni, olisiko huomautusta tullut, jos ko, henkilöllä olisi ollut esim. huivi puseron asusteena.
Tärkeämpää olisi, että suustaan ruokkoamaton, heikossa asemassa olevia
vihaava äärioikeistopuolue PS sivistyisi kansanedustajan tasolle
käytöksessään ja puheissaan.
Kansalaiset olivat puhemiehelle valittaneet tuosta pukeutumisesta. Rhkä olisi pitänyt olla pitköt hihat, olisi peittänyt tatuoinnit.
Epäsiisteys kiinnitti erityisen huomion tatuointeihin. Saattoi olla yhteisvaikutelma.
Miksi ne olisi pitänyt peittää koska ne kuitenkin siellä ovat . Itse en tekisi tatuointeja mutta en tuomitse niitäkään joilla ne on , sehän näyttää olevan joka toisella nykyisin.tärkeää on se mistä ihminen puhuu .
Hienot puvut ovat todella kauniita katsella mutta se ei takaa että sen kantamalla on mitään asiallista sanottavaa.
Mitenkä lie kuvattu, että on ryppyiseksi saatu?
https://yle.fi/a/74-20112218
Valokuva näyttää todellisuuden. Aluspaitaahan tuo muistutti ja nuo tatuoinnit vie huomion.
Muistakaa seuraavissa vaaleissa äänestää vaatteita.
Ainahan ihmisillä on valittamista joka asiasta pinnalliset ihmiset eivät kuuntele politiikkojen puhetta mutta kyttäävät heidän vaatteitaan jos vaikka löytyi jotain valittamista . Niin että etsivä löytää , on jossain mainittu
Tuossa laittamassani linkissä ko 12:34:28 ei paita näytä ryppyiseltä.
Vaatteita tuijotetaan ja arvostellaan, oli sitten julkkis tai tavis. Harrastus kai sekin.
Ei ole mikään aluspaita vaan casuaalin T- shirt naisille puoli pitkillä hikoilla . Hinta on aika 69euroa
Muoti jutuilla on omat niksinsä ja annetaan ihmisten pukeutua kuten haluavat.
Tatuoinnit ovat tätä päivää. Olisi aika kohtuutonta ruveta valitsemaan eduskuntaan vain henkilöitä, joilla ei ole tatuointeja.
Ennen sentään hyväksyisin tatuoinnit käsivarsissa mieluummin kuin nenärenkaat ja muut kasvolävistykset.. Niitä istuntosalissa tuskin on vielä nähty.
Kiinassa ja Koreassa kaikilla on samanlaiset univormut istuntosalissa ja paraateissa.
Se olisi sitä aito demokratiaa, vai mitä.
Hällä väliä mitä on yllä politiikoilla, kunhan hoitavat työnsä . Ryppyiset t paidat on taas olleet muotiakin, joten tavis ei ehkä oikein pysy muodissa mukana.
Kunhan keskittäydyttäis ainoastaan siihen mistä puhuvat niin vois monella mieli muuttua
Eduskunnasa on omat sääntönsä ja etiketti, jotka tulee noudattaa.
on vain nykyisin tultu siihen, että käyttäytymissäännöt koetaan turhanpäiväisiksi. Sitten tpahtuu ylilyöntejä ihan huomaamatta kun ei muisteta ohjeistusta.
Lastenkin kotikasvatus on naurettava vanhanaikainen meininki, jota noudattamalla kasvatetaan vain silmänpalvojia.
Eduskunnassa pukeutuminen on levähtänyt vuosien kuluessa. Stalinisti Esko-Juhani Tennilä erottautui , ettei pitänyt solmiota ja pukeutui punertaviin housuihin aikana, jolloin tumma puku ja solmio oli yleisesti miehillä käytössä.
Entäs se Velton baskeri? :))
Joillakin morsianmilla on ollut karvareuhka vihkiäisissään.
Se on ollut hyvin monella talvi häissä,, ei siis mikään harvinaisuus. Sinänsä. Niin että siitä pitäisi edes mainita .
Kyllä se talvella korvaa monella morsiammella pitsihunnun hyvin yleisesti.
Onko istuntosalia käytetty myös vihkimispaikkanakin?
Voihan vitsi,
no kuinkas moittajat suhtautuu Ukrainen presidentin pukeutumiseen,
hänellä on aina T-paita päällä
jopa ameriikan presidentin tapaamisissa,
Hänellä on armeijan t-paita. Hän johtaa sotaa.
Zelenskyillä on aina armeijan vaatteet. Pidän sitä kunniakkaana hänen tilanteessaan.
Hän ei ole pelle, joka sonnustautuisi Armanin pukuun ja paitaan, kun hänen
maansa on mielipuolisen hyökkäyksen kohde ja sen seurauksena hänen
maansa ihmisiä kuolee.
Mielestäni hönelle sopii ihan hyvin se asu , hyvin ajankohtainen Ukrainan tilanteesta
Paita ei kiinnittänyt huomiotani yhtään.
Kuvista katsoin, kun kohua syntyi.
Tavallinen siisti paitahan tuo. Puhdas valkoinen. Taas melua tyhjästä.
Tatuoitu nainen. Pitäisi edes pitkähihaista, peittyisi tatska. Näyttää ilolinnulta.
Se ilolintu on ainun käsityksesi tatuoinneista , nyt ei kuitenkaan ole vuosi 1940 jolloin tatuointeja oli ainoastaan meri miehillä . Minua ei ainakaan haittaa kenenkään tatuoinnit. Kullakin omat juttunsa . Joten jätä sanavarastosta pois se ilolintu , se kuuluu menneeseen aikaan , nyt niitä on yrittäjä linnuilla , ja kaikissa ammateissa , jopa sairaanhoitajilla niitä on ,
Heille ne merkitsevät aina jotain asiaa l, tai tapahtumaa ja haluavat sen pitää ihollaan ikuisesti.
Voi se olla vaikka joku vanha laivatyttö, jolla on vatsanahka täynnä riettaita tatuointeja...
Puhut asiaa.
Ei tatuoinnit nykyään ole mitään ´´merimiehillä tai ilolinnuilla.´´
Ihan tavalliset nuoret niitä teettäävät.
Itse henkilökohtaisesti en niistä tykkää, mutta jos joku tykkää siitä vaan.
On niitä minunkin nuorilla omaisillani, ihan muista syistä ,kun ´´ilolintu tai merimies.´´
Pitää jättää vanhat käsitykset sinne romukoppaan. Aika on eri.
Jos tarkkaan katsoo, jotkut ovat ihan hienoja.
Tämä osoittaa taas palstalaisten keskustelun tason. Sitten vielä kehdataan arvostella silittämätöntä tee-paitaa.
Ikäpalstoilla pitäisi olla myös dementiaosasto.
Persu olisi kehunut paitaa, jossa siihen olisi painettu hakaristin kuva.
Mitä meille on tapahtunut, kun halveksimme toisiamme tällä tavalla?
Moni perussuomalainen kuuluu uusnatsijärjestö Suomen Sisuun.
Jo 2019 Suomen Sisun jäseniä pääsi eduskuntaan, koska ihmiset ovat niin
hirveän tietämättömiä, varsinkin iäkkäät, jotka äänestävät innolla persuja.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/aanivyory-ainakin-5-suomen-sisun-jasenta-eduskuntaan-kohujarjesto-ei-kaannyta-tilaisuuksistaan-uusnatseja/7b172647-df68-31fd-b955-099b1c7836d6
PS halveksii kansaa. Sehän käänsi kelkkansa ja alkoi ajaa rikkaitten etuja.
Eihän se kansanedustaja ole persu.