Mikä on luterilaisen kristinuskon ydin?

Hommat tuntuvat olevan peräpainoitteisia.

jep

Väärä vaikutelma.

Anonyymi kirjoitti:

Väärä vaikutelma.

Sellainen vaikutelma kuitenkin väkisinkin syntyy uskovaisten lakkaamattomasta pauhaamisesta homoudesta ja sen syntisyydestä ikään kuin maailmassa ei mitään muita ongelmia olisikaan. Myös Raamatusta löytyy pitkä lista muitakin synniksi luokiteltavia asioita niin täytyy ihmetellä miksi uskovaisille juuri homojen vastustaminen on se kaikista tärkein sydämen asia johon käyttävät niin suunnattomasti aikaa ja energiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen vaikutelma kuitenkin väkisinkin syntyy uskovaisten lakkaamattomasta pauhaamisesta homoudesta ja sen syntisyydestä ikään kuin maailmassa ei mitään muita ongelmia olisikaan. Myös Raamatusta löytyy pitkä lista muitakin synniksi luokiteltavia asioita niin täytyy ihmetellä miksi uskovaisille juuri homojen vastustaminen on se kaikista tärkein sydämen asia johon käyttävät niin suunnattomasti aikaa ja energiaa.

Lue lisää

Spontaani reaktio voi syntyä jokaisen omien ennakkoluulojen perusteella, jos niitä ei kyseenalaista. Tuskin se väkisin syntyy. Se reaktio on jokaisen oma valinta.

Anonyymi kirjoitti:

Spontaani reaktio voi syntyä jokaisen omien ennakkoluulojen perusteella, jos niitä ei kyseenalaista. Tuskin se väkisin syntyy. Se reaktio on jokaisen oma valinta.

Osaatko sitten sanoa miksi kaikista niistä lukemattomista synneistä juuri tämä aihe on niin jatkuvasti pinnalla? En sinällään ihmettelisi homouden tuomitsemista itsessään jos perustaa elämänkatsomuksensa kristinuskoon sikäli kun se kuitenkin Raamatussakin tuomitaan vaikka omasta puolestani homot saavatkin elää omaa elämäänsä juuri kuten haluavat mutta sitä ihmettelen miksi kaikista mahdollisista synneistä tähän homosteluun takerrutaan niin suhteettoman paljon.

Homo seksualisuus on synnin seurausta, liha himon vallalle pääseminen joka vie turmioon.

kirjotaja2 kirjoitti:

Homo seksualisuus on synnin seurausta, liha himon vallalle pääseminen joka vie turmioon.

Olkoon vaikka sitten niin mutta edelleenkin miksi nimenomaan juuri homoudesta jaksetaan jauhaa jatkuvasti joka paikassa vaikka syntejä on lukemattomia muitakin?

Anonyymi kirjoitti:

Olkoon vaikka sitten niin mutta edelleenkin miksi nimenomaan juuri homoudesta jaksetaan jauhaa jatkuvasti joka paikassa vaikka syntejä on lukemattomia muitakin?

Kyky sitä evlut kirkon piispoilta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyky sitä evlut kirkon piispoilta.

Pitää kysyä myös homoja vihkiviltä kapinapapeilta.

Anonyymi kirjoitti:

Olkoon vaikka sitten niin mutta edelleenkin miksi nimenomaan juuri homoudesta jaksetaan jauhaa jatkuvasti joka paikassa vaikka syntejä on lukemattomia muitakin?

Harvoin täällä homoudesta puhutaan, vaan homouden synnistä. Syntiä on harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa. Se on Jumalalle kauhistus, jota heidän pitäisi oppia häpeämään sellaisena vääristymänä, mitä se todellisuudessa on. Kannattaako wokettajien enää jankata vastaan, kun yksikään fakta ei puolla heidän asiaansa?

Anonyymi kirjoitti:

Harvoin täällä homoudesta puhutaan, vaan homouden synnistä. Syntiä on harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa. Se on Jumalalle kauhistus, jota heidän pitäisi oppia häpeämään sellaisena vääristymänä, mitä se todellisuudessa on. Kannattaako wokettajien enää jankata vastaan, kun yksikään fakta ei puolla heidän asiaansa?

Lue lisää

Et ilmeisesti ymmärtänyt kysymystä. En ottanut itse homouden syntisyyteen mitään kantaa enkä inttänyt myöskään sitä vastaan vaan yritin siis kysyä miksi paasaatte jatkuvasti aina vaan siitä yhdestä ja samasta homouden synnistä vaikka syntejä on niin paljon muitakin, miksi niistä muista ei pidetä samanlaista meteliä? En tiedä miten tämän sitten vääntäisi rautalangasta niin että ymmärtäisitte ja vastaisitte kysymykseen sen sijaan että jankuttaisitte tähänkin vain tuota samaa paatosta siitä miten syntistä homous on vaikka siitä ei mitään edes kysytty kun se tässä nyt on jo moneen kertaan tullut harvinaisen selväksi. Tämäkin kommenttisi jälleen kerran vahvistaa käsitystä että uskontonne keskeisin ja näköjään suurin piirtein ainoa sisältö on pelkkä homouden kauhistelu kun mitään muuta ette tähänkään osanneet vastata.

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti ymmärtänyt kysymystä. En ottanut itse homouden syntisyyteen mitään kantaa enkä inttänyt myöskään sitä vastaan vaan yritin siis kysyä miksi paasaatte jatkuvasti aina vaan siitä yhdestä ja samasta homouden synnistä vaikka syntejä on niin paljon muitakin, miksi niistä muista ei pidetä samanlaista meteliä? En tiedä miten tämän sitten vääntäisi rautalangasta niin että ymmärtäisitte ja vastaisitte kysymykseen sen sijaan että jankuttaisitte tähänkin vain tuota samaa paatosta siitä miten syntistä homous on vaikka siitä ei mitään edes kysytty kun se tässä nyt on jo moneen kertaan tullut harvinaisen selväksi. Tämäkin kommenttisi jälleen kerran vahvistaa käsitystä että uskontonne keskeisin ja näköjään suurin piirtein ainoa sisältö on pelkkä homouden kauhistelu kun mitään muuta ette tähänkään osanneet vastata.

Lue lisää

Ei kaikki kristityt halua puhua homouden syntisyydestä ja kauhistuksesta. Sitten jos vastaa ja sanoo, että homoseksuaalisuus on paha synti, niin sekään ei kelpaa. Kristityt eivät siis voi koskaan miellyttää tiettyä porukkaa joka tarkoittaa että kysyjällä on jokin muu tarkoitus kuin pelkkä tiedonhalu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikki kristityt halua puhua homouden syntisyydestä ja kauhistuksesta. Sitten jos vastaa ja sanoo, että homoseksuaalisuus on paha synti, niin sekään ei kelpaa. Kristityt eivät siis voi koskaan miellyttää tiettyä porukkaa joka tarkoittaa että kysyjällä on jokin muu tarkoitus kuin pelkkä tiedonhalu.

Lue lisää

Eivät varmaankaan kaikki mutta tälläkin palstalla varmaan puolet aloituksista käsittelevät juurikin tuota "homouden syntisyyttä ja kauhistusta". Kukaan teistä kristitystä ei kuitenkaan kykene vastaamaan alkuperäiseen kysymykseen että miksi uskonnossanne nimenomaan homous ja sen tuomitseminen on teille se kaikkein keskeisin asia. Kukaan ei ole tässä kysynyt onko homous syntiä vai ei kun vastauksenne on siihen jo varmasti kaikilla tiedossa. Pelkästään sitä on kysytty että miksi juuri homoudella on niin suunnaton painoarvo mihinkään muuhun syntiin verrattuna?

Homous onkin paholaisen keksintö. Paholainen istuttaa homouden mieheen ja naiseen nähdäkseen kuka on saatanalle käännytettävissä. Homoksi ihmistä aletaan kääntämään riivausvaiheessa. Ettekö ymmärrä tätä asiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Homous onkin paholaisen keksintö. Paholainen istuttaa homouden mieheen ja naiseen nähdäkseen kuka on saatanalle käännytettävissä. Homoksi ihmistä aletaan kääntämään riivausvaiheessa. Ettekö ymmärrä tätä asiaa?

Lue lisää

Etkö sinä sitten kirveelläkään ymmärrä tätä hyvin yksinkertaista kysymystä? Selvä selvä selvä, kyllä, homous on syntiä ja saatanasta jne jne sovitaan vaan niin. Tämä on kyllä ymmärretty jo moneen kertaan eikä sitä tarvitse jankuttaa enää sen enempää. Mutta osaatko edelleenkään vastata siihen esitettyyn kysymykseen että miksi kaikista niistä lukemattomista paholaisen keksinnöistä juuri homous on se josta te uskovaiset puhutte lähes yksinomaan kaiken päivää? Mistä tämä sairaalloinen pakkomielle nimenomaan homouteen on lähtöisin kun Raamattukin kuitenkin kertoo 99% ihan muista asioista muista asioista eikä tietääkseni ole sentään kannesta kanteen pelkkää luentoa homouden syntisyydestä?

Homot kuuluvat samaan Jumalan rakauden yhdeyteen, kuin kaikki muutkin , se mitä he tekevä on syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Olkoon vaikka sitten niin mutta edelleenkin miksi nimenomaan juuri homoudesta jaksetaan jauhaa jatkuvasti joka paikassa vaikka syntejä on lukemattomia muitakin?

Siksi, koska se on tekosynneistä iljettävin!

Anonyymi kirjoitti:

Siksi, koska se on tekosynneistä iljettävin!

Millä perusteella homous on iljettävämpää esimerkiksi raiskaus, murha tai lapsen hyväksikäyttö? Onko Raamatussa kohta jossa juuri homouden sanotaan olevan se kaikkein pahin synti vai onko tämä vain sinun mielipiteesi/pakkomielteesi?

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko sitten sanoa miksi kaikista niistä lukemattomista synneistä juuri tämä aihe on niin jatkuvasti pinnalla? En sinällään ihmettelisi homouden tuomitsemista itsessään jos perustaa elämänkatsomuksensa kristinuskoon sikäli kun se kuitenkin Raamatussakin tuomitaan vaikka omasta puolestani homot saavatkin elää omaa elämäänsä juuri kuten haluavat mutta sitä ihmettelen miksi kaikista mahdollisista synneistä tähän homosteluun takerrutaan niin suhteettoman paljon.

Lue lisää

Raamatussa ei tuomita homoseksuaalisuutta. Sellaista kohtaa ei ole.

kirjotaja2 kirjoitti:

Homo seksualisuus on synnin seurausta, liha himon vallalle pääseminen joka vie turmioon.

Homo seksuaalisuus on yhdys sana.

Anonyymi kirjoitti:

Homo seksuaalisuus on yhdys sana.

Entä sitten? Keskittyisit asiaan

Tämä on se 'luovuttamaton ydin'.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on se 'luovuttamaton ydin'.

Siitä jäi pois Jeesus Kristuksena - ei vain Jeesus - on kiroukseksi KIROTTU tosi Jumala.

Tämä löytyy Raamatusta juutalaisen Paavalin Galatalaiskirje, luku 3 ja jae 13, kun Jeesus Kristuksena tulee Paavalin sanoin juutalaisten edestä kiroukseksi, että he pelastuivat lain kirouksesta.

Heillä lain kirous eli Jumalan määräys oli pääsiäisenä, jolloin Jeesus ristiinnaulittiin, happamattoman leivän juhla, surmata esikoispoikansa, jotka lapset myös syötiin, jos ei ollut maksanut papeille lunastusmaksua. Löytyy 2.Moos.13.

Ehtoollisella Jeesuksen syönti rinnastuu tuohon samaan riitualiin. Kun Jeesus on tosi Jumalana kirous - ei siis kirottu - niin Jeesuksen omat seuraavat häntä Kristuksena tulenliekihin uhreina.

Löytyy juutalaisen1.Korintolaiskirje 3:13 - tärkeä on myös luvun viimmeinen jae, kun uskovaiset ovat Kristuksen, niin Kristus onkin sitten juutalaisten uhrikulttijumalan, joka asuu tulessa (löytyy 5.Moos.4:10 alkaen), ja näin kristityt päätyvät sitten tulen liekkeihin.

En tiedä miksi he ajattelevat tämä olevan pelastus heille - juutalaiset kyllä pelastuvat uhraamasta esikoispoikiaan - kukaan ei ole kertonut, kun olen yrittänyt kysyä.

"Ilman kolminaisuusoppia kyse ei ole kristinuskosta."

https://en.wikipedia.org/wiki/Trinity
Wikipedian mukaan kolminaisuusoppi (eli triniteetti) on vain yksi kristinuskon suuntauksista. Sen lisäksi mm. unitarismi, binitarianismi ja modalismi ovat kristinuskoa.

Minusta uskovat ovat hyvin ilkeitä muita ihmisiä kohtaan. Ainakin minä olen saanut kokea heidän ilkeyttään. He teeskentelevät laupeuden enkeliä, mutta ovat sisältä raatelevia susia.

"En solvaa enkä kehu kenenkään toisen uskon tärkeyttä, näkemystä tai tunnetta, ei kuulu minulle. "

No sinä keityt siinä omassa liemessäsi tyytyväisenä ja onnellisena, muttaku Jeesus käski meidät levittäytymään ja valtaamaan alaa mikä on aina kivulias taistelutilanne missä Sanan miekka heiluu ja erottaa nivelet ja ytimet. Olen tavallaan onnellinen puolestasi että saat olla hyvällä omalla tunnolla tuossa tilanteessa. Kyllä me sitten otamme vastaan paholaisen iskut ja tunnemme ne ruumiissamme ja sydämessämme. Ei siinä mitään jokaisella on oma paikkansa.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta uskovat ovat hyvin ilkeitä muita ihmisiä kohtaan. Ainakin minä olen saanut kokea heidän ilkeyttään. He teeskentelevät laupeuden enkeliä, mutta ovat sisältä raatelevia susia.

Lue lisää

"Minusta uskovat ovat hyvin ilkeitä muita ihmisiä kohtaan. "

Itsekin uskovana tiedostan että paholainen kääntää meidän rakkauden evankeliumin ilkeilyksi ja pahuudeksi, siis aluksi, mutta jos ihminen tulee uskoon Jeesukseen niin hän tajuaa kuinka rakkaudellista ja pyyteetöntä oli se että otimme iskut vastaan hänenkin puolestaan. Tämä tietoisuus yleensä motivoi myös hänet tämän uuden uskovan kertomaan muillekin millainen aarre odottaa jos tulee uskoon Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta uskovat ovat hyvin ilkeitä muita ihmisiä kohtaan. Ainakin minä olen saanut kokea heidän ilkeyttään. He teeskentelevät laupeuden enkeliä, mutta ovat sisältä raatelevia susia.

Lue lisää

Olen usein miettinyt mistä uskovien ilkeily johtuu. Uskon sen johtuvan siitä etteivät he tiedosta omaa syntisyyttään vaan kuvittelevat olevansa synnittömiä. Olen joutunut uskovien taholta hyvin iljettävän teon kohteeksi. Heillä ei taida olla mitään omantunnontuskiakaan asiasta. Ihmettelen. Normaali ihminen tulisi kyllä pyytämään anteeksi, mutta nämä eivät.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta uskovat ovat hyvin ilkeitä muita ihmisiä kohtaan. Ainakin minä olen saanut kokea heidän ilkeyttään. He teeskentelevät laupeuden enkeliä, mutta ovat sisältä raatelevia susia.

Lue lisää

tuo on täysin totta olen itsekkin kokenut sen

Anonyymi kirjoitti:

Minusta uskovat ovat hyvin ilkeitä muita ihmisiä kohtaan. Ainakin minä olen saanut kokea heidän ilkeyttään. He teeskentelevät laupeuden enkeliä, mutta ovat sisältä raatelevia susia.

Lue lisää

Suuri osa on , todellakin Pahoja! Ovat siis kasvamattomia tai vääriä kristittyjä.

Itse en ainakaan ole homoseksuaali sitten vähääkään mutta en vain ymmärrä miksi vaivaisin päätäni jonkun toisen homoudella sikäli kun minua ei kukaan pakota homostelemaan. Asia kun ei vaikuta omaan elämääni millään tavalla eikä muutenkaan vahingoita ketään niin minua ei voisi vähempää kiinnostaa jonkun toisen homoilut. Jostain syystä teille uskovaisille homoseksi on silti täysin ylitsepääsemätön asia kun viitsitte jauhaa siitä ja melkeinpä pelkästään siitä jatkuvasti vuodesta toiseen. Kristinuskon Jumala tuomitsee lukemattomia muitakin asioita kuin homoseksin mutta teille kuitenkin nimenomaan sen homoseksin tuomitseminen näyttää olevan aivan ensiarvoisen tärkeää kaikkiin muihin synteihin nähden.

Hyi kauhiaa, ihan synti ja häpiä. Voi häpeää sentään

Kirjoitat pötyä: "Niissä piireissä ihminen pelastaa itse itsensä omalla ratkaisullaan ja päätöksellään liittyä lahkon jäseneksi. "

Luterilaisuudessa nimenomaa lasta yritetään pelastaa vanhempien ja kummien ratkaisulla veden avulla.
Lapselta itseltään ei kysytä mitään eikä liioin Jumalalta. Sellainen on ihmistekoa alusta loppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat pötyä: "Niissä piireissä ihminen pelastaa itse itsensä omalla ratkaisullaan ja päätöksellään liittyä lahkon jäseneksi. "

Luterilaisuudessa nimenomaa lasta yritetään pelastaa vanhempien ja kummien ratkaisulla veden avulla.
Lapselta itseltään ei kysytä mitään eikä liioin Jumalalta. Sellainen on ihmistekoa alusta loppuun.

Lue lisää

Kristinuskossa päädyt FYYSISEEN YLÖSNOUSEMUKSEEN, yksin uskosta palvoa tosi Jumalana kirottua Jeesusta kidutettuna ristiin, maailman palonliekkeihin.

Mutta kasteella Lutherin mukaan asetetaan vain Perkele ihmisen kimppuun koko elämänsä ajaksi, että tämän on mahdollista saada uudestisyntymällä demonit kimppuunsa.

Pään voi kastaa väikka työntämällä ämpäriin, ehkä se onkin uskovaisten tuleva riitti, kun Jeesus tulee maksamaan palkan teille kyykäärmeiden sikiöille.

Kyllä, viimmeisellä tuomiolla, todella Jeesukselle on annettu mahdollisuus meidän pelastukseemme maailmanpalon liekkeillä.

Vaadin, että teidät poltetaan pelastukseksi aikaisemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat pötyä: "Niissä piireissä ihminen pelastaa itse itsensä omalla ratkaisullaan ja päätöksellään liittyä lahkon jäseneksi. "

Luterilaisuudessa nimenomaa lasta yritetään pelastaa vanhempien ja kummien ratkaisulla veden avulla.
Lapselta itseltään ei kysytä mitään eikä liioin Jumalalta. Sellainen on ihmistekoa alusta loppuun.

Lue lisää

Ei yritetä vaan pyydetään suojelusta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei yritetä vaan pyydetään suojelusta.

Kasteellako?! Sillä asetetaan Perkele Lutherin sanoin ihmisen kimppuun koko elämän ajaksi.Mitä sillä suojellaan? Löytyy ev.lut.sivut, Vähä katekismus, liitteet.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei yritetä vaan pyydetään suojelusta.

Vauva ei pyydä mitään! Pappi yrittää pakottaa Jumalaa pelastamaan vauva.

Anonyymi kirjoitti:

Vauva ei pyydä mitään! Pappi yrittää pakottaa Jumalaa pelastamaan vauva.

Vanhemmat ja kummit , senkin pyhä yksinkertaisuus.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei yritetä vaan pyydetään suojelusta.

Onko sinulla, muka Tolkun.ihminen, siellä kahden korvasi välissä mitään? MrHyvis taas hartaana palvoo Jeesusta kirottuna uhrina pahan teon puolesta pelastuakseen toisen kärsimyksellä, mikä tietysti on Tolkun.ihmisen uskonto myös - kertoo kaiken heidän tolkuistaan ja hyvyyksistään.

Anonyymi kirjoitti:

Vauva ei pyydä mitään! Pappi yrittää pakottaa Jumalaa pelastamaan vauva.

Mitä JUMALAA?! Jo Jeesuksen sanoin Raamatusta kristinuskon Jumala on juutaisella syntiopilla SAATANA!

Sitä juuri Lurher sanoo!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä JUMALAA?! Jo Jeesuksen sanoin Raamatusta kristinuskon Jumala on juutaisella syntiopilla SAATANA!

Sitä juuri Lurher sanoo!

Vähät mitä Luther sanoi nykyään kristinuskon ydin on housuissasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat pötyä: "Niissä piireissä ihminen pelastaa itse itsensä omalla ratkaisullaan ja päätöksellään liittyä lahkon jäseneksi. "

Luterilaisuudessa nimenomaa lasta yritetään pelastaa vanhempien ja kummien ratkaisulla veden avulla.
Lapselta itseltään ei kysytä mitään eikä liioin Jumalalta. Sellainen on ihmistekoa alusta loppuun.

Lue lisää

Helluntailaiset ovat kyllä itsekin myöntäneet sen että heidän uskosa on heidän oma tekonsa. Luterilaisuudessa usko on aina Jumalan teko. Minä olen kristitty Jumalan armosta ilman omia ansioitani. Tämä on minun kokemukseni. Vanhempani ja kummini eivät ole kuolleet minun puolestani. Yksinkertaista ja armollista.
Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni = ARMO

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla, muka Tolkun.ihminen, siellä kahden korvasi välissä mitään? MrHyvis taas hartaana palvoo Jeesusta kirottuna uhrina pahan teon puolesta pelastuakseen toisen kärsimyksellä, mikä tietysti on Tolkun.ihmisen uskonto myös - kertoo kaiken heidän tolkuistaan ja hyvyyksistään.

Lue lisää

Luther tai kukaan ei olisi voinut kristinuskoa 500 vuotta sitten, tai vielä satoja vuosia senkään jälkeen, paremmin karrikoida saatananpalvonnaksi kuin luterilaisuudessa tehtiin, koska kaikki tapettiin jotka eivät kumartaneet petoa.

- Ja koska nyt elämme vapaassa maassa, meillä on oikeus ja mahdollista tuoda esille tinkimättömästi Raamatun totuus, mihin esi-isämme eivät halutessaankaan pystyneet. Jo

Jeesus sanoo: JUUTALAISTEN JUMALA ON SAATANA JA KAIKEN VALHERN ISÄ.

Ja tämä totuus ei pala tulessakaan minne Jeesuksen uhripalvonnalla joudutte luterilaisuuden mukaan.

Luther teki valtavan työ tulevan totuuden eteen.

Anonyymi kirjoitti:

Luther tai kukaan ei olisi voinut kristinuskoa 500 vuotta sitten, tai vielä satoja vuosia senkään jälkeen, paremmin karrikoida saatananpalvonnaksi kuin luterilaisuudessa tehtiin, koska kaikki tapettiin jotka eivät kumartaneet petoa.

- Ja koska nyt elämme vapaassa maassa, meillä on oikeus ja mahdollista tuoda esille tinkimättömästi Raamatun totuus, mihin esi-isämme eivät halutessaankaan pystyneet. Jo

Jeesus sanoo: JUUTALAISTEN JUMALA ON SAATANA JA KAIKEN VALHERN ISÄ.

Ja tämä totuus ei pala tulessakaan minne Jeesuksen uhripalvonnalla joudutte luterilaisuuden mukaan.

Luther teki valtavan työ tulevan totuuden eteen.

Lue lisää

Ja tämä asia on aukottomasti todistettavissa Raamatusta, ktistinuskon opista sekä arkeologisin todistein. Eikä tarvitse kuin lukea luterilaisuuden tärkein tunnustus, Augsburgin tunnustus, niin selviää, että

JEESUS ON KIROTTU JA UHRATTU TOSI JUMALA.

Jos tällä palvonnalla edes kuvittelette menevänne jonnekin muualle kuin helvettiin , niin on päässä vikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä asia on aukottomasti todistettavissa Raamatusta, ktistinuskon opista sekä arkeologisin todistein. Eikä tarvitse kuin lukea luterilaisuuden tärkein tunnustus, Augsburgin tunnustus, niin selviää, että

JEESUS ON KIROTTU JA UHRATTU TOSI JUMALA.

Jos tällä palvonnalla edes kuvittelette menevänne jonnekin muualle kuin helvettiin , niin on päässä vikaa.

Lue lisää

Se on sitten toinen asia - ja sen juuri on esillä Lähi-Idässä, että mikä oli juutalaisten motiivina, luoda jumalavalheella tämä uskonto.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sitten toinen asia - ja sen juuri on esillä Lähi-Idässä, että mikä oli juutalaisten motiivina, luoda jumalavalheella tämä uskonto.

Se sakkasi nyt, ja he jäivät kiinni. On niitäkin ihmisiä, jotka eivät ole manipuloitavissa pahuudella!

Anonyymi kirjoitti:

Se sakkasi nyt, ja he jäivät kiinni. On niitäkin ihmisiä, jotka eivät ole manipuloitavissa pahuudella!

Eikä ostettavissa rahalla!!!

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaiset ovat kyllä itsekin myöntäneet sen että heidän uskosa on heidän oma tekonsa. Luterilaisuudessa usko on aina Jumalan teko. Minä olen kristitty Jumalan armosta ilman omia ansioitani. Tämä on minun kokemukseni. Vanhempani ja kummini eivät ole kuolleet minun puolestani. Yksinkertaista ja armollista.
Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni = ARMO

Lue lisää

ARMO luterilaisuudessa on se, jos kristinuskolla menet helvettiin palvomalla Jeesusta kirottuna tosi Jumalana, jos pääset sieltä helvetistä pois.

Anonyymi kirjoitti:

ARMO luterilaisuudessa on se, jos kristinuskolla menet helvettiin palvomalla Jeesusta kirottuna tosi Jumalana, jos pääset sieltä helvetistä pois.

Koitapa keksiä, että mistä hyvästä sen armon saisit.

"Luterilaisuudessa tärkein ja luovuttamattomin asia on se että Jumala rakastaa minua ja sinua niin paljon ... Jeesus on pelastaja."

Tuossa on yksi hyvä määritelmä. Kristus on kaiken keskiössä.

Ettekö varsin tunnekin tuon tarsolaisen eksyttäjän, joka Saatanan enkeliltä Herodesten daimoniksi lyötiin, ja Israelin Jumalan Lahjan ristinkuolemaa valapattona saarnasi tietämättömäin pakanain kanssa kanssakäymistä pitäen, sentautta viholliseksi Pietarilta kutsuttu?
Tunnen myöskin Markion laivurin, edellämainitun kärmekielen valhelehtisten monistajan ja pääkonservaattorin, Roomassa Polykarpokselta Saatanan esikoiseksi ilmiannetun, joka Mustanmeren sataman saastassa kulmahammastansa hioi.
Useinpa ihmettelen myöskin Juudaa, mutta ennen muuta Daavidia, joka koirain(*) ympäröimänä homoeroottisesti vietteli sekä kuninkaansa että kuninkaan pojan, aiheuttaen näiden kuolemat, nousi varkain valtaistuimelle, astui alas Jebusiin, tappoi ja valtasi, hyppelehti Eelin valearkun ympärillä häpäisten Israelin Jumalaa, murhautti tulevan vaimonsa miehen, erosi vaimostaan, nai uudelleen, uhrasi missä lystäsi, pystytti pyhäkkötelttaa, liittoutui filistealaisten kanssa Joosefin poikia vastaan, valutti sylkeä pitkin partaansa kuin mielipuoli, vetäytyi Adullamin luolaan vetäen luoksensa katkeroituneimmat ja viheliäisimmät kelmit, joista muodosti palkka-armeijan, luovutti omat vanhempansa Moabin kuninkaalle, tunkeutui nälkäisenä pyhäkköön syömään näkyleivät ja tarjosi niitä vielä tovereilleen vakuutellen, että ihminen on sapatin Herra...
Siinä on Paavalin poikien pimeyden opin ydin, että Pelastajan kuolemaa pitäisi juhlistaa tämän verta juomalla, nyt ja aikojen loppuun asti.
Mutta valo on maailmassa, eikä mikään, mikä on salattua, pysy salattuna, vaan tulee ilmi. Anno 1945 Egyptin Nag Hammadista haudasta nousi todistajaksi Tuomas. Ja vieläkin valkoisiin pukeutuneet nousevat Isänsä ja Jumalansa luo ja meidän Isämme ja Jumalamme luo pyhiinvaeltajina, laulaen ylistystä pyhässä hengessä, liiton kansana, Jumalan lapsina. Pilvien keskellä Aaronin pojat kohottavat Ihmisen Poikaa niin kuin Mooses kohotti käärmettä erämaassa. Vanhurskas Jaakob elää.

(*) miesprostituoitu

Homofiili on kreikankielinen ja homoseksuaali latinankielinen lainasana. Suomennettuna tarkoittavat samankaltaiseen rakastumista ja ihmisen sukupuolisuutta. Kristinuskoon kuuluu seksuaalisuudesta syyllistäminen joten ihmisseksuaalisuutta pidetään suurena syntinä.

Anonyymi kirjoitti:

Homofiili on kreikankielinen ja homoseksuaali latinankielinen lainasana. Suomennettuna tarkoittavat samankaltaiseen rakastumista ja ihmisen sukupuolisuutta. Kristinuskoon kuuluu seksuaalisuudesta syyllistäminen joten ihmisseksuaalisuutta pidetään suurena syntinä.

Lue lisää

Vapaamieliseen ns. evlut-uskoon kuuluu seksuaalisuudesta syyllistyminen. Heidän omatuntonsa soimaa heitä, koska Jumalan laki on kirjoitettu heidän sydämiinsä. Laki sanoo: seksi saman sukupuolen kanssa on vastoin Jumalan hyvää luomistyötä.

Yksikään järjen sana ei mene heille perille.

monet on saaneet sen > henkilökohtaisen < uskon ja lapsuudessa "lapsenusko" , kun ei vielä ole raamattua edes opiskellut , se on se aito sydämenusko , jonka Jumala lahjoittaa .jo kasteessa annetaan Pyhän Hengen lahja .

kaste annetaan : > "Isän JA Pojan JA Pyhän Hengen nimeen ."
"pidä , mitä sinulla on , ettei kukaan ottaisi sinun kruunuasi .

Anonyymi kirjoitti:

monet on saaneet sen > henkilökohtaisen < uskon ja lapsuudessa "lapsenusko" , kun ei vielä ole raamattua edes opiskellut , se on se aito sydämenusko , jonka Jumala lahjoittaa .jo kasteessa annetaan Pyhän Hengen lahja .

kaste annetaan : > "Isän JA Pojan JA Pyhän Hengen nimeen ."
"pidä , mitä sinulla on , ettei kukaan ottaisi sinun kruunuasi .

Lue lisää

""pidä , mitä sinulla on , ettei kukaan ottaisi sinun kruunuasi ."???

Tarkoitatko sitä kummilusikkaa?

Anonyymi kirjoitti:

""pidä , mitä sinulla on , ettei kukaan ottaisi sinun kruunuasi ."???

Tarkoitatko sitä kummilusikkaa?

Helluntailainen vänkää taas lusikoista

Anonyymi kirjoitti:

""pidä , mitä sinulla on , ettei kukaan ottaisi sinun kruunuasi ."???

Tarkoitatko sitä kummilusikkaa?

et osaa siis lukea , kun et usko Jumalan lahjoittamaan lapsenuskoon .

"Se on Jumalan teko , että te uskotte häneen , jonka Jumala on lähettänyt ." Joh: 6

Anonyymi kirjoitti:

et osaa siis lukea , kun et usko Jumalan lahjoittamaan lapsenuskoon .

"Se on Jumalan teko , että te uskotte häneen , jonka Jumala on lähettänyt ." Joh: 6

Vauvoilleko tuossa kirjoitetaan?

Eikö noista pitäis pois päästä?
Tässä ohje toimi näin:
1.Pietarin kirje: 1:14 Niinkuin kuuliaisten lasten tulee, älkää mukautuko niiden himojen mukaan, joissa te ennen, tietämättömyytenne aikana, elitte,
1:15 vaan sen Pyhän mukaan, joka on teidät kutsunut, tulkaa tekin kaikessa vaelluksessanne pyhiksi. 1:16 Sillä kirjoitettu on: "Olkaa pyhät, sillä minä olen pyhä".

Anonyymi kirjoitti:

Eikö noista pitäis pois päästä?
Tässä ohje toimi näin:
1.Pietarin kirje: 1:14 Niinkuin kuuliaisten lasten tulee, älkää mukautuko niiden himojen mukaan, joissa te ennen, tietämättömyytenne aikana, elitte,
1:15 vaan sen Pyhän mukaan, joka on teidät kutsunut, tulkaa tekin kaikessa vaelluksessanne pyhiksi. 1:16 Sillä kirjoitettu on: "Olkaa pyhät, sillä minä olen pyhä".

Lue lisää

onko siis PAKKO vaeltaa ensin jotain "himojen mukaan" , eikö lapsena saa olla uskossa .

Anonyymi kirjoitti:

onko siis PAKKO vaeltaa ensin jotain "himojen mukaan" , eikö lapsena saa olla uskossa .

Missä uskossa? Siinäkö, että Jeesus-setä oli tosi kiva ja hyvä, kun ei tiedä, että naapurin sedän mielestä se onkin kuoliaaksi kidutettu uhri tosi Jumalana tämän himojen vuoksi?

Anonyymi kirjoitti:

Missä uskossa? Siinäkö, että Jeesus-setä oli tosi kiva ja hyvä, kun ei tiedä, että naapurin sedän mielestä se onkin kuoliaaksi kidutettu uhri tosi Jumalana tämän himojen vuoksi?

Lue lisää

Miksi te muuten kuvittelisitte kristinuskon olevan saatananpalvontaa?!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi te muuten kuvittelisitte kristinuskon olevan saatananpalvontaa?!

Miksi muuten te kuvittelisitte, että siinä on sekä 'lapsen usko' että 'aikuisten himousko', pelastua tekmään vaikka sitä pahaa mitä vihaa oppi-isä Paavalin sanoin. Te olette saatanasta pitäessänne yllä tällaista oppia. Teidät on poistettava pallolta, muuten ei hyvä voita.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi muuten te kuvittelisitte, että siinä on sekä 'lapsen usko' että 'aikuisten himousko', pelastua tekmään vaikka sitä pahaa mitä vihaa oppi-isä Paavalin sanoin. Te olette saatanasta pitäessänne yllä tällaista oppia. Teidät on poistettava pallolta, muuten ei hyvä voita.

Lue lisää

Kuten sanon edellä - yhdenkään järjen sanan ei edes haluta menevän perille, kun he ovat pahuuden palvonnassa - määräaika on nyt annettu valita puoli. Se on vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

Missä uskossa? Siinäkö, että Jeesus-setä oli tosi kiva ja hyvä, kun ei tiedä, että naapurin sedän mielestä se onkin kuoliaaksi kidutettu uhri tosi Jumalana tämän himojen vuoksi?

Lue lisää

no, mitäs jehova täällä , luterilaisuus -palstalla !

Anonyymi kirjoitti:

no, mitäs jehova täällä , luterilaisuus -palstalla !

Juuri sitä, mitä se Jeesuksen sanoin Saatana tekee Raamatunkin mukaa - on kaiken valheen isä, ja juutalaisten tulivuorijumala, tunnetaan myös nimillä Jahve, JHWH ja Allah - arkeologisin todistein Baal-jumala. Löytyy wikisivu Jahve.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri sitä, mitä se Jeesuksen sanoin Saatana tekee Raamatunkin mukaa - on kaiken valheen isä, ja juutalaisten tulivuorijumala, tunnetaan myös nimillä Jahve, JHWH ja Allah - arkeologisin todistein Baal-jumala. Löytyy wikisivu Jahve.

Lue lisää

Kristinuskossa Jehovasta käytetään Jahve nimeä ja islamissa Allah, ja juutalaisilla JHWH.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskossa Jehovasta käytetään Jahve nimeä ja islamissa Allah, ja juutalaisilla JHWH.

Kaikki he ovat olleet tämän saman jumalahuijauksen kohteena.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri sitä, mitä se Jeesuksen sanoin Saatana tekee Raamatunkin mukaa - on kaiken valheen isä, ja juutalaisten tulivuorijumala, tunnetaan myös nimillä Jahve, JHWH ja Allah - arkeologisin todistein Baal-jumala. Löytyy wikisivu Jahve.

Lue lisää

Jehovat ei kuulu kristinuskoon , Jehoville löytyy oheisesta oma osionsa valikosta :
> uskonnot , uskomukset <'

Ja tulivuoren Jumala, juutalaisten kuningas Salomon uhrikulttijumala, joka syntikiristyksin mm. lasten hengen säästämisellä keräsi uhrikukkulapapeille vuodessa 666 talenttia kultaa, antaa Mooseksen suulla 10 käskyään - niin islamisteille kuin kaikille kristityille sekä Jehovan todistajille,myös Mormooneille - 5. Mooseksen kirja 4:10 alkaen, tulenliekeistää. Voi lukea sieltä wikisivu Jahven lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tulivuoren Jumala, juutalaisten kuningas Salomon uhrikulttijumala, joka syntikiristyksin mm. lasten hengen säästämisellä keräsi uhrikukkulapapeille vuodessa 666 talenttia kultaa, antaa Mooseksen suulla 10 käskyään - niin islamisteille kuin kaikille kristityille sekä Jehovan todistajille,myös Mormooneille - 5. Mooseksen kirja 4:10 alkaen, tulenliekeistää. Voi lukea sieltä wikisivu Jahven lisäksi.

Lue lisää

Onhan se hyvä, että näitä samoja totuuksia nyt toistetaan - voihan vaikka ihme tapahtua, ja jonkun ymmärrys aukeaisi, että mikä tosi Jumala Jeesus sitten oli, jonka kiroamista ja uhraamista tälle palvotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se hyvä, että näitä samoja totuuksia nyt toistetaan - voihan vaikka ihme tapahtua, ja jonkun ymmärrys aukeaisi, että mikä tosi Jumala Jeesus sitten oli, jonka kiroamista ja uhraamista tälle palvotaan.

Lue lisää

Lisäystä. Onko sinulla nyt jotakin muuta, mitä haluaisit tässä toistettavaksi? Mielelläni jaan tietoa, jos sitä kaivataan.

Perusta on kristinuskossa eli kolminaisuusopissa - Jeesus on Kristuksena ristille kidutettuna ja kirottuna tosi Jumala.

Ja uskonpuhdistus koski sitä, ettei enää aneilla eli rahalla voi ostaa itseään vapaaksi helvetistä jonne tällä uskolla joutuu, vaan sieltä pääsee pois vain yksin armosta, jos se Jeesuksen nimeen kidutettuna ja kirotyätuna palvomansa Jumala tulee pelastamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Perusta on kristinuskossa eli kolminaisuusopissa - Jeesus on Kristuksena ristille kidutettuna ja kirottuna tosi Jumala.

Ja uskonpuhdistus koski sitä, ettei enää aneilla eli rahalla voi ostaa itseään vapaaksi helvetistä jonne tällä uskolla joutuu, vaan sieltä pääsee pois vain yksin armosta, jos se Jeesuksen nimeen kidutettuna ja kirotyätuna palvomansa Jumala tulee pelastamaan.

Lue lisää

Tältä sitten kuulostaa se itse totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Tältä sitten kuulostaa se itse totuus.

Teoilla ei todellakaan ole mitään merkitystä, jos valitset Matteuksen evankeliumista - 7. luku - tämän kadotukseen vievän tien, lavean portin yksin uskosta. Muuten se olisi Jeesuksen sanoin yritystä ratsastaa kahdella hevosella yhtä aikaa, ja yritystä palvella kahta Herraa samanaikaisesti.

Niinpä luterilaisuuden mukaan siunataankin sieluttomana maaksi maatumaan ja fyysiseen ylösnousemukseen koko maailman viimmeisen päivön palon liekkeihin.

Paholainen vei sen sielun.

Mihin ovat pelastuneet ja pelastuvat?

Tiedätkö muuten tuo 'antoi ainoan poikansa' on vihje 2.Mooseksen kirja, luku 13, kun teidän Jumalanne, joka Jeesuksen sanoin on Saatana vaati esikoispojat uhreikseen - 'isät antamaan ainoan poikansa' - ellei ollut maksanut hengen säästämisestä lunastusmaksua. Esikouspojat teurastettiin ja nämä lapset myös syötiin, mitä riittiä mukailee ehtoollinen, kun Augsburgin tunnustuksen mukaan on kuvitelta veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä.

Viittaus on johonkin niin äärettömän julmaan ja oksettavan brutaaliin, että teidän järkenne ei edes riitä ymmärtämään.

Kristinuskossa ristille ei ole kuoliaaksi kidutettu teologian mukaan mitään poikaa, vaan itse taivasten valtakunnan isä Jumala.

Tästä opista sietäisi määrätä elinkautiset vankeutta koko joukolle pappeja ja teologeja, jotka kauppaavat tätä pyhänä uskontona - ja näin varmasti tulee lähitulevaisuudessa tapahtumaankin.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö muuten tuo 'antoi ainoan poikansa' on vihje 2.Mooseksen kirja, luku 13, kun teidän Jumalanne, joka Jeesuksen sanoin on Saatana vaati esikoispojat uhreikseen - 'isät antamaan ainoan poikansa' - ellei ollut maksanut hengen säästämisestä lunastusmaksua. Esikouspojat teurastettiin ja nämä lapset myös syötiin, mitä riittiä mukailee ehtoollinen, kun Augsburgin tunnustuksen mukaan on kuvitelta veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä.

Viittaus on johonkin niin äärettömän julmaan ja oksettavan brutaaliin, että teidän järkenne ei edes riitä ymmärtämään.

Kristinuskossa ristille ei ole kuoliaaksi kidutettu teologian mukaan mitään poikaa, vaan itse taivasten valtakunnan isä Jumala.

Tästä opista sietäisi määrätä elinkautiset vankeutta koko joukolle pappeja ja teologeja, jotka kauppaavat tätä pyhänä uskontona - ja näin varmasti tulee lähitulevaisuudessa tapahtumaankin.

Lue lisää

Ikävänä ja harmaana on näkökentässä, että tätä brutaalia riittiä on lasten syöntinä juutalaisten toimesta harrastettu vielä tänä päivänäkin, yhdessä yhtä hartaitten uskovien kristittyjen kanssa, kun tämä oppi tuli lopulta tappiinsa, ja maailmanloppukin on parempi vaihtoehto, kuin tämän jatkaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin ovat pelastuneet ja pelastuvat?

He ovat pelastuneet palvelemaan lähimmäisiään niinkuin Jeesus on heitä rakastanut.

Homot ovat pieni vähemmistö ilman valtaa. He eivät saa mitään aikaiseksi yksinään. Kritiikin kohteena on homoutta kannattavat tahot: feministit, vasemmisto, wokettajat ja valitettavasti myös kirkon piispat ja papit. Eli harhautuneet heterot.

Ytimessä on siis vanha kunnon taistelu harhaoppia ja maallistumista vastaan. Homot ovat vain sijaiskärsijöitä ja seksuaalisen vallankumouksen uhreja. Heistä eivät homoutta kannattavat heterot oikeasti välitä.

Anonyymi kirjoitti:

Homot ovat pieni vähemmistö ilman valtaa. He eivät saa mitään aikaiseksi yksinään. Kritiikin kohteena on homoutta kannattavat tahot: feministit, vasemmisto, wokettajat ja valitettavasti myös kirkon piispat ja papit. Eli harhautuneet heterot.

Ytimessä on siis vanha kunnon taistelu harhaoppia ja maallistumista vastaan. Homot ovat vain sijaiskärsijöitä ja seksuaalisen vallankumouksen uhreja. Heistä eivät homoutta kannattavat heterot oikeasti välitä.

Lue lisää

Niin, uskovaisten käsitys maallistumisesta onkin ihan omansa, kun kuoleman jälkeenkin sieluttomina siunattuna mullaksi, odottava FYYSISTÄ ylösnousemusta suoraan maailman palon liekkeihin, kun kaikki fyysinen palaa.

Mutta kuka sitä nyt teistä uskovaisista myöntäisi, että teitähän pidetään tällä opilla suorastaan pilkkana.

Mutta se mene minun huumorintajuni yli, että se tehdään niin Jeesuksen kuin Luojajumalankin nimen kustannuksella.

Mutta kun Jumalana on Saatana, niin voisiko nyt edes odottaa mitään muuta?!

Anonyymi kirjoitti:

Homot ovat pieni vähemmistö ilman valtaa. He eivät saa mitään aikaiseksi yksinään. Kritiikin kohteena on homoutta kannattavat tahot: feministit, vasemmisto, wokettajat ja valitettavasti myös kirkon piispat ja papit. Eli harhautuneet heterot.

Ytimessä on siis vanha kunnon taistelu harhaoppia ja maallistumista vastaan. Homot ovat vain sijaiskärsijöitä ja seksuaalisen vallankumouksen uhreja. Heistä eivät homoutta kannattavat heterot oikeasti välitä.

Lue lisää

Ei ole kyse mistään harhautumisesta jos näkee että myös homoilla on oikeus elää rauhassa ja oikeus tasa-arvoiseen kohteluun. Tuokaan kommenttisi Ei tosin selitä tuota teidän sairasta kiinnostusta juuri homoihin ja syyhän ei ole syntinäkemys koska ette välitä mistään muusta synnistä. Paljon käyttämänne raamatullinen avioliitto käsityksenne kertoo sairaan asianne hyvin. Teille riittäisi kunhan vain homoja ei vihittäisi mutta muuten ette ole ollenkaan huolissanne avioliittojen raamatullisuudesta.

Olette siis yksinkertaisesti puusilmäisiä ulkokullattuja leipälajinanne kaksinaismoralismi.

Jumala ei voi antaa syntejä anteeksi, koska tämä on se kristinuskossa Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettu, kirottu ja teurastettu uhri - joko unohdit koko kolminaisuusopin ja luterilaisuuden tärkeimmän tunnustuksen, Augsburgin tunnustus?!

Ja armo taas oli luterilaisuudessa se, kun joudut tällä opilla helvettiin, niin saat armon, jos se kirottuna uhrina palvomasi tosi Jumala Jeesuksen nimeen, tulee sinut pelastamasn helvetistä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei voi antaa syntejä anteeksi, koska tämä on se kristinuskossa Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettu, kirottu ja teurastettu uhri - joko unohdit koko kolminaisuusopin ja luterilaisuuden tärkeimmän tunnustuksen, Augsburgin tunnustus?!

Ja armo taas oli luterilaisuudessa se, kun joudut tällä opilla helvettiin, niin saat armon, jos se kirottuna uhrina palvomasi tosi Jumala Jeesuksen nimeen, tulee sinut pelastamasn helvetistä.

Lue lisää

Ja lisäys edellä olevaan lasten syöntiin viitaten - kunpa tämä olisikin ollut vain naurettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisäys edellä olevaan lasten syöntiin viitaten - kunpa tämä olisikin ollut vain naurettavaa.

Ja jos olisi ollut, sitä ei tarvitsisi nyt väkivallalla tai maailmanlopulla lopettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos olisi ollut, sitä ei tarvitsisi nyt väkivallalla tai maailmanlopulla lopettaa.

Mutta - kuten olen sanonut, niin nyt tällä saatananpalvonnalla ja kannibalismilla alkavat maailman vaihtoehdot olla vähissä.

No, mutta kun se ARMO uskonnossa on näistä maailmanpalon liekeistä pois pääseminen, kun uskoo,etyä ne pelastaa, kun Luther poisti katolisen kirkon anekaupan, eikä sieltä pääse enää pois rahalla, vaan YKSIN ARMOSTA, kuten luterilaisuus sanookin.

Anonyymi kirjoitti:

No, mutta kun se ARMO uskonnossa on näistä maailmanpalon liekeistä pois pääseminen, kun uskoo,etyä ne pelastaa, kun Luther poisti katolisen kirkon anekaupan, eikä sieltä pääse enää pois rahalla, vaan YKSIN ARMOSTA, kuten luterilaisuus sanookin.

Lue lisää

Sinne joutuu YKSIN USKOSTA, ja pois pääsee YKSIN ARMOSTA.

Anonyymi kirjoitti:

No, mutta kun se ARMO uskonnossa on näistä maailmanpalon liekeistä pois pääseminen, kun uskoo,etyä ne pelastaa, kun Luther poisti katolisen kirkon anekaupan, eikä sieltä pääse enää pois rahalla, vaan YKSIN ARMOSTA, kuten luterilaisuus sanookin.

Lue lisää

Ja oikeasti se kyllä olisi täysin ansioton armo, jos ensin on omien pahojen tekojen puolesta palvonut Jeesusta itsensä puolesta kuoliaaksi kidutettuna uhrina tosi Jumalana.

Luther näki häviävän pienen salaisen Jumalan dalaisen mahdollisuuden, että tämä tulisi sieltä maailmanpalon liekeistä pelastamaan, en kyllä ymmärrä, että miksi ihmeessä tulisi jos itse ihminen oli jo vapaalla tahdolla valinnut tuon lavean portin, joka vei kadotukseen?!

Ilman muuta, jos haluaa vainajana tulla siunatuksi uudelleen eläväksi fyysisellä ylösnousemuksella suoraan maailmanpalon liekkeihin. On se varmasti erilaista kuin, vain joutua poltetuksi krematoriossa kuolleena. Joitakin kiinnostaa kaiken jännittävän kokeileminen. Mutta mikä tässä pelastaa, se on jäänyt epäselväksi?

Anonyymi kirjoitti:

Ilman muuta, jos haluaa vainajana tulla siunatuksi uudelleen eläväksi fyysisellä ylösnousemuksella suoraan maailmanpalon liekkeihin. On se varmasti erilaista kuin, vain joutua poltetuksi krematoriossa kuolleena. Joitakin kiinnostaa kaiken jännittävän kokeileminen. Mutta mikä tässä pelastaa, se on jäänyt epäselväksi?

Lue lisää

Niin, kai sinä olet ollut hautajaisissa, ja kuullut, että näin pappi sanoo, vainajan siunatessaan?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kai sinä olet ollut hautajaisissa, ja kuullut, että näin pappi sanoo, vainajan siunatessaan?

Fyysinen ylösnousemus, eikä puhu edes halaistua sanaa, että mihin se sielu katosi?!

Anonyymi kirjoitti:

Fyysinen ylösnousemus, eikä puhu edes halaistua sanaa, että mihin se sielu katosi?!

On täällä ajassa ajalinen ruumis, on myös hengelinen ruumis,1. Kor 15:44.
Elämme ajalisessa ruumiissa, ylös nousemuksessa muutumme hengelilseksi ruumiiksi, on kirkastettu ruumis kuten Jeesuskin oli ylös noustessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman muuta, jos haluaa vainajana tulla siunatuksi uudelleen eläväksi fyysisellä ylösnousemuksella suoraan maailmanpalon liekkeihin. On se varmasti erilaista kuin, vain joutua poltetuksi krematoriossa kuolleena. Joitakin kiinnostaa kaiken jännittävän kokeileminen. Mutta mikä tässä pelastaa, se on jäänyt epäselväksi?

Lue lisää

Jeesus on joka pelastaa, omansa muutumme hänen kaltaisekseen, häneen ukosvat eivä muut.

kirjotaja2 kirjoitti:

On täällä ajassa ajalinen ruumis, on myös hengelinen ruumis,1. Kor 15:44.
Elämme ajalisessa ruumiissa, ylös nousemuksessa muutumme hengelilseksi ruumiiksi, on kirkastettu ruumis kuten Jeesuskin oli ylös noustessaan.

Lue lisää

Niin, ymmärrätkö FYYSINEN YLÖSNOUSEMUS j a ihan samalla tavallib FYYSISESTI Jeesuskin ylös nousi haudasta,
koska Tuomas kokeili Jeesuksen FYYSISIÄ VAMMOJA. Etkö ole lukenut Raamattua?

Mutta mihin se sielu katosi, kun vain tuo maallinen ruumis siunataan ja se nousee ylös?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ymmärrätkö FYYSINEN YLÖSNOUSEMUS j a ihan samalla tavallib FYYSISESTI Jeesuskin ylös nousi haudasta,
koska Tuomas kokeili Jeesuksen FYYSISIÄ VAMMOJA. Etkö ole lukenut Raamattua?

Mutta mihin se sielu katosi, kun vain tuo maallinen ruumis siunataan ja se nousee ylös?

Lue lisää

" Vaikka hän on Jumala ja ihminen, ei kuitenkaan ole kahta Kristusta, vaan yksi. Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on yksi persoona. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin JUMALA JA IHMINEN OVAT YKSI KRISTUS.

Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, ISTUNUT ISÄN OIKEALLE PUOLELLE, ja sieltä hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Hänen tullessaan kaikkien ihmisten on NOUSTAVA KUOLLEISTA RUUMIILLISESTI ja käytävä tilille siitä, mitä ovat tehneet."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus

Tarkkana lukijana varmaan myös huomaat, että jos tämä YKSI PERSOONA ISÄ JUMALA/ POIKA olisi noussut ylös helvetistä, niin tämä istuisi itsensä vieressä taivaassa.

kirjotaja2 kirjoitti:

Jeesus on joka pelastaa, omansa muutumme hänen kaltaisekseen, häneen ukosvat eivä muut.

Kirottuna, kuoliaaksi kidutettuna ja uhrilampaana syötynä tosi Jumalana, kun nousee RUUMIILLISESTI, fyysisesti eli elävänä, mutta ilman sielua, maailmanlopun liekkeihin. Niinkö?

Kakistaisitko nyt vielä pihalle, että MITEN SE PELASTAA?

Anonyymi kirjoitti:

Kirottuna, kuoliaaksi kidutettuna ja uhrilampaana syötynä tosi Jumalana, kun nousee RUUMIILLISESTI, fyysisesti eli elävänä, mutta ilman sielua, maailmanlopun liekkeihin. Niinkö?

Kakistaisitko nyt vielä pihalle, että MITEN SE PELASTAA?

Lue lisää

Kyllä - muututte kirotuiksi, kuten Jeesus Kristuksena, sehän on juuri perisyntiopin perusta - luonnostaan paha ja vihattava, läpikotaisin syntinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä - muututte kirotuiksi, kuten Jeesus Kristuksena, sehän on juuri perisyntiopin perusta - luonnostaan paha ja vihattava, läpikotaisin syntinen.

Sen vuoksi te juuri menette Jeesuksen luo helvettiin palvomalla Jeesusta kirouksena, jonne Paavali Jeesuksen kirosi - eli sieluttomina maailmanlopun liekkeihin.

Miten tämä pelastaa? Se lukee myös selvällä
suomen kiellä Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Sen vuoksi te juuri menette Jeesuksen luo helvettiin palvomalla Jeesusta kirouksena, jonne Paavali Jeesuksen kirosi - eli sieluttomina maailmanlopun liekkeihin.

Miten tämä pelastaa? Se lukee myös selvällä
suomen kiellä Raamatussa.

Lue lisää

MIKÄ ON KRISTINUSKON PELASTUS?

Anonyymi kirjoitti:

" Vaikka hän on Jumala ja ihminen, ei kuitenkaan ole kahta Kristusta, vaan yksi. Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on yksi persoona. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin JUMALA JA IHMINEN OVAT YKSI KRISTUS.

Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, ISTUNUT ISÄN OIKEALLE PUOLELLE, ja sieltä hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Hänen tullessaan kaikkien ihmisten on NOUSTAVA KUOLLEISTA RUUMIILLISESTI ja käytävä tilille siitä, mitä ovat tehneet."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus

Tarkkana lukijana varmaan myös huomaat, että jos tämä YKSI PERSOONA ISÄ JUMALA/ POIKA olisi noussut ylös helvetistä, niin tämä istuisi itsensä vieressä taivaassa.

Lue lisää

Kuka on kolminaisuusopin mukaan isä, joka on taivaassa ja mitä sieltä helvetistä nousi tämän oikealle puolelle?

Anonyymi kirjoitti:

MIKÄ ON KRISTINUSKON PELASTUS?

Jeesuksen kärsiminen ja kuolema,ylös nousemus. Kristin uskon pohja joka kestää.

Anonyymi kirjoitti:

Sen vuoksi te juuri menette Jeesuksen luo helvettiin palvomalla Jeesusta kirouksena, jonne Paavali Jeesuksen kirosi - eli sieluttomina maailmanlopun liekkeihin.

Miten tämä pelastaa? Se lukee myös selvällä
suomen kiellä Raamatussa.

Lue lisää

On sulla täysin väärä käsitys, jeesus kävvi tuonelaas kuolema ei saanut valtaansa elämän kirkautta. hän kuolemankin ylä puolella, pelastus on ainoastaa jeesusen veren kautta syntien anteeksi saanti, kolgatan keskimäisellä ristillä, siellä paras paikka on syntiesellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirottuna, kuoliaaksi kidutettuna ja uhrilampaana syötynä tosi Jumalana, kun nousee RUUMIILLISESTI, fyysisesti eli elävänä, mutta ilman sielua, maailmanlopun liekkeihin. Niinkö?

Kakistaisitko nyt vielä pihalle, että MITEN SE PELASTAA?

Lue lisää

Jotka ovat Jeesuksessa pelastuvat, tämä ajaline ruumin palaa maaksi jälleen nous hengelinen kirkastettuna, katoamattomana.
Jumalattomat eivät nouse ensimäisessä ylös nousemuksessa, Jeesusen omat nousevat.

Anonyymi kirjoitti:

" Vaikka hän on Jumala ja ihminen, ei kuitenkaan ole kahta Kristusta, vaan yksi. Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on yksi persoona. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin JUMALA JA IHMINEN OVAT YKSI KRISTUS.

Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, ISTUNUT ISÄN OIKEALLE PUOLELLE, ja sieltä hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Hänen tullessaan kaikkien ihmisten on NOUSTAVA KUOLLEISTA RUUMIILLISESTI ja käytävä tilille siitä, mitä ovat tehneet."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus

Tarkkana lukijana varmaan myös huomaat, että jos tämä YKSI PERSOONA ISÄ JUMALA/ POIKA olisi noussut ylös helvetistä, niin tämä istuisi itsensä vieressä taivaassa.

Lue lisää

Seura kunta on ykisi kristuksessa, samaa ruumista hänen kanssa, seurakunnasahan moina ihmisiä, niin on ruumiissakin monta jänsentä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ymmärrätkö FYYSINEN YLÖSNOUSEMUS j a ihan samalla tavallib FYYSISESTI Jeesuskin ylös nousi haudasta,
koska Tuomas kokeili Jeesuksen FYYSISIÄ VAMMOJA. Etkö ole lukenut Raamattua?

Mutta mihin se sielu katosi, kun vain tuo maallinen ruumis siunataan ja se nousee ylös?

Lue lisää

Kirkastettu ruumis kuten Jeesuksellakin on sama lainen on hänen omillaa ylös nousemuksessa, fyysinen ruumis jossa on liha veri eivät nouse paljaa maaksi jälee kuoleman jälkee.
Kylvetään ajallinen ruumis, nousee hengellinen ruumis. Jos kerran on olemassa ajallinen ruumis, on myös hengellinen. 1.Kor 15:44
Ajallinen ruumis on lihaa verta. Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä. Joh.3:6.

kirjotaja2 kirjoitti:

Jotka ovat Jeesuksessa pelastuvat, tämä ajaline ruumin palaa maaksi jälleen nous hengelinen kirkastettuna, katoamattomana.
Jumalattomat eivät nouse ensimäisessä ylös nousemuksessa, Jeesusen omat nousevat.

Lue lisää

Miten tuleen meneminen pelastaa? MIHIN PELASTUTAAN?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuleen meneminen pelastaa? MIHIN PELASTUTAAN?

Sinun luulot, kuvitelmat ja uskomukset eivät miltään osin vastaa kristinuskoa tai Raamattua tai uskon tunnustuksia - kuka tahansa voi päästään keksiä ihan mitä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun luulot, kuvitelmat ja uskomukset eivät miltään osin vastaa kristinuskoa tai Raamattua tai uskon tunnustuksia - kuka tahansa voi päästään keksiä ihan mitä tahansa.

Kuvitelma luulot ovat sivuseikka, eivä kuulu minun todelisuuteen, jumalattomat kesivät joiden joukossa olet itse, käätävät kaiken mahdollisen. Omien ajatusmaaiman mukaiseti josta todelusuudessa eivät ymmärrä, kiruoitusta eivät Jeesusen aikaisetkaa ymmärtäneet siksi Jeessun sanoi eksytte ette tunne kirjoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuleen meneminen pelastaa? MIHIN PELASTUTAAN?

Meneiten pelastus on yksin Jumalan hallinnassa, ei kuulu ihmisen tietää kaikea.

kirjotaja2 kirjoitti:

Jotka ovat Jeesuksessa pelastuvat, tämä ajaline ruumin palaa maaksi jälleen nous hengelinen kirkastettuna, katoamattomana.
Jumalattomat eivät nouse ensimäisessä ylös nousemuksessa, Jeesusen omat nousevat.

Lue lisää

Helluntailainen käsitys. Luterilaiselle usko (kaste ja usko) on se ensimmäinen ylösnousemus.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuleen meneminen pelastaa? MIHIN PELASTUTAAN?

>Höh! Ikuiseen elämään, kuolemattomuuteen ja parantumiseen.

Anonyymi kirjoitti:

>Höh! Ikuiseen elämään, kuolemattomuuteen ja parantumiseen.

Ikuisessa elämässä ole minkään laista vavuutta, kuten täällä maan päällä on sairauksia sen sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailainen käsitys. Luterilaiselle usko (kaste ja usko) on se ensimmäinen ylösnousemus.

Ylös nousemus on vasta Jeesusken toisessa tulemisessa.

kirjotaja2 kirjoitti:

Ylös nousemus on vasta Jeesusken toisessa tulemisessa.

On kaksi ylösnousemusta ensimmäinen ja toinen. On kaksi kuolemaa ensimmäinen ja toinen.

Joka syntyy kahdesti, kuolee vain kerran. Joka syntyy vain kerran kuolee kahdesti.
Jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemisessa (uskoon tulo) sillä ei ole kadotustuomiota toisessa eli yleisessä ylösnousemuksessa Tuomiolle.

Anonyymi kirjoitti:

On kaksi ylösnousemusta ensimmäinen ja toinen. On kaksi kuolemaa ensimmäinen ja toinen.

Joka syntyy kahdesti, kuolee vain kerran. Joka syntyy vain kerran kuolee kahdesti.
Jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemisessa (uskoon tulo) sillä ei ole kadotustuomiota toisessa eli yleisessä ylösnousemuksessa Tuomiolle.

Lue lisää

Ensimäinen ylös nousemus kun Jeesupalaa omansa pois maanpäältä.
Autuaita ja pyhiä ovat ne, jotka pääsevät osallisiksi ensimmäisestä ylösnousemuksesta! Heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he ovat Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat Kristuksen kanssa tuhat vuotta. Ilm 20:6.
Muut kuolleet eivät heränneet eloon, ennen kuin tuhat vuotta oli täyttynyt. Tämä on ensimmäinen ylösnousemus. Jae5.
Autuaita ja pyhiä ovat ne, jotka pääsevät osallisiksi ensimmäisestä ylösnousemuksesta! Heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he ovat Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat Kristuksen kanssa tuhat vuotta. Jae6.

Juicen levy "Rakkauden ammattilainen" kertoo miten se on.

kaskisaar kirjoitti:

Juicen levy "Rakkauden ammattilainen" kertoo miten se on.

Onko siinäkin tuo fyysinen ylösnousemus maailmanlopun liekkeihin?

Anonyymi kirjoitti:

Onko siinäkin tuo fyysinen ylösnousemus maailmanlopun liekkeihin?

Kerrotaanko siinä miten kolminaisuusoppi - Jeesus on taivasten valtakunnan isä, tämän esikoispoika ja Pyhä henki, joka kirottaa tosi Jumalana ristille kiroukseksi, löytyy juutalaisen Galatalaiskirje 3:13 - pelastaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotaanko siinä miten kolminaisuusoppi - Jeesus on taivasten valtakunnan isä, tämän esikoispoika ja Pyhä henki, joka kirottaa tosi Jumalana ristille kiroukseksi, löytyy juutalaisen Galatalaiskirje 3:13 - pelastaa?

Lue lisää

Tämä on niin hankalaa, kun kukaan uskovainen ei osaa kertoa, että mihin tosi Jumalan kiroamisen palvonta Jeesuksen nimeen ja itse elävänä maailmanlopun liekeissä kuoleminen, pelastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on niin hankalaa, kun kukaan uskovainen ei osaa kertoa, että mihin tosi Jumalan kiroamisen palvonta Jeesuksen nimeen ja itse elävänä maailmanlopun liekeissä kuoleminen, pelastaan.

Lue lisää

Kai te nyt, helkkari vieköön, joku tiedätte, kun kerran uskottekin?!

Anonyymi kirjoitti:

Kai te nyt, helkkari vieköön, joku tiedätte, kun kerran uskottekin?!

Totta kai nyt ketjun aloittajakin olisi kiinnostunut, kun kerran siitä kysyykin.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai nyt ketjun aloittajakin olisi kiinnostunut, kun kerran siitä kysyykin.

Mistä niin päättelit. Tällä palstalla käsitellään ainoastaan homojen koinimista.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä niin päättelit. Tällä palstalla käsitellään ainoastaan homojen koinimista.

Kyllä uskovaiset aina silloin tällöin muistavat mainita juuri siinä ohessa, että HE PELASTUVAT, joten kyllä se nyt puristetaan heistä pihalle, vaikka inkvisiitiolla kiduttamalla perinteiseen kristinuskon tapaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kai te nyt, helkkari vieköön, joku tiedätte, kun kerran uskottekin?!

Juu, muttemme jaa helmiämme 'sioille'.

Mitä se sellainen on ? Onko lopetettu Jeesuksen kidutuskuolen palvonta tosi Jumalana?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se sellainen on ? Onko lopetettu Jeesuksen kidutuskuolen palvonta tosi Jumalana?

Ja hänen syömisensä teurastettuna uhrilampaana kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja hänen syömisensä teurastettuna uhrilampaana kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä?

Vai onko peräti löydetty Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi totuudella ja oikeudenmukaisuudella, jolloin noita edellä mainittuja ei voi edes olla?

Taidat olla itse, kun et ymmärrä koulutetun ihmisen asiantuntevaa puhetta.

Kyllä viidesläisyydessä. Eturivissä KANSA RAAMATTUSEURA ja sen hömppähoidot riivaajineen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä viidesläisyydessä. Eturivissä KANSA RAAMATTUSEURA ja sen hömppähoidot riivaajineen.

Kun puhutaan kristinuskosta, ja sen mistä tahansa haarasta, se on koko ajan ihan sitä samaa viattoman kidutuskuoleman eripainotuksin tapahtuvan kirouksen palvontaa juutalaisen syntiopin ytimellä, jonka Jumalaa Jeesus sanoo Raamatussa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi - ei ole yhtäkään kristinuskon haaraa, joka ansaitsisi toista enemmän tulla nostetuksi tikunnokkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun puhutaan kristinuskosta, ja sen mistä tahansa haarasta, se on koko ajan ihan sitä samaa viattoman kidutuskuoleman eripainotuksin tapahtuvan kirouksen palvontaa juutalaisen syntiopin ytimellä, jonka Jumalaa Jeesus sanoo Raamatussa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi - ei ole yhtäkään kristinuskon haaraa, joka ansaitsisi toista enemmän tulla nostetuksi tikunnokkaan.

Lue lisää

Koko uskovaiset ovat Raamatusta löytäneet, että mihin he kristinuskolla pelastuvat?

Anonyymi kirjoitti:

Koko uskovaiset ovat Raamatusta löytäneet, että mihin he kristinuskolla pelastuvat?

Siis joko on löytynyt?

Anonyymi kirjoitti:

Siis joko on löytynyt?

Lisäystä - se siis lukee Paavalin ihan omin sanoin Raamatussa. Kysykääpä dosentti Eskolalta, jos ette löydä.

On tapana perustella tuollaiset väitteet, jatkamalla lausetta pilkulla ja 'koska' sanalla.

Anonyymi kirjoitti:

On tapana perustella tuollaiset väitteet, jatkamalla lausetta pilkulla ja 'koska' sanalla.

Ja kun tiedät 'teologipiirien' väitteet, niin oletko teologi?

Niinkö siellä Niuvanniemessä kerrotaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun tiedät 'teologipiirien' väitteet, niin oletko teologi?

Vai onko niin, että kaikki tietävät kyllä teologipiirien väitteetkin, mutta kukaan teistä ei tiedä, että mihin pelastutaan palvomalla Jeesusta viattomana, kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna uhrina, niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Vai onko niin, että kaikki tietävät kyllä teologipiirien väitteetkin, mutta kukaan teistä ei tiedä, että mihin pelastutaan palvomalla Jeesusta viattomana, kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna uhrina, niinkö?

Lue lisää

Kauanko aioit veivata tuota samaa keksintöäsi: "mihin pelastutaan palvomalla Jeesusta viattomana, kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna uhrina"??

Olisikohan jo aika vaihtaa aihetta?

Kommenttisi kertoo yksin sinusta. Nimesit itsesi viestisi lopussa.

Anonyymi kirjoitti:

Kauanko aioit veivata tuota samaa keksintöäsi: "mihin pelastutaan palvomalla Jeesusta viattomana, kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna uhrina"??

Olisikohan jo aika vaihtaa aihetta?

Lue lisää

Tuo tyyppi on ohjelmoitu toistamaan samaa levyä koko ajan. Pakkotoiminto siis.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun tiedät 'teologipiirien' väitteet, niin oletko teologi?

Tunnen kyllä nämä yliopistopiirit melko hyvin. Eskolaa ei oteta vakavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen kyllä nämä yliopistopiirit melko hyvin. Eskolaa ei oteta vakavasti.

Eskola on yleensä yliopiston ulkopuolella kuten Sti:ssä suosittu. Edustanee hyvin tuon porukan Raamatun kristallipallotulkintaa eli maagista näkemystä.

Mihin kristinuskolla pelastutaan palvomalla Jeesusta viattomana, kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna uhrina?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin kristinuskolla pelastutaan palvomalla Jeesusta viattomana, kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna uhrina?

Ovatko kaikki uskovaiset jättäneet jo palstan? Kyllä ateistitkin saa vastata.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen kyllä nämä yliopistopiirit melko hyvin. Eskolaa ei oteta vakavasti.

Todistaako se Eskolasta vai piireistä?

Unelmoida yksisilmäisestä rosvosta takana.

Takana olevan kaljunkostajan pelko.

Paitsi että aktiivi homoseksin harrastaminen on synti. Koko maailman Luoja, Isä Jumala on niin julkistanut sanassaan ja todennut sen kauhistukseksi, jota ei sallita kenellekään Jumalan valtakuntaan pyrkivälle. Jumala on rakkaus, sanoo Raamattu. Joten itse pyhin ja suurin rakkaus vastustaa homoseksiä koko olemuksensa voimalla. Kuvittele sitä vääryyden ja synnin määrää, minkä homot ja lesbot omalla valinnallaan aiheuttavat. Se on kamala synti.

Juu, ja ARMON saa, jos Jumala tulee pelastamaan tulesta, johon maailmanlopun liekkeihin sieluttomalla vainajan siunaamisella tällä
huskaalla uskolla joutuu!.

Tarinan loppu ei muuttunut mihinkään, eikä se edelleenkään kertonut, että MIKÄ SE PELASTUS
RAAMATUN JA USKONNON MUKAAN ON?

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ja ARMON saa, jos Jumala tulee pelastamaan tulesta, johon maailmanlopun liekkeihin sieluttomalla vainajan siunaamisella tällä
huskaalla uskolla joutuu!.

Tarinan loppu ei muuttunut mihinkään, eikä se edelleenkään kertonut, että MIKÄ SE PELASTUS
RAAMATUN JA USKONNON MUKAAN ON?

Lue lisää

"Ja samoin kuin ihmisille on määrätty, heidän on kerran kuoleminen, MUTTA sen jälkeen tulee tuomio.", kuten Paavali tekstissään sanoo.

Mikä tuomio ja mistä?

Anonyymi kirjoitti:

"Ja samoin kuin ihmisille on määrätty, heidän on kerran kuoleminen, MUTTA sen jälkeen tulee tuomio.", kuten Paavali tekstissään sanoo.

Mikä tuomio ja mistä?

Tämän kohdan jälkeen, lukee tuo MUTTA sen jälkeen tulee TUOMIO -kohta.

"hän on yhden ainoan kerran maailmanaikojen lopulla ilmestynyt, poistaakseen synnin uhraamalla itsensä"

Muistutan Paavalin Galatalaiskirjeen eräästä kohdasta vielä tällä veren roiskimisella ihmisten päälle ja temppelin seiniin:

3:10 Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat KIROUKSEN ALAISIA; sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee".

Anonyymi kirjoitti:

Tämän kohdan jälkeen, lukee tuo MUTTA sen jälkeen tulee TUOMIO -kohta.

"hän on yhden ainoan kerran maailmanaikojen lopulla ilmestynyt, poistaakseen synnin uhraamalla itsensä"

Muistutan Paavalin Galatalaiskirjeen eräästä kohdasta vielä tällä veren roiskimisella ihmisten päälle ja temppelin seiniin:

3:10 Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat KIROUKSEN ALAISIA; sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee".

Lue lisää

Uudelleen = "POISTAMAAN SYNNIN UHRAAMALLA ITSENSÄ, MUTTA SEN JÄLKEEN TULEE TUOMIO".

Mihin Paavalin syntioppiin perustuvalla kristinuskolla PELASTUTAAN?

Anonyymi kirjoitti:

Uudelleen = "POISTAMAAN SYNNIN UHRAAMALLA ITSENSÄ, MUTTA SEN JÄLKEEN TULEE TUOMIO".

Mihin Paavalin syntioppiin perustuvalla kristinuskolla PELASTUTAAN?

Ja edelleen Raamatusta Paavalin synninopin ydin, aivan yksi yhteen luterilaisuuden teologian ja vainajan siunaamisen kanssa, maailmanpalon liekkeihin fyysisellä ylösnousemuksella.

Edelleen Paavalin kirjeistä:

Gal. "3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun HÄN TULI KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Ja tuleen päädytte:

1.Kor. "3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy"

Missä on Paavalin lupaama pelastus?

Anonyymi kirjoitti:

Uudelleen = "POISTAMAAN SYNNIN UHRAAMALLA ITSENSÄ, MUTTA SEN JÄLKEEN TULEE TUOMIO".

Mihin Paavalin syntioppiin perustuvalla kristinuskolla PELASTUTAAN?

"tuomio oli HÄNEN PÄÄLLÄNSÄ , että meillä elämä olisi"

Anonyymi kirjoitti:

"tuomio oli HÄNEN PÄÄLLÄNSÄ , että meillä elämä olisi"

Juuri näin, hyvä. Juuri näin, että teillä ELÄMÄ OLISI. MUTTA sitten tulee tuomio. MISTÄ?

Minkälaiseen elämään pelastutte?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, hyvä. Juuri näin, että teillä ELÄMÄ OLISI. MUTTA sitten tulee tuomio. MISTÄ?

Minkälaiseen elämään pelastutte?

>>>" että meillä elämä olisi "<<<

"elämä" on katoamattomuudessa ,

Anonyymi kirjoitti:

>>>" että meillä elämä olisi "<<<

"elämä" on katoamattomuudessa ,

Sieluttomalla siunaamisella maaksi maatumaan ja FYYSISELLÄ eli ruumiillisella ylösnousemuksella maailmanpalon liekkeihin, kun kaikki fyysinen palaa?!

Anonyymi kirjoitti:

>>>" että meillä elämä olisi "<<<

"elämä" on katoamattomuudessa ,

No, ei arviosi elämään pelastumisesta, jonka jälkeen tulee tuomio, osu Raamatun Paavalin tekstiin, tai uskontunnustuksiin tai uskontoon kuuluviin riitteihin edes lähellekään - päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

No, ei arviosi elämään pelastumisesta, jonka jälkeen tulee tuomio, osu Raamatun Paavalin tekstiin, tai uskontunnustuksiin tai uskontoon kuuluviin riitteihin edes lähellekään - päinvastoin.

Lue lisää

Mikä on Paavalin syntiopin kristinuskon ja luterilaisuuden opin ELÄMÄN pelastus?

Suvakkien yhteisö haavoittaa paljon enemmän. Tiukka homostelun julkinen identiteetti kaikille tässä elämässä ja ikuinen itku kuoleman jälkeisessä.

Jotkut osaavat kirjoittaa pelkillä linkeilläkin - se on hieno kyky.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut osaavat kirjoittaa pelkillä linkeilläkin - se on hieno kyky.

Varsinkin, jos majakan lamppukin on rikki.

Anonyymi kirjoitti:

Suvakkien yhteisö haavoittaa paljon enemmän. Tiukka homostelun julkinen identiteetti kaikille tässä elämässä ja ikuinen itku kuoleman jälkeisessä.

Minua kyllä itkettäisi, jos krematorion jälkeen vielä nousisin fyysisesti eli ruumiillisesti haudasta elävänä, kuten uskovaisille luvataan, ja poltettaisiin maailmanpalon liekeissä, kuten uskovaiset, jos olet kuunnellut mitä pappi hautajaisissa sanoo, kun siunaa vainajan.

Anonyymi kirjoitti:

Minua kyllä itkettäisi, jos krematorion jälkeen vielä nousisin fyysisesti eli ruumiillisesti haudasta elävänä, kuten uskovaisille luvataan, ja poltettaisiin maailmanpalon liekeissä, kuten uskovaiset, jos olet kuunnellut mitä pappi hautajaisissa sanoo, kun siunaa vainajan.

Lue lisää

Voihan tietysti itkettää kaikkia uskovaisiakin, 'kun se päivä tulessa ilmestyy, ja tuli on näyttävä, mikä teko oli (rakentaa hänen oppinsa päälle 1.Kor.3:13).

Anonyymi kirjoitti:

Voihan tietysti itkettää kaikkia uskovaisiakin, 'kun se päivä tulessa ilmestyy, ja tuli on näyttävä, mikä teko oli (rakentaa hänen oppinsa päälle 1.Kor.3:13).

Uskovaiset lukevat hieman huolimattomasti tämän(kin) Paavalin lupauksen.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset lukevat hieman huolimattomasti tämän(kin) Paavalin lupauksen.

Mutta siitä olen kyllä iloinen, että Lutherin kirkko noudattaa tinkimättömän tarkasti Raamatun sanaa ja Paavalin syntioppia, juuri kuten se Raamatussa lukee. Jotkut papit tosin yrittävät ratsastaa kahdella hevosella, mutta se on mahdoton yritys, kun joutuvat kuitenkin vainajankin siunaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta siitä olen kyllä iloinen, että Lutherin kirkko noudattaa tinkimättömän tarkasti Raamatun sanaa ja Paavalin syntioppia, juuri kuten se Raamatussa lukee. Jotkut papit tosin yrittävät ratsastaa kahdella hevosella, mutta se on mahdoton yritys, kun joutuvat kuitenkin vainajankin siunaamaan.

Lue lisää

Sitä on oltava kova luonto, että tuohon pystyy.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan tietysti itkettää kaikkia uskovaisiakin, 'kun se päivä tulessa ilmestyy, ja tuli on näyttävä, mikä teko oli (rakentaa hänen oppinsa päälle 1.Kor.3:13).

Tuo juutalaisen Paavalin syntiopin kokonaan poltettu uhrilahja Jumalalle on VT:ssa sana 'holokausti'.

Antoi ainokaisen poikansa tulla tuomaan tietoa, että ihminen löytäisi tien takaisin paratiisiin, josta tämä karkotettiin, sitomalla aika materiaan ikuisen elämän suojaamiseksi, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla, ja elämän puu oli suojattava.

Löytyy 1.Moos.3:22

Sinun tiesi vei uhriksi juutalaisten jumalalle, elävältä poltettuna maailmanpalon liekeissä, kuten pappi vainajan siunaa.

Jos siellä kasvaisi paratiisin puut, ne olisivat palaneet hiillokseksi, jota paikan isäntä kohentelee hiilihangollaan, sinua odotellessa kotiin tulevaksi.

Lue mitä lukee edellä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun tiesi vei uhriksi juutalaisten jumalalle, elävältä poltettuna maailmanpalon liekeissä, kuten pappi vainajan siunaa.

Jos siellä kasvaisi paratiisin puut, ne olisivat palaneet hiillokseksi, jota paikan isäntä kohentelee hiilihangollaan, sinua odotellessa kotiin tulevaksi.

Lue mitä lukee edellä.

Lue lisää

Sen pituinen Raamatun tarina.

Upea, älykäs tarina, joka mittasi jokaisen uskojansa syvimmänkin olemuksen niin, että tämä ei pystynyt valehtelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sen pituinen Raamatun tarina.

Upea, älykäs tarina, joka mittasi jokaisen uskojansa syvimmänkin olemuksen niin, että tämä ei pystynyt valehtelemaan.

Elon vilja on leikattu ja puitu.

Anonyymi kirjoitti:

Elon vilja on leikattu ja puitu.

Voitte temmata akanat pois.

Anonyymi kirjoitti:

Voitte temmata akanat pois.

"Sen pituinen Raamatun tarina."!

Raamattu on ollut jo KAUAN maailman eniten myyty ja eniten luettu kirja. Sitä ovat ateistit yrittäneet vähätellä ja pilkata aina 1700-luvulta lähtien, mutta Raamattu on pysynyt maailman LUETUIMPANA kirjana.
Se kertoo siitä, että sen alullepanijana oli Jumala ja Hänen sanansa puhuttelevat vielä tänäkin päivänä.
Siksi ei ole ihme, että ateisteja harmitta, kun Raamattua luetaan vielä 2000-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

"Sen pituinen Raamatun tarina."!

Raamattu on ollut jo KAUAN maailman eniten myyty ja eniten luettu kirja. Sitä ovat ateistit yrittäneet vähätellä ja pilkata aina 1700-luvulta lähtien, mutta Raamattu on pysynyt maailman LUETUIMPANA kirjana.
Se kertoo siitä, että sen alullepanijana oli Jumala ja Hänen sanansa puhuttelevat vielä tänäkin päivänä.
Siksi ei ole ihme, että ateisteja harmitta, kun Raamattua luetaan vielä 2000-luvulla.

Lue lisää

Mikäs on Raamattua lukiessa, kun se on niin viisas ja järkevä kirja. Kristityn kuuluukin lukea Raamattua vaikka joka päivä, jotta hän saisi sieltä inspiraatiota ja ohjeita omaan elämäänsä. Siellä on niin mielenkiintoisia juttuja. Ei ole ateisteilla mitään vastaavaa.

"Se on Evankeliumin perussanoma. "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainoan poikansa, ettei yksikään, joka Häneen uskoo hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän.""

Ihan hyvä tiivistys.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Se on Evankeliumin perussanoma. "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainoan poikansa, ettei yksikään, joka Häneen uskoo hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän.""

Ihan hyvä tiivistys.

Lue lisää

Kannattaa lukea tuo luku loppuun eikä poimia vain rusinoita pullasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa lukea tuo luku loppuun eikä poimia vain rusinoita pullasta.

En minä mitään poimi.

Kyllä siihen kuuluu nuokin "Se edellyttää ihmiseltä syntien tunnustamisen, parannuksen tekemisen, ja armon omaksumisen omalle kohdalle.", joka on sitten jatkoa tuolle ydin jutulle.

Mummomuori2 kirjoitti:

En minä mitään poimi.

Kyllä siihen kuuluu nuokin "Se edellyttää ihmiseltä syntien tunnustamisen, parannuksen tekemisen, ja armon omaksumisen omalle kohdalle.", joka on sitten jatkoa tuolle ydin jutulle.

Lue lisää

No, miten se loppu meni?

Mummomuori2 kirjoitti:

"Se on Evankeliumin perussanoma. "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainoan poikansa, ettei yksikään, joka Häneen uskoo hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän.""

Ihan hyvä tiivistys.

Lue lisää

Onko siinä hyvin tiivistetty myös se, että antoi ristille kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna KIROUKSEKSI itse tosi Jumalana, eli puhuttuna isänään?

Löytyy Galatalaiskirje 3:13

Anonyymi kirjoitti:

Onko siinä hyvin tiivistetty myös se, että antoi ristille kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna KIROUKSEKSI itse tosi Jumalana, eli puhuttuna isänään?

Löytyy Galatalaiskirje 3:13

Lue lisää

Nyt jotain rotia tuohon kirjoitteluun. Sinun tulkintasi ovat täysin vääriä ja niistä ei löydy mitään merkkiä Raamatusta. Häpeäisit tekojasi kun vääristelet Jumalan sanaa noin pahasti.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt jotain rotia tuohon kirjoitteluun. Sinun tulkintasi ovat täysin vääriä ja niistä ei löydy mitään merkkiä Raamatusta. Häpeäisit tekojasi kun vääristelet Jumalan sanaa noin pahasti.

Lue lisää

No, hän on tainnut keksiä uuden uskonnon ja kirjoittaa omaa historiaa.

No, ei nyt sentään. Mutta onhan sitä käytetty ja silloin voisi puhua pelon ja uhkan teologiasta.

Mummomuori2 kirjoitti:

No, ei nyt sentään. Mutta onhan sitä käytetty ja silloin voisi puhua pelon ja uhkan teologiasta.

Sehän on koko kristinuskon ytimessä, kun ainoa sana uhrikulttijumalalta, kristinuskon Jumalalta, juutalaisuuteen perustuen, ja Jeesuksen kiroamisella ja teurastamisella uhrina 3000 vuotta vanhassa uhrikultissa, on kun tämä käskee pelkäämään itseään ja opettaa lapsetkin pelkäämään, kun antaa tulesta kymmenen käskyään.

Löytyy 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on koko kristinuskon ytimessä, kun ainoa sana uhrikulttijumalalta, kristinuskon Jumalalta, juutalaisuuteen perustuen, ja Jeesuksen kiroamisella ja teurastamisella uhrina 3000 vuotta vanhassa uhrikultissa, on kun tämä käskee pelkäämään itseään ja opettaa lapsetkin pelkäämään, kun antaa tulesta kymmenen käskyään.

Löytyy 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen.

Lue lisää

Huokaus ja höpö höpö.

Mummomuori2 kirjoitti:

Huokaus ja höpö höpö.

Olet itse samanlainen höpöhöpö. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Olet itse samanlainen höpöhöpö. 🤣

Enpä muuta voi tuumata tuosta oudosta uskonnosta, mitä eräs täällä kovasti yrittää levittää.

Mummomuori2 kirjoitti:

Enpä muuta voi tuumata tuosta oudosta uskonnosta, mitä eräs täällä kovasti yrittää levittää.

Olet kokonaan outo höpöhöpö .

Katolisessa ja ortodoksisessa kirkoissa ei ole noin julmaa perisyntioppia kuin luterilaisessa kirkossa. Mutta ilman tuota oppia kirkko ei saisi uusia jäseniä. Se on pelon teologiaa.

Perisynti on Raamatussa ja siksi Jeesuksen piti tulla ja siksi ihmisiä kastetaan ja evankeliumia jaetaan vaikka se ukastajia harmittaa

Anonyymi kirjoitti:

Katolisessa ja ortodoksisessa kirkoissa ei ole noin julmaa perisyntioppia kuin luterilaisessa kirkossa. Mutta ilman tuota oppia kirkko ei saisi uusia jäseniä. Se on pelon teologiaa.

Lue lisää

Niilläkin on perisynti oppi. Se on totta että ilman syntiä ei olisi kirkkoja eikä kristinuskoa

Perisynnin toi Augustinus (354 - 430 ), hän myös muotoili loppuun kolminaisuusopin. Näiden lisäksi hän kannatta ennaltamääräämisoppia.

Cassiuanus korosti ihmisen kykyä hyvään vaikka pitikin ihmistä lankeemuksen alaisena. Hän korosti pelastuksen olevan täysin Jumalan armon vaikutusta.

Synergismin esitti Origenes, jonka Pelagius täydensi lopulliseen muotoonsa 400 luvulla. Siinä katsotaan että Jumala ja ihmisen yhteisvaikutus on kääntymyksessä tärkeää. Ihmisen aktiivisuus on siis olennaista.

Läntinen kristinusko hylkäsi niin synergismin kuin pelagiolaisuuden. Katolinen kirkko hyväksyi Augustinuksen näkemyksen perisynnistä mutta hylkäsi ennaltamääräämisopin.
Kalvinismi sen sijaan hyväksyi ennaltamääräämisopin. Heidän mukaan jokainen ihminen on automaattisesti Jumalan vihollinen ja perisynnin vuoksi Jumala vihaa ihmisiä. Lukuun ottamatta niitä, jotka Hän on jo ennalta pelastanut.

Klassinen helluntailaisuus hyväksyy perisyntiopin mutta opettaa, ettei Jumala tuomitse ketään pelkästään perisynnin vuoksi. Lasten katsotaan olevan tiettyyn kehitykseen saakka ilman vastuuta teoistaan, kun ymmärtää oikean ja väärän, vasta sitten hän vastaa niistä.

Arminiolaisuus puolestaan hylkää perisyntiopin. Arminiuksen (1560–1609) opeissa ei myöskään hyväksytä ennaltamääräämisoppia. Näitä noudattaa mm. baptistit sekä Yhdysvaltojen evankelikaaliset.

Käsityksiä on siis useammanlaisia.

Mummomuori2 kirjoitti:

Perisynnin toi Augustinus (354 - 430 ), hän myös muotoili loppuun kolminaisuusopin. Näiden lisäksi hän kannatta ennaltamääräämisoppia.

Cassiuanus korosti ihmisen kykyä hyvään vaikka pitikin ihmistä lankeemuksen alaisena. Hän korosti pelastuksen olevan täysin Jumalan armon vaikutusta.

Synergismin esitti Origenes, jonka Pelagius täydensi lopulliseen muotoonsa 400 luvulla. Siinä katsotaan että Jumala ja ihmisen yhteisvaikutus on kääntymyksessä tärkeää. Ihmisen aktiivisuus on siis olennaista.

Läntinen kristinusko hylkäsi niin synergismin kuin pelagiolaisuuden. Katolinen kirkko hyväksyi Augustinuksen näkemyksen perisynnistä mutta hylkäsi ennaltamääräämisopin.
Kalvinismi sen sijaan hyväksyi ennaltamääräämisopin. Heidän mukaan jokainen ihminen on automaattisesti Jumalan vihollinen ja perisynnin vuoksi Jumala vihaa ihmisiä. Lukuun ottamatta niitä, jotka Hän on jo ennalta pelastanut.

Klassinen helluntailaisuus hyväksyy perisyntiopin mutta opettaa, ettei Jumala tuomitse ketään pelkästään perisynnin vuoksi. Lasten katsotaan olevan tiettyyn kehitykseen saakka ilman vastuuta teoistaan, kun ymmärtää oikean ja väärän, vasta sitten hän vastaa niistä.

Arminiolaisuus puolestaan hylkää perisyntiopin. Arminiuksen (1560–1609) opeissa ei myöskään hyväksytä ennaltamääräämisoppia. Näitä noudattaa mm. baptistit sekä Yhdysvaltojen evankelikaaliset.

Käsityksiä on siis useammanlaisia.

Lue lisää

"Lasten katsotaan olevan tiettyyn kehitykseen saakka ilman vastuuta teoistaan, kun ymmärtää oikean ja väärän, vasta sitten hän vastaa niistä."

Tässä helluntaiseurakunnat tottelevat Jeesusta joka ilmoittaa että lasten kaltaisten on Taivasten valtakunta.

Anonyymi kirjoitti:

"Lasten katsotaan olevan tiettyyn kehitykseen saakka ilman vastuuta teoistaan, kun ymmärtää oikean ja väärän, vasta sitten hän vastaa niistä."

Tässä helluntaiseurakunnat tottelevat Jeesusta joka ilmoittaa että lasten kaltaisten on Taivasten valtakunta.

Lue lisää

No, tuokin kohta voidaan ymmärtää eri tavoin.

Mummomuori2 kirjoitti:

No, tuokin kohta voidaan ymmärtää eri tavoin.

Uskovan ihmisen pitää uskoa Jumalan sanaan kuten lapsi uskoo isänsä sanaan.

Luterilainen ei usko Jeesuksen sanoja lapsista:
"Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."

Luterilainen ohittaa Jumalan sanan ja väittää vauvoja syntisiksi. Tuollainen ihmisoikeusrikos pitäisi kieltää lailla.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen ei usko Jeesuksen sanoja lapsista:
"Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."

Luterilainen ohittaa Jumalan sanan ja väittää vauvoja syntisiksi. Tuollainen ihmisoikeusrikos pitäisi kieltää lailla.

Lue lisää

Helluntailainen ei usko noita sanoja vaan väittää että ihminen olisi synnitön

Ateistit pitää synnistä puhumista ihmisoikeuksien rikkomisena

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen ei usko Jeesuksen sanoja lapsista:
"Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."

Luterilainen ohittaa Jumalan sanan ja väittää vauvoja syntisiksi. Tuollainen ihmisoikeusrikos pitäisi kieltää lailla.

Lue lisää

Irrotit lauseen asiayhteydestään. Se jatkuu: "Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei voi päästä sinne sisälle". Vastaanottaminen tarkoittaa juuri uskoa Jeesukseen. Pienen lapsen usko oli Jeesuksen sanoin oikeaa uskoa ja esimerkki aikuisillekin pelastavasta uskosta.

Ihminen on syntinen vauvasta vaariin ja me kaikki tarvitsemme Jeesusta pelastajaksemme.

Luterilainen

Anonyymi kirjoitti:

Irrotit lauseen asiayhteydestään. Se jatkuu: "Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei voi päästä sinne sisälle". Vastaanottaminen tarkoittaa juuri uskoa Jeesukseen. Pienen lapsen usko oli Jeesuksen sanoin oikeaa uskoa ja esimerkki aikuisillekin pelastavasta uskosta.

Ihminen on syntinen vauvasta vaariin ja me kaikki tarvitsemme Jeesusta pelastajaksemme.

Luterilainen

Lue lisää

""Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei voi päästä sinne sisälle". Vastaanottaminen tarkoittaa juuri uskoa Jeesukseen. Pienen lapsen usko oli Jeesuksen sanoin oikeaa uskoa ja esimerkki aikuisillekin pelastavasta uskosta."

Näin siis Jeesus!!

Kirkkolaitos eli lähinnä katolinen kirkko ensin ja sitten muut laitokset perässä kehittivät perisyntiopin todistaakseen että Jeesuksen sanat lapsista ei pidäkään paikkaan!

Perisyntioppi oli siis eräänlainen vippaskonsti millä nämä kirkkolaitokset ovat pyrkineet omimaan kristinuskon ja ajamaan Jeesukseen uskovat pois kuten Suomessakin tällainen prosessi on paraikaa menossa.

Perisyntiä ei Raamatussa mutta syntinen luonto on Raamatussa että kun ihminen erottaa hyvän ja pahan niin hän valitsee lähes aina sen pahan, ainakin jossain vaiheessa elämässään. Taipumus pahaa tuli syntiinlankeemuksen kautta mutta mitään perisyntiä ei ole olemassa. Tämä on vain kirkon yksi niistä valheista mitä poliittisista syistä tuo aina esiin.

Anonyymi kirjoitti:

""Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei voi päästä sinne sisälle". Vastaanottaminen tarkoittaa juuri uskoa Jeesukseen. Pienen lapsen usko oli Jeesuksen sanoin oikeaa uskoa ja esimerkki aikuisillekin pelastavasta uskosta."

Näin siis Jeesus!!

Kirkkolaitos eli lähinnä katolinen kirkko ensin ja sitten muut laitokset perässä kehittivät perisyntiopin todistaakseen että Jeesuksen sanat lapsista ei pidäkään paikkaan!

Perisyntioppi oli siis eräänlainen vippaskonsti millä nämä kirkkolaitokset ovat pyrkineet omimaan kristinuskon ja ajamaan Jeesukseen uskovat pois kuten Suomessakin tällainen prosessi on paraikaa menossa.

Perisyntiä ei Raamatussa mutta syntinen luonto on Raamatussa että kun ihminen erottaa hyvän ja pahan niin hän valitsee lähes aina sen pahan, ainakin jossain vaiheessa elämässään. Taipumus pahaa tuli syntiinlankeemuksen kautta mutta mitään perisyntiä ei ole olemassa. Tämä on vain kirkon yksi niistä valheista mitä poliittisista syistä tuo aina esiin.

Lue lisää

Taipumus pahaan on juuri sitä perisyntiä mistä Paavalikin puhui sanoessaan että hän tekee sitä pahaa mitä ei tahdo ja että hänet on myyty synnin alaisuuteen, näin vapaasti käännettynä.
Kyllä minä muistan olleeni ilkeä jo lapsenakin. Ei se synti mistään iästä ole kiinni. Näin ainakin minulla, sinusta en tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Taipumus pahaan on juuri sitä perisyntiä mistä Paavalikin puhui sanoessaan että hän tekee sitä pahaa mitä ei tahdo ja että hänet on myyty synnin alaisuuteen, näin vapaasti käännettynä.
Kyllä minä muistan olleeni ilkeä jo lapsenakin. Ei se synti mistään iästä ole kiinni. Näin ainakin minulla, sinusta en tiedä.

Lue lisää

"Taipumus pahaan on juuri sitä perisyntiä mistä ..."

Tämä on juuri valhe mitä kirkot ovat satoja vuosia lausuneet poliittisista syistä.

Perisyntioppi opettaa että vauva syntyessään on jo syntinen, vaikka ei ole tehnyt ainuttakaan Jumalan lain rikkomusta. Tämä on se valhe mitä perisynti-oppi opettaa.

Se että ihmisessä on taipumus syntiin niin ei ole vielä syntiä vaan se on syntiä että tekee syntiä omassa elämässään ja tähän sylivauva tai keskonen ei ole vielä syyllistynyt.

Anonyymi kirjoitti:

"Taipumus pahaan on juuri sitä perisyntiä mistä ..."

Tämä on juuri valhe mitä kirkot ovat satoja vuosia lausuneet poliittisista syistä.

Perisyntioppi opettaa että vauva syntyessään on jo syntinen, vaikka ei ole tehnyt ainuttakaan Jumalan lain rikkomusta. Tämä on se valhe mitä perisynti-oppi opettaa.

Se että ihmisessä on taipumus syntiin niin ei ole vielä syntiä vaan se on syntiä että tekee syntiä omassa elämässään ja tähän sylivauva tai keskonen ei ole vielä syyllistynyt.

Lue lisää

Ei ole tehnyt tekoja mutta on turmeltunut eli syntinen

Taipumus syntiin on synti joka meissä asuu

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tehnyt tekoja mutta on turmeltunut eli syntinen

Taipumus syntiin on synti joka meissä asuu

"Taipumus syntiin on synti joka meissä asuu"

Synti on lain rikkomus eikä pelkkä taipumus syntiin, mitä itseasiassa sylivauvoilla ei edes vielä ole, ole syntiä. Tässä se ero luterilaisuuden ja kristinuskon välillä.

Jeesus tiesi että pelkkä taipumus ei ole vielä syntiä kun julisti lapset taivaskelpoisiksi eikä Taivaaseen syntiä mene.

Anonyymi kirjoitti:

"Taipumus syntiin on synti joka meissä asuu"

Synti on lain rikkomus eikä pelkkä taipumus syntiin, mitä itseasiassa sylivauvoilla ei edes vielä ole, ole syntiä. Tässä se ero luterilaisuuden ja kristinuskon välillä.

Jeesus tiesi että pelkkä taipumus ei ole vielä syntiä kun julisti lapset taivaskelpoisiksi eikä Taivaaseen syntiä mene.

Lue lisää

Synti saa laista eli Jumalan käskyistä aiheen ...

Room. 7:8
Mutta kun synti otti käskysanasta aiheen, herätti se minussa kaikkinaisia himoja; sillä ilman lakia on synti kuollut.


Room. 7:9
Minä elin ennen ilman lakia; mutta kun käskysana tuli, niin synti virkosi,


Room. 7:11
Sillä kun synti otti käskysanasta aiheen, petti se minut ja kuoletti minut käskysanan kautta.

Anonyymi kirjoitti:

"Taipumus syntiin on synti joka meissä asuu"

Synti on lain rikkomus eikä pelkkä taipumus syntiin, mitä itseasiassa sylivauvoilla ei edes vielä ole, ole syntiä. Tässä se ero luterilaisuuden ja kristinuskon välillä.

Jeesus tiesi että pelkkä taipumus ei ole vielä syntiä kun julisti lapset taivaskelpoisiksi eikä Taivaaseen syntiä mene.

Lue lisää

Synti on tila jossa olemme, eli ero Jumalasta. Tässä on eri kristinuskon ja vapaiden lahkojen välillä

Paavali nimitti taipumusta juuri synniksi. Jeesus ei julistanut lapsia taivaskelpoisiksi vaan hän julisti että kaikien pitää ottaa vastaan Jumalan valtakunta niin kuin lapsi

Anonyymi kirjoitti:

Synti on tila jossa olemme, eli ero Jumalasta. Tässä on eri kristinuskon ja vapaiden lahkojen välillä

Paavali nimitti taipumusta juuri synniksi. Jeesus ei julistanut lapsia taivaskelpoisiksi vaan hän julisti että kaikien pitää ottaa vastaan Jumalan valtakunta niin kuin lapsi

Lue lisää

"Paavali nimitti taipumusta juuri synniksi. "

Tätä Paavali ei ole missään sanonut, vaan synti on lain rikkomus kuten tuossa olevissa Raamatun kohdissa tulee esiin.

Ja tätä sylivauva ei ole vielä tehnyt sillä muutenhan vauvana kuolleet menisivät helvettiin.

Jeesus sanoo ...

"2 Niin hän kutsui tykönsä lapsen, asetti sen heidän keskellensä
3 ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan.
4 Sentähden, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, se on suurin taivasten valtakunnassa."

Eli lasten kaltainen on taivaskelpoinen!! Lapsi on jos kukaan lasten kaltainen ihminen!!

Anonyymi kirjoitti:

"Paavali nimitti taipumusta juuri synniksi. "

Tätä Paavali ei ole missään sanonut, vaan synti on lain rikkomus kuten tuossa olevissa Raamatun kohdissa tulee esiin.

Ja tätä sylivauva ei ole vielä tehnyt sillä muutenhan vauvana kuolleet menisivät helvettiin.

Jeesus sanoo ...

"2 Niin hän kutsui tykönsä lapsen, asetti sen heidän keskellensä
3 ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan.
4 Sentähden, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, se on suurin taivasten valtakunnassa."

Eli lasten kaltainen on taivaskelpoinen!! Lapsi on jos kukaan lasten kaltainen ihminen!!

Lue lisää

Kyllä Paavali nimitti taipumustaan synniksi. Asia ei muuksi muuta

Lasten kaltainen on siis sellainen joka USKOO eli ottaa Jumalan valtakunnan vastaan. Eräät väittävät että lapsi ei kykene sitä ottamaan vastaan, eli että lapsi ei olisi lapsen kaltainen

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Paavali nimitti taipumustaan synniksi. Asia ei muuksi muuta

Lasten kaltainen on siis sellainen joka USKOO eli ottaa Jumalan valtakunnan vastaan. Eräät väittävät että lapsi ei kykene sitä ottamaan vastaan, eli että lapsi ei olisi lapsen kaltainen

Lue lisää

"Kyllä Paavali nimitti taipumustaan synniksi. "

No tätä ei ole Raamatussa, tämä on vain luterilaista valtapolitiikkaa.

"Lasten kaltainen on siis sellainen joka USKOO eli ottaa Jumalan valtakunnan vastaan. "

Tämä on myös vain luterilaista valtapolitiikkaa sillä kristinuskossa usko Jeesukseen syntyy evankeliumin kuulemisesta.

Room. 10:17
Usko syntyy kuulemisesta, mutta kuulemisen synnyttää Kristuksen sana.

Lapsi on lastenkaltainen eli on itsessään taivaskelpoinen kuten tuossa Raamatun kohdissa edellä tulee kivasti esiin!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Paavali nimitti taipumustaan synniksi. Asia ei muuksi muuta

Lasten kaltainen on siis sellainen joka USKOO eli ottaa Jumalan valtakunnan vastaan. Eräät väittävät että lapsi ei kykene sitä ottamaan vastaan, eli että lapsi ei olisi lapsen kaltainen

Lue lisää

Mikä ihme luterilaisia vaivaa kun väkisin yrittävät heittää vauvana kuolleet lapset helvettiin? Ei julmenpaa ihmistä voi olla olemassa kuin luterilaisen opin täysin omaksunut ihmisparka!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Paavali nimitti taipumustaan synniksi. Asia ei muuksi muuta

Lasten kaltainen on siis sellainen joka USKOO eli ottaa Jumalan valtakunnan vastaan. Eräät väittävät että lapsi ei kykene sitä ottamaan vastaan, eli että lapsi ei olisi lapsen kaltainen

Lue lisää

Lasten kaltainen tarkoittaa sitä, että on kuin se pehmeä pullea lapsi, joka luottavaisesti kellii vanhempien sylissä.

Sitten kun sille kasvaa, elämän kolhujen myötä, paksu ja kova pintanahka tai suomut kuin käärmeellä, niin silloin ei voi kokea taivasten valtakuntaa sisäisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä Paavali nimitti taipumustaan synniksi. "

No tätä ei ole Raamatussa, tämä on vain luterilaista valtapolitiikkaa.

"Lasten kaltainen on siis sellainen joka USKOO eli ottaa Jumalan valtakunnan vastaan. "

Tämä on myös vain luterilaista valtapolitiikkaa sillä kristinuskossa usko Jeesukseen syntyy evankeliumin kuulemisesta.

Room. 10:17
Usko syntyy kuulemisesta, mutta kuulemisen synnyttää Kristuksen sana.

Lapsi on lastenkaltainen eli on itsessään taivaskelpoinen kuten tuossa Raamatun kohdissa edellä tulee kivasti esiin!

Lue lisää

Molemat ovat ihan suoraan Raamatusta

Lastan kaltainen on sellainen joka ottaa vastaan Jumalan valtakunnan

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihme luterilaisia vaivaa kun väkisin yrittävät heittää vauvana kuolleet lapset helvettiin? Ei julmenpaa ihmistä voi olla olemassa kuin luterilaisen opin täysin omaksunut ihmisparka!

Lue lisää

En ole tuollaista oppia nähnyt

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihme luterilaisia vaivaa kun väkisin yrittävät heittää vauvana kuolleet lapset helvettiin? Ei julmenpaa ihmistä voi olla olemassa kuin luterilaisen opin täysin omaksunut ihmisparka!

Lue lisää

Sinäkö sellaisen opin olet kehitellyt. En ole ikinä moista kuullut.

Juutalaiset eivät harrasta samanlaista henkilönpalvontaa kuin kristityt, vaan keskittyvät pelkän Isä-jumalan palvontaan. Jeesus itsekin olisi pitänyt nykykristittyjä tekopyhinä. Juutalaiset ovat näistä kahdesta vaihtoehdosta Jeesuksen kanssa vähemmän huonoissa väleissä.

Ja tuohon työhön uskominen juutalaisen sanoin johtaa sieluttomaan, fyysiseen ylösnousemukseen maailmanlopun päivänä, niin että palaa elävältäkö?! Mikä se pelastus on? Väitätkö Jeesuksen opettaneen näin?

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuohon työhön uskominen juutalaisen sanoin johtaa sieluttomaan, fyysiseen ylösnousemukseen maailmanlopun päivänä, niin että palaa elävältäkö?! Mikä se pelastus on? Väitätkö Jeesuksen opettaneen näin?

Lue lisää

Lisäystä - olisikohan kuitenkin, kuule, ollut Jeesuksen opetukset, eikä uskominen hänen kuoliaaksi kiduttamiseen ja kiroamiseen juutalaisen opilla tosi Jumalana.

" ei hyvää päivää " !!

kuvitteleeko joku , että perisynti ja yleensäkään synti aina olisi
ULKONAISTA ja NÄKYVÄÄ , sillä
raamattu :
"synti , joka minussa ASUU" Room: 7

"asuu" , Aadamin ja Eevan kautta .
"Ja mies antoi vaimolle nimeksi Eeva , sillä on on oleva KAIKKIEN ihmisten kantaäiti."

"Missä vaiheessa se perisynti siis alkaa vaikuttamaan? "

Luterilaisen opin mukaan perisynti on turmellut jo alkiovaiheessa olevan lapsen sielun ja ruumiin jokaista solua myöten.
"Me uskomme, opetamme ja tunnustamme toiselta puolen, että perisynti ei ole turmellut ihmisluontoa vain vähässä määrin vaan niin syvältä, että ihmisen ruumiiseen ja sieluun, sisäisiin ja ulkoisiin kykyihin ei ole jäänyt mitään tervettä eikä turmeltumatonta. Oikein veisaa kirkko: "On turmeltunut ihminen jo Aadamista asti." Tämä vamma on sanoin kuvaamaton, sitä ei voida käsittää järjen vaan ainoastaan Jumalan sanan valossa."

Anonyymi kirjoitti:

"Missä vaiheessa se perisynti siis alkaa vaikuttamaan? "

Luterilaisen opin mukaan perisynti on turmellut jo alkiovaiheessa olevan lapsen sielun ja ruumiin jokaista solua myöten.
"Me uskomme, opetamme ja tunnustamme toiselta puolen, että perisynti ei ole turmellut ihmisluontoa vain vähässä määrin vaan niin syvältä, että ihmisen ruumiiseen ja sieluun, sisäisiin ja ulkoisiin kykyihin ei ole jäänyt mitään tervettä eikä turmeltumatonta. Oikein veisaa kirkko: "On turmeltunut ihminen jo Aadamista asti." Tämä vamma on sanoin kuvaamaton, sitä ei voida käsittää järjen vaan ainoastaan Jumalan sanan valossa."

Lue lisää

Eikä Raamatussa edes ole mitään syntiinlankeemusta (wikipedia, Perisynti).

Perisyntiin perustuva Jeesuksen kiroaminen tosi Jumalana kiroukseksi, on vain Paavalin yhden kirjeen yksi jae eli Roomalaiskirje 5:12.

Ei todellakaan paljoa tarvittu, kun uskovaiset olivat valmiit uskomaan petolliseen Luojajumalaan, joka petti jo paratiisissa omaksi kuvakseen luomansa viattoman ihmisen.

Tosin Luojajumalan omin sanoin ihminen tuli kyllä hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi (1.Moos.3:22).

No, uskovaiset mieltyivät pahaan tuetoon, kun kahdesta piti valita

Anonyymi kirjoitti:

" ei hyvää päivää " !!

kuvitteleeko joku , että perisynti ja yleensäkään synti aina olisi
ULKONAISTA ja NÄKYVÄÄ , sillä
raamattu :
"synti , joka minussa ASUU" Room: 7

"asuu" , Aadamin ja Eevan kautta .
"Ja mies antoi vaimolle nimeksi Eeva , sillä on on oleva KAIKKIEN ihmisten kantaäiti."

Lue lisää

Niinpä - yhtä aikaa ei voi ihmisessä 'asua' Jeesuksen opettama taivasten valtakunta ja perisynti, mistä syystä Paavali käskeekin perkaamaan pois 'vanhan hapatuksen' 1.Korinttolaiskirje 5:7, kun Jeesus on teurastettu pääsiäisen uhrilampaana, ja Jeesus taas opetti taivasten valtakunnan olevan hapatuksen, eli happaman taikinan kaltainen Matteuksen evankeliumi 13:33.

Mielenkiintoistahan on, että näin Paavali kumoaa itse koko opettamansa perisyntikäsitteen todistamalla Raamatussa, että ihminen muuttuukin syntiseksi vasta ryhtyessään palvomasn Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrina.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä - yhtä aikaa ei voi ihmisessä 'asua' Jeesuksen opettama taivasten valtakunta ja perisynti, mistä syystä Paavali käskeekin perkaamaan pois 'vanhan hapatuksen' 1.Korinttolaiskirje 5:7, kun Jeesus on teurastettu pääsiäisen uhrilampaana, ja Jeesus taas opetti taivasten valtakunnan olevan hapatuksen, eli happaman taikinan kaltainen Matteuksen evankeliumi 13:33.

Mielenkiintoistahan on, että näin Paavali kumoaa itse koko opettamansa perisyntikäsitteen todistamalla Raamatussa, että ihminen muuttuukin syntiseksi vasta ryhtyessään palvomasn Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrina.

Lue lisää

Ja tämä on nyt se suurin Raamatun ristiriita Jeesuksen opetuksen ja Paavalin opetuksen välillä, jonka ristiriidan perisynnistä ja petollisesta Luojajumalasta Paavali itsekin kumoaa, ja myöntää Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan olevan meissä ja meidän ympärillämme ensin. Ja vain 'yksin uskosta' te perkaattekin sen pois ja vaihdatte syntiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä on nyt se suurin Raamatun ristiriita Jeesuksen opetuksen ja Paavalin opetuksen välillä, jonka ristiriidan perisynnistä ja petollisesta Luojajumalasta Paavali itsekin kumoaa, ja myöntää Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan olevan meissä ja meidän ympärillämme ensin. Ja vain 'yksin uskosta' te perkaattekin sen pois ja vaihdatte syntiin.

Lue lisää

Jeesuksen opettamassa taivasten valtakunnassa meissä ja meidän ympärillämme ei voi olla syntiä, ja tästä syystä Jeesus ei myöskään opettanut mitään synnistä, vaan sanoi syntiopin Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, sekä tapettiin Paavalin toimesta jumalanpilkkasyytteellä juutalaisen syntiopin, Jahven temppelin ja Mooseksen lain sekä uhrikultin vastustamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen opettamassa taivasten valtakunnassa meissä ja meidän ympärillämme ei voi olla syntiä, ja tästä syystä Jeesus ei myöskään opettanut mitään synnistä, vaan sanoi syntiopin Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, sekä tapettiin Paavalin toimesta jumalanpilkkasyytteellä juutalaisen syntiopin, Jahven temppelin ja Mooseksen lain sekä uhrikultin vastustamisesta.

Lue lisää

Ja tästä määräämästään kuolemasta Paavali sitten loi kristinuskon kirjeillään palvoa Jeesusta kirottuna (Gal.3:13) ja teurastettuna uhrina (1.Kor.5:7) tosi Jumalana (kolminaisuusoppi ja Augsburgin tunnustus).

Anonyymi kirjoitti:

Ja tästä määräämästään kuolemasta Paavali sitten loi kristinuskon kirjeillään palvoa Jeesusta kirottuna (Gal.3:13) ja teurastettuna uhrina (1.Kor.5:7) tosi Jumalana (kolminaisuusoppi ja Augsburgin tunnustus).

Lue lisää

Todellisuudessahan tässä ei ole mitään epäselvää Raamatun totuuden mukaan, mihin yksi yhteen perustuu myös luterilaisuus.

On se mummomuorilla - kuten kaikilla muillakin - todella vaikeaa pysyä vain Raamatun sanassa. Ei teidän kuulu säätää sitä omiin mieltymyksiinne sopivaksi, niin että sotkette hyvän tiedon ja pahan tiedon keskenään, sellaiseksi itsellenne kivaksi sotkujsi.

- Jeesuksen sanoin se on yritystä ratsastaa kahdella hevosella samaan aikaan, ja kahden Herran palvelemista yhtä aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

On se mummomuorilla - kuten kaikilla muillakin - todella vaikeaa pysyä vain Raamatun sanassa. Ei teidän kuulu säätää sitä omiin mieltymyksiinne sopivaksi, niin että sotkette hyvän tiedon ja pahan tiedon keskenään, sellaiseksi itsellenne kivaksi sotkujsi.

- Jeesuksen sanoin se on yritystä ratsastaa kahdella hevosella samaan aikaan, ja kahden Herran palvelemista yhtä aikaa.

Lue lisää

Joko sinussa "asuu" synti, tai sinä "asut" taivasten valtakunnassa, joka on sisällisesti sinussa - siinä ei ole Raamatun mukaan mitään välimuotoa.

Anonyymi kirjoitti:

Joko sinussa "asuu" synti, tai sinä "asut" taivasten valtakunnassa, joka on sisällisesti sinussa - siinä ei ole Raamatun mukaan mitään välimuotoa.

Toinen tie (Jeesuksen) edustaa hyvää tietoa ja toinen tie (Paavalin) edustaa pahaa tietoa. Toinen tie vie takaisin paratiisiin ja toinen tie kadotukseen. Ja juuri tästä syystä, kun te ette erota näintä - Luojajumala suojasi "ikuisen elämän", mitä käsitettä te ette edes ymmärrä, että mistä on kyse.

1.Mooseksen kirja:

"3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on TULLUT SELLAISEKSI KUIN JOKU MEISTÄ, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!" Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu. Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä."

Ihminen tuli Luojajumalan sanoin jumalien kaltaiseksi, eikä syntiseksi tai kaiken lisäksi vielä perisyntiseksi!

Anonyymi kirjoitti:

Joko sinussa "asuu" synti, tai sinä "asut" taivasten valtakunnassa, joka on sisällisesti sinussa - siinä ei ole Raamatun mukaan mitään välimuotoa.

Ne joissa asuu synti, joutuvat raatamaan otsa hiessä saadakseen elantonsa.

Toimistotyöntekijät on jo pelastettu rangaistukselta ja heitä ei koske Jumalan asettama rangaistus perisynnistä. Taivaan valtakunta on sisäisesti toimistotyöntekijöissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ne joissa asuu synti, joutuvat raatamaan otsa hiessä saadakseen elantonsa.

Toimistotyöntekijät on jo pelastettu rangaistukselta ja heitä ei koske Jumalan asettama rangaistus perisynnistä. Taivaan valtakunta on sisäisesti toimistotyöntekijöissä.

Lue lisää

Laitatko sen kohdan Raamatusta, kun Jumala sanoo rankaisevansa luomaansa ihmistä perisynnistä, kiitän.

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko sen kohdan Raamatusta, kun Jumala sanoo rankaisevansa luomaansa ihmistä perisynnistä, kiitän.

(Kautta linjan täällä näkee, etteivät kirjoittajat edes vaivaudu lukemaan muiden kirjoituksia, puhumattakaan, että vaivautuisivat edes ajattelemaan, että mitä niissä sanotaan.)

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko sen kohdan Raamatusta, kun Jumala sanoo rankaisevansa luomaansa ihmistä perisynnistä, kiitän.

Jumala asettaa rangaistukset perisynnistä luvussa 1 Moos 3.

"– Koska teit niin kuin vaimosi sanoi
ja söit puusta, josta minä kielsin sinua syömästä,
niin olkoon maa sinun takiasi kirottu.
Kovalla työllä sinun on hankittava siitä elantosi
niin kauan kuin elät.
18 Maa kasvaa sinulle
orjantappuraa ja ohdaketta,
mutta sen kasveista joudut ottamaan ravintosi.
19 Otsa hiessä sinun on hankittava leipäsi,
kunnes tulet maaksi jälleen,
sillä siitä sinut on otettu.
Maan tomua sinä olet,
maan tomuun sinä palaat."

Anonyymi kirjoitti:

Jumala asettaa rangaistukset perisynnistä luvussa 1 Moos 3.

"– Koska teit niin kuin vaimosi sanoi
ja söit puusta, josta minä kielsin sinua syömästä,
niin olkoon maa sinun takiasi kirottu.
Kovalla työllä sinun on hankittava siitä elantosi
niin kauan kuin elät.
18 Maa kasvaa sinulle
orjantappuraa ja ohdaketta,
mutta sen kasveista joudut ottamaan ravintosi.
19 Otsa hiessä sinun on hankittava leipäsi,
kunnes tulet maaksi jälleen,
sillä siitä sinut on otettu.
Maan tomua sinä olet,
maan tomuun sinä palaat."

Lue lisää

En löydä siitä kohtaa perisynnistä, vaan juuri siitä sitomisesta materiaan - hankkia leipä otsa hiessä. Mitä muita vaihtoehtoja olisi sen leivän hankkimiseen? Tuleeko mieleen?

Juuri näin:

"Otsa hiessä sinun on hankittava leipäsi"

Anonyymi kirjoitti:

En löydä siitä kohtaa perisynnistä, vaan juuri siitä sitomisesta materiaan - hankkia leipä otsa hiessä. Mitä muita vaihtoehtoja olisi sen leivän hankkimiseen? Tuleeko mieleen?

Juuri näin:

"Otsa hiessä sinun on hankittava leipäsi"

Lue lisää

Edeltä Luojajumalan sanat:

"Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. KUN EI HÄN NYT vain ojentaisi kättänsä....!"

Kun ei hän nyt vain olisi varomaton ja jäisi auton alle, kun ei hän nyt vain menisi heikoille jäille ja hukkuisi, kun ei hän nyt vain olisi varomaton sen aseen kanssa ja ampuisi itseään jalkaan.

KYSE ON VAARASTA. MISTÄ VAARASTA?

Anonyymi kirjoitti:

En löydä siitä kohtaa perisynnistä, vaan juuri siitä sitomisesta materiaan - hankkia leipä otsa hiessä. Mitä muita vaihtoehtoja olisi sen leivän hankkimiseen? Tuleeko mieleen?

Juuri näin:

"Otsa hiessä sinun on hankittava leipäsi"

Lue lisää

Jos Aatami ei olisi tehnyt perisyntiä, hän olisi voinut jatkaa elämäänsä paratiisissa ja saada ruokaakin helposti. Perisynnistä rangaistuksena Jumala karkoitti ihmiset paratiisista ja kirosi paratiisin ulkopuolella olevan maan, jolloin he joutuvat hankkimaan ruokaa kovalla työllä.

Jumala antoi rangaistuksen perisynnistä myös käärmeelle:

"14 Herra Jumala sanoi käärmeelle:

– Koska tämän teit, olet kirottu.
Toisin kuin muut eläimet,
karja ja pedot,
sinun on madeltava vatsallasi
ja syötävä maan tomua
niin kauan kuin elät."

Jos käärme ei olisi houkutellut Eevaa haukkaamaan omenaa, se voisi kävellä jaloilla kuten sisiliskot. Perisynnistä rangaistuksena Jumala otti käärmeeltä jalat pois, ja määräsi ihmisen raatamaan otsa hiessä saadakseen leipää.

Anonyymi kirjoitti:

Edeltä Luojajumalan sanat:

"Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. KUN EI HÄN NYT vain ojentaisi kättänsä....!"

Kun ei hän nyt vain olisi varomaton ja jäisi auton alle, kun ei hän nyt vain menisi heikoille jäille ja hukkuisi, kun ei hän nyt vain olisi varomaton sen aseen kanssa ja ampuisi itseään jalkaan.

KYSE ON VAARASTA. MISTÄ VAARASTA?

Lue lisää

Lisäystä - ymmärrätkö vaaran ja perisynnin eron?

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - ymmärrätkö vaaran ja perisynnin eron?

Luojajumala ei rankaissut vaan suojasi jotakin - tämähän varoitti syömästä siitä hyvän tiedon ja pahan tiedon puusta tai joutuu kuolemalla kuolemaan. Mitä Raamatun tarina nyt edellä kertoo ihmisestä?

Anonyymi kirjoitti:

Luojajumala ei rankaissut vaan suojasi jotakin - tämähän varoitti syömästä siitä hyvän tiedon ja pahan tiedon puusta tai joutuu kuolemalla kuolemaan. Mitä Raamatun tarina nyt edellä kertoo ihmisestä?

Lue lisää

Mitä kuolema on, maatua vain maaksi?!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kuolema on, maatua vain maaksi?!

Mitä Luojajumala suojasi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kuolema on, maatua vain maaksi?!

1 moos 3 mukaan ihmisen lopullinen kohtalo on maatua takaisin maan tomuksi. Ihmistä ei odota mikään kuolemanjälkeinen elämä.
Sama kohtalo Aatamia olisi odottanut myös Eedenissä vaikka hän ei olisi syönyt kiellettyjä hedelmiä. Luvun lopussahan sanotaan että ihmiset eivät olleet kuolemattomia, vastoin kuin jumalolennot.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Luojajumala suojasi?

Ja KOKO Raamatun tarina on nyt vastaus tähän kysymykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja KOKO Raamatun tarina on nyt vastaus tähän kysymykseen.

Matteus 7, kaksi tietä, toinen tie vie takaisin paratiisiin, se ahdas portti, jonka niin harvat löytävät, Jeesuksen; hän on tie, totuus ja elämä (ilmestyskirja 2:7 ja 2:17) hyvällä tiedolla, ja toinen tie vie kadotukseen, Paavalin (1.Kor.3:13), tulen liekkeihin, kyseessä on paha tieto, leveä portti ja lavea tie vain 'yksin uskosta'.

Anonyymi kirjoitti:

Matteus 7, kaksi tietä, toinen tie vie takaisin paratiisiin, se ahdas portti, jonka niin harvat löytävät, Jeesuksen; hän on tie, totuus ja elämä (ilmestyskirja 2:7 ja 2:17) hyvällä tiedolla, ja toinen tie vie kadotukseen, Paavalin (1.Kor.3:13), tulen liekkeihin, kyseessä on paha tieto, leveä portti ja lavea tie vain 'yksin uskosta'.

Lue lisää

Kumman uskovaiset valitsivat hyvän tiedon vai pahan tiedon?

Anonyymi kirjoitti:

Matteus 7, kaksi tietä, toinen tie vie takaisin paratiisiin, se ahdas portti, jonka niin harvat löytävät, Jeesuksen; hän on tie, totuus ja elämä (ilmestyskirja 2:7 ja 2:17) hyvällä tiedolla, ja toinen tie vie kadotukseen, Paavalin (1.Kor.3:13), tulen liekkeihin, kyseessä on paha tieto, leveä portti ja lavea tie vain 'yksin uskosta'.

Lue lisää

Kumpikin tie johtaa umpikujaan, ja siihen että ihminen tuhlaa oman elämänsä odottaen kuoleman jälkeen saatavaa palkintoa, jota tietenkään ei ole olemassa koska ihmisestä tulee maan tomua, joka on ihmisen lopullinen kohtalo.

Sen sijaan Jeesuksen mukaan Isän valtakunta on sisäisesti teissä. Esim. toimistotyöntekijän ei tarvitse otsa hiessä raataa, joten hänen elinolosuhteensa ovat kaikin puolin yhtä hyvät kuin Eedenin puutarhassa, eivätkä siitä voi kuoleman jälkeenkään enää paremmaksi muuttua.

Hänestäkin tosin tulee maan tomua kuoleman jälkeen. Kuten Aatamistakin olisi joka tapauksessa tullut maan tomua, vaikka hän olisi pysynyt puutarhassa eikä olisi syönyt kiellettyä hedelmää.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpikin tie johtaa umpikujaan, ja siihen että ihminen tuhlaa oman elämänsä odottaen kuoleman jälkeen saatavaa palkintoa, jota tietenkään ei ole olemassa koska ihmisestä tulee maan tomua, joka on ihmisen lopullinen kohtalo.

Sen sijaan Jeesuksen mukaan Isän valtakunta on sisäisesti teissä. Esim. toimistotyöntekijän ei tarvitse otsa hiessä raataa, joten hänen elinolosuhteensa ovat kaikin puolin yhtä hyvät kuin Eedenin puutarhassa, eivätkä siitä voi kuoleman jälkeenkään enää paremmaksi muuttua.

Hänestäkin tosin tulee maan tomua kuoleman jälkeen. Kuten Aatamistakin olisi joka tapauksessa tullut maan tomua, vaikka hän olisi pysynyt puutarhassa eikä olisi syönyt kiellettyä hedelmää.

Lue lisää

No juu, kyllä takuulla johtaakin umpikujaan tämän päivän ihmisen älykkyysosamäärällä, kun, jukolavita, yksinkertaisinkaan asia ei mene perille! Kuoliaaksi kidutettu ja kirottu Jumalakin pelastaa taivaaseen!

Anonyymi kirjoitti:

Kumpikin tie johtaa umpikujaan, ja siihen että ihminen tuhlaa oman elämänsä odottaen kuoleman jälkeen saatavaa palkintoa, jota tietenkään ei ole olemassa koska ihmisestä tulee maan tomua, joka on ihmisen lopullinen kohtalo.

Sen sijaan Jeesuksen mukaan Isän valtakunta on sisäisesti teissä. Esim. toimistotyöntekijän ei tarvitse otsa hiessä raataa, joten hänen elinolosuhteensa ovat kaikin puolin yhtä hyvät kuin Eedenin puutarhassa, eivätkä siitä voi kuoleman jälkeenkään enää paremmaksi muuttua.

Hänestäkin tosin tulee maan tomua kuoleman jälkeen. Kuten Aatamistakin olisi joka tapauksessa tullut maan tomua, vaikka hän olisi pysynyt puutarhassa eikä olisi syönyt kiellettyä hedelmää.

Lue lisää

Minkä KUOLEMANSA JÄLKEEN SAATAVA PALKINTO??? Kuka niin on väittänyt?

- Jeesuksen tie vie paratiisiin eläessä JA SE PELASTAA ELÄMÄN EIKÄ KUOLEMAA.

Ja mihin Jeesus käski uskomaan?

Ja se ydin on palvoa Jeesusta tosi Jumalana kirottuna kiroukseksi (Gal.3:23) ja teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7). Hyvää tietoa?

Anonyymi kirjoitti:

Ja se ydin on palvoa Jeesusta tosi Jumalana kirottuna kiroukseksi (Gal.3:23) ja teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7). Hyvää tietoa?

Kirous löytyy - korjaus Galatalaiskirje 3:13. Kenen voiman avulla luetaan kirouksia?

Anonyymi kirjoitti:

Kirous löytyy - korjaus Galatalaiskirje 3:13. Kenen voiman avulla luetaan kirouksia?

On tämä uskomatonta - olisin kyllä itse ollut ihan varma, että ihminen erottaisi hyvän tiedon ja pahan tiedon, mutta Luojajumala oli todella oikeassa - ihminen valitsi jopa uskonnoksi pahan tiedon petollisesta Luojajumalasta, joka vehkeili jo paratiisissa Saatanan kanssa, ja näin tuli osoitettua Luojajumalan tekemän suojauksen välttämättömyys, kuten todellisuus uskontona on osoittanutkin.

Juu, niin löytyy Raamatusta ja löytyy myös 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen, kun puhuu tulivuorena ja sylkäisee kraateristaan kaksi kivitaulua ja käskee pelkäämään itseään.

Myös 5.Mooseksen kirja, luku 13 löytyy, kun se käskee tappamaan ihmeidentekijän, jos se lupaa ihmeen ja sitten se ihme toteutuu, koska ihmeidentekijä houkuttelee tulivuorijumalan kilpailijan, toisen Jumalan luo.

Ja niin pääsi Jeesus hengestään, kun Paavali kertoo palvelleensa Raamatussa isiensä Jumalaa.

OK. Jumala rakastaa meitä. Jos tämä ei näy kanssaihmisillemme, vika on meissä.

Anonyymi kirjoitti:

OK. Jumala rakastaa meitä. Jos tämä ei näy kanssaihmisillemme, vika on meissä.

Missä siinä lukee, että isä Jumala antoi poikansa kidutettavaksi julmalla tavalla kuoliaaksi itsenään eli tosi Jumalana ja vielä kirottuna kiroukseksi?

Jeesuksella oli täysin toinen käsitys, että miksi isä Jumala lähetti hänet maan päälle: antoi tulla tuomaan paratiisista karkotetulle ihmiselle tietoa paluutiestä takaisin paratiisiin takaisin..

Anonyymi kirjoitti:

Missä siinä lukee, että isä Jumala antoi poikansa kidutettavaksi julmalla tavalla kuoliaaksi itsenään eli tosi Jumalana ja vielä kirottuna kiroukseksi?

Jeesuksella oli täysin toinen käsitys, että miksi isä Jumala lähetti hänet maan päälle: antoi tulla tuomaan paratiisista karkotetulle ihmiselle tietoa paluutiestä takaisin paratiisiin takaisin..

Lue lisää

Että olisi oikein tosi Jumalan kiduttamisella ja kiroamisen palvonnalla Jeesuksen nimeen 'ikuinen elämä', tulla vainajana siunatuksi FYYSISEEN ylösnousemukseen koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki FYYSINEN palaa maailman palon liekeissä?!

Jos Jeesus - lainaus häneltä - palaa tuomitsemaan teidät kyykäärmeiden sikiöt viimmeisen päivän ensimmäisenä minuuttina, niin teidän sieluttomien zombieihmisten elämän ikuisuuden mitta on maksimissaan 23 tuntia ja 59 minuuttia.

Logiikka ei ole teidän vahvin puolenne.

Anonyymi kirjoitti:

Että olisi oikein tosi Jumalan kiduttamisella ja kiroamisen palvonnalla Jeesuksen nimeen 'ikuinen elämä', tulla vainajana siunatuksi FYYSISEEN ylösnousemukseen koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki FYYSINEN palaa maailman palon liekeissä?!

Jos Jeesus - lainaus häneltä - palaa tuomitsemaan teidät kyykäärmeiden sikiöt viimmeisen päivän ensimmäisenä minuuttina, niin teidän sieluttomien zombieihmisten elämän ikuisuuden mitta on maksimissaan 23 tuntia ja 59 minuuttia.

Logiikka ei ole teidän vahvin puolenne.

Lue lisää

Ja sitten loppuu viimmeinen päivä ja te palatte elävinä tulen liekeissä, kuten Paavali lupaakin (1.Kor.3:13).

Anonyymi kirjoitti:

Että olisi oikein tosi Jumalan kiduttamisella ja kiroamisen palvonnalla Jeesuksen nimeen 'ikuinen elämä', tulla vainajana siunatuksi FYYSISEEN ylösnousemukseen koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki FYYSINEN palaa maailman palon liekeissä?!

Jos Jeesus - lainaus häneltä - palaa tuomitsemaan teidät kyykäärmeiden sikiöt viimmeisen päivän ensimmäisenä minuuttina, niin teidän sieluttomien zombieihmisten elämän ikuisuuden mitta on maksimissaan 23 tuntia ja 59 minuuttia.

Logiikka ei ole teidän vahvin puolenne.

Lue lisää

Ja jos ei ole logiikka vahvin puolenne, niin ei ole kyllä älykään.

Anonyymi kirjoitti:

Että olisi oikein tosi Jumalan kiduttamisella ja kiroamisen palvonnalla Jeesuksen nimeen 'ikuinen elämä', tulla vainajana siunatuksi FYYSISEEN ylösnousemukseen koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki FYYSINEN palaa maailman palon liekeissä?!

Jos Jeesus - lainaus häneltä - palaa tuomitsemaan teidät kyykäärmeiden sikiöt viimmeisen päivän ensimmäisenä minuuttina, niin teidän sieluttomien zombieihmisten elämän ikuisuuden mitta on maksimissaan 23 tuntia ja 59 minuuttia.

Logiikka ei ole teidän vahvin puolenne.

Lue lisää

>>> tosi Jumalan kiduttamisella , on Jehovan sepustusta .

Anonyymi kirjoitti:

>>> tosi Jumalan kiduttamisella , on Jehovan sepustusta .

Olen käsittänyt, että Jehovilla on oma Raamattu - en tosin tiedä lukeeko siellä, että ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi mistä syystä oli ikuinen elämä suojattava?! Onko luterilaisuuden Augsburgin tunnustus Jehovien?

Totta kai jos teidän Jumalanne on Raamatun Saatana, niin te olette läpikotaisin syntisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai jos teidän Jumalanne on Raamatun Saatana, niin te olette läpikotaisin syntisiä.

Siis Jeesuksen sanoma Johannes 8, kun hän itse opetti taivasten valtakunnan isä Jumalasta ja sanoi, että juutalaisen opilla te olette alhaalta, mutta hän on ylhäältä.

"Jeesus ei kuolemallaan ja ylösnousemisellaan voittanut pelkästään synnin, vaan myöskin kuoleman ja PERKELEEN vallan."

"1.Kor.5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu."

"Gal.3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun HÄN TULI KIROUKSEKSI MEIDÄN EDESTÄMME - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Se onkin mielenkiintoista, että te PERKELEEN VALLALLA ajatte PERKELEEN POIS KIROAMALLA TOSI JUMALA JEESUKSEN NIMEEN.

Luterilaisuuden tärkein tunnustus:

"KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus ei kuolemallaan ja ylösnousemisellaan voittanut pelkästään synnin, vaan myöskin kuoleman ja PERKELEEN vallan."

"1.Kor.5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu."

"Gal.3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun HÄN TULI KIROUKSEKSI MEIDÄN EDESTÄMME - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Se onkin mielenkiintoista, että te PERKELEEN VALLALLA ajatte PERKELEEN POIS KIROAMALLA TOSI JUMALA JEESUKSEN NIMEEN.

Luterilaisuuden tärkein tunnustus:

"KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Lue lisää

Mutta todellisuudessa teidän loppunne ei ole edes hyytävän kylmä, vaan tulen palava kuuma, kuten edelle on kirjoitettu. Te myittekin vain sielunne Paholaiselle. Se on sitä, kun ei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta todellisuudessa teidän loppunne ei ole edes hyytävän kylmä, vaan tulen palava kuuma, kuten edelle on kirjoitettu. Te myittekin vain sielunne Paholaiselle. Se on sitä, kun ei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa.

Lue lisää

OK. Me emme voi itse pelastaa itseämme. Siksi tarvitsemme Vapahtajaa Jeesusta Kristusta.

Anonyymi kirjoitti:

OK. Me emme voi itse pelastaa itseämme. Siksi tarvitsemme Vapahtajaa Jeesusta Kristusta.

Mistä kuvittelet hänen kirotun nimensä tosi Jumalana sinut vapauttavan?! Siis muusta kuin Raamatun mukaan taivasten valtakunnasta, jonka perkaat pois Paavalin käskystä. Lopeta hourimasta, niin vapaudut.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä kuvittelet hänen kirotun nimensä tosi Jumalana sinut vapauttavan?! Siis muusta kuin Raamatun mukaan taivasten valtakunnasta, jonka perkaat pois Paavalin käskystä. Lopeta hourimasta, niin vapaudut.

Lue lisää

Jos siis viesti ei mene perille, että se vapahtaminen on juutalaisten syntiopista vapautuminen tiedolla.

Mutta jos haluat päästä paratiisiin - ja kutsut sitä pelastukseksi, niin - täytyy totuuden nimessä sanoa - unohda koko juttu.

Ne eivät ole ymmärtäneet edes tarinan alkeita, jotka käyttävät nimiä Jeesus ja Kristus yhdessä.

Kiroukseksi kirottu Kristus on Pietarin 2. kirjeen mukaan Lucifer.

Anonyymi kirjoitti:

Jos siis viesti ei mene perille, että se vapahtaminen on juutalaisten syntiopista vapautuminen tiedolla.

Mutta jos haluat päästä paratiisiin - ja kutsut sitä pelastukseksi, niin - täytyy totuuden nimessä sanoa - unohda koko juttu.

Ne eivät ole ymmärtäneet edes tarinan alkeita, jotka käyttävät nimiä Jeesus ja Kristus yhdessä.

Kiroukseksi kirottu Kristus on Pietarin 2. kirjeen mukaan Lucifer.

Lue lisää

Tää on niin raivostuttavan raskasta, kun teillä ei ole edes mitään alkeellista ymmärryskykyä - ja siellä joku edellä toteaakin jopa kahdesta tiestä, Paavalin ja Jeesuksen, että tyhmää odottaa palkintoa kuoleman jälkeen!!!

Eihän Jeesus ole tiedoillaan kuolemaa tulkut pelastamaan, vaan ELÄMÄN - 'ikuisen elämän' puuhan siellä paratiisissa on, tosin sekään ei tarkoita yhtä kuin 'elää ikuisesti'.

Kaikki Jeesuksen opetukset liittyvät VAIN elämään, myös tie paratiisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tää on niin raivostuttavan raskasta, kun teillä ei ole edes mitään alkeellista ymmärryskykyä - ja siellä joku edellä toteaakin jopa kahdesta tiestä, Paavalin ja Jeesuksen, että tyhmää odottaa palkintoa kuoleman jälkeen!!!

Eihän Jeesus ole tiedoillaan kuolemaa tulkut pelastamaan, vaan ELÄMÄN - 'ikuisen elämän' puuhan siellä paratiisissa on, tosin sekään ei tarkoita yhtä kuin 'elää ikuisesti'.

Kaikki Jeesuksen opetukset liittyvät VAIN elämään, myös tie paratiisiin.

Lue lisää

Mihin Jeesus johtaa tien eläessä, joka pelastaa elämän, kun paratiisi löytyy jo eläessämme? Missä se paratiisi on?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin Jeesus johtaa tien eläessä, joka pelastaa elämän, kun paratiisi löytyy jo eläessämme? Missä se paratiisi on?

Mikä on se Luojajumalan suojaama 'elämän puu', kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on se Luojajumalan suojaama 'elämän puu', kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla?

Ja edelleen löytyy 1.Moos.3:22.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edelleen löytyy 1.Moos.3:22.

Tarkistin sanamuodon Raamatusta - kyseessä on vain elämän puu, mutta sillä pystyy hankkimaan ikuisen elämän.