Hyvä tohtori Apu,
tapanamme on aina lähettää kiitoskirje kaikille Feministiliiton tapahtumiin osallistuneille. Teidän kohdallanne teen tämän pitkin hampain. Suoraan sanoen, liiton hallitus katuu syvästi, että kutsui Teidät luennoimaan Kevätpäivillemme. Minä ja kanssasisareni uskomme, ettemme jatkossa ole kiinnostuneita kuulemaan näkemyksiänne naisasialiikkeestä, mutta siltä varalta, että joku jäsenistämme erehtyy vastaisuudessa Teidät kutsumaan, pyydämme Teitä ystävällisesti huomioimaan muutamia asioita.
En viitsi tässä takertua siihen, kun saavuttuanne hotellin pihaan taksilla liittomme kunnioitettu puheenjohtaja rouva Kallberg ojensi kätensä tervehtiäkseen, ja te ojensitte hänelle matkatavaranne kannettavaksi… Se oli varmaan vain inhimillinen erehdys. Sen sijaan tervetuliaiskahveilla esittämänne teoria siitä, miten ”voileipien kurkkuviipaleet ilmeisesti symboloivat naisten halua viipaloida fallos”, oli täysin tuulesta temmattu. Myöskään ”vitsinne” kahvipöydässä, joissa mukamas luulitte joutuneenne Itä-Saksan naiskuulantyöntöjoukkueen harjoitusleirille, eivät juuri naurattaneet juhlayleisöä.
Kun siirryimme auditorioon, pysähdyitte tutkimaan myyntikojujamme. Mielestämme käytöksenne oli asiatonta siinä vaiheessa, kun kovalla äänellä kyselitte, löytyisikö T-paitaa tekstillä ’Munat veks ja hirteen’ ja arvelitte, että ainakin suurin osa ex-vaimoistanne takuulla pitäisi sellaisista. Aloin pikkuhiljaa ajatella samaa.
Vaikka luentomme perustuvat luennoitsijan ja yleisön vuorovaikutukseen, ja kysymykset ja kommentit eivät missään nimessä ole kiellettyjä, meidän täytyy huomauttaa, etteivät välihuomautuksenne sopineet tilaisuuden luonteeseen. Kun tapahtuma julistettiin alkaneeksi tunnuslauseellamme ”Nainen pystyy kaikkeen mihin mieskin”, innokas huudahduksenne ”…vieläpä 30 % pienemmällä palkalla!” räkäisen naurunne säestyksellä pilasi avajaispuheen hartaan tunnelman. Lisäksi mm. keskeytitte naistutkimuksen pioneeri tohtori Virmasen luennon todella törkeästi. Vaikka ette allekirjoittaisikaan hänen väitettään, jonka mukaan kaikki miehet ovat potentiaalisia raiskaajia, kommenttinne ”Ai teidän vai? Kuka muka NIIN humalassa saisi sen pystyyn?” oli asiattomuudessaan todellinen rimanalitus.
Omasta luennostanne meillä on myös jotakin huomautettavaa. En ymmärrä, mistä Te olette saanut päähänne käsityksen, jonka mukaan ”seksuaalisen ahdistelun ja häirinnän käsitteet ovat keksineet ne naiset, jotka näyttävät siltä, ettei kukaan ei edes huonossa valaistuksessa erehtyisi ehdottelemaan saati kävisi käpälöimään”.
On myös todettava, että Te vain luulette olevanne verbaalisesti kyvykäs. Analogianne, jonka mukaan ”mies on feministille kuin säkkipilli migreenille”, ontuu pahasti, puhumattakaan niistä kerroista, jolloin käytitte naisista puhuessanne nimitystä, jonka tasa-arvoisessa maailmassa soisi tarkoittavan vain taivaallista orkesteri-instrumenttia… Olette kyllä aivan oikeassa siinä, että naisten ei tarvitse pukeutua ja laittautua niin, että miehet nauttisivat heidän katselemisestaan. Sen sijaan loppukaneettinne, jossa onnittelitte meitä siitä, ettette ole koskaan nauttinut meidän katselemisestamme, oli - taas kerran - hieman tahditonta.
P.S. Jatkoilla hotellin ravintolassa ilmeisesti yrititte ns. ”iskeä” minua; olitte tosin niin humalassa, etten aivan päässyt selville tarkoitusperistänne. Mumisitte jotakin halustanne ”lähettää nahkainen Nautilus tutkimusmatkalle Sillikaupunkiini”, mitä se sitten ikinä tarkoittaakin. Luulen, etten edes tahdo tietää.
Terveisin
Anelma Ala-Härmä
sihteeri
Feministiliitto Ry.
[email protected]
__________
(Ei liittynyt mitenkään palstan aiheeseen, mutta ajattelin väsätä jotakin ennen lomaani. Palataan asiaan taas joskus.)
tapanamme on aina lähettää kiitoskirje kaikille Feministiliiton tapahtumiin osallistuneille. Teidän kohdallanne teen tämän pitkin hampain. Suoraan sanoen, liiton hallitus katuu syvästi, että kutsui Teidät luennoimaan Kevätpäivillemme. Minä ja kanssasisareni uskomme, ettemme jatkossa ole kiinnostuneita kuulemaan näkemyksiänne naisasialiikkeestä, mutta siltä varalta, että joku jäsenistämme erehtyy vastaisuudessa Teidät kutsumaan, pyydämme Teitä ystävällisesti huomioimaan muutamia asioita.
En viitsi tässä takertua siihen, kun saavuttuanne hotellin pihaan taksilla liittomme kunnioitettu puheenjohtaja rouva Kallberg ojensi kätensä tervehtiäkseen, ja te ojensitte hänelle matkatavaranne kannettavaksi… Se oli varmaan vain inhimillinen erehdys. Sen sijaan tervetuliaiskahveilla esittämänne teoria siitä, miten ”voileipien kurkkuviipaleet ilmeisesti symboloivat naisten halua viipaloida fallos”, oli täysin tuulesta temmattu. Myöskään ”vitsinne” kahvipöydässä, joissa mukamas luulitte joutuneenne Itä-Saksan naiskuulantyöntöjoukkueen harjoitusleirille, eivät juuri naurattaneet juhlayleisöä.
Kun siirryimme auditorioon, pysähdyitte tutkimaan myyntikojujamme. Mielestämme käytöksenne oli asiatonta siinä vaiheessa, kun kovalla äänellä kyselitte, löytyisikö T-paitaa tekstillä ’Munat veks ja hirteen’ ja arvelitte, että ainakin suurin osa ex-vaimoistanne takuulla pitäisi sellaisista. Aloin pikkuhiljaa ajatella samaa.
Vaikka luentomme perustuvat luennoitsijan ja yleisön vuorovaikutukseen, ja kysymykset ja kommentit eivät missään nimessä ole kiellettyjä, meidän täytyy huomauttaa, etteivät välihuomautuksenne sopineet tilaisuuden luonteeseen. Kun tapahtuma julistettiin alkaneeksi tunnuslauseellamme ”Nainen pystyy kaikkeen mihin mieskin”, innokas huudahduksenne ”…vieläpä 30 % pienemmällä palkalla!” räkäisen naurunne säestyksellä pilasi avajaispuheen hartaan tunnelman. Lisäksi mm. keskeytitte naistutkimuksen pioneeri tohtori Virmasen luennon todella törkeästi. Vaikka ette allekirjoittaisikaan hänen väitettään, jonka mukaan kaikki miehet ovat potentiaalisia raiskaajia, kommenttinne ”Ai teidän vai? Kuka muka NIIN humalassa saisi sen pystyyn?” oli asiattomuudessaan todellinen rimanalitus.
Omasta luennostanne meillä on myös jotakin huomautettavaa. En ymmärrä, mistä Te olette saanut päähänne käsityksen, jonka mukaan ”seksuaalisen ahdistelun ja häirinnän käsitteet ovat keksineet ne naiset, jotka näyttävät siltä, ettei kukaan ei edes huonossa valaistuksessa erehtyisi ehdottelemaan saati kävisi käpälöimään”.
On myös todettava, että Te vain luulette olevanne verbaalisesti kyvykäs. Analogianne, jonka mukaan ”mies on feministille kuin säkkipilli migreenille”, ontuu pahasti, puhumattakaan niistä kerroista, jolloin käytitte naisista puhuessanne nimitystä, jonka tasa-arvoisessa maailmassa soisi tarkoittavan vain taivaallista orkesteri-instrumenttia… Olette kyllä aivan oikeassa siinä, että naisten ei tarvitse pukeutua ja laittautua niin, että miehet nauttisivat heidän katselemisestaan. Sen sijaan loppukaneettinne, jossa onnittelitte meitä siitä, ettette ole koskaan nauttinut meidän katselemisestamme, oli - taas kerran - hieman tahditonta.
P.S. Jatkoilla hotellin ravintolassa ilmeisesti yrititte ns. ”iskeä” minua; olitte tosin niin humalassa, etten aivan päässyt selville tarkoitusperistänne. Mumisitte jotakin halustanne ”lähettää nahkainen Nautilus tutkimusmatkalle Sillikaupunkiini”, mitä se sitten ikinä tarkoittaakin. Luulen, etten edes tahdo tietää.
Terveisin
Anelma Ala-Härmä
sihteeri
Feministiliitto Ry.
[email protected]
__________
(Ei liittynyt mitenkään palstan aiheeseen, mutta ajattelin väsätä jotakin ennen lomaani. Palataan asiaan taas joskus.)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jossei tää ollu läppä, niin ois siinä ollu nauramista..
Nauroin remakasti. Jos jonkun ihmisryhmän dissaamisesta nautin, niin feministien :D