Vieläköhän susipopulaatio määritellään uhanalaiseksi, vaikka susia on jo yli 300 yksilöä juoksentelemassa Suomen saloilla?
Susipopulaation uhanalaisuus 2024?
Anonyymi-ap
10456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mikähän taho sen määritelmän tekee ja uhanalaisuuden poistaa, jos esim. susi ei enää kuulu uhanalaiseen lajiin?
Viherideologia määrittelee kaiken mahdollisen uhanalaiseksi niin kauan, kun vain sillä saadaan pidettyä laji pois metsästettävistä.
Nähdäänhän tämä jo konkreettisesti "uhanalaisen" valkoposkihanhenkin kohdalla.
Kaikki nämä uhanalaisuus asiat perustuu vain metsästyksen estämiseen, vaikka jokainen tietää jo maalaisjärjelläkin että valkkari ei uhanalaista ole nähnytkään. Luken susikantojen valehtelukin perustuu vain metsästyksen estämiseen.
Se vuosikausien 150 susimäärä oli valetta luken taholta. No eipä ole sen järjestön 'tiedoista' kenellekään mitään hyötyä.
Jos oikein tulkitsee paragraafeja, voi todeta että mm. Virossa valkoposkihanhi on paikoin hyvinkin 'uhanalainen'.
Mikäli thaimaassa ei saa metsästää metsäjänistä se ei ole peruste sille etteikö suomessa metsäjäniskanta olisi metsästyksellisesti kestävä.
'Uhanalaisuus' vph viro tapauksessa tarkoittaa että kohdetta katsotaan pitkin piipputerästä.
"Vain" kolmesataako? Luke ilmoittaa, että susia on Suomessa viisisataa yksilöä. Ja metsämiehet sekä lammas- ja karjatilalliset sanovat, että susia on jo yli viisisataa yksilöä..
Jos susia on jo yli viisisataa yksilöä, niin eipä liene mikään ihme, että metsäkana- ja vesilintukanta taantuu. Van mistähän ne sitten päivittäisen ruokansa hankkivat, kun hirvikanta ja peurat vähenevät niin, että alkavat olla sukupuuton partaalla..
höpsistä keikkaa! :9
🫣🫣🫣🫣🫣