Kovis on Toni Pitkälältä. Tästä Pitkälän ristikosta en pitänyt. Kyseessä on tasapaksu, vähän tylsä ristikko.
Joskus Tonin ristikossa on pitkiä mielenkiintoisia ristikkoa hallitsevia sanoja, mutta tästä ne puuttuivat.
Parhaimmillaan pääkuvattomissa ristikoissa on piilopääkuva eli yksi tai kaksi samaan asiaan liittyvää pitkää sanaa, jotka risteävät tai ovat rinnakkain tai vierekkäin.
IS Viikonloppu 21.-22.9.2024
85
2018
Vastaukset
"piilopääkuva eli yksi" on hämärä. po., "vihje/vihjepari, josta tulee yksi". Eräässä PuPen Joonas Anttilan ristikossa oli piilopääkuva.
- Anonyymi
Alkoipa taas viikonloppu täällä nuivasti. Ihan masentaa, että yksi jauhaa samaa kerrasta toiseen, mutta lähes kukaan (kuin joku nettituttu) ei tunnu olevan samaa mieltä.
Anonyymi kirjoitti:
Alkoipa taas viikonloppu täällä nuivasti. Ihan masentaa, että yksi jauhaa samaa kerrasta toiseen, mutta lähes kukaan (kuin joku nettituttu) ei tunnu olevan samaa mieltä.
Pääkuvattomissakin ristikoissa minusta pitäisi olla ristikkoa hallitseva idea. Jos sitä ei ole, kyse on vain puurtamisesta, mikä ei ole erityisen mielenkiintoista. Paljon mielenkiintoisempia ristikoita Tonilta on ollut.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Pääkuvattomissakin ristikoissa minusta pitäisi olla ristikkoa hallitseva idea. Jos sitä ei ole, kyse on vain puurtamisesta, mikä ei ole erityisen mielenkiintoista. Paljon mielenkiintoisempia ristikoita Tonilta on ollut.
Niin no se on kuultu niin monta kertaa, että ei huvita kuulla enää yhtään kertaa. Jos ei ole mitään sanottavaa, joka kiinnostaisi ketään, voisi olla hiljaa.
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Pääkuvattomissakin ristikoissa minusta pitäisi olla ristikkoa hallitseva idea. Jos sitä ei ole, kyse on vain puurtamisesta, mikä ei ole erityisen mielenkiintoista. Paljon mielenkiintoisempia ristikoita Tonilta on ollut.
Tämä on kuin kokoelma pieniä ristikoita. Joka kulma vaatii oman miettimisensä. Kulmista ylä oikea en saanut mielekästä kokonaisuutta.
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Tämä on kuin kokoelma pieniä ristikoita. Joka kulma vaatii oman miettimisensä. Kulmista ylä oikea en saanut mielekästä kokonaisuutta.
Tein palautteen IS:lle. Laitoin palautteeseen mukaan linkin https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-9-2024/#post-33354
Anonyymi kirjoitti:
Niin no se on kuultu niin monta kertaa, että ei huvita kuulla enää yhtään kertaa. Jos ei ole mitään sanottavaa, joka kiinnostaisi ketään, voisi olla hiljaa.
Ärsyttää pirusti ristikot, joissa ei ole minkäänlaista kokonaisideaa.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Ärsyttää pirusti ristikot, joissa ei ole minkäänlaista kokonaisideaa.
Tiedät hyvin, Huuhaa, ettet koskaan yllä Toni Pitkälän tasolle, et laatijana etkä ihmisenä. Turhaan kiukuttelet, et sittenkään ole muuta kuin lspsellinen kiukuttelija. Reppana mikä reppana.
Anonyymi kirjoitti:
Tiedät hyvin, Huuhaa, ettet koskaan yllä Toni Pitkälän tasolle, et laatijana etkä ihmisenä. Turhaan kiukuttelet, et sittenkään ole muuta kuin lspsellinen kiukuttelija. Reppana mikä reppana.
Olen toki laatijana noviisi. Mutta en milloinkaan voisi laatia sisällöltään mitäänsanomattomia ristikoita Pitkälän tyyliin. Kokisin sellaisten laatisen itseltäni täydelliseksi flopiksi. En vaan pisaraakaan arvosta tämän kaltaisia mitäänsanomattomuksia.
Ei yhtään mitään. Ei kovin erikoista kirjaimistoa. Muutama harvoin käytetty kirjain ei riitä tuomaan erityistä mielenkiintoa.
Minusta voin IS:ltä vaatia mielenkiintoisempia ristikoita. Tämä oli minusta Tonilta floppi.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Olen toki laatijana noviisi. Mutta en milloinkaan voisi laatia sisällöltään mitäänsanomattomia ristikoita Pitkälän tyyliin. Kokisin sellaisten laatisen itseltäni täydelliseksi flopiksi. En vaan pisaraakaan arvosta tämän kaltaisia mitäänsanomattomuksia.
Ei yhtään mitään. Ei kovin erikoista kirjaimistoa. Muutama harvoin käytetty kirjain ei riitä tuomaan erityistä mielenkiintoa.
Minusta voin IS:ltä vaatia mielenkiintoisempia ristikoita. Tämä oli minusta Tonilta floppi.Laadi sinä kaikessa rauhassa niitä superristikoitasi. Sitten kun saat niitä julkaistuksi, voit rehvastella vaikka kuinka paljon. Nyt toimintasi on pelkästään naurettavaa. Toistaiseksi me muut ratkomme innolla esim. Pitkälän ristikoita.
Anonyymi kirjoitti:
Laadi sinä kaikessa rauhassa niitä superristikoitasi. Sitten kun saat niitä julkaistuksi, voit rehvastella vaikka kuinka paljon. Nyt toimintasi on pelkästään naurettavaa. Toistaiseksi me muut ratkomme innolla esim. Pitkälän ristikoita.
Ratkon minäkin välillä mielelläni Pitkälän koviksia, jos niissä on jokin koko ristikkoa tai suurta osaa ristikkoa kantava idea. Tämä nyt vain oli pettymys, minkä toin laatijallekin tiettäväksi Hän kyllä pystyy parempaan ja parempaa minulla on oikeus vaatia. Arvion jokaisen ristikon erikseen.
Sen ole oppinut, ettei etukäteen kannata ristikkoa tuomia. Joskus olen etukäteen arvioinut Pitkälän ristikon tylsäksi, mutta ristikko on ollut ennakko-odotuksia paljon mielenkiintoisempi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laadi sinä kaikessa rauhassa niitä superristikoitasi. Sitten kun saat niitä julkaistuksi, voit rehvastella vaikka kuinka paljon. Nyt toimintasi on pelkästään naurettavaa. Toistaiseksi me muut ratkomme innolla esim. Pitkälän ristikoita.
Sinä et ole lastijana vielä edes noviisi.
- Anonyymi
piilosana oisi muuten täysi mutta 7.pystyy ei aukea millään??
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Lue vihjee lopusta alkuun.
Ja taas oikein kirkas spoilaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja taas oikein kirkas spoilaus.
No joku pyysi apua vihjeen ymmärtämiseen, sen annoin. Jos antaa vinkin, sillä voi spoilata. Jos ei auta yhtään tai piilottaa oletuksen spoilauksen , ei voi spoilata.
- Anonyymi
Huuhaa, ymmärrätkö, että tällaisella höyhötyksellä, valittamisella ja jankkaamisella spoilaat jo etukäteen monilta ratkomisen ilon? Spoilata voi todella monilla tavoin! Miksi sinä pidät tärkeänä näin inhottavilla kommenteilla pilata langan heti kättelyssä? Pysy omalla sivustollasi!
Anna muiden muodostaa oma mielikuvansa ristikosta!"Miksi sinä pidät tärkeänä näin inhottavilla kommenteilla pilata langan heti kättelyssä?"
Minusta aivan jokaisen ratkojan pitäisi vaatia laatijalta ristikoita, joissa olisi koko ristikkoa kantavia ratkaisulauseita, pitkiä sanoja tai jokin muu kantava idea. Ei pelkkään pinnistelyihin perustuviin ristikoihin pitäisi tyytyä.
Älkää muutkaan tyytytykö tällaisiin !- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
"Miksi sinä pidät tärkeänä näin inhottavilla kommenteilla pilata langan heti kättelyssä?"
Minusta aivan jokaisen ratkojan pitäisi vaatia laatijalta ristikoita, joissa olisi koko ristikkoa kantavia ratkaisulauseita, pitkiä sanoja tai jokin muu kantava idea. Ei pelkkään pinnistelyihin perustuviin ristikoihin pitäisi tyytyä.
Älkää muutkaan tyytytykö tällaisiin !Et siis luota arviointikykyihimme, kun yrität valistaa meitä ristikon laadusta?
Mitä hyvää ristikossa oli, on se, että ristikko oli melkein kirjainkikkailuvapaa. Niin on usein Pitkälän koviksiasa. Silti Skytän paljonkin kirjainkikkailuja sisältävät ristikot ovat kokonaisuutena ottaen paljon mielenkiintoisempia kuin tämä ristikko.
- Anonyymi
Minä en lue noita Tapio-huuhaa nimimerkillä kirjoitettuja juttuja lainkaan. En häiriydy niistä, kun en lue. Miksi joku viitsii ylipäätään vastailla näihin? Vai kirjoittaako sama henkilö nuo riidanhaluiset vastakommentit itselleen myös?
- Anonyymi
Minulla on taustaa mielipiteilleni. Lue
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-9-2024/#post-33354 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on taustaa mielipiteilleni. Lue
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-9-2024/#post-33354Joutilas tykkäsi paljon.
Anonyymi kirjoitti:
Joutilas tykkäsi paljon.
Edellytän ristikolta enemmän kuin ihmiset keskimäärin. Annan kyllä kiitokset, jos katson sen ansaitsevan. Minulla omat kriteerit, mitkä olen tuonut esille, Joutilaasta viis veisaan.
Anonyymi kirjoitti:
Joutilas tykkäsi paljon.
Hän kirjoitti
""Paperi" ei minulle auennut järkevästi, eli en ratkaisuuni kuukkeloimallakaan löytänyt mitään älyä. Kun vaihdoin yhden kirjaimen, niin sain mielestäni järkevän ratkaisun, mutta sepä ei enää pelittänyt "omenapuuta, koria ja poikaa" esittävän kuvan kanssa."
Pidän kuvavihjestä tulevaa sanaa erittäin kyseenalaisena, todella huonona. Selkeän miinuksen arvoisena
Nettituttu selitti PAPERI-vihjeen idean, joka on kuin Alf Simbergin ristikoista ts. sen verran kaukaa haettu, että oli minulle liikaa.Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Hän kirjoitti
""Paperi" ei minulle auennut järkevästi, eli en ratkaisuuni kuukkeloimallakaan löytänyt mitään älyä. Kun vaihdoin yhden kirjaimen, niin sain mielestäni järkevän ratkaisun, mutta sepä ei enää pelittänyt "omenapuuta, koria ja poikaa" esittävän kuvan kanssa."
Pidän kuvavihjestä tulevaa sanaa erittäin kyseenalaisena, todella huonona. Selkeän miinuksen arvoisena
Nettituttu selitti PAPERI-vihjeen idean, joka on kuin Alf Simbergin ristikoista ts. sen verran kaukaa haettu, että oli minulle liikaa.Kun hyvää paria ei saa millään, huonosti laadittu kohta.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Hän kirjoitti
""Paperi" ei minulle auennut järkevästi, eli en ratkaisuuni kuukkeloimallakaan löytänyt mitään älyä. Kun vaihdoin yhden kirjaimen, niin sain mielestäni järkevän ratkaisun, mutta sepä ei enää pelittänyt "omenapuuta, koria ja poikaa" esittävän kuvan kanssa."
Pidän kuvavihjestä tulevaa sanaa erittäin kyseenalaisena, todella huonona. Selkeän miinuksen arvoisena
Nettituttu selitti PAPERI-vihjeen idean, joka on kuin Alf Simbergin ristikoista ts. sen verran kaukaa haettu, että oli minulle liikaa.Tarkoitatko sitä omenapuun kuvasta tulevaa sanaa? Miksi Kielitoimiston sanakirjassakin oleva adjektiivi on kyseenalainen?
PAPERI-vihjeen ideaa ei todellakaan tarvitse kaukaa hakea, siinähän se on vihjeen alapuolella. Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko sitä omenapuun kuvasta tulevaa sanaa? Miksi Kielitoimiston sanakirjassakin oleva adjektiivi on kyseenalainen?
PAPERI-vihjeen ideaa ei todellakaan tarvitse kaukaa hakea, siinähän se on vihjeen alapuolella.Tuntuu vaan murteelliselta.
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko sitä omenapuun kuvasta tulevaa sanaa? Miksi Kielitoimiston sanakirjassakin oleva adjektiivi on kyseenalainen?
PAPERI-vihjeen ideaa ei todellakaan tarvitse kaukaa hakea, siinähän se on vihjeen alapuolella."siinähän se on vihjeen alapuolella."
Ajattelinnyleisrllä tasolla, mutta ei tullut liitettyä toiseen vihjeeseen.Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Tuntuu vaan murteelliselta.
Myönnän. että mutulla tuntui huolta, mutta ei tullut tarkistettua sanakirjoista.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Edellytän ristikolta enemmän kuin ihmiset keskimäärin. Annan kyllä kiitokset, jos katson sen ansaitsevan. Minulla omat kriteerit, mitkä olen tuonut esille, Joutilaasta viis veisaan.
Me viis veisaamme sinun kriteereistäsi, sinun kommeteistasi, sinun jankkaamisestasi. Voisitko hieman hillitä yliminääsi ja kirjoitteluasi? Laskepa huviksesi, montako kommenttia olet tunkenut tähän säikeeseen! Hanki itsellesi elämä!
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Myönnän. että mutulla tuntui huolta, mutta ei tullut tarkistettua sanakirjoista.
Kilelitoimiston selitykset tuntuvat olevan kielitajuni vastaisilta.
Sanan "paljo" selitykset tuntuvat oudolta.
Itse sana tuntuu murteelliselta/arkikieliseltä sanan "paljon" lyhenteeltä.
Paljo-alkuiset sanat tuntuvat kaikki määrää koskevilta adverbeiltä eikä adjekttiiveilta tai substantiiveilta. Wikipedian adverbiluokittelussa on kohta
määrää ilmaisevat, esimerkiksi paljon, kosolti, hiukan.
Paljo lukeminen - PALJON lukeminen - ei ollenkaan tunnu adjektiivilta, koska sana ilmaisee määrää.
Kiittää paljosta = kiittää MONESTA asiasta eli suuresta määrästä eri asioita. Substantiivilta ei tunnu ollenkaan.
PALJON on asioita, jotka tuntuvat oman kielitajun vastaisilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me viis veisaamme sinun kriteereistäsi, sinun kommeteistasi, sinun jankkaamisestasi. Voisitko hieman hillitä yliminääsi ja kirjoitteluasi? Laskepa huviksesi, montako kommenttia olet tunkenut tähän säikeeseen! Hanki itsellesi elämä!
Luitko seikat joiden perusteella voin pitää pääkuvattomia ristikoita erinomaisina? Mielestäni niitä pitäisi edellyttää eikä tyytyä tasapaksuihin pakerrusristikoihin, joissa ratkaisemisen ilo on vain yksittäisissä vihjeissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kilelitoimiston selitykset tuntuvat olevan kielitajuni vastaisilta.
Sanan "paljo" selitykset tuntuvat oudolta.
Itse sana tuntuu murteelliselta/arkikieliseltä sanan "paljon" lyhenteeltä.
Paljo-alkuiset sanat tuntuvat kaikki määrää koskevilta adverbeiltä eikä adjekttiiveilta tai substantiiveilta. Wikipedian adverbiluokittelussa on kohta
määrää ilmaisevat, esimerkiksi paljon, kosolti, hiukan.
Paljo lukeminen - PALJON lukeminen - ei ollenkaan tunnu adjektiivilta, koska sana ilmaisee määrää.
Kiittää paljosta = kiittää MONESTA asiasta eli suuresta määrästä eri asioita. Substantiivilta ei tunnu ollenkaan.
PALJON on asioita, jotka tuntuvat oman kielitajun vastaisilta.Silloin kannattaa olla kommenteissaan varovainen. Kun itse kirjoittaa huonoa kieltä, ei kielitaju tunnu kovin kummoiselta.
Esimerkiksi ilmaisu "saamme kiittää häntä paljosta" on hyvin yleinen vaikkapa juhlapuheissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luitko seikat joiden perusteella voin pitää pääkuvattomia ristikoita erinomaisina? Mielestäni niitä pitäisi edellyttää eikä tyytyä tasapaksuihin pakerrusristikoihin, joissa ratkaisemisen ilo on vain yksittäisissä vihjeissä.
Edelleen: sinun kriteerisi, sinun vaatimuksesi jne. Saat vaatia ristikoilta ihan mitä huvittaa, mutta ajattele, mihin se johtaisi? Aina samalla mallilla laadittuihin ristikoihin. Monipuolisuus ja monimuotoisuus, jopa yllätyksellisyys ovat minusta koko genren suola.
- Anonyymi
Täällä on ymmärtääkseni kaksi innokasta ja mielellään riitelevää henkilöä, jotka helposti saavat kymmeniä eipäs/juupas -viestejä aikaan samasta asiasta etenemättä itse asiassa mihinkään.
Kinasteluun en halua osallistua, mutta kerron vain omana mielipiteenäni, että arvostan sitä että laatijat pyrkivät erilaisuuteen työssään. Se tuo ihan oman mausteensa myös ratkojalle.
Kivaa alkanutta syksyä ihan jokaiselle! Eikä sitten hermostuta siihen, että joulusuklaat ovat jo isommissa marketeissa esillä, vaikka aikaa käydä kuusivarkaissa on vielä kolme kuukautta ja rapiat päälle. Anonyymi kirjoitti:
Edelleen: sinun kriteerisi, sinun vaatimuksesi jne. Saat vaatia ristikoilta ihan mitä huvittaa, mutta ajattele, mihin se johtaisi? Aina samalla mallilla laadittuihin ristikoihin. Monipuolisuus ja monimuotoisuus, jopa yllätyksellisyys ovat minusta koko genren suola.
"Aina samalla mallilla laadittuihin ristikoihin. Monipuolisuus ja monimuotoisuus, jopa yllätyksellisyys ovat minusta koko genren suola."
Ei nyt ole siitä kyse. Pääkuvattomankin ristikon voi tehdä monipuoliseksi, mutta tasapaksuus on se, mitä kritisoin.
Nimim. Hannes sivuillani kirjoitti samaan tyylin kuin itse:
"Minustakin Pitkälän ristikko 21.9. 2024 oli pitkästyttävä ja tylsä. Olen aina pitänyt Pitkälän laatimuksista, mutta tämä oli mitäänsanomaton, keinotekoinen ja tarkoituksellisesti vaikeutettu kolmosen arvoiseksi."
Esim. käytännössä pääkuvaton IJL-tiimin paljon väliviivoja sisätlävä ristikko oli mielenkiintoinen. Kuten tuon sivuillani esille Tonilta on joskus ollut mielenkiintoisia pääkuvattomia ristikoita, joihin tämä ristikko ei mielestäni kuulu.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Edellytän ristikolta enemmän kuin ihmiset keskimäärin. Annan kyllä kiitokset, jos katson sen ansaitsevan. Minulla omat kriteerit, mitkä olen tuonut esille, Joutilaasta viis veisaan.
Me voimme siis viis veisata sinusta ja kommenteistasi.
- Anonyymi
Minua kyllä kiinnostaa hänen juttunsa, niissä on sisältöä kun taas ivailijoilla ei ole mitään asiaa.
- Anonyymi
minua vaan kiinnostaa HP:n lista!! eikä huuhaan huutelut!
- Anonyymi
Tuohan on sanalista, jossa on listattuna 90% ristikon ratkaisusanoista. Siis kun saat tuon listan, niin kopioit ne sanat sitten omaan Kovis-ristikkoosi vai?
On vähän samanalinen juttu kun ostaisi ristikkolehden, jossa on 20 ratkaistavaa ristikkoa. Sitten kuitenkin katsoo lehden takaosasta suoraan vastaukset, ja raapustaa ne ristikkoihin ratkaisusanoiksi.
- Anonyymi
Miten niin "vihjeen alapuolella?"
Siinähän on toinen vihje, eri sanaan, paperin peittoama. Sekin on ihan outo.- Anonyymi
Kyllähän vihjeet toisiinsa liittyvät
PAPERI
PAPERIN PEITTOAMA
pitää kumpikin yhdistää kivi-paperi-sakset-leikkiin.
Irrallaan tästä PAPERI on todella kaukaa haettu mielleyhtymä - itse tuli ajateltua ihan toisistaan riippumattomina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän vihjeet toisiinsa liittyvät
PAPERI
PAPERIN PEITTOAMA
pitää kumpikin yhdistää kivi-paperi-sakset-leikkiin.
Irrallaan tästä PAPERI on todella kaukaa haettu mielleyhtymä - itse tuli ajateltua ihan toisistaan riippumattomina.Täsmälleen sama ongelma oli nimim. Joutilas:
""Paperi" ei minulle auennut järkevästi, eli en ratkaisuuni kuukkeloimallakaan löytänyt mitään älyä. "
Ehkä hänkin vierasti "omenapuuta, koria ja poikaa" saatua ratkaisusanaa.
Täällä joku oli kummankin suhteen minua ja nimim. Joutilas fiksumpi. Kuinkahan moni muukin koki em. vihjeet samaan tapaan?
- Anonyymi
Paperi peittoaa siis kiven.
Mutta mikä se paperi sitten siinä ylemmässä vihjeessä on?- Anonyymi
kivi-PAPERI-sakset-pelin toinen eli TOKA osa .
Ilman, että alempi vihje liittyisi KIVI-paperi-sakset-leikkiin, PAPERI olisi vieläkin kauempaa haettu asia kuin mitä on Alf Simbergin ristikoiden vihjeet.
- Anonyymi
Keisari kokee asiakseen ankeuttaa ja haukkua haukkumistaan. Hän piöaa kaikkien ratkontakokemuksen ennen kuin se edes alkaa. Asiantuntija hän ei ole, vaan sjaa omaa Sanariksen vastaista linjaansa vuodesta toiseen.
Ratkon mielelläni Sanarisin ristikoita, mutta minulla on kriteerini minkä pohjalta niitä arvioin. Kyllä minä ristikoita kehunkin, ehkä en riittävästi.
- Anonyymi
Luulin,että ymmärrän jo koviksia, kun viime viikolla sain valmiiksi,mutta nyt en saa tästä mitään otetta.Seurasin tuota keskustelua oikeasta ylänurkasta omenineen jne ja aloin ajatella, että onko tässä mitään helppoja vihjeitä? Pyyhinkin pois sanat saalis ja aasit. Jospa joku antaisi pari pitkää sanaa kuten " yhdelle sormelle ominaista" ja "usein pölynen" kun niissä kohti minulla on pari sanaa, niin pääsisin alkuun.
Saalis ja aasit olisivat oikein. Ristikossa on helppoja kohtia mutta etukäteen ei tiedä, missä.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Saalis ja aasit olisivat oikein. Ristikossa on helppoja kohtia mutta etukäteen ei tiedä, missä.
Kiitos,paninkin saalis ja aasit takaisin ja tietysti asut ja ajaa!
- Anonyymi
Saalis ja aasit on varmaan oikein, lisäksi voisi kelvata AJAA ja ASUT. Ne on helppoja, mutta tosiaan en mistään saa alkua muuten minäkään. Eikä nekään sanat johda mihinkään eteenpäin.
On vaikea alkamaan mitään kohtaa, kun kaikki vihjeet on sellaisia, ettei niihin saa mitään järkevää tai niihin voi tulla mitä vaan. Esim. tuollainen "taidetta" -vihje. Siihenhän voi tulla mitä vaan, kun taiteen lajeja on vaikka kuinka paljon. Kokeile nyt joka ikistä mieleen juolahtavaa taidetta sitten.
Tämmöinen vain väsyttää.Taidetta risteävän puhekuplassa "takaisin" tarkoittaa "lue toisesta suunnasta" (tässä alhaalta ylöspäin) siitä, mitä kuvassa on käsillä. Taidetta viisi kirjainta rajoittaa vaihtoehtojen määrää - ratkojat.fi on listattu yleisiä viisikirjaimisia taidemuotoja ja yksi niistä on haettu ratkaisusana.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Taidetta risteävän puhekuplassa "takaisin" tarkoittaa "lue toisesta suunnasta" (tässä alhaalta ylöspäin) siitä, mitä kuvassa on käsillä. Taidetta viisi kirjainta rajoittaa vaihtoehtojen määrää - ratkojat.fi on listattu yleisiä viisikirjaimisia taidemuotoja ja yksi niistä on haettu ratkaisusana.
Tulispa HP:n lista. Hippaleikit tän Keisarin kanssa ei kiinnosta. Ylimielisesti korostaa omaa osaamistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulispa HP:n lista. Hippaleikit tän Keisarin kanssa ei kiinnosta. Ylimielisesti korostaa omaa osaamistaan.
Haluan jättää ratkojille omaa pohdintaa.
- Anonyymi
Lopettakaa ihmeessä lukeminen, jos ette ole valmiita kohtaamaan muiden paljastuksia. Omituisia masokisteja tällä sivustolla.
- Anonyymi
Esittelijöin, ennen ruokaa ja nuo soittoheput tuolla ylhäällä. Oisko apuja? Kiitos
- Anonyymi
expot, kattaus, toinen tyyppi olevinaan puhuu jotain itämurre ja yhdessä hyö tekee musisoimiset
- Anonyymi
Tai tuo kituvan päällä?
Anonyymisyys ei mahdu. Ja vaikka se olisi anonyymiys, en silti oikein käsitä vihjettä. Tai sitten tarkoitetaan nimetöntä sormea.- Anonyymi
kituvan päällä oisko inri
- Anonyymi
anonyymiys on ok. Yksi sormi on nimetön - laatija kysyy leikillisesti, onko se anonyymi. Uomaa kysymysmerkki lopussa! Ristikossa on laatijan vitsejä.
- Anonyymi
Mtä olisi "usein pölynen"??
- Anonyymi
Lienee joku lapio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lienee joku lapio.
Em halua paljastella liikaa kellekääm, mutta jäin miettimään että voisiko se olla rikkalapio? Ojalapiot eivät ole pölyisiä vaan kuraisia, ja lumilapiot lumisia.
- Anonyymi
Yli 50 ratkaisusanaa on annettu valmiiksi - ei se ole jo kohtuutonta.
- Anonyymi
Joku tätä säiettä lukeva kävi pelleilemässä nimissäni Sanarisin foorumissa - isokin huvin aihe?
- Anonyymi
Itsehän siellä pelleilet jatkuvasti. Älä yritä väittää muuta!
- Anonyymi
Olit ihan selkeästi itse siellä Huuhaana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olit ihan selkeästi itse siellä Huuhaana.
Olihan taas viikonloppu! Asiasta ja asian vierestä. Huuhaa aloitti marmatuksen, joka alkoi pelottaa heti, kun näki ristikon. EI PÄÄKUVAA, APUA, KAMALAA! ELÄMYS PILALLA! Ei Jaskat ja happoset mielipiteineen kiinnosta, kun EI OLE PÄÄKUVAA!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olihan taas viikonloppu! Asiasta ja asian vierestä. Huuhaa aloitti marmatuksen, joka alkoi pelottaa heti, kun näki ristikon. EI PÄÄKUVAA, APUA, KAMALAA! ELÄMYS PILALLA! Ei Jaskat ja happoset mielipiteineen kiinnosta, kun EI OLE PÄÄKUVAA!
Minulla on omat kriteerini, joilla arvostelen ristikoita. Minulla on siihen oikeus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olihan taas viikonloppu! Asiasta ja asian vierestä. Huuhaa aloitti marmatuksen, joka alkoi pelottaa heti, kun näki ristikon. EI PÄÄKUVAA, APUA, KAMALAA! ELÄMYS PILALLA! Ei Jaskat ja happoset mielipiteineen kiinnosta, kun EI OLE PÄÄKUVAA!
Ei ole kyse pääkuvattomuudesta sinänsä. Annat asiasta väärän kuvan. Ilman (merkittyä) pääkuvaa voi saada mielenkiintoisen ristikon, jos ristikossa on koko ristikkoa kantavia ideoita. Arvostelin ristikon tasapaksuutta. En löytänyt mitään koko ristikkoa kantavaa ideaa.
Jos on merkitty pääkuva, sen merkitys voi olla yhtä tyhjän kanssa, jos "pääkuva" vastaa vain tavanomaista vihjettä.
Monta kertaa Tonin ristikot ovat olleet mielenkiintoisempia kuin Teemu Pallosen näennäisen pääkuvan omaavat ristikot (eniten Ekin ja Teemun näennäiset pääkuvat ärsyttävät MaanantaiKESKIS-ristikoissa, joissa pitää olla iso vihjekuva vaikka Ekillä tai Teemulla ei siihen olisi kunnon ideaa; olen asiasta IS:llekin valittanut).
2024-09-24 08:27:06 en kirjoittanut, mutta juuri niin asia on. Jos pääkuvaton ristikko on tasapaksu, ristikkoa arvostelen. Tavanomaisessa ristikoissa minulle ei riitä yksittäisten vihjeiden hyvyys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kyse pääkuvattomuudesta sinänsä. Annat asiasta väärän kuvan. Ilman (merkittyä) pääkuvaa voi saada mielenkiintoisen ristikon, jos ristikossa on koko ristikkoa kantavia ideoita. Arvostelin ristikon tasapaksuutta. En löytänyt mitään koko ristikkoa kantavaa ideaa.
Jos on merkitty pääkuva, sen merkitys voi olla yhtä tyhjän kanssa, jos "pääkuva" vastaa vain tavanomaista vihjettä.
Monta kertaa Tonin ristikot ovat olleet mielenkiintoisempia kuin Teemu Pallosen näennäisen pääkuvan omaavat ristikot (eniten Ekin ja Teemun näennäiset pääkuvat ärsyttävät MaanantaiKESKIS-ristikoissa, joissa pitää olla iso vihjekuva vaikka Ekillä tai Teemulla ei siihen olisi kunnon ideaa; olen asiasta IS:llekin valittanut).
2024-09-24 08:27:06 en kirjoittanut, mutta juuri niin asia on. Jos pääkuvaton ristikko on tasapaksu, ristikkoa arvostelen. Tavanomaisessa ristikoissa minulle ei riitä yksittäisten vihjeiden hyvyys.Eikö sulla mitään muuta enää ole sanottavana? Asiaahan voisi vatvoa vielä oikein kunnolla ennen seuraavaa kovista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö sulla mitään muuta enää ole sanottavana? Asiaahan voisi vatvoa vielä oikein kunnolla ennen seuraavaa kovista.
Ei Jaskat ja happoset mielipiteineen kiinnosta, kun EI OLE PÄÄKUVAA!
ei kiinnosta, koska tarkastelen ristikkoa kokonaisuutena, en yksittäisten vihjeiden näkökulmasta. Jaskalle ja Happoselle tuntuu riittävän yksittäisten vihjeiden kokoelma ilman kantavaa ideaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olit ihan selkeästi itse siellä Huuhaana.
En kirjoittanut nimimerkillä Huuhaa - joku esitti täällä käsittelemäni asian Sanarisin foorumissa hieman eri tavalla kuin sen täällä esitin. Jos luulit, että kirjoitin nim. Huuhaa, joku tätä säiettä lukenut vedätti sinua. Joku matkija nauttii vedätyksistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kirjoittanut nimimerkillä Huuhaa - joku esitti täällä käsittelemäni asian Sanarisin foorumissa hieman eri tavalla kuin sen täällä esitin. Jos luulit, että kirjoitin nim. Huuhaa, joku tätä säiettä lukenut vedätti sinua. Joku matkija nauttii vedätyksistä.
Oli mulla siellä omakin kommentti, jossa kerroin, että joku Suomi24 lukeva kirjoitti komm. 12. ja 14. nimissäni.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5903956Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483358Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662869- 382831
Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192184- 322121
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni122037- 291895
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171860Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471829