Tuulimyllyjä Kuhmoisiin.

Anonyymi-ap

Meinaavat tökkiä ropeleita kylän kupeeseen.
Mukavasti pilaa maiseman. Mitä mieltä?

101

1430

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Minun mielestä ne eivät pilaa maisemaa. Olen niitä reissuissani nähnyt ja kivalta näyttävät aina.

      • Anonyymi

        Missä näit 300-metrisiä tuulivoimageneraattoreita? Kerro niin menen niitä ihailemaan ja samalla vähän jututan tolpan juurella asuvia heidän kokemuksistaan.


      • Anonyymi

        Kivalta näyttävät reissussa. Yritäpä asua lähellä. Ison tuulivoimalan haitta asutukselle on valtava. Asuntojen hinnat putoavat.
        Tyhmimmissä kunnissa ei huolehdita riittävää suojaetäisyyttä. Suojaetäisyys pitää asuntoihin ja loma-asuntoihin olla vähintään 4-5 km maastosta riippuen. Maisemahaitta on peruuttamaton.
        Tuulivoimayhtiö kertoo asiat toisin.


    • Anonyymi

      Nyt on yhden perheen toimeentulo turvattu seuraavat 30 vuotta. Mitä muille tarjotaan?

      • Anonyymi

        Kyllä se, että myllyt turvaavat kunnan tulevaisuuden, on tärkeä pointti. Myllyjen myötä kunta pysyy itsenäisenä, ja voi päättää omista asioistaan. Minä kannatan myllyjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se, että myllyt turvaavat kunnan tulevaisuuden, on tärkeä pointti. Myllyjen myötä kunta pysyy itsenäisenä, ja voi päättää omista asioistaan. Minä kannatan myllyjä.

        Miten niin muka pysyy itsenäisenä? Ja mitä hyötyä on itsenäisenä pysymisestä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se, että myllyt turvaavat kunnan tulevaisuuden, on tärkeä pointti. Myllyjen myötä kunta pysyy itsenäisenä, ja voi päättää omista asioistaan. Minä kannatan myllyjä.

        Kunnalle tuotto on olematon. Haitat massiiviset.


      • Anonyymi

        Onko tässä nyt se ongelma, että kirjanpainajan toukka syö (tai ei syö) kuusikot niin on "varmempi" luottaa tanskalaisten sijoittajien pääomiin kuin perinteisen metsätalouden harjoittamiseen Kuhmoisissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnalle tuotto on olematon. Haitat massiiviset.

        lehti tietojen mukaan, eläimet poro hirvet, muuttaa pois tuulimyllyjen maastosta,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        lehti tietojen mukaan, eläimet poro hirvet, muuttaa pois tuulimyllyjen maastosta,

        Hyvä jos sudet, supit ja karhutkin.


    • Anonyymi

      Tuulivoimalat ovat kuin taloudellinen hirttoköysi kaulaan. Kun on purkamisen aika, jos ulosottomies ei saa kiinteistön omistajalta riittävästi ulosmitattua, sen jälkeen kunta vastaa purkamisesta ja ennallistamisesta, tällä hetkellä maksaa noin 1.000.000€/tuulivoimala.

      • Anonyymi

        Höpöhöpöhöö. Vuokrasopimuksissa on tarkkaan määritelty myös purku. Kunta ei ole purun kustantaja. Siihen on turha vedota.


      • Anonyymi

        Eikös aloitus koskenut maisemia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpöhöö. Vuokrasopimuksissa on tarkkaan määritelty myös purku. Kunta ei ole purun kustantaja. Siihen on turha vedota.

        Olet todella pihalla asioista. Kunta maksaa, ellei maanomistajan rahat riitä purkamiseen ja ennallistamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpöhöö. Vuokrasopimuksissa on tarkkaan määritelty myös purku. Kunta ei ole purun kustantaja. Siihen on turha vedota.

        Purkua ei todellakaan ole tarkkaan merkitty mihinkään sopimuksiin. Purku voi maksaa jo 1 milj. euroa per mylly, mutta purkua varten on varattu yleensä murto-osa tuosta summasta.


    • Anonyymi

      Luhanka oli ensimmäinen Keski-Somen kunta, johon tuulivoimaloita rakennettin (vuonna 2014).

      Luhangan talous on pahasti kuralla. Missä ne tuulivoimaloiden "isot tulot kunnalle" siellä näkyvät?

      Kymmenen vuotta "rikkauden poikimista" pitäisi jo näkyä käytännössäkin.

    • Anonyymi

      Miksi tuulivoimateollisuusalue pitäisi kaavoittaa kirkonkylän kupeeseen, missä se häiritsee mahdollisimman monia kunnan asukkaita?

      Miksi ei sitä laiteta myllysuunnitelman mukaisesti Harmoisiin?

      • Anonyymi

        Kyllä ne kannattaa kaavoittaa semmoiseen paikkaan mihin jpku yhtiö ne on halukas rakentamaan.


      • Anonyymi

        Ei ne siinä mitään häiritse. Ne on mun mielestä ihan kivan näköisiä. Kuhmoinen edustaisi hienosti eteenpäin katsovaa Pirkanmaalaista kuntaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne siinä mitään häiritse. Ne on mun mielestä ihan kivan näköisiä. Kuhmoinen edustaisi hienosti eteenpäin katsovaa Pirkanmaalaista kuntaa.

        Ei Pirkanmaan liitto tule puoltamaan maakuntakaavan vastaista tuulivoimahanketta.


      • Anonyymi

        Ei todellakaan kannata rakentaa tuulivoimaloita asutuksen lähelle. Tuulivoimayhtiö hakee aina helpointa ratkaisua kunnista missä asioita ei ymmärretä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan kannata rakentaa tuulivoimaloita asutuksen lähelle. Tuulivoimayhtiö hakee aina helpointa ratkaisua kunnista missä asioita ei ymmärretä.

        Näin on. Tuulivoimafirmat ovat erittäin häikäilemättöiä useassa tapauksessa. Niille lähiasukkaat eivät merkitse mitään, vaan ovat vain hidaste karmeiden tavoitteidensa tiellä ja puskevat loppuun asti joko saavuttaen tavoitteensa tai sitten onneksi yhä ylesemmin joutuen lopulta luovuttamaan koska joko kunta tai maakuntakaava tai ely tulee suunnitelmien tielle.


    • Anonyymi

      Tuulimyllyt tuo varallisuutta Kuhmoisiin, jotta voidaan vaikka laskea kuntaveroa. Toinen vaihtoehto on laittaa kaikki ränsistyneet kunnan rakennukset parempaan kuntoon. Kyllä kaikilla alkaa menemään paremmin, jos saadaan tuulimyllytuloja.

      • Anonyymi

        Älä unta nää. Jos jostain saadaan lisää tuloja, palkataan lisää tyhjäntoimittajia kunnantalolle.

        Jos sitten SATTUISI käymään niin, että rahaa jäisi ylitte, voitaisiin kyllä (mielestäni) alkaa maksella päiväkodin ja koulun rakentamisen kustannuksia (=lainoja).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä unta nää. Jos jostain saadaan lisää tuloja, palkataan lisää tyhjäntoimittajia kunnantalolle.

        Jos sitten SATTUISI käymään niin, että rahaa jäisi ylitte, voitaisiin kyllä (mielestäni) alkaa maksella päiväkodin ja koulun rakentamisen kustannuksia (=lainoja).

        Lainojen lyhennys helpottuisi huomattavasti myllyjen tuomilla kiinteistyverotuotoilla. Juuri näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä unta nää. Jos jostain saadaan lisää tuloja, palkataan lisää tyhjäntoimittajia kunnantalolle.

        Jos sitten SATTUISI käymään niin, että rahaa jäisi ylitte, voitaisiin kyllä (mielestäni) alkaa maksella päiväkodin ja koulun rakentamisen kustannuksia (=lainoja).

        Jos sinulla on 10 työtöntä, niin eikö se ole kokonaisuuden kannalta parannus, että kaksi heistä työllistyy hyvällä liksalla vaikka sitten toimittamaan tyhjää? Harmi toki sille, johon arpa ei osu, mutta kokonaisuus kiittää. Tuulimyllytulothan tulevat käytännössä kokonaan kunnan ulkopuolelta.


      • Anonyymi

        "Kyllä kaikilla alkaa menemään paremmin, jos saadaan tuulimyllytuloja." Tarkoitat varmaankin maanvuokraajia: Hinskaloita, Muurilan väkeä ja Unnaslahden Seppoa, joilla on maita Karijärven tuulivoimateollisuusalueella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinulla on 10 työtöntä, niin eikö se ole kokonaisuuden kannalta parannus, että kaksi heistä työllistyy hyvällä liksalla vaikka sitten toimittamaan tyhjää? Harmi toki sille, johon arpa ei osu, mutta kokonaisuus kiittää. Tuulimyllytulothan tulevat käytännössä kokonaan kunnan ulkopuolelta.

        "Jos sinulla on 10 työtöntä, niin eikö se ole kokonaisuuden kannalta parannus, että kaksi heistä työllistyy hyvällä liksalla vaikka sitten toimittamaan tyhjää? "

        Näinhän se on nähty. Kumpa olisikin vain ne kaksi. Mutta kun on toistasataa.


    • Anonyymi

      Kannattaisi ehkä ottaa selvää miten on "tuottojen" käynyt muualla Suomessa ja pohjoismaissa.

    • Anonyymi

      Kyllä se on ihan selkeästi niin, että tuulivoimakunnilla talous on selkeästi paremmin kuin muilla.

      • Anonyymi

        "Kyllä se on ihan selkeästi niin, että tuulivoimakunnilla talous on selkeästi paremmin kuin muilla."

        Olet ilmiselvästi paikallinen poliitikko. Koskaan ei esitetä numeroita. Ollaan vaan luulevinaan että näin on.


      • Anonyymi

        Vaikuttaa vahvasti trollilta.


      • Anonyymi

        Mutta minulle ei aukene se, että jos omistan talon keskustan lähellä ja maksan vuodessa veroja 20 000e, niin miten mun elämä paranee, että siihen tulee myllyt tuottamaan rahaa KUNNALLE? Ne pilaa näkymät ja saa herkimmille kaikenlaisia oireita. Jos Kuhmoisten talous saa jonkun miinusmerkin plusmerkkiseksi, niin se ei hetkauta minun elämää yhtään. Ei ole lapsia enää koulussa enkä käytä kunnallisia terveydenhuollon palveluja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta minulle ei aukene se, että jos omistan talon keskustan lähellä ja maksan vuodessa veroja 20 000e, niin miten mun elämä paranee, että siihen tulee myllyt tuottamaan rahaa KUNNALLE? Ne pilaa näkymät ja saa herkimmille kaikenlaisia oireita. Jos Kuhmoisten talous saa jonkun miinusmerkin plusmerkkiseksi, niin se ei hetkauta minun elämää yhtään. Ei ole lapsia enää koulussa enkä käytä kunnallisia terveydenhuollon palveluja.

        Terveyspalvelut eivät ole enää kunnan järjestämiä, vaan hyvinvointialueen. Tällaisella yleistiedolla siellä huutelet. Vakuuttavaa vastustusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta minulle ei aukene se, että jos omistan talon keskustan lähellä ja maksan vuodessa veroja 20 000e, niin miten mun elämä paranee, että siihen tulee myllyt tuottamaan rahaa KUNNALLE? Ne pilaa näkymät ja saa herkimmille kaikenlaisia oireita. Jos Kuhmoisten talous saa jonkun miinusmerkin plusmerkkiseksi, niin se ei hetkauta minun elämää yhtään. Ei ole lapsia enää koulussa enkä käytä kunnallisia terveydenhuollon palveluja.

        Ei ne näkymiä pilaa, ja oireita ei kyllä tule. Euroopassa vispilät ihan asutuksen keskellä, ja kujaan ei niiden takia voi huonosti. Ihan huuhaata tuo väite.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne näkymiä pilaa, ja oireita ei kyllä tule. Euroopassa vispilät ihan asutuksen keskellä, ja kujaan ei niiden takia voi huonosti. Ihan huuhaata tuo väite.

        Et vastannut, että mitä minä kostun siitä perustelusta, että kunta saa rahaa? Mitä MINÄ hyödyn siitä? Miksi MINUN pitäisi kannattaa tuulivoimailoita tänne?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne näkymiä pilaa, ja oireita ei kyllä tule. Euroopassa vispilät ihan asutuksen keskellä, ja kujaan ei niiden takia voi huonosti. Ihan huuhaata tuo väite.

        Huuhaa ja höpöhöpö. Näin meille valitettavasti vastaavat myös vaaleilla valitut valtuutetut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huuhaa ja höpöhöpö. Näin meille valitettavasti vastaavat myös vaaleilla valitut valtuutetut.

        Onneksi suomalaiselta maaseudulta löytyy hölmöläisiä, joita voi höynäyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi suomalaiselta maaseudulta löytyy hölmöläisiä, joita voi höynäyttää.

        Tämä on totisesti nimettömien, kateellisten panettelijoitten alusta. Ja kaupungissako se maalais-järki ja viisaus asuu, buahhaahaa !!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne näkymiä pilaa, ja oireita ei kyllä tule. Euroopassa vispilät ihan asutuksen keskellä, ja kujaan ei niiden takia voi huonosti. Ihan huuhaata tuo väite.

        Kyllä tuulivoimalat pilaavat maisemat, karkottavat useat eläinlajit, aiheuttavat melua (häiritsevää melua jopa n. 2 km päähän), vievät marjastus, metsästys- ja sienestysmaastot jne. Eli laskevat elämänlaatua huomattavasti.

        Metsätuulivoimalat tulisi kieltää.


    • Anonyymi

      Keski-Eurooppaan ja Suomen taajamiin ei myllyjä olla laittamassa, ainoastaan suomalaiselle haja-asutusalueelle. Kohta on maaseutukin asumiskelvotonta.

    • Anonyymi

      Sappeen kulmille on entinen kuntapoliitikko oikein toivonut myllyjä, koska ne "luovat keskieurooppalaisen vaikutelman".

      Miksi emme laittaisi myllyjä sinne?

    • Anonyymi

      Tämä keskustelu on kuin EU:hun menosta aikoinaan. Kaikki halpenee, omaa itsemääräämisoikeutta ei menetetä, kaikki tulee olemaan paremmin, myös meidän mielipiteemme otetaan huomioon, saamme eu:lta rahaa investoida haluamiimme kohteisiin, turvallisuustilanne paranee, tulee ulkomaisia sijoittajia ja turisteja pilvin pimein......Vaan mitä saimme? Muutaman kallispalkkaisen virkahenkilön ja tuhottomasti direktiivejä velkataakan lisäksi.

      • Anonyymi

        Puhut asiaa


    • Anonyymi

      Tuulimyllyistä ei hyödy kuin metsäänsä kaatava maanomistaja. Kunnalle saatava verotuotto on olematon versus kunnan muut tulot. Haitat ovat massiiviset. Asuntojen arvo laskee. Status lomakuntana kärsii. Miksi maanomistajien tuottojen takia muiden pitää kärsiä?

      • Anonyymi

        Nyt ollaan kyllä hakoteillä. Kunnan saamat rahalliset hyödyt ovat mittavia. Vähäiset haitat ovat hyvin paikallisia. Tutkimusten mukaan myllyillä ei ole vaikutusta kiinteistöjen arvoon. Nyky mökkiläiset arvostavat vihreän siirtymän toimenpiteitä. Tämä siis kasvattaa kunnan imagoa mökkikuntana.


      • Anonyymi

        Suomi elää metsästä. Se on sunkin rahat lopulta peräisin metsästä ja metsänomistajilta. Opettele historiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt ollaan kyllä hakoteillä. Kunnan saamat rahalliset hyödyt ovat mittavia. Vähäiset haitat ovat hyvin paikallisia. Tutkimusten mukaan myllyillä ei ole vaikutusta kiinteistöjen arvoon. Nyky mökkiläiset arvostavat vihreän siirtymän toimenpiteitä. Tämä siis kasvattaa kunnan imagoa mökkikuntana.

        Laitapa yksi tai kaksi linkkiä tutkimuksiin, joissa on tutkittu maaseutumaisen, runsaasti vapaa-ajanasutusta tarjoavan kunnan tuulivoimapuiston kiinteistölle aiheuttamaa arvonalennusta. Ei tarvi olla Suomesta. Voi olla myös jostain toisesta Pohjoismaasta. Ei viime vuosituhannelta. Kiitos jo etukäteen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitapa yksi tai kaksi linkkiä tutkimuksiin, joissa on tutkittu maaseutumaisen, runsaasti vapaa-ajanasutusta tarjoavan kunnan tuulivoimapuiston kiinteistölle aiheuttamaa arvonalennusta. Ei tarvi olla Suomesta. Voi olla myös jostain toisesta Pohjoismaasta. Ei viime vuosituhannelta. Kiitos jo etukäteen!

        Tässä ole hyvä.
        https://tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta-2/tietoa-tuulivoimasta/tuulivoiman-vaikutukset/tuulivoiman-yhteiskuntavaikutukset/tuulivoiman-vaikutus-kiinteistojen-arvoon


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa. Viimeinkin oikeaa tietoa asioista.

        Miten niin viimeinkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa. Viimeinkin oikeaa tietoa asioista.

        Oikeaa tietoa vai tuulivoimayhtiöiden syöttämää pajunköyttä hölmöläisille?
        Noita kun lukee tulee mieleen autokauppias. Tässä on sinun autosi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeaa tietoa vai tuulivoimayhtiöiden syöttämää pajunköyttä hölmöläisille?
        Noita kun lukee tulee mieleen autokauppias. Tässä on sinun autosi!

        Tuossa on kyllä ihan oikeat, ja hyvät tutkimuksen tekijät tekemässä. FCG ja tilastokeskus ovat kovan luokan tekijöitä, ja varmasti näin ollen tutkimus on luotettava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa. Viimeinkin oikeaa tietoa asioista.

        Ai Tuulivoimayhdistykseltäkö? Eikö yhdistys ole tuulivoimafirmojen lobbauselin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa on kyllä ihan oikeat, ja hyvät tutkimuksen tekijät tekemässä. FCG ja tilastokeskus ovat kovan luokan tekijöitä, ja varmasti näin ollen tutkimus on luotettava.

        Kiva kun saatiin "kovan luokan" kommentaattorikin linjoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa on kyllä ihan oikeat, ja hyvät tutkimuksen tekijät tekemässä. FCG ja tilastokeskus ovat kovan luokan tekijöitä, ja varmasti näin ollen tutkimus on luotettava.

        En ole vielä tavannut ainuttakaan rehellistä autokauppiasta enkä usko tuulivoimakauppiaan olevan sen rehellisempi.
        Yhdistyksen sivuilla oleva höpinä välillisestä työvoiman tarpeista esim ravintola-alalla on niin täyttä tuubaa ettei uskoisi sellaista lukevan vielä vuonna 2024.
        Mutta mikäpä ei tyhmään uppoaisi kun oikein silmät suurina uskotellaan.
        Koko valtakunnan sähköbisnes on niin täysi kusetus että miten joku voi olla tuulivoimayhtiöiden suhteen vielä niin sinisilmäinen?
        Lukekaa perusasiat esim Carunan kusetuksesta niin saattaa silmät hiukan aueta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole vielä tavannut ainuttakaan rehellistä autokauppiasta enkä usko tuulivoimakauppiaan olevan sen rehellisempi.
        Yhdistyksen sivuilla oleva höpinä välillisestä työvoiman tarpeista esim ravintola-alalla on niin täyttä tuubaa ettei uskoisi sellaista lukevan vielä vuonna 2024.
        Mutta mikäpä ei tyhmään uppoaisi kun oikein silmät suurina uskotellaan.
        Koko valtakunnan sähköbisnes on niin täysi kusetus että miten joku voi olla tuulivoimayhtiöiden suhteen vielä niin sinisilmäinen?
        Lukekaa perusasiat esim Carunan kusetuksesta niin saattaa silmät hiukan aueta.

        Nyt ymmärsit väärin. Ei tässä kukaan autoa ole ostamassa. Jos menee autot ja myllyt sekaisin , niin on kyllä väärässä paikassa. FCG ja tilastokeskus ovat sen luokan luotettavia kotimaisia toimijoita, että en kyllä kyseenalaista tuota tutkimusta. Ihan sama kuka tutkimuksen on tilannut, niin tulos on silti kyllä luotettava


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt ollaan kyllä hakoteillä. Kunnan saamat rahalliset hyödyt ovat mittavia. Vähäiset haitat ovat hyvin paikallisia. Tutkimusten mukaan myllyillä ei ole vaikutusta kiinteistöjen arvoon. Nyky mökkiläiset arvostavat vihreän siirtymän toimenpiteitä. Tämä siis kasvattaa kunnan imagoa mökkikuntana.

        Haitat ovat suuria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitapa yksi tai kaksi linkkiä tutkimuksiin, joissa on tutkittu maaseutumaisen, runsaasti vapaa-ajanasutusta tarjoavan kunnan tuulivoimapuiston kiinteistölle aiheuttamaa arvonalennusta. Ei tarvi olla Suomesta. Voi olla myös jostain toisesta Pohjoismaasta. Ei viime vuosituhannelta. Kiitos jo etukäteen!

        Tuulivoimaloiden vaikutusta lähikiinteistöjen arvoon on tutkittu useassa maassa. En muista noita tutkimuksia tarkemmin, mutta lopputulemana voi todeta, että kiinteistöjen arvo voi pudota n. 30 %. Jos haluaa lukea lisää, netistä löytyy aineistoa. - eri


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä ole hyvä.
        https://tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta-2/tietoa-tuulivoimasta/tuulivoiman-vaikutukset/tuulivoiman-yhteiskuntavaikutukset/tuulivoiman-vaikutus-kiinteistojen-arvoon

        Nyt mediakriittisyyttä, hyvät lukijat. Suomen tuulivoimayhdistys on tuulivoimateollisuuden edunajaja. En luottaisi tuon puljun jakamaan tietoon ollenkaan. Se vähättelee tuulivoiman haittoja ja paisuttelee hyötyjä.

        Jos haluaa lukea objektiivisempaa tietoa tuulivoimasta, kannattaa perehtyä esim. Tuulivoimakansalaisyhdistyksen (onkohan nimi just tuo) tai Pelastetaan Suomen luonto ry:n sivuihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeaa tietoa vai tuulivoimayhtiöiden syöttämää pajunköyttä hölmöläisille?
        Noita kun lukee tulee mieleen autokauppias. Tässä on sinun autosi!

        Just noin, tuulivoimateollisuuden edustajat eivät jaa oikeaa tietoa kuin poikkeustapauksissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa on kyllä ihan oikeat, ja hyvät tutkimuksen tekijät tekemässä. FCG ja tilastokeskus ovat kovan luokan tekijöitä, ja varmasti näin ollen tutkimus on luotettava.

        Valitettavasti myös tunnettu taho voi tehdä huonoa tutkimusta. Jos kyseessä on sama tutkimus, johon olen perehtynyt, niin tutkimusasetelma oli sellainen, ettei sillä voi saada päteviä tutkimustuloksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt mediakriittisyyttä, hyvät lukijat. Suomen tuulivoimayhdistys on tuulivoimateollisuuden edunajaja. En luottaisi tuon puljun jakamaan tietoon ollenkaan. Se vähättelee tuulivoiman haittoja ja paisuttelee hyötyjä.

        Jos haluaa lukea objektiivisempaa tietoa tuulivoimasta, kannattaa perehtyä esim. Tuulivoimakansalaisyhdistyksen (onkohan nimi just tuo) tai Pelastetaan Suomen luonto ry:n sivuihin.

        Kiinnitin huomiota siihen, että myös Kuhmoisten valtuutetuille oli (eilen kokouksen tallenteesta kävi ilmi) jaettu tuulivoimateollisuuden masinoima tiedotusmateriaali.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt ymmärsit väärin. Ei tässä kukaan autoa ole ostamassa. Jos menee autot ja myllyt sekaisin , niin on kyllä väärässä paikassa. FCG ja tilastokeskus ovat sen luokan luotettavia kotimaisia toimijoita, että en kyllä kyseenalaista tuota tutkimusta. Ihan sama kuka tutkimuksen on tilannut, niin tulos on silti kyllä luotettava

        Heh ole uskossasi autuas kaikessa rauhassa. Suomalainen on niin tyhmä ettei ymmärrä asioita vasta kun on myöhäistä.
        Caruna on siitä hyvä esimerkki.
        Luotettavia toimijoita juu, jos vielä joulupukkiin uskoo hihi!


    • Anonyymi

      Onko täällä jo mainittu, että eri tuulivoimatoimijat ovat erikoistuneet eri toimintoihin?

      Yksi hankkii luvat ja myy luvitetun hankkeen. Toinen toimii alkuvaiheessa ja kolmas huolehtii loppuvaiheen liiketoiminnasta.

    • Anonyymi

      Myllyt pyörimään vaan.

    • Anonyymi

      Ei kai Kuhmoisissa vallitse harvainvalta eli oligarkia?

      Vuoteen 2035 asti ulottuvassa kuntastrategiassa ainoa nimeltä mainittu yrityskohde on Sahanranta (Hinskalat) ja nyt heille viedä pedataan mahdollisuus saada turvattu vuokratuotto metsiensä vuokraamisesta tuulivoimayhtiölle.

      • Anonyymi

        Ei kai Kuhmoisissa hallitse kateus? Kateus on väärä syy vastustaa hanketta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai Kuhmoisissa hallitse kateus? Kateus on väärä syy vastustaa hanketta.

        "Ei kai Kuhmoisissa hallitse kateus?"

        Retorinen kysymys, koska näin on. Kateus on kunnan kehityksen jarru ja ollut sitä jo kauan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai Kuhmoisissa hallitse kateus? Kateus on väärä syy vastustaa hanketta.

        Kukaan ei kadehdi tuulimylläreitä. On niin väsynyttä tuo kateuskortin heiluttelu 🥱


    • Anonyymi

      Kyllä myllyt maksaa kunnan menot.

      • Anonyymi

        Ei kaikkea, mutta auttaa suuresti talouden pidossa.


    • Anonyymi

      Mistä kautta siirtolinjat vedetään Fingridin 110 kV suurjännitelinjalle?

    • Anonyymi

      Meillä täällä Kuhmoisissa ei ole MITÄÄN eloonjäämisen mahdollisuuksia ellei me nyt ja heti saaha niitä maailman suurimpia tuulivoimalaitoksia tänne. Ei tu kalaa, halla vie viljan, kaljoa pittää kumminki soaha. KELA on unohtanu meitin. Otetaan tänne kaikki ne myllyt mitä voan annetaan.

    • Anonyymi

      Myllyjä tarvitaan, ei muuten pärjätä. Myllystä on ruhtinaalliset tulot kunnalle ja asukkaille. Äkkiä myllyt pyörimään että saadaan myllyt!

      • Anonyymi

        Viimeinkin asiaa. Puhut kunnan enemmistön äänellä. Hienoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeinkin asiaa. Puhut kunnan enemmistön äänellä. Hienoa.

        Kunnassa on jo liki 1500 myllyn omistajaa, kuultiin ilosanomaa kesällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnassa on jo liki 1500 myllyn omistajaa, kuultiin ilosanomaa kesällä.

        Ja mitä on seurannut, niin kaikki ovat ihan niitä penaalin terävimpiä kyniä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeinkin asiaa. Puhut kunnan enemmistön äänellä. Hienoa.

        Kunnan ennemmistön mieliipiteeksi on Kuhmoisissa totuttu ilmoittamaan kaikki mahdollinen kuntalaisilta kysymättä.


    • Anonyymi

      Miten 8 - 10 myllyä mahtuu 681 ha alalle ? Yksi mylly vie 1 - 1 1/2 ha. Onko kuntapäättäjiä juksattu ? Taitaa olla liian suuret luulot kiinteistö veron ja vuokrien suuruudesta . Kolmen toimijan mailla. Infraääni eli lapataajuinen melukomponentti. Meluhaitat sisätiloissa, kapeakaistaisuus, impulssimaisuus, merkityksellinen synkintä. Pieni taajuuden ääni, infraääni maaperän kautta asuinrakennukseen, etenevä tärinä, tärinän synnyttämä sisämelu. Terveysriskit epätyypillinen tinnitus, huimaus, tasapainohäiriöt,korvakipu, päänsärky. Infraääni on hyvin matataajuistamelua, jota ei yleensäkuulla mutta joka pystyy vaikuttamaan kehoon. Infraääni on tulevaisuuden terveysriski. Infraääni poikkeaa liikenteen tai teollisuuden aiheuttamasta infraäänestä. Infraäänivoi edetä lähes vaimentumattomana kilometrien päähän. Tuulivoimalat voivat aiheuttaa pieniä maanjäristyksiä. Miten vesisuonet, purot, ojat, kaikki laskee jossain vaiheessa Päijänteeseen, Tuulivoimaloiden vaikutus vesistöihin ?

      • Anonyymi

        Linnut, kaikki eläimet ... !🐦🦋🫎🐏🐇🦥🐓🐞🐛🐷


      • Anonyymi

        Vesilupa ?


    • Anonyymi

      Tuulivoimaloiden äänentaajuus toimii ihmisen sydämen taajuudella. Tuulivoimalan matalataajuuksinen vaihteistomurina kuuluu kilometrien päähän varsinkin myötätuuleen. Infraääni pienitaajuksinen ääni ja tärinän synnyttämä ääni: elämänlaadun huononeminen , uneen liittyvät häiriöt, kohonnut stressitaso.

      • Anonyymi

        Tää on ihan höpöhöpöä. Näytä yksikin oikea tutkimus aiheesta.


      • Anonyymi

        Olet oikeassa. Tuulivoimaloista syntyy monenlaista melua. Hyvin epämiellyttävää on mm. jurina, joka tunkeutuu hyvin myös taloihin sisälle.


    • Anonyymi

      Tähän asti veronmaksajille on kerrottu että kuntataloudessa menee hyvin tai vieläkin paremmin.

      Mikä tai mitkä ovat nyt ne edessä olevat ongelmat, joista tuulimyllyt pelastavat meidät?

      Saisinko pyytää hieman lukuja tiskiin!? Esim. tulevien viiden vuoden talousennuste vaikka nyt alkuun.

    • Anonyymi

      Käy kateeksi tuulivoima vapaita kuntia ja tuulivoima kielteisiä kunnanjohtajia

      • Anonyymi

        Sanopa muuta. On vielä sellaisiakin viisaita kuntapäättäjiä, että he eivät kannata tuulivoimarakentamista kuntansa alueelle.


    • Anonyymi

      Veikkaan, että tässä on kyseessä vanhojen kaunojen kosto kun myllyt pitää laittaa lähes kiinni asutukseen jotta tiettyjen perheiden kiinteistöjen arvot saadaan alenemaan.

      Mutta nou hätä: Hyvä voittaa loppupeleissä aina pahan.

    • Anonyymi

      300-metriset myllyt Kuhmoisten kirkonkylän kupeeseen on sataan vuoteen typerin idea mitä on nähty.

      Alueen tiestö on huonokuntoista ja vaatii kunnostamista
      hankkeen aiheuttaman raskaan liikenteen vuoksi. Tuulivoimaloiden
      rakentamisen on todettu vaativan paljon maamassojen siirtoa,
      betonikuljetuksia ym. rakentamiseen liittyvää liikennöintiä, mikä johtaa
      merkittävään liikenteen lisääntymiseen.

    • Anonyymi

      Luin juuri että Tehinniemessä oli sodan aikana ilmatorjunta-asema. Jos näistä uusista myllyistä olisi jotain hyötyä varustautumisessa Venäjän aggressiota vastaan, voisin ehkä katsoa paremminkin läpi sormien sitä järkyttävää ympäristötuhoa, jonka ne tullessaan tuovat.

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Toivottavasti valtuusto tekee tänään myönteisen päätöksen tuulivoimakaavasta. Saisimme kuntaan taas hyvää pöhinää ja mentäisiin eteenpäin. Myllyt olisivat kunnalle hyvä asia.

      • Anonyymi

        "taas hyvää pöhinää "

        Miten niin TAAS?

        Milloin edellisen kerran?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "taas hyvää pöhinää "

        Miten niin TAAS?

        Milloin edellisen kerran?

        Ajavatenko toas kärmettä pyssyyn?


    • Anonyymi

      Mitä eilen valtuustossa päättivätten Karijärven tuulivoimapuistosta?

    • Anonyymi

      Miten tulkitsette sen, että viisi valtuutettua jättäytyi pois eilisestä valtuuston kokouksesta, jossa päätettiin Karijärven tuulivoima-alueen kaavoitusaloitteen hyväksymisestä?

    • Anonyymi

      300-metriset myllyt Päijänteen rantaan ja ihmisten takapihalle on kuin kusis housuun. Vähän aikaa on lämmin ja helpottunut olo, mutta sitten totuus lyö silmille.

      • Anonyymi

        Juuri näin. Niin tyhmää, niin tyhmää.


    • Anonyymi

      Ei meidän tarvi olla mitää mieltä. ELY-keskus päättää asiat meidän puolesta.

    • Anonyymi

      Mikroseismiset aallot ylettyvät 15 km päähän.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kansa on on puhunut.

      Ja pulinat pois. Amerikan kansa kyllästyi edelliseen 4 vuoteen. Demokratia toteutuu. Vaalivilppiä salaliittoteoriaksi ha
      Maailman menoa
      410
      2719
    2. Miten Trump " tuo rauhaa"?

      Kertoisiko joku? Ymmärtääkseni hän pikemminkin pakottaa länsimaat varustelukierteeseen. Muuta vaihtoehtoahan ei ole, jo
      Maailman menoa
      592
      2203
    3. Sofia B - ansiotulot ovatkin 0 euroa ja millä rahoilla hän siis elää?

      Oho olipa paljastus nyt tästä luksus elämää viettävästä naisesta.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      102
      2119
    4. Ensitreffit Jenni tykittää - Tämä Jyrkin lause nostaa karvat pystyyn: "Niin epämiellyttävä..."

      Jenni tykittää menemään… Jaetaankos teillä laskut tasan tai tuleeko raha-asioista kiistaa? Lue lisää: https://www.suom
      Ensitreffit alttarilla
      40
      1935
    5. etkö osaa jättää rauhaan?

      Et halua mitään, silti stalkkaat ja vainoat! jätä rauhaan niin voin jatkaa elämää!
      Ikävä
      65
      1473
    6. Mitä tunteita tunnet

      Häntä kohtaan?
      Ikävä
      98
      1334
    7. Leikkeleet pois leivältä

      Oikea suunta. Uusissa suomalaisissa ravitsemus­suosituksissa suositellaan jättämään leivän päältä leikkeleet pois mielu
      Maatila ja metsä
      132
      1191
    8. Saatiin meidän oma mies valkoiseen taloon!

      Miltäs nyt tuntuu Ylen petkuttamat sosialistit ja muut femakot? Ilmastousko ja woke lähti liikkeelle USA:sta, ne valhee
      Sinkut
      152
      1167
    9. Martina tienasi taas enemmän kuin Sofia

      Tuskinpa tuo ketään yllättää.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      168
      1152
    10. Milloin viimeksi tavattiin?

      Onko siitä, päivä, viikko, vuosi, monta vuotta Minä vuonna?
      Ikävä
      53
      1125
    Aihe