Hämeenlinnassa on ylpistelty monesti siitä, kuinka kaupunki oli eturintamassa perustamassa kansallista kaupunkipuistoa. Kertokaapa minulle mitä hyötyä tai etua kaupungille on puistosta, minä en ole koskaan kuullut mitä järkeä tässä on. Sen verran tiedän, että se päinvastoin rajoittaa ja estää alueen kehittämistä ja rakentamista.
Kansallinen kaupunkipuisto
Anonyymi-ap
40538
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Katseesi on rajoittunut.
Ymmärryksesi myös.
Aloittaja on vähän tyhmä.
Nämä tälläiset hankkeet tuovat työtä ja toimeentuloa niitä suunnitteleville.
Tätä puistoa on monessa kohtaa hehkutettu, mutta kukaan ei ole osannut sanoa mitä hyötyä siitä Hämeenlinnalle on
Et varsinkaan sinä joten jo anna olla.
No kerroppa nyt stten, et taida tietää itsekään
Minä en ymmärrä mitä hyötyä Turun tunnin juna - hankkeesta on kenellekään.
Nämä on niitä hankkeita, joista otettiin aikanaan sulat hattuun, kun ei ole oikein mitään muutakaan onnistunutta hanketta,joskaan tätäkään ei oikein voi sanoa onnistuneeksi, mutta kuitenkin
Gäryn häätö oli suuri onnistuminen tuo talousnero
Hölmölässä kukaan ei tiedä mitä hyötyä puistosta on, mutta tiedetään, että se rajoittaa alueen rakentamista
Persut haluaa kaupunkiin lisää kelluvia taloja.
No eikös puistot yleensäkin sitä tee?
Voidaanko näihin puistoihin tulla lämmitettyjä koppeja joissa tulevat asunnottomat voisivat asua. Uudet sosiaaliturvanleikkaukset aiheuttavat paljon kodittomuutta myös vanhojen ihmisten keskuudessa. Vanhuksilla voi olla vaikeaa asua ulkona pakkasella.
Tästä suorastaan loistavasta kansallisesta kaupunkipuistosta kannattaa mainita isoon ääneen niille Naton esikunnasta päättäville tahoille vaikka mitään muutahan ei ole tehty kuin hiekkapolku keskustasta Hämeen vanhan linnan kautta rautasillalle ja sitten Sairion puolelta takaisin. Joku ulkomaalainen päättäjä voi tuokin vetovoimatekijän ostaa ja mainita siitä myös muille tärkeästä asiasta päättäville. Onneksi siihen konsultin hommaan annettiin juuri 54 000 € eli hyvät ovat mahdollisuudet saada se erittäin työllistävä esikunta Hämeenlinnaan, kun rahaakin on jo liikkunut paljon ja hyvin konsulttitoimistojen kassaan.
Jos haukut rantareittiä haukut minua olen säännöllisesti kiertänyt sitä vuosikymmenet eikä ala tympiä vieläkään.
Myös Rakennukset ja kadut estävät rakentamista.
Persujen pysäköintitalohanke sen sijaan etenee kuin juna.
Voi Vihtori! Miksi pitää aina kääntää kokdemulien kelluvat kaupunginosat ja tyhjät pysäköintitalot persuille?
Häpeä, sinä vääristelijä!
Palstavanhuksella keikahtaa kaikki asiat päinvastoin. Hänen lukemisen ymmärtäminen oli oppikoulussa tai jossain kiertokoulussa 4. Nykyistä perskoulua moititaan siitä että siellä ei enää opita edes lukemaan kunnolla tai opitaan mekaanisesti lukemaan mutta ei ymmärretä lukemaansa. Tämä palstavanhus on siitä hyvä esimerkki mutta ikävää että tälläiset lievästi vajaakuntoisten määrä lisääntyy yhteiskunnassa. Väärinkäsityksiä kohta koko maailma täynnä.
Painu sinne missä pippurit kasvaa.
PersGäry halusi Hämeenlinnasta kelluvan kaupungin.
No johan nyt on. Miksi ajattelet näin?
Kummallista tässä on se,ettei kukaan osaa sanoa mitä hyötyä puistosta kaupungille on
Jos osaa vähänkin ajatella ymmärtää mitä hyötyä on puistoista, miksi tarvitaan puistoja. Jos ei järki pelaa ei voi sille sivulliset mitään.
No mitä hyötyä nyt puistosta kaupungille yleensä on?
Ei mitään hyötyä. Satunnaiset konsertit voidaan järjestää jossain moottoriradalla tms. Sibeliuksen puisto ei hyödytä ketään mutta siihen asuntoja johan alkaa olemaan hyötyä. Kyllä jonkun pienen viheralueen voi jättää lapsia varten. Ennen vanhaan oli köyhiä jotka söivät eväitä viltillä mutta onko enää kaikki syö jossain raflassa. Puistot on menettäneet merkityksen. Ilman uimarantaa ne ovat vain hukkatilaa ja hukattua elinvoimaa korkeintaan spurgut nissä enää lojuu ja eipä heillekäännkannata ylläpitää kalliisti tälläistä käyttötilaa.
Hotelli Vaakunan rantaan pitäisi kyllä saada kunnollinen uimaranta ja talviuintipaikka sinne sinilevälettoon ja upotettujen proomujen keskelle sekä tietysti koko kokonaisuus pitää hoitaa veronmaksajien rahoilla. Ravintola Vanainkin sauna- ja ravintolatoiminta siitä hyötyisi mukavasti. Aluehan kuuluu siihen paljon mainostettuun kansalliseen kaupunkipuistoon.
Kateus taasen iski vaikka koko hanke on kauan sitten haudattu. Mutta sinullahan on aina huono päivä.
Kari sieltä Tampereen Hämeenpuistosta jakaa pahaa oloaan.
Ihmettelen tuota laituricasea eikö vanhat suhteet enää pelaakaan?
Karia kiinnosti kaikki kelluva, kuten talot.
"No mitä hyötyä nyt puistosta kaupungille yleensä on?"
Et nyt tainnut oikein ymmärtää, että tässä pohditaan hyötyjä ja haittoja, mitä KANSALLINEN KAUPUNKIPUISTO kaupungille aiheuttaa. Mitään konkreettista tai edes imaginaarista etua tai hyötyä se ei liene tuonut Hämeenlinnalle. Sen sijaan julistautumisella kansalliseksi kaupunkipuistoksi rajoitetaan alueen rakentamista ja kehittämistä.
Ei kaikk alkuunkaa kotona
Keskusta on sotkettu maalilla eikä kukaan tule pesemään.
Persujen favela.
Luuletko olevasi kovinkin vitsikäs?
On kohtullisen nekatiivinen ilmapiiri tällä palstalla. Kyllähän puistoja tarvitaan se on ihsn yutkittu fakta että jos ihminen katsoo puita sen verenpaine laskee.
Se on "taidetta"
Kulttuurista omimista
Symboolit suoraan kokoomuksen kassakoneesta
Laskento kuumana käy paljonko ykköskorttelilla tienaa
Kaupunki tietenkin kustantaa valmistelut
Kaupunki tosiaan on jonkinlainen luonnonpuisto, monenlaisine eläimineen, kun taasen ei tarvitse kuin astua kaupunkialueelta ulos, niin vastassa on metsätalousterrori, raiskiot, myllerrys ja avoimeksi hakatut metsät, kun kaupungissa metsä rehoittaa ja katuvalaisimet toimivat oravien pesien kattovalaisimina, katuja valaisematta.
Unohtamatta kuitenkaan Jukolan vasemmiston vastaista propaganda-operaatiota, ja lintujen pesien tuhoa, O.V.Kuusisen, Terijoen ja sen salavien mudossa.