Virallinen sopimus seksistä

Huono provo.

Hyvä aloitus. Minulla on lomakkeita matkoilla mukana. Ja kahdella kameralla toimituksen taltiointi.
Allekirjoittamalla Suostun Seksiin -lomakkeen hyväksyy myös kuvanauhoituksen.

Onko niitä lomakkeita myös ihmisen ja irakilaisen väliseen kanssakäymiseen? Saako niitä Kelalta?

Pitääkö olla luotettava henkilö tai kaksi henkilöä todistamassa sopimuksen allekirjoitusta?

No, tämä tarkoittaa ainakin sitä että yksityiset (siis ei parittajien "omistamat") seksin myyjättäret tulevat lisääntymään paljon Suomessa! Maassamme ei ole laitonta myydä seksiä, esim. kotonaan.

Mitäs miehet menette naisiin, jos tulee noin paljon ongelmia!?

Parittelulomaketta on käytettävä myös miesten välisessä, ainoastaan vankilat on vapautettu sen käytöstä.

Teille pitäisi ollakin tuollaiset lomakkeet, oman turvallisuutenne takia. Jotain mahdollisuuksia suojautua omalta tyhmyydeltä ja sen seurauksilta.

Alaikäisen tytön ollessa kyseessä, on kamelikuskin saatava ainakin toisen kohteen vanhemman allekirjoitus.

Mahmud Gloriassa, " Suomi on outo maa, täällä ei voi ostaa nuorta tyttöä vanhemmiltaan, vanhoja naisia vain on myytävänä jossakin"

Mitä syyttäjä tarkoittaa?

Taustaa: Suomessa ollaan siirrytty 1.1.2023 alkaen nk. suostumusperustaiseen raiskauslakiin. Tämän lain tarkoituksena on kääntää vanha "ei tarkoittaa ei" muotoon "ainoastaan kyllä tarkoittaa kyllä" ("affirmative consent"). Suostumus voidaan antaa ja se myös voidaan ottaa pois sanoin, elein ym.

Suomessa ollaan keskitytty ainoastaan tähän "väkivaltaan" mitä aiemman lain sanottiin vaatineen. Uudessa laissa on kuitenkin sisäänrakennettu eräänlainen kulttuuristen normien ja tapojen purku. Aiemmin mentiin sillä periaatteella, että "mies otti, nainen vikisi" mutta nykyisessä laissa miehen ei tule edes koskea ellei siitä ole tarkkaan sovittu etukäteen. Jo ehdottelu on todennäköisesti laitonta.

Esimerkiksi erikoissyyttäjämme ei näytä vielä täysin ymmärtäneen lakiin sisäänkirjoitettua kulttuuristen normien purkua sanoessaan "Jos et oikeasti halua, niin se kannattaa kyllä hyvin selkeäsanaisesti ilmaista ääneen, vaikka sinänsä se lakipykälä ei tämmöstä edellytä mutta helpommalla itse pääsee kun sen ilmasee heti että en halua", Ylen juttu "Oikeusministeri Leena Meri: Uudesta raiskauslaista tehdään selvitys".

Tämä erikoissyyttäjän toteama olisi voimassa vanhan lain aikaan, ei uuden. Uudessa laissa edellytetään että aktiivisempi osapuoli selvittää suostumuksen. Se ei ole passiivisemman osapuolen vastuulla kieltäytyä aktiivisista teoista.

Mikäli uutta lakia tulkittaisiin oikein niin se koskisi samalla tavalla sekä ensimmäisiä treffejä että pitkäaikaisia parisuhteita. Suomessa ei ole erikseen lakipykälistöä esim. naimisissa oleville kuten monessa muussa maassa. Uuden lain pohjalta hyvin monet etenkin aviomiehet ovat syyllistyneet tuhansiin raiskauksiin "yhteisymmärryksen" pohjalta jota ei koskaan ollut tai sellainen purettiin. Nyt tulkinta on ikään kuin sellainen että uusi ja vanha laki olisivat yhtä aikaa voimassa mikä varmasti tuottaa harmaita hiuksia monelle.

Raiskaus on raiskaus avioliitossakin. Vain sairas yksilö ei kuuntele suostumusta.

Miehen ja naisen välisen parittelusopimuksen lisäksi hyvä videoida koko toimitus ihan vaan siksi että on todisteet sitä miten on toimittu.
Videon voi julkaista netissä niin kaikki näkee että on toimittu oikein.

Näin miesten keskenhän riittää että lyödään kättä päälle ennen porausta.