Mikä juttu nämä upsalan ekonomit oikein on?
Upsalan ekonomit
pekkah
13
12338
Vastaukset
- et tiedä?
Tietysti Uppsalan yliopistossa opiskelleita kauppatieteilijöitä, stupidass! No joo, tietysti yhteen aikaan (80-luvulla)"Uppsalan ekonomi" oli vähän vähättelevä ilmaisu, kun siihen aikaan oli pinnalla tiettyjä Uppsala Universitetissä opiskelleita nuoria menestyviä jupahtavia tyyppejä, esim. Jari Komulainen!
Ks. esim. http://www.uu.se- komulainen
Löytyvätköhän uudet Upsalan ekonomit 2000-luvulla Virosta?:): www.springcampus.fi
- mää
Upsalan ekonomi on rapakon toisella puolella tutkintonsa suorittanut. Sinne pääsi aikoinaan kaikki hakijat ja taso oli myös sen mukainen. Eli "upsalan ekonomi" tarkoittaa sitä että on muka ekonomi arvoltaan, mutta oikeasti suorittanut koulun, joka meillä vastasi kauppakoulua.
- koulutusasteet
Toisin sanoen se vastaa siis merkantin oppimäärää. Merkonomikin (kauppaopisto) on siis korkeammin koulutettu kuin Upsalan ekonomit.
- jerme
Vastaava juttu, jos joku ammattikorkeakoulu alkais myöntämään ekonomi titteliä :D
- Upppsalas
No nythän ne myöntää.
Se uusi tutkinto tradenomi ylempi amk rinnastetaan samaaa kuin kauppatieteiden maisteri. Paitsi en kyllä tiedä valmistuuko ekonomeja enää muualta kuin Hankenilta? tai Uppsalasta ;-DD - Koulutusnetti
Upppsalas kirjoitti:
No nythän ne myöntää.
Se uusi tutkinto tradenomi ylempi amk rinnastetaan samaaa kuin kauppatieteiden maisteri. Paitsi en kyllä tiedä valmistuuko ekonomeja enää muualta kuin Hankenilta? tai Uppsalasta ;-DDhttp://www3.utu.fi/sivustot/tse/
Ainakin Turun yliopistosta valmistuu edelleen. Koulutusnetin sivuilla kokeilin, niin ekonomi-sanahaulla tuli kaikkien kauppatieteellisten tiedekuntien koulutukset, siis KTM ja ekonomi ovat synonyymejä sen mukaan.
"Jermelle" samalla viestillä:
AMK:n kaupan ja hallinnon koulutusohjelman tutkintonimike säilyy tradenomina edelleen, siis tradenomi (alempi AMK) ja tradenomi (ylempi AMK). Toinen merkittävä ero on, että edes ylemmällä AMK-tutkinnolla halukkaat eivät voi jatkaa tohtoriksi, mutta ekonomit voivat. - saöldkfjasfd
Koulutusnetti kirjoitti:
http://www3.utu.fi/sivustot/tse/
Ainakin Turun yliopistosta valmistuu edelleen. Koulutusnetin sivuilla kokeilin, niin ekonomi-sanahaulla tuli kaikkien kauppatieteellisten tiedekuntien koulutukset, siis KTM ja ekonomi ovat synonyymejä sen mukaan.
"Jermelle" samalla viestillä:
AMK:n kaupan ja hallinnon koulutusohjelman tutkintonimike säilyy tradenomina edelleen, siis tradenomi (alempi AMK) ja tradenomi (ylempi AMK). Toinen merkittävä ero on, että edes ylemmällä AMK-tutkinnolla halukkaat eivät voi jatkaa tohtoriksi, mutta ekonomit voivat.Ylemmästä AMK:sta voi jatkaa tohtoriksi.
- Historiaa
Kyse on siitä, että Uppsalassa on myönnetty "civilekonom" -tutkintoa, joka on ollut aikoinaan kolmevuotinen. Joku on sitten tehnyt numeron sitä, ettei ole yhtä laaja kuin suomen "ekonomin" tutkinto. Mutta kyse on siis eri asioista. Nykyään Uppsalassaon maisteritutkinto joka on laajuudeltaan ihan vastaava kuin suomessakin.
- historiaa lisää
Kyllä civilekonomin laajuus vastasi hyvikin silloista suomalaista ekonomitutkintoa. Se, että ulkomaalaiset (joita me suomalaistkin olimme) pääsivät Ruotsissa opiskelemaan ilman pääsykoetta ei ole sinänsä mitään poikkeuksellista. Niinhän Suomessakin pääsi. Kielitaitoa edellytettiin, mutta suomalaisilla kaikilla ylioppilailla sellainen tuolloin olikin, riittävä.
Aika hölmöä ja tarkoitushakuista verrata eri aikakauden tutkintoja keskenään.
Olihan suomalainenkin ekonomitutkinto joskus 70-luvun alussa 80 -opintoviikon arvoinen tutkinto (eli 2-vuotinen). Civilekonimi oli v 1980 120 opintoviikkoa (eli 3-vuotinen).
Itselläni on tuo ruotsalainen tutkinto vuodelta 1980 ja silloisella tyttöystävälläni suomalainen tutkinto vuodelta 1981 tai oliko se vuodelta 1982. Joka tapauksessa silloinen 'vanhan opintosuunnitelman mukainen' ekonomitutkinto. Pääsin siis vertailemaan tutkintoja hyvin läheltä. Samoja oppikirjoja käytettiin, tentit täysin samanarvoisia.
Ja kun nyt nimiä ei tarvitse tuoda esiin, niin voin kertoa harjoitustöiden olleen 'yhteisiä' eli myöhemmin valmistunut silloinen tyttöystäväni sai mukavasti 'lainaksi' ja hyödynnettäväksi minun aikanani tekemiä vastaavia juttuja. - Pekka töpöhäntä
historiaa lisää kirjoitti:
Kyllä civilekonomin laajuus vastasi hyvikin silloista suomalaista ekonomitutkintoa. Se, että ulkomaalaiset (joita me suomalaistkin olimme) pääsivät Ruotsissa opiskelemaan ilman pääsykoetta ei ole sinänsä mitään poikkeuksellista. Niinhän Suomessakin pääsi. Kielitaitoa edellytettiin, mutta suomalaisilla kaikilla ylioppilailla sellainen tuolloin olikin, riittävä.
Aika hölmöä ja tarkoitushakuista verrata eri aikakauden tutkintoja keskenään.
Olihan suomalainenkin ekonomitutkinto joskus 70-luvun alussa 80 -opintoviikon arvoinen tutkinto (eli 2-vuotinen). Civilekonimi oli v 1980 120 opintoviikkoa (eli 3-vuotinen).
Itselläni on tuo ruotsalainen tutkinto vuodelta 1980 ja silloisella tyttöystävälläni suomalainen tutkinto vuodelta 1981 tai oliko se vuodelta 1982. Joka tapauksessa silloinen 'vanhan opintosuunnitelman mukainen' ekonomitutkinto. Pääsin siis vertailemaan tutkintoja hyvin läheltä. Samoja oppikirjoja käytettiin, tentit täysin samanarvoisia.
Ja kun nyt nimiä ei tarvitse tuoda esiin, niin voin kertoa harjoitustöiden olleen 'yhteisiä' eli myöhemmin valmistunut silloinen tyttöystäväni sai mukavasti 'lainaksi' ja hyödynnettäväksi minun aikanani tekemiä vastaavia juttuja.Vähän kyseenalainen tutkinto siellä oli aikoinaan. Kannelmäestä muutama ekyläinen hemmo oli siellä samaan aikaa opiskelemassa.
Vähän lurjusmaisia taitaa kaikki olla.
- stockholm handels
>>Vähän kyseenalainen tutkinto siellä oli aikoinaan. Kannelmäestä muutama ekyläinen hemmo oli siellä samaan aikaa opiskelemassa.
Vähän lurjusmaisia taitaa kaikki olla. - Anonyymi
Mikä vittu siinä on,kun hakkenilta pukkaa finninaamoja,ilmam moraalia rahaan,niin yhteiskunta maksaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valtion alijäämä = yritystukien määrä = 10 mrd. euroa
Mutta persut eivät vaan suostu tasapainottamaan valtion budjettia, vaikka yritystuet on tiedetty haitallisiksi. Miksi p1218476Suomi käyttää sosiaalietuuksiin suhteessa eniten rahaa koko maailmassa
Suomi käyttää sosiaaliturvaetuuksiin enemmän rahaa suhteessa bruttokansantuotteeseen kuin mikään muu maa maailmassa. Su4237708Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-95305Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite824959Vähän fiksumpi Nimi kisa ? :=)
Kirjoita teidän etunimet allekkain. Jos nimissä on joku kirjain sama, poista se. Tee sama tarkistus kaikille kirjaimill294749Mikä on suurin luonne- eroavuus sinussa
Ja kaivatussasi? Vaikuttaako se huonoon vai hyvään suuntaan siinä, että teistä voisi tulla jotain?2173155- 1252994
Kenen haluaisit voittavan Amazing Racen: Tuomas ja Esko, Millu ja Karoliina vai Maria ja Vilma?
Amazing Race Suomi huipentuu lauantaina finaaliin. Jäljellä on kolme paria ja tiedossa on tehtäviä, jotka järkyttävät os352876Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin732840Gallup: Katsotko Salkkareita tai oletko katsonut?
Salatut elämät on suomalaisten suosikkisarja vuosikymmenestä toiseen. Salkkareiden parissa viettää aikaa sukupolvet laps242496