Mikä juttu nämä upsalan ekonomit oikein on?
Upsalan ekonomit
pekkah
1313015
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tietysti Uppsalan yliopistossa opiskelleita kauppatieteilijöitä, stupidass! No joo, tietysti yhteen aikaan (80-luvulla)"Uppsalan ekonomi" oli vähän vähättelevä ilmaisu, kun siihen aikaan oli pinnalla tiettyjä Uppsala Universitetissä opiskelleita nuoria menestyviä jupahtavia tyyppejä, esim. Jari Komulainen!
Ks. esim. http://www.uu.se
Löytyvätköhän uudet Upsalan ekonomit 2000-luvulla Virosta?:): www.springcampus.fi
Upsalan ekonomi on rapakon toisella puolella tutkintonsa suorittanut. Sinne pääsi aikoinaan kaikki hakijat ja taso oli myös sen mukainen. Eli "upsalan ekonomi" tarkoittaa sitä että on muka ekonomi arvoltaan, mutta oikeasti suorittanut koulun, joka meillä vastasi kauppakoulua.
Toisin sanoen se vastaa siis merkantin oppimäärää. Merkonomikin (kauppaopisto) on siis korkeammin koulutettu kuin Upsalan ekonomit.
Vastaava juttu, jos joku ammattikorkeakoulu alkais myöntämään ekonomi titteliä :D
No nythän ne myöntää.
Se uusi tutkinto tradenomi ylempi amk rinnastetaan samaaa kuin kauppatieteiden maisteri. Paitsi en kyllä tiedä valmistuuko ekonomeja enää muualta kuin Hankenilta? tai Uppsalasta ;-DD
http://www3.utu.fi/sivustot/tse/
Ainakin Turun yliopistosta valmistuu edelleen. Koulutusnetin sivuilla kokeilin, niin ekonomi-sanahaulla tuli kaikkien kauppatieteellisten tiedekuntien koulutukset, siis KTM ja ekonomi ovat synonyymejä sen mukaan.
"Jermelle" samalla viestillä:
AMK:n kaupan ja hallinnon koulutusohjelman tutkintonimike säilyy tradenomina edelleen, siis tradenomi (alempi AMK) ja tradenomi (ylempi AMK). Toinen merkittävä ero on, että edes ylemmällä AMK-tutkinnolla halukkaat eivät voi jatkaa tohtoriksi, mutta ekonomit voivat.
Ylemmästä AMK:sta voi jatkaa tohtoriksi.
Kyse on siitä, että Uppsalassa on myönnetty "civilekonom" -tutkintoa, joka on ollut aikoinaan kolmevuotinen. Joku on sitten tehnyt numeron sitä, ettei ole yhtä laaja kuin suomen "ekonomin" tutkinto. Mutta kyse on siis eri asioista. Nykyään Uppsalassaon maisteritutkinto joka on laajuudeltaan ihan vastaava kuin suomessakin.
Kyllä civilekonomin laajuus vastasi hyvikin silloista suomalaista ekonomitutkintoa. Se, että ulkomaalaiset (joita me suomalaistkin olimme) pääsivät Ruotsissa opiskelemaan ilman pääsykoetta ei ole sinänsä mitään poikkeuksellista. Niinhän Suomessakin pääsi. Kielitaitoa edellytettiin, mutta suomalaisilla kaikilla ylioppilailla sellainen tuolloin olikin, riittävä.
Aika hölmöä ja tarkoitushakuista verrata eri aikakauden tutkintoja keskenään.
Olihan suomalainenkin ekonomitutkinto joskus 70-luvun alussa 80 -opintoviikon arvoinen tutkinto (eli 2-vuotinen). Civilekonimi oli v 1980 120 opintoviikkoa (eli 3-vuotinen).
Itselläni on tuo ruotsalainen tutkinto vuodelta 1980 ja silloisella tyttöystävälläni suomalainen tutkinto vuodelta 1981 tai oliko se vuodelta 1982. Joka tapauksessa silloinen 'vanhan opintosuunnitelman mukainen' ekonomitutkinto. Pääsin siis vertailemaan tutkintoja hyvin läheltä. Samoja oppikirjoja käytettiin, tentit täysin samanarvoisia.
Ja kun nyt nimiä ei tarvitse tuoda esiin, niin voin kertoa harjoitustöiden olleen 'yhteisiä' eli myöhemmin valmistunut silloinen tyttöystäväni sai mukavasti 'lainaksi' ja hyödynnettäväksi minun aikanani tekemiä vastaavia juttuja.
Vähän kyseenalainen tutkinto siellä oli aikoinaan. Kannelmäestä muutama ekyläinen hemmo oli siellä samaan aikaa opiskelemassa.
Vähän lurjusmaisia taitaa kaikki olla.
>>Vähän kyseenalainen tutkinto siellä oli aikoinaan. Kannelmäestä muutama ekyläinen hemmo oli siellä samaan aikaa opiskelemassa.
Vähän lurjusmaisia taitaa kaikki olla.
Mikä vittu siinä on,kun hakkenilta pukkaa finninaamoja,ilmam moraalia rahaan,niin yhteiskunta maksaa.