Kouluruokailu

Kaupungin suhtauminen kouluruokailuun on outoa. Tehdään kalapuikkoja lehden mennään kyselemään sitten onko ruoka hyvää! suurin osa tenavista tykkää Kalapuikoista. kuulostaa kai se hyvältä. Johdon korviin. Vai liekko keittiönnokassa se vika*?
391569
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Sinä varmaan kävit koulussa vain syömässä, opiskelu ei kiinostanut. Kirjoituksesi on täynnä virheitä! Opettele kirjoittamaan oikein ja arvostele muita vasta sitten😠

Äänestä

Ruuat on olleet hyviä, ainakin meidän muksut on tykänneet. He ovatkin tottuneet normaaliin kotiruokaan..

1Äänestä
  • Siinä se ongelma onkin, kouluruoka kaukana kotiruuasta, laatu vaihtelee laidasta laitaan, vaikea ymmärtää miksi näin on. Kun ruokailemaan menee herrat tai on lehdistö tulossa on ruoka laitettu aivan erillä tavoin kuin muulloin.

    Äänestä

  • Kala puikkojen ympärillä on paksumömmö,?
    kala Kalaja, kiitos!

    Äänestä

Virekon tullessa kuvioon muuttui ruuan laatu rajusti, kyllä kaupungin päättäjät meni taas kerran sellaiseen retkuun ettei paremmasta väliä, hyvää ja halpaa kun ei ole. Mistä näitä pöljiä päättäjiä riittää, edes tunnustaisivat tekemänsä virheen, mutta kun ei ole miestä edes siihen.

Äänestä
  • Voi monella olla sitä että kotona on syöty vain pitsoja ja Ranskan perunoita, juonitellaan sitten kun pitäisi syödä makaronilaatikkoa tai makkarakastiketta. On se melekosta..

    Äänestä

Jos ruoka ei kelpaa, saa olla syömättäkin!!! Hyvin monelle syöttöporsaalle tekisi vaan hyvää olla välillä syömättäkin!!!

Äänestä

Kyllä ruoka varmaan hyvää,mutta kun ei ole nykyajan lapset tottuneet kotiruokaan kotona uusi avuttomat vanhemmat eivät osaa tehdä vain lämmittää eineksiä..

Äänestä

Mahtaisiko maistua jätkäjuusto tai sipatti? Tuskinpa vaan..Kiittämättömät nulikat..

Äänestä

Pakkoko niitä on väkisin syöttää kun ei maistu ni ei maistu!!!

Äänestä

Oon aina miettinyt miksi ei moista valittamista ollut ennen Virekon aloittamista ruuan tekijänä 🤔 Ei kait "tyhjästä" valittaminen ole kuitenkaan niin uusi keksintö ja kun se sama "tyhjästä" valittaminen kuuluu muistakin kunnista ja ruokapaikoista joissa kyseinen yritys toimii.

Äänestä

Ereko vaiko vireko? Ruismarjapuuroa vanhaan tyyliin, lapset keräämään talven puolukat js emännät keittää eikä mitään Virossa tehtyjä lämmitettäviä

Äänestä
  • Se on lapsityövoimaa! Ei ne ennen ollu kaikki paremmin. Penskojen vanhemmat ja joka iikka töihin niin on taas verovaroja mitä käyttää

    Äänestä

Tällä rahalla saa tämän tasoista "ruokaa". Jos parempaa halutaan, se maksaa. Kyllä Virekossa osataan halvalla teko...mutta, mutta. Kaupungin päättäjät on valinnan tehneet, mikä on tärkeää 🤔

Äänestä
  • Näin on. Ja pulinat pois.

    Äänestä

Ruokitaan lähiötupaa, siellä se Kuhmon tulevaisuus on.

Äänestä
  • Se jouttaa lakkauttaa heti..

    Äänestä

Onko tämä sitä lähiruokaa jota pitää suosia.

Äänestä

Kuhmon päättäjät ja lähiruoka ei sovi yhteen kuin juhlapuheissa.

Äänestä

Kun äänestäjiä nuoleskellaan luvataan lähiruokaa ym. arvostettavaa. Tekojen aikana lupauksilla pyyhitään per#että.

Äänestä

Missä kaupungin toimielimessä on tehty päätös siitä, että Vireko Oy valmistaa ruuat Kuhmon kouluihin ja päiväkoteihin.

Äänestä
  • Kai se on jossakin elimessä päätetty!

    Äänestä

Ainakin kaupungin hallituksen edustajat sitä selittelee.

Äänestä

Ruoka pitäisi tilata Retrosta - maistuisi lapsillekin.

Äänestä
  • Mikä siellä niin erikoinen ruoka..🍺🍕

    Äänestä

Kumma kun Vireko ei osaa tehdä maistuvaa ruokaa, ei tuo niin uusi keksintö pitäisi olla. Kainuussa saatu petustakin tehtyä maistuvaa ruokaa.

Äänestä
  • Halvin tarjous riittää tuohon ruuan tasoon!

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Halvin tarjous riittää tuohon ruuan tasoon!

    Miksi kriteerinä pitää olla pelkästään halvin? Eikö voisi olla valinta perusteena hinnan lisäksi laatu, kotimaisuus, tuoreus, paikallisuus ja sitä kautta terveys. Kyllä hankinoille voi laittaa kriteerit, paskaa saa ilmankin.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Miksi kriteerinä pitää olla pelkästään halvin? Eikö voisi olla valinta perusteena hinnan lisäksi laatu, kotimaisuus, tuoreus, paikallisuus ja sitä kautta terveys. Kyllä hankinoille voi laittaa kriteerit, paskaa saa ilmankin.

    Paskaa on tullut joskus muissakin hankinnoissa kun hinta edellä on menty!

    Äänestä

Ennen kelpasi tuppipotut, suolavedessä keitetyt ahvenet ja voileivät. Niillä pärjättiin viikkokausia raskaissakin metsätöissä. Samalle kuurille myös nykyiset koululaiset. Oppisivat arvostamaan kouluruokia. Aammen.

Äänestä
  • Eiköhän noitakin ruokia syö jos ei muuta ole tarjolla!

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Eiköhän noitakin ruokia syö jos ei muuta ole tarjolla!

    Kun ravinnon tarkoitus on muutakin kuin nälän siirtäminen.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Kun ravinnon tarkoitus on muutakin kuin nälän siirtäminen.

    Päätöksen ja lopputuleman perusteella, ruuan ainoa tehtävä näyttäisi nimenomaan olevan vain nälän siirtäminen!

    Äänestä

Sotkamossakin nauretaan Kuhmon "ruuan" tasolle 🤣

Äänestä
  • Sotkamon päättäjät onkin yllättävän fiksuja 👍

    Äänestä

  • Nauravat kun Kuhmossa kouluruoka on paljon parempilaatusta ja ravitsevaa mitä Sotkamossa.

    Äänestä

Söin kouluruokaa yli 49 vuotta. Patvin ihan perkeleesti!
Nyt eläkkeelläkin kokkailen kouluruokareseptejä ja nautin suuresti aikaansaannoksistani.
t. Mulukkuemäntä

Äänestä
Anonyymi00039

Äänestä
Anonyymi00040

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kaupungin suhtauminen kouluruokailuun on outoa. Tehdään kalapuikkoja lehden mennään kyselemään sitten onko ruoka hyvää! suurin osa tenavista tykkää Kalapuikoista. kuulostaa kai se hyvältä. Johdon korviin. Vai liekko keittiönnokassa se vika*?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu