Mistä on tullut tämä tavallisten ihmisten vaurastumista estävä politiikka? Miten Kokoomus on lähtenyt tällaiseen?
Asumistukeen 10 000e varallisuuraja. Lapsilisiin 10 000e varallisuusraja.
Eli mitkä on nuoren ihmisen kannustimet säästää, jos vastoinkäymisten osuttua kohdalle et saa samaa sosiaaliturvaa kuin se, joka ei ole säästänyt?
Vaurastumista ei sallitakaan kaikille
Anonyymi-ap
76
491
Vastaukset
- Anonyymi
Veivät säästäjilta asumistuen. Nyt vievät lapsilisän. Kai seuraavaksi lähtee elatustuki. Ja sitten vaikka sairauspäiväraha. Mitäpä tässä enää säästämään. Suomessa on hyvä olla joko rikas tai sitten täysin varaton. Siinä välissä on aika hankalaa.
- Anonyymi
Miten niin lapsilisät viedään säästäjiltä? Kela maksaa lapsilisää Suomessa asuvista alle 17-vuotiaista lapsista.
https://www.kela.fi/lapsilisa
- Anonyymi
Kokoomus ei voi lähteä persujen kelkkaan tuossa sosiaalietuuksien populistisessa karsimisessa. Meidän on pakko saada varakkaampia ihmisiä ja mikä sen parempaa kuin parantaa sijoittamisen kannustimia, ei heikentää niitä!!!
- Anonyymi
Kokooomus ajaa itse liberaalia vassaripolitiikkaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokooomus ajaa itse liberaalia vassaripolitiikkaa!
Sitä tässä on ihmetelty jo pidemmän aikaa.
- Anonyymi
Kokoomus ei ole lähetnyt perujen kelkkaan vaan tämä on Kokoomuksen oma idea tämä varallisuuden uusi huomioiminen joka eriarvoistaa ne ketkä on säästäneet ja ne ketkä ei ole säästäneet Lue vaikkaKokoomusken omilta sivuilta. Sivun /artikkelin lopusta löydät tätä ideologiaa.
https://www.kokoomus.fi/kannanotto-tulevaisuuden-sosiaaliturva/
Kokoomus on myös valmis huomioimaan yksilön varallisuuden, kun tukitasoa arvioidaan. Erikseen määritellyn suojaosan ylittävän varallisuuden seurauksena yleistukea maksettaisiin joko alennettuna tai ei lainkaan.
- Anonyymi
En oikein tajua, että miksi halutaan heittää märkä rätti pienituloisten ihmisten silmille, jos he ovat päättäneet säästää. Purran lapsivähennyksethän purevat eritoten isotuloisiin.
- Anonyymi
Tuet ovat rahattomia varten. Ei paskamahoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuet ovat rahattomia varten. Ei paskamahoille.
Juu, ensin syödään omat ja vasta sitten yhteiskunnan almut.
- Anonyymi
Jos Kokoomus olisi fiksu ja jos ne tosiaan haluaisi kansankapitalismia, niin ne sitoisi varallisuuden vain pankkitileihin, mutta ei arvo-osuustileihin, koska ei kai kellekään eikä ainakaan kansantaloudelle voi olla haitaksi, että suomalaiset sijoittaa ja siten vaurastuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuet ovat rahattomia varten. Ei paskamahoille.
Eli sä näet mieluusti maailman niin, että palkkio säästämisestä on, että et ensi kuussa saakaan jotain rahaa, jonka tuhlaaja saa ja syy: Säästit rahaa eli kulutit vähemmän
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sä näet mieluusti maailman niin, että palkkio säästämisestä on, että et ensi kuussa saakaan jotain rahaa, jonka tuhlaaja saa ja syy: Säästit rahaa eli kulutit vähemmän
Ei asiassa ole kysymys mistään palkkioista. Tukia voidaan antaa niille, jotka niitä tarvitsevat. Jos joku pärjää säästöillään, niin käyttäköön niitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei asiassa ole kysymys mistään palkkioista. Tukia voidaan antaa niille, jotka niitä tarvitsevat. Jos joku pärjää säästöillään, niin käyttäköön niitä.
Häh? Eli sairaalle ei tukea sairauden takia? Työttömälle ei tukea työttömyyden takia? Vanhemmille ei lapsilisää lapsen takia? Vaan tukia pelkästään siksi, että ei ole kyennyt säästämään? Eli selkärangattomille.
- Anonyymi
Ei tätä voi ymmärtää! Tämä on eriarvoista sortamista!
- Anonyymi
Lue Aku Ankasta kuinka käy, jos kaikki rikastuvat.
- Anonyymi
No lue sä Aku Ankkaa, mutta kyllä se olisi vain hyvä asia, jos kaikki suomalaiset vaurastuis. Meitä kuitenkin vain se reilu 5 miljoonaa. Sitten voidaan puhua Aku Ankasta, jos kaikki maailman ihmiset yrittäis rikastua. Mutta kyllä tälle pallolle 5 miljoonaa uutta rikasta mahtuis. Eikö vaan?
- Anonyymi
Hyvin tyypillistä suomalaisissa, että me kytätään miten täällä naapuri vaurastuu. Voisiko nyt vaan suhtautua, että tämä "peli" on Suomi vs muu maailma ja mitä enemmän me vaurastujia saadaan niin sen parempi.
- Anonyymi
Pitää vaurastua omilla rahoillaan ei muiden rahoilla eli sosiaaliturvalla.
- Anonyymi
Eli olet tähän asti ajatellut esim. lapsilisät muiden rahoiksi? No joo. Tavallaan ovat. Mutta on sillä joku arvo, että kaikilla on mahdollisuus saada niitä.
- Anonyymi
Ihan älyttömäksi menossa tämä homma. Nyt jotenkin on muotia, että tsiigataan varallisuudet ja sitten ei saisikaan tukea, jos tulee vastoinkäymisiä.
Eikö meillä olisi ennemmin syytä laskea kotona makoilevien sosiaaliturvaa, jotka eivät ole koskaan maksaneet yhtään veroja. Tuntuu kohtuuttomalta, jos joku joka on maksanut veroja vaikka 20 000e vuodessa ja lisäksi palkastaan säästänyt tai sijoittanut, niin ei saisikaan yhteiskunnalta mitään jos sairastuu tai joutuu pitkäaikaistyöttömäksi. Tai, jos saa lapsen.- Anonyymi
En tajua kenen etuja tässä oikeasti ajetaan, että varallisuus alkaa vaikuttamaan kaikkeen. Olisiko populistit asialla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tajua kenen etuja tässä oikeasti ajetaan, että varallisuus alkaa vaikuttamaan kaikkeen. Olisiko populistit asialla?
Itse en tajua miksei varallisuus vaikuttaisi.
- Anonyymi
Kaikkiin tukiin ja etuuksiin pitäisi saada tarveharkinta. Eli maksetaan jos on aito tarve, eli jos ei ole rahaa eikä omaisuutta. Valtio velkaantuu 12 miljardilla vuosittain, joten kaikille kaikkea aika on nyt onneksi ohitse.
- Anonyymi
Kyllä. Vituttanut aina maksaa loisivien laiskojen elämistä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Vituttanut aina maksaa loisivien laiskojen elämistä!
Se, jolla on kymppitonnien varallisuus, ei varmastikaan ole loisiva laiska vaan varmaankin maksanut ihan kelvosti veroja. Sen sijaan se, jonka elämän suostut maksamaan jatkossakin, niin tuskin on paljoa maksanut veroja. Eli varattomat aina kotona olleet.
Mieti nyt oikeasti mitä puhut.
- Anonyymi
Koska 50 000e yhdelle hengelle on alhainen summa suhteessa asuntojen vuokriin. Talletuskorot on kohtalaiset nyt eli jopa 3,50%, mikä tekee n.145e/kk - vero 30% eli satanen kuussa jää käteen.
Korko maksetaan yleensä kerran vuodessa.
Vuokran ollessa 500e/kk työmarkkinatuella - n.500e/kk tilile, koko työmarkkinatuki menee vuokraan. Muu eläminen on rahoitettava omista säästöistä.
Vero työmarkkinatuesta on -20%.
Paljonko menee rahaa kuukaudessa ruokaan, lääkkeisiin, matkakuluihin, vakuutuksiin, vessapaperiin ja muihin välttämättömiin menoihin?
Asuntolainaa ei saa, kun tulot on mitättömän pienet. Säästöt tulee syötyä muutamassa vuodessa. Sitten saa taas asumistukea.
Mitä tällä muutoksella lopulta saavutetaan? Parin vuoden säästö asumistukeen. Tai lyhyemmän ajan, jos tuhlaa rahat vaikka autoon.- Anonyymi
ja toimeentulotukea.
- Anonyymi
Vuonna 2024 perusosan määrä yksin asuvalle on 587,71 e/kk.
Menot 587,71e/kk
Sen verran arvioidaan 1 kk vähimmäismenot olevan yhdellä ihmisellä. Vuodessa se tekee noin 7000e. Tuon verran voi arvioida kuluvan vuodessa säästöistä.
1.vuosi 50000e
2.vuosi 43000e
Ekan vuoden jälkeen ei saa vielä asumistukea. Tokan vuoden alkupuolella noilla menoilla asumistukeen lasketaan tuloiksi 33000 x 20% vuodessa eli 550e/kk. Työmarkkinatuki ja tuo summa aiheuttaa sen, että asumistukea saa noin 100e/kk. Edelleen pitää elää säästöillä, joita kuluu noin 500e/kk.
Kymppitonnin ylittävä omaisuus vähentää asumistukea.
3.vuosi 37000e
Kolmannen vuoden alussa on käytetty taas 6000e säästöistä. Jäljellä on 37000e, josta vähennetään 10000e. 27000e omaisuudelle saa asumistukea niin, että tuloiksi lasketaan 450e/kk. Edelleenkään asumistukea ei saa riittävästi koko vuokraan. Asumistuki on noin 200e/kk.
4.vuosi 32300e
Säästöjä kuluu noin 4700e vuodessa. Jäljellä on omaisuutta 32300e, ja tuloiksi lasketaan nyt 370e/kk. Edelleen asumistukeen vaikuttavina tuloina huomioidaan noin 1000e/kk, vaikka oikeasti saa vain työmarkkinatuen tilille n.500e/kk ja asumistuen n.250e/kk. Edelleen elämiseen kuluu n.580e-250e eli n.330e/kk eli 3960e/v.
Maksimi asumistuki 500e/kk vuokralle on noin 350e/kk korkeimman asumistuen kunnissa.
5.vuosi 27000e
Neljässä vuodessa on kulunut noin 23000e alunperin 50000e omaisuudesta eli lähes puolet. Tuloiksi lasketaan edelleen 17000e x 20% eli 283e/kk. Nyt voi saada asumistukea jo lähelle täyden summan 350e/kk.
Jos menot ovat perustoimeentulotuen verran, täytyy edelleen käyttää säästöjä noin 590e-350e kuukaudessa eli n.2900e/v.
6.vuosi 24000e- Anonyymi
Asumistuen eurot on aivan liian suuret. Kelan laskurilla asumistukea saa ilman lämmityskuluja noin 70-160e/kk koko viiden vuoden ajan.
Työmarkkinatuki 800e/kk
2.vuosi
Tulot 800+550 yht. 1350e/kk
Tuki
Arvio yleisen asumistuen määrästä
69,65 e/kk
3.vuosi
Tulot 800+450 yht. 1250e/kk
Tuki
Arvio yleisen asumistuen määrästä
104,65 e/kk
4.vuosi
Tulot 800+370 yht. 1170e/kk
Tuki
Arvio yleisen asumistuen määrästä
132,65 e/kk
5.vuosi
Tulot 800+283 yht. 1083e/kk
Tuki
Arvio yleisen asumistuen määrästä
163,10 e/kk - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asumistuen eurot on aivan liian suuret. Kelan laskurilla asumistukea saa ilman lämmityskuluja noin 70-160e/kk koko viiden vuoden ajan.
Työmarkkinatuki 800e/kk
2.vuosi
Tulot 800 550 yht. 1350e/kk
Tuki
Arvio yleisen asumistuen määrästä
69,65 e/kk
3.vuosi
Tulot 800 450 yht. 1250e/kk
Tuki
Arvio yleisen asumistuen määrästä
104,65 e/kk
4.vuosi
Tulot 800 370 yht. 1170e/kk
Tuki
Arvio yleisen asumistuen määrästä
132,65 e/kk
5.vuosi
Tulot 800 283 yht. 1083e/kk
Tuki
Arvio yleisen asumistuen määrästä
163,10 e/kkHelsinki 150e-250e asumistukea tuolla omaisuudelle 50000e-27000e.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helsinki 150e-250e asumistukea tuolla omaisuudelle 50000e-27000e.
Maksimiasumistuen saa vasta pelkällä työmarkkinatuella n. 800e/kk. Paikkakunnalla Helsinki, ei lämmityskustannuksia.
Arvio yleisen asumistuen määrästä
350,35 e/kk - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helsinki 150e-250e asumistukea tuolla omaisuudelle 50000e-27000e.
Laskelmassa ei ole huomioitu vuokran nousua eikä hintojen nousua. Oletuksena henkilö, jota ei palkata töihin lukuisista hakemuksista huolimatta. Työllistyminen ei siis ole vaihtoehto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laskelmassa ei ole huomioitu vuokran nousua eikä hintojen nousua. Oletuksena henkilö, jota ei palkata töihin lukuisista hakemuksista huolimatta. Työllistyminen ei siis ole vaihtoehto.
Myöskään vuokra 500e ei ole realistinen, ainakaan pääkaupunkiseudulla.
Ilmeisesti tarkoitus on asuttaa työttömät toistensa alivuokralaisiksi ja perustaa halvimmille asumisalueille työttömien kerrostaloja. Sinne missä on halvimmat vuokrat.
Niinhän ennen asuttiin, että samassa asunnossa asui jopa 5 ihmistä yksiössä. Jatkossa joku alivuokralaiseksi yksiön keittiöön, että voi jakaa 500e/kk asumiskulut eikä käyttää niin paljon omaisuutta elämiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myöskään vuokra 500e ei ole realistinen, ainakaan pääkaupunkiseudulla.
Ilmeisesti tarkoitus on asuttaa työttömät toistensa alivuokralaisiksi ja perustaa halvimmille asumisalueille työttömien kerrostaloja. Sinne missä on halvimmat vuokrat.
Niinhän ennen asuttiin, että samassa asunnossa asui jopa 5 ihmistä yksiössä. Jatkossa joku alivuokralaiseksi yksiön keittiöön, että voi jakaa 500e/kk asumiskulut eikä käyttää niin paljon omaisuutta elämiseen.Noin asuu monet ulkomaalaiset työntekijät. Monta miestä samassa asunnossa, sängyt vain joka seinälle.
Muuttakoon suomalaiset työttömät jonnekin huitsin nevadaan, jossa saa mummon mökin muutamalla tuhannella ja menköön poimimaan marjoja ja sieniä, vai risujako ne oli.
Tämä on jatkumoa samalle politiikalle, että työttömät on alinta kastia, jota voidaan kohdella miten vain.
- Anonyymi
Ei voi käsittää!
Tälläinen, että valmistellaan sellaista että asumistuen saamiseen yhtäkkiä vaikuttaisi hakijan omaisuus on täysin eriarvoista!
Tällaiset valmistelut ja aatteet ovat kommunismia ja jos kaikki myy omaisuutensa niin tulisi vaan lisää toimeentulonhakijoita. Siihen menisi paljon enemmän rahaa jos toimeentulon hakijat lisääntyvät.
Eriarvoisuus, epäyhdenvertausuus jne ei saa lisääntyä Suomessa!
https://www.kela.fi/ajankohtaista/hallitus-esittaa-leikkauksia-yleiseen-asumistukeen-1.1.2025-alkaen- Anonyymi
Vertaa varaton henkilö
Työmarkkinatuki 800e/kk
-tilille 800e-20% vero -640e
Asumistuki
-tilille 350e/kk
Perustoimeentulotuki
-tilille 587e/kk
Yhteensä tilille 1577e/kk
-tililtä vuokra -500e/kk
Jää käytettäväksi yli 1000e/kk.
Sitten vain nostaa kuun lopussa käyttämättä jääneet rahat säästöpossuun kotiin. Samat tulot jatkuvasti vuodesta toiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vertaa varaton henkilö
Työmarkkinatuki 800e/kk
-tilille 800e-20% vero -640e
Asumistuki
-tilille 350e/kk
Perustoimeentulotuki
-tilille 587e/kk
Yhteensä tilille 1577e/kk
-tililtä vuokra -500e/kk
Jää käytettäväksi yli 1000e/kk.
Sitten vain nostaa kuun lopussa käyttämättä jääneet rahat säästöpossuun kotiin. Samat tulot jatkuvasti vuodesta toiseen.Olisinpa kieltäytynyt perinnöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vertaa varaton henkilö
Työmarkkinatuki 800e/kk
-tilille 800e-20% vero -640e
Asumistuki
-tilille 350e/kk
Perustoimeentulotuki
-tilille 587e/kk
Yhteensä tilille 1577e/kk
-tililtä vuokra -500e/kk
Jää käytettäväksi yli 1000e/kk.
Sitten vain nostaa kuun lopussa käyttämättä jääneet rahat säästöpossuun kotiin. Samat tulot jatkuvasti vuodesta toiseen.Tuo perustoimeentulotuen 587e ei ole tuloihin laskettava vaan menoihin. Se ei siis tule tilille kuten työmarkkinatuki ja asumistuki.
Se 587e on menoihin laskettava siinä missä vuokra, vesi, sähkö jne.
Tuloja ovat työmarkkinatuki ja asumistuki.
Tuo 587e perusosa lisää siis menojen määrää ja siitä muodostuu erotus, jonka saat toimeentulotukena, joka on käytännössä aina reilusti alle 587e.
Esimerkkilaskelma:
Työmarkkinatuki: 640e
Asumistuki: 350e
-Vuokra 500e
-Sähkö 50e
-Vesi 20e
-Perusosa 587e
Tulos: -167e
Ja se 167e on rahasumma, jonka saat toimeentulotukena tilillesi - Anonyymi
Onnittelen, olet ihmiskunnan historian ensimmäinen tapaus, joka on vasemman jalan saapastakin tyhmempi.
Onneksi sinulla ei ole päätösvaltaa edes siihen milloin käyt paskalla vaan siitäkin päättää peräsuolesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onnittelen, olet ihmiskunnan historian ensimmäinen tapaus, joka on vasemman jalan saapastakin tyhmempi.
Onneksi sinulla ei ole päätösvaltaa edes siihen milloin käyt paskalla vaan siitäkin päättää peräsuolesi.Onko sinulla tai perheelläsi asumismenoja? required *
Kyllä
Ei
Vuokra
euroa/kuukausi
Vastike
euroa/kuukausi
Vesimaksu
euroa/kuukausi
Saunamaksu
euroa/kuukausi
Lämmitys
euroa/kuukausi
Taloussähkö tai -kaasu
euroa/kuukausi
Henkilökohtaisen asuntolainan korot
euroa/kuukausi
Kotivakuutus
euroa/kuukausi
Omakotitalon hoitomenot - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla tai perheelläsi asumismenoja? required *
Kyllä
Ei
Vuokra
euroa/kuukausi
Vastike
euroa/kuukausi
Vesimaksu
euroa/kuukausi
Saunamaksu
euroa/kuukausi
Lämmitys
euroa/kuukausi
Taloussähkö tai -kaasu
euroa/kuukausi
Henkilökohtaisen asuntolainan korot
euroa/kuukausi
Kotivakuutus
euroa/kuukausi
Omakotitalon hoitomenotArvio toimeentulotuen määrästä
397,71 e/kk
Tulojen ja menojen erotus
-397,71 e/kk
Toimeentulotukea varten on määritelty, minkä suuruisia asumismenoja eri kunnissa pidetään kohtuullisina. Asumismenosi ylittävät kuntakohtaiset hyväksyttävät asumismenot.
Lasket toimeentulotukea perheelle, jonka jäsenien lukumäärä on 1.
Kunta, jossa asut on Akaa.
Kunnassasi kohtuullisena pidettävät asumismenot ovat 522 e/kk.
- Anonyymi
Hahhahhaaaaa, Suomessako vaurastuisi muut kuin koijarit?
Ihan kokemuksesta sanon, ettei onnistu. Sillä ei ole mitään väliä, minkälainen sakki milloinkin istuu päättämässä. Minä vaurastuin, pitkä ja hyvin palkattu ura takana, sain säästöön muutaman hilun. Sitten YT.. no pärjäsin, kun nuukailin ja hankin uuden työn, huonosti palkattu, mutta työ. Sitten tuli yksi sekopääsakki valtaan, vihreän kiiman myötä nousi KAIKKI. Et arvaakkaan, kuinka moneen kertaan mietin, kannattaako tlitä tehdä? Pakko oli ja on olla oma auto, koska busseja ei näy, paitsi koulubussit (aamu ja ip). No vuorotyöläiselle täysi mahdottomuus.
Niin, ne säästöt: bensa, sähkö, sähkön siirto, ruoka, vaatettakin on pakko hankkia joskus ym ym, + muut pakolliset maksut.
On tästä se hyöty, että kaikki ylimääräinen kiva on jätetty pois. Ei ulkona syömistä, ei elokuvia, ei edes kapakkailtoja, ei harrastuksia, ei lehtiä, ei mitään. Harrastukset on ilmainen ulkoili, itse teen ruoan, vaatteita, kenkiä ym vasta, kun on pakko, vakuutukset niin minimissä, kun olla ja voi. No en ole ainoa, joten eiköhän saada odotella "Suomi nousuun" -valheen toteutumista.
Eikä todellakaan ole väliä, ketkä mäellä istuu, mutta härskein sakki on ollut Marinin sakki! Velkarahat maailmalle!! - Anonyymi
Petteri Orpo ei todellakaan ole kansankapitalismin kannattaja. Vaikka muuta väittääkin.
Kansankapitalismissa on idea, että jokaisella olisi mahdollisuus ja kannustimet säästää ja sijoittaa eli vaurastua.
Suomessa on kuitenkin jo valmiiksi 200 000 ihmistä, joilla ei ole eli toimeentulotukea saavat ja se on ehkä hyvä niin. Vaikka parempi olisi matala perustulo, johon vaikuttaisi vain tulot eikä omaisuus, jolloin jokainen tekisi rahoillaan mitä haluaa.
Mutta kohta meillä on 200 000 ihmistä lisää, joiden kannustimet säästää ja sijoittaa heikkenevät eli asumistuki, yleistuki ja lapsilisät pois varakkailta hankkeet.
Ja nyt, kun joku sanoo, että mihin ne kannustimet lähtee, ku ei sun tarvi joutua sosiaaliturvan varaan.
No mieti siinä 30-vuotiaana, että alatko laittaan rahaa sivuun ja sijoittaan, kun viereisellä sorvilla toinen nauttii elämästään tässä ja nyt. No jotkut nykymallissa sijoittaa ja säästää, mutta jatkossa HARVEMPI sijoittaa ja säästää, kun asenne yhteiskunnassa on, että säästäjä ja sijoittaja tippuu turvaverkkojen läpi.
Meillä on kaksi koulukuntaa:
"Ei mitään tukia, jos ei tarvi!"
"Lapsilisät pois rikkailta"
"Jokaiselle sama rahamäärä omasta tilanteesta (vanhemmuus, sairaus, työttömyys...) mukaan eikä mitään väliä kuinka on edellisen kuun elänyt (säästänyt, tuhlannut)
Ja nyt näyttää, että ensimmäiset ovat voitolla enkä ole oikeastikaan varma, että ovatko syynä kokoomuslaiset vai perussuomalaiset?
Mä niin olen elänyt uskossa ja toivonut, että jälkimmäisiä olisi Suomessa enemmän eikä niin, että raha-asiansa sössineitä hyysätään ja säästäjiä rangaistaan.- Anonyymi
Kelatukia ei toivottavasti suunnata kansankapitalismiin. Parempaakin käyttöä niille löytyy.
- Anonyymi
Kumpaa koulukuntaa sinä edustat? Mieti ja vastaa...
1)EI mitään tukia, jos ei tarvi
2)Jokaiselle sama euromäärä tilanteen/aseman mukaan eikä niin, että tuhlaavalle (esim kuluttaa vettä paljon tai asuu kalliimmin tai käyttää aina tilinsä tyhjäksi) enemmän.
Suomessa todellakin ollaan nyt menossa kohti ykkösvaihtoehtoa vaikka vuosikymmeniä oli jonkinlainen myötämielisyys sitä kohtaan, että jos tulee vastoinkäyminen (sairaus, työttömyys...), niin sä saat jonkun minimiturvan ilman, että varallisuutta syynätään ja joudut käyttämään sen mitä aiemmassa elämässä olet saanut aikaan.
Minä tulen ehdottomasti kannattamaan lopun ikääni tuota kakkosvaihtoehtoa. Ensinnäkin siksi, että se on reilu ja kannustava oikealla tavalla, mutta myös siksi, että se on kansantaloudellisesti järkevää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpaa koulukuntaa sinä edustat? Mieti ja vastaa...
1)EI mitään tukia, jos ei tarvi
2)Jokaiselle sama euromäärä tilanteen/aseman mukaan eikä niin, että tuhlaavalle (esim kuluttaa vettä paljon tai asuu kalliimmin tai käyttää aina tilinsä tyhjäksi) enemmän.
Suomessa todellakin ollaan nyt menossa kohti ykkösvaihtoehtoa vaikka vuosikymmeniä oli jonkinlainen myötämielisyys sitä kohtaan, että jos tulee vastoinkäyminen (sairaus, työttömyys...), niin sä saat jonkun minimiturvan ilman, että varallisuutta syynätään ja joudut käyttämään sen mitä aiemmassa elämässä olet saanut aikaan.
Minä tulen ehdottomasti kannattamaan lopun ikääni tuota kakkosvaihtoehtoa. Ensinnäkin siksi, että se on reilu ja kannustava oikealla tavalla, mutta myös siksi, että se on kansantaloudellisesti järkevää.Lisään vielä sen, että totta kai jos sairastuttuasi tai työttömyyden osuttua kohdalle, haluat säilyttää aiemmin elintasosi, niin tietenkin käytät säästöjäsi. Nyt on kyse siitä, että viedäänkö säästäjältä mahdollisuus sosiaaliturvaan kokonaan. Minun mielestä ei pitäisi olla mitään väliä onko sulla 20 000 tai vaikka 200 000. Sä olet ansainnut asemasi mukaisen sosiaaliturvan.
Enkä voi olla lisäämättä, että se, jolla on 200 000e säästöissä tai sijoituksissa on usemmiten ollut aiemmin hyvä veronmaksaja. Muistakaa myös tämä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kelatukia ei toivottavasti suunnata kansankapitalismiin. Parempaakin käyttöä niille löytyy.
Juu, hyvä niin. Ei euroakaan jos on varallisuutta ja rahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, hyvä niin. Ei euroakaan jos on varallisuutta ja rahaa.
Samaa mieltä. Totta kai sille, joka enempi rahaa tarvitsee. Jos joku kituuttaa ilman suoratoistopalveluita tai ravintoloita, niin ei mitään tukia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kelatukia ei toivottavasti suunnata kansankapitalismiin. Parempaakin käyttöä niille löytyy.
Monet ovat sitä mieltä, että jos ihminen vaikka työttömyyden tai sairauden takia saa 600e/kk, niin hän saa sen käyttää ihan miten haluaa. Juoda, matkustaa tai säästää.
Mutta ilmeisesti aika monet ajattelee, että jos valitsee säästämisen, niin ei saa ensi kuussa 600e. No järkensä siinäkin, mutta ei minun mielestä.
- Anonyymi
Lakiehdotuksen arvion mukaan noin 10 000 tuki alenee.
Päättäjille se on niin pieni määrä ihmisiä, että lakimuutos menee helposti läpi.
Kummasti yhtäkkiä kiinnostaa muutaman tuhannen ihmisen elämä. Kovasti on mielipiteitä asiaan, jolla säästetään n. 8 miljoonaa vuodessa. Eikä todennäköisesti kosketa itseä tai ketään tuntemasi ihmistä. Mutta mielipiteitä riittää. - Anonyymi
Todellakin. Monet nuoret tietävät etteivät saa niin sanottua vakituista työpaikkaa loppuelämäkseen vaan työttömyyskausia tulee väliin. Joskus pitkiäkin. Ei varmaan ole kovin kannustavaa, jos tietää että yli 10 000 euron omaisuus laskee työtömyyden aikaisia tukia. Säästöt hupenevat todella nopeasti ilman asumistukea ja ansiosidonnaista päivärahaa.
Hallituksen "kannustaminen" on taas saamassa uuden oudon sisällön. Työttömien kannustaminen on ollut aikaisemmin painostamista sosiaaliturvan menettämisellä ja ns. kuntoutuksella. Tämä on sitä oikeistolaista talouspolitiikkaa. Joku sanoisi epäsymmetriseksi, sillä se hyödyttää vain väestöä, joilla on vakaa taloudellinen asema ja säännölliset eläke- ja palkkatulot. - Anonyymi
Johtuu somaleista ja muista maahanmuuttajista
- Anonyymi
Miten tämä maahanmuuttajiin liittyy? Siellä ei ole kymppitonnien säästöjä/sijoituksia. Tämä rankaisee juurikin suomalaisia.
Maahanmuuttajat elää toimeentulotuella ja siellä jatkuu lokoisat oltavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tämä maahanmuuttajiin liittyy? Siellä ei ole kymppitonnien säästöjä/sijoituksia. Tämä rankaisee juurikin suomalaisia.
Maahanmuuttajat elää toimeentulotuella ja siellä jatkuu lokoisat oltavat.itsensä elättäminen ei ole rankaisu tai voi olla kommunisteille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
itsensä elättäminen ei ole rankaisu tai voi olla kommunisteille
Eli sä kannatat yheiskuntaa, jossa yhteiskunnan rahoja vain köyhille ja puutteessa eläville? No sittenhän nykysuomi ei ole ollenkaan sinun valtakuntasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sä kannatat yheiskuntaa, jossa yhteiskunnan rahoja vain köyhille ja puutteessa eläville? No sittenhän nykysuomi ei ole ollenkaan sinun valtakuntasi.
Eli sä et elätät itseäsi vaikka pystyisit. Juuri tuostahan on kyse Suomen velkaantumisessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sä et elätät itseäsi vaikka pystyisit. Juuri tuostahan on kyse Suomen velkaantumisessa.
Miten te persut ootte noin tyhmiä? Mikä vika olisi matalassa taloudellista toimeliaisuutta tukevassa perustulossa?
Kun nykyään tukia saa, jos ei ole varallisuutta eli tuhlarit saa, niin eikö parempi olisi vaikka 600e perustulo, jonka päälle saa tienata niin, että aina seuraavasta eurosta jäisi käteen 70%.
Eli kotiin saisi vain 600e. Ja sillä pitäisi asuakin. Jos ei pysty, niin sitten rahamäärä pienenisi, mutta saisi parakin asunnoksi ja ruokaseteleitä.
Nykyään toimeentulotuki on 600e + asuminen.
- Anonyymi
En voi käsittää tätä hallitusta ja Kokoomusta. Kokoomus ei ole enään oikeistopuolue!
- Anonyymi
Haluavat pakottaa pienituloiset myymään kotinsa ja tuhlaamaan säästönsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluavat pakottaa pienituloiset myymään kotinsa ja tuhlaamaan säästönsä.
Oikeistoonhan on kuitenkin aina kuulunut, että on pieni eliitti (siksi pieni, että tämä maa ei isoa voi elättää) ja iso rahvas.
Eli voidaan parantaa esim. sijoittamisen kannustimia, mutta vain tiettyyn pisteeseen asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeistoonhan on kuitenkin aina kuulunut, että on pieni eliitti (siksi pieni, että tämä maa ei isoa voi elättää) ja iso rahvas.
Eli voidaan parantaa esim. sijoittamisen kannustimia, mutta vain tiettyyn pisteeseen asti.Osakesäästätili 200 000e. Ennen 100 000e.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osakesäästätili 200 000e. Ennen 100 000e.
Osakesäästötili on suurin huijaus, jolla varakkaat pystyy tekemään rahaa ilman veroja. Ennen jokaisesta osakekaupasta meni vero.
Voit ostaa ja myydä osakkeita tilin sisällä ilman veroja. Voit myös sijoittaa saamiasi osinkoja tai korkoja uusiin osakkeisiin. Osakesäästötilin tuotto verotetaan vasta siinä vaiheessa, kun nostat sieltä varoja pois.
Samaan aikaan työmarkkinatuen vero on -20%. Mietipä sitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osakesäästötili on suurin huijaus, jolla varakkaat pystyy tekemään rahaa ilman veroja. Ennen jokaisesta osakekaupasta meni vero.
Voit ostaa ja myydä osakkeita tilin sisällä ilman veroja. Voit myös sijoittaa saamiasi osinkoja tai korkoja uusiin osakkeisiin. Osakesäästötilin tuotto verotetaan vasta siinä vaiheessa, kun nostat sieltä varoja pois.
Samaan aikaan työmarkkinatuen vero on -20%. Mietipä sitä.Nykyinen hallitus nosti maksimi summan 100 000e. Viime vuonna se oli vielä 50 000e.
Paljonko verotuloja muutos vähensi? Montako euroa lisää rikkaiden taskuihin?
Että ottaa päähän tämä rikkaiden suosiminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyinen hallitus nosti maksimi summan 100 000e. Viime vuonna se oli vielä 50 000e.
Paljonko verotuloja muutos vähensi? Montako euroa lisää rikkaiden taskuihin?
Että ottaa päähän tämä rikkaiden suosiminen.Hallitusohjelma:
Nostetaan osakesäästötilin talletuskatto 100 000 euroon.-20milj. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitusohjelma:
Nostetaan osakesäästötilin talletuskatto 100 000 euroon.-20milj.Kaksi kertaa se summa, mitä vuodessa säästetään laittamalla varallisuusrajat asumistukeen. Eli säästö 8 milj. vuodessa oli se mitä lasketaan saatavan varallisuusrajoilla.
Yksi euro pois pienituloisilta, kaksi euroa rikkaalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osakesäästötili on suurin huijaus, jolla varakkaat pystyy tekemään rahaa ilman veroja. Ennen jokaisesta osakekaupasta meni vero.
Voit ostaa ja myydä osakkeita tilin sisällä ilman veroja. Voit myös sijoittaa saamiasi osinkoja tai korkoja uusiin osakkeisiin. Osakesäästötilin tuotto verotetaan vasta siinä vaiheessa, kun nostat sieltä varoja pois.
Samaan aikaan työmarkkinatuen vero on -20%. Mietipä sitä.Ja jokaisen tappiollisen osakekaupan sai verotuksessa vähentää. Se ei osakesäästötilin sisällä onnistu. Ja 100 000 euron osaketilin haltija ei todellakaan ole varakas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jokaisen tappiollisen osakekaupan sai verotuksessa vähentää. Se ei osakesäästötilin sisällä onnistu. Ja 100 000 euron osaketilin haltija ei todellakaan ole varakas.
Riippuu kenen silmin katsoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jokaisen tappiollisen osakekaupan sai verotuksessa vähentää. Se ei osakesäästötilin sisällä onnistu. Ja 100 000 euron osaketilin haltija ei todellakaan ole varakas.
Kun voitaishan me panostaa, että mahdollisimman monella suomalaisella olisi esim. 100 000 euron osakesalkku kuin että muutamalla on miljoonan salkku.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun voitaishan me panostaa, että mahdollisimman monella suomalaisella olisi esim. 100 000 euron osakesalkku kuin että muutamalla on miljoonan salkku.
Olennaista tässä on 20 000 000 euron lahjoitus rikkaille.
20 miljoonan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olennaista tässä on 20 000 000 euron lahjoitus rikkaille.
20 miljoonan!Olennaista tässä on 20 000 000 euron lahjoitus rikkaille.
20 miljoonan!
Osakesäästötileillä vuotta aiempaa heikompi pörssivuosi näkyi siten, että osakesäästötilien varojen käypä arvo laski vuoden 2022 aikana 41 miljoonaa eli 2,1 prosenttia, vaikka mukaan tuli paljon uusiakin osakesäästötilille sijoittavia. Aktiivisten osakesäästötilien määrä nousi 22,5 prosenttia 205 tuhanteen tiliin. (Uusin tilasto Vero.fi)
Satanen sijoittajalle keskimäärin. No hänelle se satanen on pikkujuttu kymppitonnien sijoituksissa.
Isommat sijoittajat erikseen. Veroetu on moninkertainen, kun vertaa että joka voitollisesta myynnistä pitäisi maksaa vero. Sijoitat 100e, voitat 10e, sijoitat 110e, voitat 10% eli 11e, sijoitat 121e, voitat 10% eli 12e, sijoitat 133e, voitat 10% eli 13e, sijoitat 146e...
Muutamalla onnistuneella kaupalla voi lisätä pääomaa puolella, ja osingot saa verottomasti. Ennen olis mennyt vero vähintään -3e (30%) jokaisesta voitosta eli sijoitettavaa jäisi paljon vähemmän.
Onko oikeudenmukaista viedä leipä köyhän suusta, että rikas rikastuu?
Erittäin röyhkeää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olennaista tässä on 20 000 000 euron lahjoitus rikkaille.
20 miljoonan!
Osakesäästötileillä vuotta aiempaa heikompi pörssivuosi näkyi siten, että osakesäästötilien varojen käypä arvo laski vuoden 2022 aikana 41 miljoonaa eli 2,1 prosenttia, vaikka mukaan tuli paljon uusiakin osakesäästötilille sijoittavia. Aktiivisten osakesäästötilien määrä nousi 22,5 prosenttia 205 tuhanteen tiliin. (Uusin tilasto Vero.fi)
Satanen sijoittajalle keskimäärin. No hänelle se satanen on pikkujuttu kymppitonnien sijoituksissa.
Isommat sijoittajat erikseen. Veroetu on moninkertainen, kun vertaa että joka voitollisesta myynnistä pitäisi maksaa vero. Sijoitat 100e, voitat 10e, sijoitat 110e, voitat 10% eli 11e, sijoitat 121e, voitat 10% eli 12e, sijoitat 133e, voitat 10% eli 13e, sijoitat 146e...
Muutamalla onnistuneella kaupalla voi lisätä pääomaa puolella, ja osingot saa verottomasti. Ennen olis mennyt vero vähintään -3e (30%) jokaisesta voitosta eli sijoitettavaa jäisi paljon vähemmän.
Onko oikeudenmukaista viedä leipä köyhän suusta, että rikas rikastuu?
Erittäin röyhkeää!Heti menee verot, kun osakesäästötililtä nostaa rahaa + tappioita ei voi vähentää. Ja "isot sijoittajat" ja osakesäästötili eivät oikein kuulu yhteen. Osakesäästötilin katto on edelleen alhainen ja on aika rajallista, mitä omistuksia sille voi (tai kannattaa) ottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heti menee verot, kun osakesäästötililtä nostaa rahaa tappioita ei voi vähentää. Ja "isot sijoittajat" ja osakesäästötili eivät oikein kuulu yhteen. Osakesäästötilin katto on edelleen alhainen ja on aika rajallista, mitä omistuksia sille voi (tai kannattaa) ottaa.
Joo. Sijoitin 10 000e, sain 14600e, veroa meni 1380e. Puhdasta voittoa 3220e eli karkeasti 33%.
Laskepa 10% tuotolla paljonko enemmän menis veroa jokaisen voitollisen kaupan jälkeen, että saa saman summan kuin osakesäästötilillä. Ja miten kauan pidempään se veisi ja montako kauppaa enemmän pitäisi tehdä.
- Anonyymi
Osakesäästötilistä puhuminen on pelkkää sumutusta. Molemmilta laidoilta.
Oikea ongelma on se, että yhteiskunnan turvaverkkoja ollaan koko ajan enemmän viemässä säästäjiltä/sijoittajilta.
Eli varallisuus alkaa vaikuttamaan ihan kaikkeen.
Tajuatteko mitä se tekee kannustimille sijoittaa?
Nythän sä mietit, että alkaisko säästään 50e/kk eli 600e vuodessa ja 6 000e 10 vuodessa ja sitten se voisi olla vaikka 8 500e, mutta siitä 2 500 euron voitosta menee 30 pinnaa veroa eli noin 1 700e nettovoittoa.
Onhan se sinällään sen arvoista, että tinkii 50e/kk huvituksista, mutta jos sä siinä välissä joudut pienituloisuuden ikeeseen, niin sä joudutkin noi säästösi käyttämään.
Minä olen vankkumattomasti sitä mieltä, että sosiaaliturva kuuluu kaikille!
Eikö toi esimerkkini ole edes kuvaavin vaan se, joka säästää 500e/kk (eli maksaa varmaankin aika hyvin myös veroja), niin hänelle voikin kertyä enemmän, mutta siksikö hänelle ei kuuluisi esim. lapsilisiä, sairauspäivärahaa tai työttömyysturvaa?- Anonyymi
Säästä sukan varteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säästä sukan varteen.
Entisaikaan mummot ja papat säästi patjan alle. Kun eivät luottaneet pankkeihin. Ajatella, että 2020-luvulla pitää tässäkin asiassa palata taaksepäin.
Ei olisi voinut vielä pari vuotta sitten kuvitella, miten paljon pitää ottaa entisen hyvinvointivaltion asioissa takapakkia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entisaikaan mummot ja papat säästi patjan alle. Kun eivät luottaneet pankkeihin. Ajatella, että 2020-luvulla pitää tässäkin asiassa palata taaksepäin.
Ei olisi voinut vielä pari vuotta sitten kuvitella, miten paljon pitää ottaa entisen hyvinvointivaltion asioissa takapakkia.Sanoppa muuta. Me kasvatettiin pari sukupolvea siihen, että kannattaa säästää ja maksaa veroja, niin silti on turvaverkot kaikille. Mutta eipä enää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .623862Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen493020Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631312951Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3722021- 731152
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101151Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2101146Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde27969- 47941
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että109940