Terve,
Olen tässä noin vuoden ajan kuvannut (ja harjoitellut) jalkapalloa. Lähinnä tulee kuvattua junnujen pelejä, mutta joukossa myös aikuisten matseja. Nyt kun jo vähän on saanut kokemusta, niin pitöisi saada toinen objektiivi nykyisen Canon 70-300mm f/4-5.6 IS II USM ohelle. Nykyisessä ongelmana on, että läheltä tällä ei juuri pysty kuvaamaan ja tietenkin valovoimaa ei kovinkaan paljon ole. Rahallahan saisi varmasti ongelman ratkaistua, mutta nyt haen harrastajalle järkivaihtoehtoa.
Kertokaa kokeneemmat valokuvaajat mitä ottaisitte tohon kylkeen? Niin ja runkona on Canon D80.
Urheiluvalokuvaus objektiivin valinta
Anonyymi-ap
10
554
Vastaukset 10
- Anonyymi
Hanki actionkamera ja liimaa se siihen boltsiin!
- Anonyymi
Canon 80:ssä on 1,6 kroppikerroin joten 70mm vastaa 112mm, se ei ole lähikuvauskakkula. Katsele laajakulmazoomia, sen pimeämpää kuin /f4 ei kannata koskaan ostaa, aina tulee jotain tarvetta kuvata sisällä/illalla:
Täältä olen ostellut kameroita ja kakkuloita (listassa rajauksia valmiina):
https://www.rajalacamera.fi/kaytetyt/kaytetyt-objektiivit/kaytetyt-canon-objektiivit?category=KLEVU_PRODUCT Käytetyt;Käytetyt objektiivit;Käytetyt Canon objektiivit&noOfResults=4000&lisavaruste[]=Objektiivit&lenstype[]=Laajakulmazoom&p=1&product_list_order=relevance
Vaikka tämä 399 eur: Canon EF 17-40mm f/4 L USM: https://www.rajalacamera.fi/canon-ef-17-40mm-f-4-l-usm-objektiivi-kaytetty-66- Anonyymi
Kiitos vastauksesta. Tämän voisi tilata.
Mutta mitä olet Canonin astetta paremmasta f2.8 16-35mm linssistä? Saisko sillä illalla mitään aikaiseksi kentän laidalla?
Tänään kokeilin Canonin 70-300mm putkella kuvailla hämärässä ja sateessa. Ei saanut yhtään julkaisukelpoista kuvaa kun ei valovoima riittänyt :( - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos vastauksesta. Tämän voisi tilata.
Mutta mitä olet Canonin astetta paremmasta f2.8 16-35mm linssistä? Saisko sillä illalla mitään aikaiseksi kentän laidalla?
Tänään kokeilin Canonin 70-300mm putkella kuvailla hämärässä ja sateessa. Ei saanut yhtään julkaisukelpoista kuvaa kun ei valovoima riittänyt :(Suuri valovoima on aina hyväksi. Suuri valovoima plus pitkähkö polttoväli tarvitaan bokeh -kuviin. Minulla ei ole mitään kokemusta urheilukuvauksesta.
Nopea tarkennus on hyväksi aina kun jotain liikkuvaa kuvataan, ja etenkin pitkillä polttoväleillä, laajakulmakakkula on äärettömässä kun kohde on vähänkin etäämmällä. Monilla valmistajilla on erilaisia tarkennusmoottoreita, hitaina halpoja, ja nopeita kalliita (hitaat ovat kalliimpia valmistaa, mutta markkinat ovat mitä ovat). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos vastauksesta. Tämän voisi tilata.
Mutta mitä olet Canonin astetta paremmasta f2.8 16-35mm linssistä? Saisko sillä illalla mitään aikaiseksi kentän laidalla?
Tänään kokeilin Canonin 70-300mm putkella kuvailla hämärässä ja sateessa. Ei saanut yhtään julkaisukelpoista kuvaa kun ei valovoima riittänyt :(Miksi ostaa tuota kroppiin, kun on EF-S 17-55 mm f/2.8, joka maksaa murto-osan. Ymmärrätkö, mitä polttovälit tarkoittavat? Ymmärrätkö, että 300 mm:llä kuvaat 10 kertaa kauempaa kuin 30 mm:llä?
Tarkoitat kai 80D? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ostaa tuota kroppiin, kun on EF-S 17-55 mm f/2.8, joka maksaa murto-osan. Ymmärrätkö, mitä polttovälit tarkoittavat? Ymmärrätkö, että 300 mm:llä kuvaat 10 kertaa kauempaa kuin 30 mm:llä?
Tarkoitat kai 80D?Mulle heti yksi, mistä niitä saa murto-osalla? Se on uutena luokkaa 950€ eikä niitä ole käytettynä usein liikkeellä.
- Anonyymi
Sellainen objektiivi jossa on sekä laaja että pidempi pää olisi kaikista paras. Mutta valitettavasti hyvät sellaiset maksaa enemmän ja ovat harvinaisempia. Esim 18-200mm saa jo aika pitkältäkin kuvaa.
- Anonyymi
Se oli nopeampi kuin läjä kiinteitä kakkuloita ja siis kevyempi kantaa. Laajan polttovälialueen kattavaa zoomia on vaikea valmistaa valovoimaisena. f/2.8 ja etenkin valovoimaisemmat ovat hyviä kakkuloita, f/4 on välttävä.
- Anonyymi
Vastaus löytyy siitä että millaisia kuvia haluat. Laajakulmaisilla saat laajaa yleiskuvaa ja pidemmillä polttoväleillä tiukempaa lähikuvaa. Ammattikuvaajilla on monesti 2 tai 3 kameraa mukana joissa on erilaiset optiikat. Ottaen huomioon että kyse on harrastuksesta niin voit joka kerta keskittyä ottamaan erilaisia kuvia. Ottaen huomioon jalkapallokentän laajan koon niin nykyinen objektiivisi on varsin sovelias. Rinnalle joku vakiozoomi tyyliin 18-55mm tai 18-135mm superzoom. Yhdellä kertaa ei voi kuvata kaikkia asioita joten kannattaa keskittyä tietynlaisiin kuviin kerrallaan.
- Anonyymi
Laajakulmaisilla saa laajaa yleiskuvaa ja pidemmillä polttoväleillä saa ihan samaa laajaa yleiskuvaa kunhan sillä kuvaa etäämmältä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 851401
Henkilöauto ajoi puuhun Suomussalmella
Henkilöauto ajoi puuhun Suomussalmen torin laitamilla. Poliisi epäilee tutkivansa tapausta. Silminnäkijä361111Kattoikkuna puuttui - vai puuttuiko sittenkään?
Tönölään ei saatu mökkejä, kun kattoikkunasta oli pula. Näyttää konkurssihakemus tulleen kuitenkin 31.8., joten kattoikk20883Petteri A-studiossa: "Ihmiset ovat alkaneet saada töitä" ..mitä vitt..
Missä todellisuudessa toi Orpo oikein elää, Suomen työttömyys 2000-luvun ja EU/OECD-maiden korkein tuplat niiden keskita154725Kajaanissa on kadoksissa 27vuotias nainen.
Poliisin tiedoteessa on ,että 1.9.2026 katosi kajaanissa 27vuotias nainen. Kuva löytyy ja tiedot pituudesta ,iästä yms.13710- 46669
Nythän todellisuus on kuitenkin se
että miehen täytyy tehdä miehen työ. Olla mies. Naisen täytyy tehdä naisen työ. Olla nainen. Voimme puhua pehmeitä ja195659Kuka oli kuskina
Volvo suistunut päin koivua torin laidalla? Oliko vauhtia liikaa vai sairaskohtaus vai humala?13647- 33570
Mies sun käytös satutti...
Mahdatko sitä ymmärtää...😔 Olisipa kaikki mennyt hyvin. Vaikea tästä on enää mitään ihanaa rakentaa.39558