Terve,
Olen tässä noin vuoden ajan kuvannut (ja harjoitellut) jalkapalloa. Lähinnä tulee kuvattua junnujen pelejä, mutta joukossa myös aikuisten matseja. Nyt kun jo vähän on saanut kokemusta, niin pitöisi saada toinen objektiivi nykyisen Canon 70-300mm f/4-5.6 IS II USM ohelle. Nykyisessä ongelmana on, että läheltä tällä ei juuri pysty kuvaamaan ja tietenkin valovoimaa ei kovinkaan paljon ole. Rahallahan saisi varmasti ongelman ratkaistua, mutta nyt haen harrastajalle järkivaihtoehtoa.
Kertokaa kokeneemmat valokuvaajat mitä ottaisitte tohon kylkeen? Niin ja runkona on Canon D80.
Urheiluvalokuvaus objektiivin valinta
Anonyymi-ap
10
381
Vastaukset
- Anonyymi
Hanki actionkamera ja liimaa se siihen boltsiin!
- Anonyymi
Canon 80:ssä on 1,6 kroppikerroin joten 70mm vastaa 112mm, se ei ole lähikuvauskakkula. Katsele laajakulmazoomia, sen pimeämpää kuin /f4 ei kannata koskaan ostaa, aina tulee jotain tarvetta kuvata sisällä/illalla:
Täältä olen ostellut kameroita ja kakkuloita (listassa rajauksia valmiina):
https://www.rajalacamera.fi/kaytetyt/kaytetyt-objektiivit/kaytetyt-canon-objektiivit?category=KLEVU_PRODUCT Käytetyt;Käytetyt objektiivit;Käytetyt Canon objektiivit&noOfResults=4000&lisavaruste[]=Objektiivit&lenstype[]=Laajakulmazoom&p=1&product_list_order=relevance
Vaikka tämä 399 eur: Canon EF 17-40mm f/4 L USM: https://www.rajalacamera.fi/canon-ef-17-40mm-f-4-l-usm-objektiivi-kaytetty-66- Anonyymi
Kiitos vastauksesta. Tämän voisi tilata.
Mutta mitä olet Canonin astetta paremmasta f2.8 16-35mm linssistä? Saisko sillä illalla mitään aikaiseksi kentän laidalla?
Tänään kokeilin Canonin 70-300mm putkella kuvailla hämärässä ja sateessa. Ei saanut yhtään julkaisukelpoista kuvaa kun ei valovoima riittänyt :( - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos vastauksesta. Tämän voisi tilata.
Mutta mitä olet Canonin astetta paremmasta f2.8 16-35mm linssistä? Saisko sillä illalla mitään aikaiseksi kentän laidalla?
Tänään kokeilin Canonin 70-300mm putkella kuvailla hämärässä ja sateessa. Ei saanut yhtään julkaisukelpoista kuvaa kun ei valovoima riittänyt :(Suuri valovoima on aina hyväksi. Suuri valovoima plus pitkähkö polttoväli tarvitaan bokeh -kuviin. Minulla ei ole mitään kokemusta urheilukuvauksesta.
Nopea tarkennus on hyväksi aina kun jotain liikkuvaa kuvataan, ja etenkin pitkillä polttoväleillä, laajakulmakakkula on äärettömässä kun kohde on vähänkin etäämmällä. Monilla valmistajilla on erilaisia tarkennusmoottoreita, hitaina halpoja, ja nopeita kalliita (hitaat ovat kalliimpia valmistaa, mutta markkinat ovat mitä ovat). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos vastauksesta. Tämän voisi tilata.
Mutta mitä olet Canonin astetta paremmasta f2.8 16-35mm linssistä? Saisko sillä illalla mitään aikaiseksi kentän laidalla?
Tänään kokeilin Canonin 70-300mm putkella kuvailla hämärässä ja sateessa. Ei saanut yhtään julkaisukelpoista kuvaa kun ei valovoima riittänyt :(Miksi ostaa tuota kroppiin, kun on EF-S 17-55 mm f/2.8, joka maksaa murto-osan. Ymmärrätkö, mitä polttovälit tarkoittavat? Ymmärrätkö, että 300 mm:llä kuvaat 10 kertaa kauempaa kuin 30 mm:llä?
Tarkoitat kai 80D? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ostaa tuota kroppiin, kun on EF-S 17-55 mm f/2.8, joka maksaa murto-osan. Ymmärrätkö, mitä polttovälit tarkoittavat? Ymmärrätkö, että 300 mm:llä kuvaat 10 kertaa kauempaa kuin 30 mm:llä?
Tarkoitat kai 80D?Mulle heti yksi, mistä niitä saa murto-osalla? Se on uutena luokkaa 950€ eikä niitä ole käytettynä usein liikkeellä.
- Anonyymi
Sellainen objektiivi jossa on sekä laaja että pidempi pää olisi kaikista paras. Mutta valitettavasti hyvät sellaiset maksaa enemmän ja ovat harvinaisempia. Esim 18-200mm saa jo aika pitkältäkin kuvaa.
- Anonyymi
Se oli nopeampi kuin läjä kiinteitä kakkuloita ja siis kevyempi kantaa. Laajan polttovälialueen kattavaa zoomia on vaikea valmistaa valovoimaisena. f/2.8 ja etenkin valovoimaisemmat ovat hyviä kakkuloita, f/4 on välttävä.
- Anonyymi
Vastaus löytyy siitä että millaisia kuvia haluat. Laajakulmaisilla saat laajaa yleiskuvaa ja pidemmillä polttoväleillä tiukempaa lähikuvaa. Ammattikuvaajilla on monesti 2 tai 3 kameraa mukana joissa on erilaiset optiikat. Ottaen huomioon että kyse on harrastuksesta niin voit joka kerta keskittyä ottamaan erilaisia kuvia. Ottaen huomioon jalkapallokentän laajan koon niin nykyinen objektiivisi on varsin sovelias. Rinnalle joku vakiozoomi tyyliin 18-55mm tai 18-135mm superzoom. Yhdellä kertaa ei voi kuvata kaikkia asioita joten kannattaa keskittyä tietynlaisiin kuviin kerrallaan.
- Anonyymi
Laajakulmaisilla saa laajaa yleiskuvaa ja pidemmillä polttoväleillä saa ihan samaa laajaa yleiskuvaa kunhan sillä kuvaa etäämmältä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi962484Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap282326Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen191998Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663831601- 1071518
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1621277Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2571062- 71994
- 78939
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha177918