Autonostossa ollaan loppumetreillä ja seuraavanlainen kaksikko on mukana enää loppupeleissä: Toyota Corolla HB 1.6 sol ja Chevrolet Lacetti 5d 1.8 cdx. Vaikeeta on, Tojon etuina merkki, maine ja huoltoverkosto. Letukan etuina hinta, ulkonäkö, suorituskyky, varustetaso mm. nahkaverhoilu yms. Vaan mietityttää tuo valmistusmaa, mitenkähän korean ihmeet pysyy kasassa pitemmässä juoksussa, takuuhan on molemmissa sama. Kaivataan mielipiteitä, kokemuksia ja vaikka mututuntumaa, provoilut ja haukut voi jättää väliin. Kiitos!
Pulma
Tervonen
101333
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lacetti, edullisella hinnalla fantastinen varustetaso, ison moottorin ominaisuudet ja suorituskyky sekä menevä ja nuorekas muotoilu. Merkin takana suuri ja mahtava GM takaa että jälkimarkkinointi toimii. Valmistettu Aasiassa joka takaa sen että viimeistely sekä laatuasiat ovat kunnossa, vrt. Tojo tehdään Turkissa eikä Japanissa. Että näin...
Kuka se on sitten paras autontekijä: turkkilainen corollankasaaja, britti vai jenkki ? Mikä se Korea sitten on ? Kyllä auton valmistusmaa on nykyään se pienin ongelma. Laatutavoitteet on joka firmalla ja ei nykypäivänä kannata huono laatu. Tulee liikaa reklamaatioita. Itse uskaltaisin kyllä ostaa merkin kuin merkin mutta kannattaa varmistua huollon ja varaosien saatavuudesta.
Kyllä ominaisuudet ja hinta ratkaisee nykykaupankäynnissä. Huoltoverkostot löytyy joka merkille. Autojen kestävyys/"laatu" on nykyautoissa aivan samanlaista merkillä kuin merkillä...väittäisin että jopa ladassa! Mikäs vika chevrolet-merkissä muuten on jos tavallinen toyotakin on parempi mielestäsi? toki tuo lacetti ei ole mikään corvette mutta kuitenkin...
ei Chevrolet merkkiä anneta käyttöön ihan kevyin perustein, perinteinen ja kunniakas kun on. Samoin suosittelen "letukkaa" koeteltuna merkkinä verrattuna tuiki tavalliseen Toyota Corollaan, ei sillä valmistusmaalla nykyisin enää painoarvoa ole koska kilpailu on niin kovaa.
Eiköhän se valinta kannata tehdä ihan omien mieltymysten mukaan. Huoltoverkosto on Toyotalla laajempi, ja tutkitusti hyvä, varaosien saatavuuskin varmasti peittoaa Letukan. Laatu lienee hyvä molemmissa, tosin oliko se nyt TL:n vai TM:n kestotestissä Letukkaa ei kauheasti ylistetty.
Jälleenmyyntiarvo Toyotalla selkeä valttikortti, siihen on turha kenenkään puhua muuta. Se Letukan nahkaverhoilu ei ole ihan sitä mitä kalliimmissa autoissa...
Itse valitsisin Corollan, jos noista kahdesta pitäisi valita. Uudemman tekniikan auto kaiken kaikkiaan.
uudemman tekniikan auto? TM:n farkkuvertailussakin Corolla arvioitiin vanhentuneeksi malliksi. Lacettihan esiteltiin vasta vuosi sitten, nykyCorolla jo 2001. Mielipiteeni on että Lacetti on nykyaikaisempi. Sitä paitsi Corollaan ei saa nahkaverhoilua rahallakaan, alkuperäistä siis.
Corollaa ei tietenkään ole arvioitu vanhentuneeksi koska se on uudistunut syksyllä -04 ja varsinainen korimallikin on vasta parivuotias. Luetunymmärtämisongelma vai tarkoituksellinen vale?
Uusi laatuauto vastaan 90-luvun ooppeli, tosin uusi. Visainen ongelma vai?
Joo, taas yksi mainosmiesten uhri! Tojota muka "laatuauto", kaikkea ne keksii...
kun faktat on luettavissa suoraan netissä:
http://auto.zoznam.sk/?article=3052
http://www.autokiste.de/start.htm?site=/psg/0404/3100.htm