Olin hiljattain jutuissa kaverin kanssa joka työnsä vuoksi seuraa läheltä maatilojen ja varsinkin maitotilojen ahdinkoa. Hän kertoi huomanneensa erään mielenkiintoisen yhteyden huomattavalla osalla ongelmissa olevista maitotiloista. Hänen mukaansa suurimmalla osalla heistä oli delavalin robotit. Kun sitten itse aloin myöskin asiaa funtsimaan, niin tiedän itsekin neljä maitotilaa jotka on jouduttu pistämään lihoiksi ja heillä kaikilla oli vemssit. Enkä ole myöskään kuullut että kukaan olisi vaihtanut joltain muulta merkiltä vemssiin, no ehkä niitäkin on, mutta tiedän montakin jotka on vaihtanut vemssin muuhun merkkiin. Onko se sitten ihan sattumaa vai ei.
Ruotsalaista osaamistako
Anonyymi-ap
12
595
Vastaukset
- Anonyymi
Pesee huonosti eikä tahdo löytää vetimiä. Alipainevuotoja. Siinä sitten utaretulehdus kierre ja solut korkeella maidot viemäriin. Maidot ei sitten riitäkään maksaan miljoona velkoja. Näin ainakin useemmalla tilalla missä töissä ollut ja molemmilla vemssit. Lely tiloilla noita ei oo vastaan tullu.
- Anonyymi
omasta kokemuksesta voin kertoa että meillä lavalin keksintö ei toiminut kunnolla koskaan. Aina oli joku paikka hajalla ja osat ja huolto makso älyttömästi. Kun sitten saatiin vaihdettua lelyyn, niin vajaat lypsyt loppu lähes kokonaan ja solut laski sadan tienoille kun tyhjän lussuttaminen loppu ja myöskin päivämaidot nousi samantien reilu 200kg. Jos lavalilla olis jatkettu, niin konkkaan olis varmaan menty.
- Anonyymi
Jos lähdetään pelkästään siitä että vemssiin joutuu tekeen useemman huollon vuodessa ja ne on heti tuplat muihin. Lisäks vemssi kuluu muita enemmän muummoassa erityyppisen rakenteen vuoksi. Vemssiä en ainakaan itse ottaisi.
- Anonyymi
Lypsyrobotit on kaikki perseestä. Eikös kuitenkin ne parhaat tilat lypsä lehmät asemalla. Elikä robotilla lypsäen henkilöstökulut alenee roimasti, mutta siitä robotista aiheutuneista suuremmista eläinkuluista(viemäriin lypsetty maito, sairauksien hoito, robottien huolto/korjaus kulut ja vastaavat) nostavat robotti lypsyn kulut huomattavasti suuremmiksi kuin asemalypsyssä vaikka henkilöstöä sitten tarvitaankin vähemmän. Lehmät ja varsinkin lypsylehmät on kuitenkin yksilöitä niin kuin ihmisetkin, jotka tarvitsevat koko ajan ihmistä seuraamaan niiden toimintaa ja terveyttä että voidaan heti reagoida jos alkaa näyttää huonolta johon ei robotti kykene automaatiosta huolimatta.
Itse en oman kokemukseni perusteella suosittele isommille tiloille enkä oikein minkään kokoisille tiloille robottilypsyä vaan aseman. Mutta jos ainoa vaihtoehto on robottilypsy, niin mieluiten gea joka on ehdottomasti roboteista paras, tai sitten lely joka tosin vaatii henkilökuntaa myöskin seuraamaan lehmiä. Viimeisenä tulee vemssi jossa vaaditaan asemalypsyn miehitys seuraamaan lehmiä koko ajan.- Anonyymi
Taitaa kovimmat tulokset robotilla tulla kuitenkin. Vms 300 ja 310 on ihan tasavertanen a5 lelyn kanssa. Ei pidä verrata classic vemssiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa kovimmat tulokset robotilla tulla kuitenkin. Vms 300 ja 310 on ihan tasavertanen a5 lelyn kanssa. Ei pidä verrata classic vemssiin.
Tuossa edellisessä puhuin kovimmasta taloudellisesta tuloksesta, en siis kovimmasta maito tuotoksesta. Kyllä kuule se robottilypsy merkistä riippumatta aiheuttaa huomattavasti suuremmat kulut kun asemalypsy, sen tiedän ihan kokemuksesta. Nuo mainitsemasi lelya5, vms300 ja 310 on varmaakin tosiaan aika tasavertaisia, mutta noissa vemsseissä on vuoden huolltot paljon kalliimmat kuin lelyssä ja lisäksi vuotuiset remonttikulut jos ei takuuta päällä. Mutta yhtä kaikki robottilypsyn vuotuiset kulut sähköt, vedet ja pesuaineet mukaan lukien on todella paljon korkeampi kuin asemalypsyssä. Meillä oli asemalypsyssä ilman sähköjä/vesiä vuosikulut noin 2300€ vuodessa. Robottiin siirryttäessä vuosikulut nousivat lähemmäs 10000€ vuodessa. Lisäksi utareterveys huononi josta myöskin aiheutui joltisenkin verran kuluja ja jatkuvasti joutui ravaamaan navetalla yötä päivää.
Kolmen vuoden jälkeen palattiin takaisin asemalypsyyn, eikä olla sitä päivääkään kaduttu.
- Anonyymi
Tottakai ne kulut on halvemmat asemalla. Mikäs siinä jos ei laske hintaa ihmisen kulumiselle. Halvin lypsy taitaa olla kannukoneella.
- Anonyymi
Lainvoimasta voi käydä katsomassa vehkeitä. Kun tuon alotuksen aikanaan luin, niin ohitin olan kohautuksella. Mutta tosiaan mitä näitä saneerauksia ja konkursseja tullut netissä vastaan, niin siellähän tosiaan lähes poikkeuksetta löytyy noi siniset myllyt.
- Anonyymi
Näistä ei moni uskalla puhua, mutta toi on aika selvä asia.
- Anonyymi
Asematilat harvemmin menee konkkaan.
- Anonyymi
Eikös Kiuruvedellä ollut asema konkurssi tilalla. Jos asema on hyvä ja kannattava niin miksi ne järkijään melkein on vaihtunut robottiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös Kiuruvedellä ollut asema konkurssi tilalla. Jos asema on hyvä ja kannattava niin miksi ne järkijään melkein on vaihtunut robottiin.
Niin asematilat "HARVEMMIN" menevät konkkaan. Sillä kiuruveden tilalla oli muuten noin 400000€ karusellilypsyasema ja hirveästi ylimääräistä maksanut suuri lypsyhalli, ei siis mikään tavallinen lypsyasema - että vielä hiukan eri asia kuin normaali murto-osan maksava lysyasema.
Robottilypsyyn siirtymiseen monesti muut syyt kyseessä. Robotti esim. ei vie paljoa tilaa, jolloinka rakennuskustannus pienempi. Toiseksi halutaan eroon varsinaisesta raskaasta lypsy työstä ja monesti ei ole työvoimaakaan siihen helposti saatavilla. Kolmanneksi robotit ovat yleensä huoltoliisingillä olevia joten rahakysymys sekin. Neljänneksi monet eivät hahmota robotti lypsyn kokonais kustannusta kaikkineen verrattuna asemalypsyyn. Ja onhan se robottilypsy huomattavasti mukavanpaa ja helponpaa verrattuna asemalypsyyn, ja huippu tiloillahan on kyllä varaa isompiin kustannuksiinkin.
Jos nyt sitten mietit yhden robotin tilaa jossa robotin huolto kulut pelkästään on noin 7000-10000€ vuodessa, ja vertaat sitä asemaan jossa kulut parisen tonnia vuodessa. Siinä sitten pesuaineet ja vedet päälle ja sitten robotin vedinkaston tarkkuus. Pelkästään veden kulutus robotilla monin kertainen asemaan nähden(jos vedestä joutuu maksamaan, niin pelkästään siinä on useamman tonnin ero vuodessa). Lisäksi utareterveys paljon huonompi esim. vedin kaston epäonnistumisestakin johtuen. Lisäksi kiimojen tarkkailu on paljon helpompaa ja varmempaa asemalypsyssä, ja siemennys kulutkin jotain mekitsevät kun kiiman tarkkailukin on paljon helponpaa kun joka lehmän näet kunnolla asemalla. Sitten kun vielä otat huomioon robotin häiriöt ja robotin huollon aiheuttamat lypsyjen seisahtumiset ja sen aiheuttamat viemäriin lypsyt, niin kyllä niistä vaan aika isot rahat vuodessa jää saamatta.
Että robottilypsyn kyseessä ollessa vaaditaan aikalailla toisenlaista touhua kokonaisuuden puolella että saadaan pidettyä kunnolla plus merkkinen toiminta verrattuna asema lypsyyn. Vaikka siinä robottilypsyssä saa maitoa tulemaan sen 1500-2000 enemmän lehmä, niin kulut nousevat samassa suhteessa. Voi vaikka itse tutkia netin syövereistä vaikeuksiin joutuneitten tilojen lypsymenetelmiä ja ehkä sieltä itsekin löydät jokin yhteisen nimittäjän.
Mitä itsellä on kokemusta, niin asema tilalla jää kulujen jälkeen äkkiä lähemmäs 500€ lehmä enemmän rahaa robottiin verrattuna. Jos sitten mietit että 60 lehmää lypsyssä ja normaali tilanteessa robotilla jää se 60000€ vuodessa, niin asematilalla samasta määrästä jää se noin 90000€ vuodessa. Tietenkin sitten kun lehmä määrä kasvaa, niin vaaditaan sitä henkilökuntaa jotka syö tulosta, niin jossain määrässähän se robotti tietenkin menee ohi. Mutta onko siinä järkeä että kasvatetaan lehmä märää älyttömästi että saadaan kunnon tulos, kun sen voisi tehdä pienemmälläkin määrällä paljon pienemmillä kuluilla. Lisäksi kun robotit vanhenee nopeasti, niin niideen kulutkin myös kasvavat ja roboteitakin joudutaan vaihtamaan, jolloinka taas kumulatiiviset kulut kasvavat. Mutta jokainenhan taaplaa tyylilään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik83276MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar681838Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5401549Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin751156Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja60966Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s32940Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt208861- 170813
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o59796Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3758