Lakiehdotus asumistuesta on eduskunnassa. Siinä lukee, että omaisuudesta vähennetään velat, mutta ei kulutusluotot ja muut lyhytaikaiset lainat. Omaisuus yli 10000-50000 vähentää asumistukea. Yli 50000 netto-omaisuudelle ei saa asumistukea.
Onko sijoitusasunnon laina kulutusluotto?
Ainakaan se ei ole lyhytaikainen. Eli jos on ostanut velaksi asunnon, josta saa vuokratuottoa, niin saako itselle asumistukea vuokra-asuntoonsa?
Onko sijoitusasunnon laina kulutusluotto?
Ainakaan se ei ole lyhytaikainen. Eli jos on ostanut velaksi asunnon, josta saa vuokratuottoa, niin saako itselle asumistukea vuokra-asuntoonsa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lainan nimi on tulonhankkimis laina
Kahden hengen taloudessa omaisuusrajat ovat kaksinkertaiset. Eli 20000e voi olla omaisuutta eikä vaikuta asumistukeen.
Vasta 100000 vie koko asumistuen.
Vielä enemmän varaa pitää puskuri rahaa, jos vaikka vuokralainen ei maksa vuokraansa. Yksin asuvan pitää maksaa vuokraa suhteessa enemmän, koska pienemmät asunnot ovat kalliimpia. Vrt. yksiön ja kaksion vuokrat.
Säästäväinen pienituloinen esim. osa-aikatyötä tekevä ei saa asuntolainaa eikä varsinkaan sijoitusasuntolainaa, vaikka 50000 on osakkeissa, rahastoissa, pankkitilillä, omistaa metsää tms.
Syynä on se, että maksukyky ei riitä.
Eli pienituloinen ajetaan käyttämään omat säästönsä, mutta asuntosijoittajalle annetaan asumistukea hänen itsensä käytössä olevaan vuokra-asuntoon.
Yhteiskunta maksaa asuntosijoittajan sijoitusasunnon, kun vuokralainen saa asumistukea ja asuntosijoittajakin saa asumistukea vuokra-asuntoonsa. Sijoitusasunnon vuokra kattaa sijoitusasuntolainan kulut.
Ei voinut sitten tätäkään porsaanreikää tukkia tulevassa uudessa asumistukilaissa.
Kenen pussiin näitä lakeja oikein tehdään?
Pienituloisten säästäväisten ihmisten auttamiseksi vai sijoittajien rikastuttamiseksi?
Lakiehdotuksen teksti
13 § Tulo omaisuudesta
Edellä 12 §:ssä tarkoitettuihin tuloihin lisätään ruokakuntaan kuuluvien henkilöiden yhteenlasketusta 2 momentin mukaisesta omaisuudesta 20 prosenttia jaettuna kahdellatoista siltä osin kuin se ylittää 10 000 euroa, jos ruokakuntaan kuuluu yksi aikuinen ja 20 000 euroa, jos ruokakuntaan kuuluu enemmän kuin yksi aikuinen. Omaisuudesta vähennetään velat lukuun ottamatta kulutusluottoja ja muita lyhytaikaisia velkoja.
Näköjään tuote on nimellä sijoitus_asunto _laina monessa pankissa. Eli voisi päätellä, ettei ole kulutusluotto eikä ainakaan lyhytaikainen.
Kovasti noita markkinoidaan ja esitellään houkuttelevana sijoitusmuotona.
Siis ihan tiedoksi, että lakiehdotuksen perusteluissa kerrotaan sen koskevan noin 10 000 asumistuen saajaa tukea laskevasti.
Lain voimaan nuijiville tämä on yhdentekevä laki, koska se koskee vain niin pientä joukkoa ihmisiä. Oikeasti varallisuusveron poistamisen jälkeen asumistuen saajien omaisuudesta ei ole kuin arvioita.
Toki asumistukihakemuksessa pyydetään tiedot pääomatuloista ja niiden perusteella on tämäkin laki kuviteltu toteutettavan. Asuntosijoittajan asumistukeen vaikuttaa vuokratuotto. Mutta onko tarvinnut ilmoittaa sijoitusasunnon arvoa, eipä kai.
Lakiehdotukseen oli tehty jokin laskennallinen malli, jossa arvioitiin keneen muutos vaikuttaa. Lakiehdotus puuttellisin tiedoin siis.
Aihe näyttää kiinnostavan. Samasta aiheesta kirjoitettua keskustelua on katsottu 1589 kertaa.
'Omaisuusraja asumistukeen, jääkö toteutumatta"
"Eipä ole kuulunut enää mitään hallituksen kaavailemasta 10 000 euron omaisuusrajasta yleiseen asumistukeen. Onko kuiten..."
Aloitettu
28.05.2024 13:32
Ei ole kulutusluotto. "Kulutusluotolla tai kuluttajaluotolla tarkoitetaan luottoa, jonka pankki tai rahoituslaitos myöntää luottona hakijalle. Vakuudettomana lainanakin tunnettu termi eroaa perinteisemmistä lainatuotteista, kuten asuntolainoista, sillä kulutusluotossa ei edellytetä vakuutuksia."
Eli asuntosijoittajan laina huomioidaan velkana, joka vähennetään omaisuudesta.
Ruokaan ja laskuihin pakosta kulutusluottoa ottaneen pienituloisen kulutusluottoa ei huomioida asumistuessa.
Ei riitä sanat kuvaamaan järkytystä lain epäoikeudenmukaisuudesta.
Vit...uilua päin kulutusluottojen kanssa painivan köyhän suuntaan?
Noissa nykyisissä kansan edustajissa on aika monta asuntosijoittajaa. Eivät toki saa asumistukea, mutta ymmärtävät asuntosijoittamisen päälle.
Köyhempien asemaan asettuminen onkin sitten eri juttu. Jos kysyttäisiin, miten paljon on työmarkkinatuki tilille maksettuna, eivät varmaan monet tietäisi. Vuokrat tuntien, vaikea ymmärtää, miten on pokkaa kaikkiin sosiaaliturvan heikennyksiin köyhimpien kohdalla.
Samaan aikaan sitten tuetaan asuntosijoittajia. Välillä mietityttää, ymmärtävätkö päättäjät ihan kaikki asiat, mistä päättävät.