Painostiko vai vaikuttiko Kajaanin Perhokerho kaupunkia kieltämään sorsien ja joutsenien ruokinnan Linnanvirrassa? Tämä on aiheellinen kysymys kun tiedetään, että Linnanvirta on annettu Perhokerholle yksinoikeudella kalastusta varten. Ei kai vaan virkamiesjohdossa ole mukana henkilöitä, jotka ovat jäseniä ko. kerhossa?
PAINOSTIKO KAJAANIN PERHOKERHO KIELTÄMÄÄN SORSIEN RUOKINNAN?
Anonyymi-ap
27661
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Aku Ankka kerhossa tuntuvat olevan, ainakin Tupu, Hupu ja Lupu ovat varmuudella.
Ketä kiinnostaa tämä sorsavouhotus?
Aku Ankkaa ainahi kiinnostaa
Aku on kylläkin ankka.
Elä sotke rotukorttia tähän, Akua voi kiinnostaa sorsat ihan yhtä hyvin siinä kuin ihmisiäkin.🦆🪿
Kansalaisaloitetta kirjoitus KS ?
Tuntuu jo maistuvan puulle!!
Turhaa
Kalastusluvan voi hommata kuka tahansa hintaan 0€.
Kala maistuu paremmalta, kun se ei ui paskavedessä.
Jatkuu https://www.kalapaikka.net/linnanvirta-kajaaninjoki_koski-kalastus_ja_lomamokki_tiedot_kainuu_kajaani___121960.asp
Minä en ymmärrä mitä perhostelijoita haittaa se, että talvisin Linnanvirrassa uivat sorsat ja joutsenet. Kesäisin, joka on kalasteluaikaa, ei Linnanvirrassa ole yhtään sorsaa. Ne ovat levinneet pesimään lähialueiden vesiin ja rannoille ja palaavat sitten pesinnän jälkeen takaisin Kajaaniin ja kaupunkilaisten ihailtaviksi.
Junkjunk
Ottakaa ruokkijaporukka lääkkeenne ja menkää nukkumaan!
Taitaa huomenna joku tarvita lääkkeitä!
Kuka syö ne sorsat.
Tämä on selvääkin selvempi asia - tietämäni mukaan Kajaanin Perhokerho on verisesti vastustanut sorsien ruokintaa Linnanvirrassa - se kuulema pilaa kalojen kutupaikat. Perhokerhossa jäseninä on Kaupungin silmäätekeviä ja mm. virkamies, jolla on ollut keskeinen rooli ruokintakiellon valmistelussa.
Paska pilaa joen pohjan ja sitä myötä kaiken elämän vedessä.
On tämä porukka tämä Kajaanin Perhokerhon sakki. Tiettävästi he ovat jättäneet Kajaanin kaupungille kuntalaisaloitteen, että Ämmäkosken ja Koivukosken vesivoimalat täytyy purkaa. Siis valmiit ja saasteetonta sähköä tuottavat voimalat pitää purkaa - on siinä älynväläys!
Tunnelivoimalan voi jättää toimintaan, siis Koivukoski III:n. Muilta osin hyvin voisi purkaa, koska tuotanto on vaatimatonta ja lähinnä valtakunnanverkon kulutushuippujen tasausta ja taajuuden säätöä.
Juuri helposti mukautettavaa säätövoimaahan me juuri tarvitsemmekin. Tuulivoiman ja aurinkovoiman tuotanto on epätasaista ja kiinni säistä ja ydinvoimaa on vaikea säätää mutta vesivoima mukautuu helposti vaihteluihin. Vesivoimaa pitäisi rakentaa lisää.
Kaikki pois, kalat on tärkeämpiä.
Vieläköhän Sotkamon Keskusliikkeellä on myytävänä karpidilamppuja - se on pian tarpeellinen kun onkimiehet purkavat Koivukosken ja Ämmäkosken voimalat.
No ei, vaan tunnelivoimalan tehoja lisää ja sitten voimalat koskista pois. Virtausta sen verran että kala pääsee kulkemaan ja kosket kuohuu.
Aloite kieltoon tuli terveysviranomaisilta ja kaupunki luottaa asiantuntijoiden lausuntoon eikä sorsien ihailijoiden mielipiteeseen. Niinkuin pitääkin.
Kuuluuko villieläinten ruokkiminen kunnan lakisääteisiin perustehtäviin?
Nämä perhokerholaiset ovat olleet oma rotunsa jo 80 - luvulta saakka, jolloin tuolla vielä kalastettiin ja ryypättiin. Nämä eivät tykänneet kummastakaan vaan ainoastaan tuosta homppelinaisesta vispaamisesta ja muut olivat aina heidän tiellään.
Entäs jos räjäyttäs koko niemen hevonkuuseen tai valas petonia koko jojen täyteen, loppus soatana se kitinä.