Kos nykyinen käytäntö on aina se että syytgetyllä on tuhansia vaheltelevia todistajia, on nyky normaalia...
Eli pelkästään tekniset tositeet ottaa huomioon oikeuden käynneissä.
Aina on oletettavaa että syytetyn todistajat valehtelevat... nyky käytäntlöä tämä vahelvelu on.
Pitäisikö todistajien huomioarvokokonaan poistaa oikeudenkäynneistä.
Anonyymi-ap
2
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Perätön lausuma tuomioistuimessa on aika rankka rikos. Sakoilla siitä ei selviä, sillä aina tuomitaan vankeuttaa, Maksimi on 3 vuottaa.
- Anonyymi
Rangaistusasteikko on kuitenkin liian lievä laissa. Pitäisi olla mahdollista tuomita enintään 10 v vankeutta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En usko et meistä tulee jotain
Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel102530- 851940
Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"
Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei381479- 2601398
Yli puolella maahanmuuttajalapsista ei ole tietoja ja taitoja, joilla selviää yhteiskunnassa
Miksi Suomeen otetaan väkeä jolla on älyvajetta? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010730220.html2731018- 66893
Olen J-mies
Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.47871Ei sitten, ei olla enää
Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na77850- 51826
- 44755