globaalisessa turvallisuus kysymyksessä on hierarkista kasvua

Anonyymi-ap

vaistoaa, että ei olla varmoja siitä, voiko kokonainen manner, maanosa ajatella yhtenäisesti, koska voi sortua ajattelemaan, että iso kokonaisuus on lyömätön, eikä voi hyväksyä julkisesti sellaisia subjektiivisen äärimmäisiä päätöksiä kuin esimerkiksi yhdessä valtiossa, joka olisi pienempi yksikkö globalisaatiossa

pienessä yksikössä kuten perhe, kaupunki, lääni tai valtio äärimmäisiä ilmiöitä koskevat päätökset ovat lakaistavissa maton alle, mitä koskee viranomaisten väärinkäytöksiä tai epäilyttäviä toimeksiantoja

tarkoitus on olla julkaisematta itseään nöyryyttäviä asioita

isommassa kokonaisuudessa kuten koko euroopassa monen demokraatin välinen kyseenalainen sopimus olisi iso skandaali ja se on iso riski, jonka ei tahdota helposti hyväksyä ja etsitään ääri ihmisiä kuten oikeistolaisia tekemään likaisen työn puolestaan

kun ääri ilmiöt painavat olemassaolollaan kuten maahanmuutto etelän maista niin pitää olla reaktio niihin

oletus on että ei uskalleta ottaa suurempia yhtenäisiä julkisia päätöksiä ja onhan euroopan nykyinen suunnan käännös ristiriidassa edellisen euroopan pyrkimysten kanssa
ehkä etsitään uusia suuntia, ollaan epävarmoja


jos tilanne vaatii äärireaktiota ääriilmiöön, niin euroopan on hyväksyttävä se

toisaalta eurooppa on länsi ja itä eurooppa yhdessä, joten ukrainan konflikti repii euroopan kahtia, eikä yhtenäistä päätöstä sinänsä synny

myös yhtenäinen eu on koetuksella, jolloin tarkistetaan miten paljon eu on yhtenäinen kuin yksi valtio ja kuinka paljon se on jälleen jäsenvaltioiden nationalistinen liitto

eurooppa jaettavissa neljään alueeseen ilmasuuntien mukaan, jotka ovat uskoen yksikköitä poliittisella kentällä

14

220

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      olisi vaadittava israelilta rauhaa, koska etelämaan sota kiihdyttää maahanmuuttoa eurooppaan

      punnittavissa onkin euroopan ja israelin suhteet, miten paljon ne voivat mennä erilleen

      samoin venäjän kanssa, että eun oma poliittinen peli tuottaa yllättäviä tuloksia, joista ei pidetä ja jotka kuormittavat eu erikseen

      • Anonyymi

        onko maahanmuuton taustalla euroopan globaalipolitiikka?
        afganistanin sota, isisin sota, nyt israelin sota?
        siinä mielessä jos on maahanmuuttoa ja suomessa heitä on paljon irakista, afganistanista, syyriasta, niin maahanmuutolla on logiikkaa ja syytä, miksi he ovat

        taustalla sama nato, usa, jolla oli operaatioita ympäri maapalloa

        ajoiko usa omia etujaan tai euroopan etuja samassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        onko maahanmuuton taustalla euroopan globaalipolitiikka?
        afganistanin sota, isisin sota, nyt israelin sota?
        siinä mielessä jos on maahanmuuttoa ja suomessa heitä on paljon irakista, afganistanista, syyriasta, niin maahanmuutolla on logiikkaa ja syytä, miksi he ovat

        taustalla sama nato, usa, jolla oli operaatioita ympäri maapalloa

        ajoiko usa omia etujaan tai euroopan etuja samassa?

        maahanmuuton yhteydessä on palattava usan motiiveihin isis sodassa ja afganistan sodassa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        onko maahanmuuton taustalla euroopan globaalipolitiikka?
        afganistanin sota, isisin sota, nyt israelin sota?
        siinä mielessä jos on maahanmuuttoa ja suomessa heitä on paljon irakista, afganistanista, syyriasta, niin maahanmuutolla on logiikkaa ja syytä, miksi he ovat

        taustalla sama nato, usa, jolla oli operaatioita ympäri maapalloa

        ajoiko usa omia etujaan tai euroopan etuja samassa?

        2 minuutissa alkoi hälytyskello pirisemään vasemmassa korvassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        maahanmuuton yhteydessä on palattava usan motiiveihin isis sodassa ja afganistan sodassa

        otettava huomioon senkin, että eu leviää itään ja hyppää venäjän ylitse kaukasukseen, kauko-itään kiinan asti taiwaniin

        mikä pointti on euroopalla sotkeutua toisten asioihin?

        myös kiina ja intia lähti globaaliselle tielle kun on bisneksiä afrikassa
        myös kiina, oletetaan tuottaa maahanmuuttoa aasiaan sekaantumisellaan

        pitääkö tunnustaa globaali vaihtopolitiikka nykyaikaiseksi tavaksi hoitaa asioita?
        jos on, silloin ei voi valittaa maahanmuutosta kun ihmisiä liikkuu runsaasti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        otettava huomioon senkin, että eu leviää itään ja hyppää venäjän ylitse kaukasukseen, kauko-itään kiinan asti taiwaniin

        mikä pointti on euroopalla sotkeutua toisten asioihin?

        myös kiina ja intia lähti globaaliselle tielle kun on bisneksiä afrikassa
        myös kiina, oletetaan tuottaa maahanmuuttoa aasiaan sekaantumisellaan

        pitääkö tunnustaa globaali vaihtopolitiikka nykyaikaiseksi tavaksi hoitaa asioita?
        jos on, silloin ei voi valittaa maahanmuutosta kun ihmisiä liikkuu runsaasti

        globalisaatiossa kansainväliset suhteet ovat rikkaat ja elävät
        ystäviä on paljon, kommunikaatio on helppoa ja matkaan lähdetään

        GLOBALISAATIOSSA VAIN HYVÄKSYTÄÄN KOKO LIIKKUVUUS

        silloin parempi miettiä objektiivisesti

        laskea maapallon koko väestö ja ottaa talouden suunnittelussa huomioon koko väkiluku, jotta jokaiselle riittäisi kaikkea, sekä globaali liikkuvuus olisi todellakin globaalia, eikä paikallista pientä, koska pitää mahtua kulkea jokaisen


        pitääkö luottaa vain siihen, että ihmiset palaavat kotimaihinsa?
        kun rajat olisivat vapaat, silloin jokainen lähtee, mutta myös moni palaa
        koska ihmiset näkevät globaalin maailman, mikä vaatimus olisi kuin TOINEN KORKEAKOULUTUS, jonka jälkeen ihmiset palaavat kotimaahan?

        joku voi jäädä ulkomaille perhe syistä, työ suhteista...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        globalisaatiossa kansainväliset suhteet ovat rikkaat ja elävät
        ystäviä on paljon, kommunikaatio on helppoa ja matkaan lähdetään

        GLOBALISAATIOSSA VAIN HYVÄKSYTÄÄN KOKO LIIKKUVUUS

        silloin parempi miettiä objektiivisesti

        laskea maapallon koko väestö ja ottaa talouden suunnittelussa huomioon koko väkiluku, jotta jokaiselle riittäisi kaikkea, sekä globaali liikkuvuus olisi todellakin globaalia, eikä paikallista pientä, koska pitää mahtua kulkea jokaisen


        pitääkö luottaa vain siihen, että ihmiset palaavat kotimaihinsa?
        kun rajat olisivat vapaat, silloin jokainen lähtee, mutta myös moni palaa
        koska ihmiset näkevät globaalin maailman, mikä vaatimus olisi kuin TOINEN KORKEAKOULUTUS, jonka jälkeen ihmiset palaavat kotimaahan?

        joku voi jäädä ulkomaille perhe syistä, työ suhteista...

        VOI OLLA ETTÄ MAAPALLO KUUMENEE KOSKA VÄKI ON KÄRSIMÄTÖN LÄHTEÄ MATKAAN NÄHDÄKSEEN MAAPALLO

        eivät tahdo elää kotimaissaan ja tahtovat lähteä matkaan


        jos ei byrokratia maissa, en minäkään jäisi suomeen
        en lähde vain koska ei ole helppoa lähtö


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VOI OLLA ETTÄ MAAPALLO KUUMENEE KOSKA VÄKI ON KÄRSIMÄTÖN LÄHTEÄ MATKAAN NÄHDÄKSEEN MAAPALLO

        eivät tahdo elää kotimaissaan ja tahtovat lähteä matkaan


        jos ei byrokratia maissa, en minäkään jäisi suomeen
        en lähde vain koska ei ole helppoa lähtö

        eurooppa on vakuuttunut olevansa parempi ja vain usa on parempi kuin eurooppa, mutta on syntynyt uusia eurooppakin parempia maita huikeilla saavutuksilla


        turhaa on haukkua sen sijaan toisia köyhiä ollakseen itse parempi kuin muut edes vähän


        eurooppa tajuaa, että muualla on hyvää elää mutta ei saa turpansa kiinni koska on tottunut määräilemään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eurooppa on vakuuttunut olevansa parempi ja vain usa on parempi kuin eurooppa, mutta on syntynyt uusia eurooppakin parempia maita huikeilla saavutuksilla


        turhaa on haukkua sen sijaan toisia köyhiä ollakseen itse parempi kuin muut edes vähän


        eurooppa tajuaa, että muualla on hyvää elää mutta ei saa turpansa kiinni koska on tottunut määräilemään

        isoja väkivirtauksia varten pitää olla varattuna hotelli järjestelmiä eri tasoon, sillä jotkut viihtyvät yhden päivän ja toiset elävät monia vuosia

        toisten tutustumisen tapa on elää monia vuosia maassa

        joten vuokra asuntojen tarjonta olisi ollut paikallisten kotimaisten ja turistien, jotka vuorostaan jakaantuvat lyhyt ja pitkä aikaisiin

        samoin viisumit tai oleskeluluvat voi saada sopimuksen mukaan määräajaksi

        järjestetään globaalit henkilötunnukset ja sähköiset henkilökohtaiset välineet kirjautua laitteisiin, verkostoihin, palveluihin

        toisin sanoen yhtenäistää moni ohjelma, luoda globaali palvelin ohjelma

        siirtää kotimaiset palvelimet täysin globaaliksi ja voivathan olla samaan aikaan molempia, riippuen ketä verten ovat olemassa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        isoja väkivirtauksia varten pitää olla varattuna hotelli järjestelmiä eri tasoon, sillä jotkut viihtyvät yhden päivän ja toiset elävät monia vuosia

        toisten tutustumisen tapa on elää monia vuosia maassa

        joten vuokra asuntojen tarjonta olisi ollut paikallisten kotimaisten ja turistien, jotka vuorostaan jakaantuvat lyhyt ja pitkä aikaisiin

        samoin viisumit tai oleskeluluvat voi saada sopimuksen mukaan määräajaksi

        järjestetään globaalit henkilötunnukset ja sähköiset henkilökohtaiset välineet kirjautua laitteisiin, verkostoihin, palveluihin

        toisin sanoen yhtenäistää moni ohjelma, luoda globaali palvelin ohjelma

        siirtää kotimaiset palvelimet täysin globaaliksi ja voivathan olla samaan aikaan molempia, riippuen ketä verten ovat olemassa

        myös ajatus, jos kotimaassa, josta on lähtenyt pois parempaan maahan ja palannut takaisin myöhemmin, syntyy väkivaltaa, niin voiko se olla halusta muuttaa kotimaansa asioita kun on oppinut ulkomailla jotakin uutta itselleen, kulttuurilleen kotimaassa ja tahtoo nopeasti vaikuttaa uudistavasti ja törmää vastustukseen koska 'kaikki paikat ovat varattuja'

        paluu aiheuttaa väkivaltaa


        yksi kysymys on raha kysymys kun miljardööri muuttaa toiseen maahan ja vaatii itselleen paljon, liikaa



        muuten maiden lait toimivat jatkuvat samalla tavoin mutta palvelevat globaalista liikkuvuutta


        on puhuttava globaalisesta maailmasta enemmän ja mietittävä globaalista identiteettiä paremmin

        jostakin syystä jokainen korostaa nationalistista identiteettiä, moni tahtoo korostaa omaa paremmuuttaan tai kokee itsensä huono osaiseksi

        mutta sekin on vain työstettävissä oleva ongelma kun on ongelma ennen globaalista liikehdintää ja ongelma sen jälkeen kun on matkusteltu

        voi olla että nationalisaation kasvu johtuu siitä, että globalisaatio on alkamaisillaan
        jolloin pidetään siitä, mistä aina pidettiin kiinni - omasta kulttuuristaan, koska ei ole muuta mistä pitää kunnes päästetään irti kun nähdään mitä on globalisaatio


        äärinationalistiset liikkeet voidaan vaimentaa globaalisilla päätöksiä, sopimuksilla, lakisäädännöllä, jotka vapauttavat nationalistista pelkoa ja puolustautumisen pyrkimystä, koska uudessa säännössä maahanmuutto on sallittua, avointa ja laillistettua


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        myös ajatus, jos kotimaassa, josta on lähtenyt pois parempaan maahan ja palannut takaisin myöhemmin, syntyy väkivaltaa, niin voiko se olla halusta muuttaa kotimaansa asioita kun on oppinut ulkomailla jotakin uutta itselleen, kulttuurilleen kotimaassa ja tahtoo nopeasti vaikuttaa uudistavasti ja törmää vastustukseen koska 'kaikki paikat ovat varattuja'

        paluu aiheuttaa väkivaltaa


        yksi kysymys on raha kysymys kun miljardööri muuttaa toiseen maahan ja vaatii itselleen paljon, liikaa



        muuten maiden lait toimivat jatkuvat samalla tavoin mutta palvelevat globaalista liikkuvuutta


        on puhuttava globaalisesta maailmasta enemmän ja mietittävä globaalista identiteettiä paremmin

        jostakin syystä jokainen korostaa nationalistista identiteettiä, moni tahtoo korostaa omaa paremmuuttaan tai kokee itsensä huono osaiseksi

        mutta sekin on vain työstettävissä oleva ongelma kun on ongelma ennen globaalista liikehdintää ja ongelma sen jälkeen kun on matkusteltu

        voi olla että nationalisaation kasvu johtuu siitä, että globalisaatio on alkamaisillaan
        jolloin pidetään siitä, mistä aina pidettiin kiinni - omasta kulttuuristaan, koska ei ole muuta mistä pitää kunnes päästetään irti kun nähdään mitä on globalisaatio


        äärinationalistiset liikkeet voidaan vaimentaa globaalisilla päätöksiä, sopimuksilla, lakisäädännöllä, jotka vapauttavat nationalistista pelkoa ja puolustautumisen pyrkimystä, koska uudessa säännössä maahanmuutto on sallittua, avointa ja laillistettua

        globalisaatiossa paikallisten ongelmien olemassaolo jatkuu, että jossakin on parempi olla kuin toisissa paikoissa
        on vaara, että huonoista paikoista lähdetään pois
        ehkä on pyrkimystä keinotella ja olla päästämättä pakenevia globaalisia maahanmuuttajaa
        sodat, luonnon katastroofit ym saavat pakolaisia liikkeelle
        toisaalta luonto voi rauhoittua joskus 2040 vuosien jälkeen toivotaan
        ehkä kataklysmit eivät ole koko ajan
        ja globalisaatio on jälleen iso kakku, joten sen täyteenpano jatkuu hitaasti, jonka aikana säilyy jonkinmoisia lupia, viisumeita, säännöksiä

        myös ajatus, että juuri maahanmuutto parantaa vaikeiden paikallisten paikkojen maailmassa olemassaoloa tuomalla uusia ulottuvuuksia maahan ja parantaa vanhoista traumoista kohti globaalisempaa

        tämä muutos on kollektiivista eikä poliittisen valikoitunutta
        muutos on spontannia kun turisti saapuu ja luo muutoksen
        ehkä juuri TURISTI on 2000 luvun tärkeä tekijä
        jos on, silloin on luotava turisti filosofia syvälliseksi, ajankohtaiseksi
        turisti on muutoksen tekijä, voimavara
        monta turistia on iso voima


        turisti on hyväksyttävä tekijä nykymaailmassa ja hänet pitää kohdella sillä tavoin
        luodaan turistin etiketti ja lakisäädäntö kirja
        mitä oikeuksia turistilla on maassa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        globalisaatiossa paikallisten ongelmien olemassaolo jatkuu, että jossakin on parempi olla kuin toisissa paikoissa
        on vaara, että huonoista paikoista lähdetään pois
        ehkä on pyrkimystä keinotella ja olla päästämättä pakenevia globaalisia maahanmuuttajaa
        sodat, luonnon katastroofit ym saavat pakolaisia liikkeelle
        toisaalta luonto voi rauhoittua joskus 2040 vuosien jälkeen toivotaan
        ehkä kataklysmit eivät ole koko ajan
        ja globalisaatio on jälleen iso kakku, joten sen täyteenpano jatkuu hitaasti, jonka aikana säilyy jonkinmoisia lupia, viisumeita, säännöksiä

        myös ajatus, että juuri maahanmuutto parantaa vaikeiden paikallisten paikkojen maailmassa olemassaoloa tuomalla uusia ulottuvuuksia maahan ja parantaa vanhoista traumoista kohti globaalisempaa

        tämä muutos on kollektiivista eikä poliittisen valikoitunutta
        muutos on spontannia kun turisti saapuu ja luo muutoksen
        ehkä juuri TURISTI on 2000 luvun tärkeä tekijä
        jos on, silloin on luotava turisti filosofia syvälliseksi, ajankohtaiseksi
        turisti on muutoksen tekijä, voimavara
        monta turistia on iso voima


        turisti on hyväksyttävä tekijä nykymaailmassa ja hänet pitää kohdella sillä tavoin
        luodaan turistin etiketti ja lakisäädäntö kirja
        mitä oikeuksia turistilla on maassa

        jälleen että nationalistiset maat kysyvät kuinka usan monikansallisuus on mahdollista
        usan mielestä se on mahdollista
        ja globalisaatio ajautuu monikansallisuuteen syvemmin
        emme uskalla ottaa päätöksiä, mutta päätöksiä on otettava
        se on opiskelun prosessi kuinka elää yhdessä
        tuntuu maailmanlopulliselta, mutta jotenkin kaikki järjestyy
        ja lopputulos on hyvä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jälleen että nationalistiset maat kysyvät kuinka usan monikansallisuus on mahdollista
        usan mielestä se on mahdollista
        ja globalisaatio ajautuu monikansallisuuteen syvemmin
        emme uskalla ottaa päätöksiä, mutta päätöksiä on otettava
        se on opiskelun prosessi kuinka elää yhdessä
        tuntuu maailmanlopulliselta, mutta jotenkin kaikki järjestyy
        ja lopputulos on hyvä

        väkirikkaassa maassa on paljon turistivoimavaraa
        he tahtovat nähdä london, pariisi, milan...jotka ovat pieniä paikkoja

        se tarkoittaa, että nykyiset eurooppalaiset polikset eivät ole valmiita
        ottamaan isoja väkiliikkuvuuksia

        silloin ongelma on logistinen, eikä rasistinen
        rasismi on tekosyy ja hoitomuoto
        rasismi ei ole perimmäinen syy

        globalisaatiossa on epäilemättä tehtävä muutoksia
        ei voi levitä leveyssuunnassa mutta rakennettava ylöspäin pilviin
        entisten täyteen rakennettujen paikkojen on laajennettava lisää
        entinen nationalistinen talo pitää muuttaa globaaliseksi taloksi
        jotta kaikille riittäisi tiloja

        silloin kyse järjestelystä kuinka eurooppa järjestäytyy globaalista liikehdintää varten kuten kiinasta ja intiasta, jotka ovat suurempia turisteja maailmassa, joita sovittamalla voi sanoa, että suurin ongelma olisi käsitelty kun saa intian ja kiinan turistit käytyä kotimaassaan ja se tekee pari miljardia ihmistä käyneenä helsingin senaatintorilla

        jos eurooppa on haluton romuttaa vanhan ja rakentaa uuden, niin se on euroopan poliittinen ongelma
        pitää olla poliittisesti aika suoria otteita logistisesta dilemmasta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        väkirikkaassa maassa on paljon turistivoimavaraa
        he tahtovat nähdä london, pariisi, milan...jotka ovat pieniä paikkoja

        se tarkoittaa, että nykyiset eurooppalaiset polikset eivät ole valmiita
        ottamaan isoja väkiliikkuvuuksia

        silloin ongelma on logistinen, eikä rasistinen
        rasismi on tekosyy ja hoitomuoto
        rasismi ei ole perimmäinen syy

        globalisaatiossa on epäilemättä tehtävä muutoksia
        ei voi levitä leveyssuunnassa mutta rakennettava ylöspäin pilviin
        entisten täyteen rakennettujen paikkojen on laajennettava lisää
        entinen nationalistinen talo pitää muuttaa globaaliseksi taloksi
        jotta kaikille riittäisi tiloja

        silloin kyse järjestelystä kuinka eurooppa järjestäytyy globaalista liikehdintää varten kuten kiinasta ja intiasta, jotka ovat suurempia turisteja maailmassa, joita sovittamalla voi sanoa, että suurin ongelma olisi käsitelty kun saa intian ja kiinan turistit käytyä kotimaassaan ja se tekee pari miljardia ihmistä käyneenä helsingin senaatintorilla

        jos eurooppa on haluton romuttaa vanhan ja rakentaa uuden, niin se on euroopan poliittinen ongelma
        pitää olla poliittisesti aika suoria otteita logistisesta dilemmasta

        turistisen lakioikeudellisesti jokaiselle joka saapuu suomen maaperälle on luvattava, annettava majoitus, ruoka, lääkäri, logistiikka, kommunikaatio...

        mielenkiintoista kuinka turistikulttuuri rakentuu kansalliseen kenttään
        erotetaanko ne toisistaan ja rajataanko turismi alueekseen
        tai sekoitetaan paikallisten kanssa?


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Valtion alijäämä = yritystukien määrä = 10 mrd. euroa

      Mutta persut eivät vaan suostu tasapainottamaan valtion budjettia, vaikka yritystuet on tiedetty haitallisiksi. Miksi p
      Maailman menoa
      57
      6423
    2. Suomi käyttää sosiaalietuuksiin suhteessa eniten rahaa koko maailmassa

      Suomi käyttää sosiaaliturvaetuuksiin enemmän rahaa suhteessa bruttokansantuotteeseen kuin mikään muu maa maailmassa. Su
      Maailman menoa
      336
      5451
    3. Poliisien suosikkipuolueet ylivoimaisesti: Kokoomus ja persut

      samoin on armeijan henkilöstön kanssa. Sen sijaan sekä vihreät, vasliitto ja SDP ovat hyljeksittyjä puolueita poliisien
      Maailman menoa
      167
      5117
    4. Sdp, Vihreät ja vasemmistoliitto muuttumassa naisten puolueiksi?

      Sdp 64 % naisia, vihreät 70 % naisia ja vasemmistoliitto 60 % naisia. Ilmankos ne puolueet ajaa autoilevien kantasuomal
      Maailman menoa
      140
      4904
    5. Epäonnistunut "Tuppurais-operaatio" kaatoi Purran hallituksen

      Persut yrittivät viimemetreillä häivyttää omaa täydellistä epäonnistumistaan syyttämällä opposition edustajaa nimettömil
      Maailman menoa
      20
      4150
    6. Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"

      Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite
      Maailman menoa
      33
      2794
    7. Ostaisitko sinä rempattavan asunnon Italiasta tai jostain muualta ulkomailta, mistä?

      Ella Kanninen on tehnyt Italiassa asuntokaupat. Hän kertoo Instagramissa kierrelleensä viime kesänä Toscanassa katselema
      Asunnot ja asuminen
      20
      2646
    8. Jenni Alexandrova ja Toni Lähde ratkeavat liitoksistaan - Tällainen on uusperhe!

      Radiojuontaja Jenni Alexandrova ja Diili-tuttu Toni Lähde ovat pariskunta, joka elää uusperhearkea. He ovat ostaneet uud
      Suomalaiset julkkikset
      3
      2428
    9. Vähän fiksumpi Nimi kisa ? :=)

      Kirjoita teidän etunimet allekkain. Jos nimissä on joku kirjain sama, poista se. Tee sama tarkistus kaikille kirjaimill
      Ikävä
      28
      2357
    10. Romanttinen ystävänpäivä?

      Millainen olisi hyvä ystävänpäivä hänen kanssaan?
      Ikävä
      78
      2064
    Aihe