Suojatie velvoittaa sitä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan antamaan esteettömän kulun vain jalankulkijalle,
Miksei mee Kokkolassa jakeluun?
Miksei mee Kokkolassa jakeluun?
Suojatie velvoittaa sitä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan antamaan esteettömän kulun vain jalankulk
Anonyymi-ap
73950
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Miksei mene autoilijan jakeluun se, kun pyöräilijä pysähtyy antamaan tietä autolle, niin auto pysähtyykin?
Oletko tosiaan noi TOOPE. Jos pysäytät pyörällä ajon, niin "muutut jalankulkijaksi". Tällöin autoilija on velvollinen pysähtymään, ja antamaan tietä. Mutta. Jos jääräpäisesti tunkeudut ajamalla jalankulkuväylää, niin autoilija voi ajaa ylitsesi, eikä saa siitä kuin huomautuksen, tai korkeintaan sakon muka liikenteen vaarantamisesta...
Onko parempi nukkua arkussa loppuiän maanmatosten järsittävänä; poltettuna tuhkaksi krematorio "Krempassa"; vai nukkua lopun elämäsi onnellisena (toivottavasti) kotisängyssäsi, ja nyt en viitsi nauraa!!!...
Oletko itse toope? Jos pyöräilijä antaa autolle tilaa mennä, niinkuin kuuluu, niin miksi hitossa se auto pysähtyykin?
Mikään niin vituta, ku tuut vaivoin pyörän päältä pois pysähtyessä, niin silloin se autokin pysähtyy!
Jos kerta autoilijalla on etuoikeus, niin käyttäköön sitä!
Tieliikennelaki on hiukan muuttunut sitten ressukan tietämän. Pelkällä sakolla tai tosiaankaan huomautuksella et pyöräilijän yliajosta pääse, vaikka vastoin sääntöä pyöräilikin. Asia ei ole enää niin mustavalkoinen.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/ce3d606c-e800-4cac-8602-e3c799f6853d
Mikä ei mee jakeluun?
https://www.iltalehti.fi/autot/a/2012112616373481
Miksi 9v tyttö oli korvallisuusvelvollinen, kokkolassa omat lait?
Kokkolan autoilijat pysähtyy, kun pyörällä pysähdyn 10 metriä ennen autotietä antamaan autoilijoille tietä.
Autoilijoiden käytös hidastaa liikenteen sujuvuutta.
Autoilija hidastaa ja lähes pysähtyy, kun odotan antamassa tietä autolle ja autoilija näkee, että vastakkaisesta suunnasta tulee autojono, joten autoilija tahallaan hidastelee, etten pääse ylittäään tietä ennen autojonoa.
Jos autoilija olisi ajanut hidastamatta, niin olisin ehtinyt hyvin ennen autojonoa.
Muutaman kerran olen alkanut pyöräilemään ympyrää pyörätiellä, kun utoilija on pysähtynyt odottamaan, että ajan pyörällä tien yli, että rikkoisin lakia kun minulla on väistämis velvollisuus.
Yhtä asiaa ihmettelen, kun ylitän kadun hyvissä ajoi ennen autoa, niin autoilija alkaa kiihdyttämään autoa, kuin yrittäisi ajaa päälleni.
Miksi autoilija kiihdyttää, kun olen ylittämässä katua, mutta hidastaa, kun selvästi odotan ylittämistä, paina sitä kaasua, äläkä ihmettele väistämis velvollisuutta noudattavaa pyöräilijää, autontoope !!!!!
Päin vastoin. Pyörälijä - toisen ajoneuvon "kuljettaja maksaa viulut", jos sattuu psymään elävien kirjoilla. Muuten omaiset, huoltaja, tai yhteiskunta on maksaja, hah hah haaa!!!...
JK Terveisin oikeusupseeri, TOSIrealisti, alias Ressu ja Kokkolan viisain MIES...
Rattiraivo seis ja ottakaa huomioon nämä suojatiepyöräilijät jottette aja päälle. Kaikki eivät todellakaan sääntöjä tiedä taikka noudata. Pää kylmänä vaan siellä.
Olet oikeassa. Ei kenelläkään pidä olla niin kiire, etteikö voi kohteliaisuudesta antaa toiselle tietä.
Hengenvaarallista korvata liikennesäännöt kohteliaisuudekla, pyöräilijä jolla on väistämisvelvollisuus ja tulee 30km/h suojatielle on rikollinen.
Parempi antaa vain tietä suosiolla kevyelle liikenteelle, monet heistä eivät tunne liikennesääntöjä, ja voivat ryntäillä liikenteessä hyvinkin arvaamattomasti, muuallakin kuin suojatiellä. Näin olen itse autoilijana toiminut, ja ihan hyvin olen täällä eteenpäin päässyt. Pikkukaupungissa kun pääsee nopeasti autolla paikasta toiseen, vaikka välillä pysähtyisikin suojatien eteen. Varsinkin vesisateella on kohteliasta antaa kevyen liikenteen mennä ensin. Toisaalta tämäkin vaatii hieman pelisilmää-voi olla vaarallista, jos toisesta suunnasta tuleekin auto pysähtymättä.
Vaikka olisikin itse oikeassa jossain tilanteessa liikenteessä, kaikki tekevät siellä virhearvioita-väistämättä. Joten viisaampi väistää, vaikka olisikin etuajo-oikeus. Vain pikkusielut raivoavat toisten virheistä ja idiootit jopa pysäyttelevät muita opettamaan.
Säännöt ovat sääntöjä, ei suojatielle voi tulla pyörällä 30km/h sivusta.
Ei kannata olla liian kohtelias,ettei opeteta vääriä sääntöjä ei kuitenkaan saa päälle ajaa.
Hiukan järkeä ja tilannetajua sinne ratin taakse. Joudut myös itsekin tuomiolle päälleajamisesta, jos törmäät suojatietä ylittävään pyöräilijään. Nämä asiat opetetaan muualla, mutta eri asia kuka sisäistää ja noudattaa.
Suojatien saat ylittää ajaen, mutta väistämisvelvollisuus riippuu liikennemerkeistä. Suojatie ei anna pyöräilijälle etuajo-oikeutta. Väistä autoilijoita ja muuta liikennettä, jos heille ei ole kolmiota tai stop-merkkiä.
Lue: https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/ce3d606c-e800-4cac-8602-e3c799f6853d
Parempi olla varuillaan sen auton kanssa siellä, vaikka kuinka olisi perillä säännöistä. Tilannetaju ja järki päässä vaan parasta olla.
https://www.iltalehti.fi/autot/a/2012112616373481 no miksi 9v tyttö piti korvata autoilijalle?
Minun nopeuteni on 0,1 km/h tullessani pyörällä risteykseen.
No sitten, ees taas yli vaan kunnes kaikkia vituttaa
"Tapauskohtainen päätös". Jäitä hattuun vaan ja varokaa niitä pyöräilijöitä. Kokkolassa se vielä on helppoa.
Eihän kokkolassa nyt edes ole paljoa valottomia suojateitä!! Sitten jos kuljette/me tummissa vaatteissa ilman heijastimia, niin teitä (meitä) pitäisi tässä nyt kepittää 😡😡😡
Kyllä on taas ongelmat ja peltikotteron kuski on kuningas…On asiat liian hyvin täällä kun kevyestä liikenteestä jaksetaan jauhaa. Kaikki tekee virheitä ja pikkukaupungissa pääsee nopeasti määränpäähän oli sitten kevyttä liikennettä tahi koslan kuskina. Kyllä tuolla eniten itseä ärsyttää kahta-kolmea kymppiä köröttelevät valottomat mersut. Mikä kumma siinä on kun mersukuskit ei osaa pitää autossa valoja päällä?
Säännöt ovat tärkeitä, hengenvaarallista vähätellä niitten merkitystä
Relax man relax, ei Kokkolassa sillee
Miksi sinulla on niin kiire, vaikka olen rikkaampi kuin pyörällä ajaajat. Sinulla on etu olet työnantajalle arvokaampi kuin ihminen, jolla ei ole auto...
Ilman autoa ei voi yli kokkolan rajoja mennä pyörällä töihin, mutta sinä voit mennä jopa Kannukseen asti töihin
Eli nyt pitää hylätä laki pykälät ja pyöräilijät saavat tehdä mitä haluavat liikenteessä?
Pyöräilijä voi olla hyvinkin varakas XD Hän voi myöskin muodostaa ymmärrettäviä lauseita suurella toden-näköisyydellä. Ainakin hän säästää pitkän pennin, jos pärjää ilman peltilehmää. Tiedän henkilöitä, jotka ovat ajaneet työpaikalle kymmeniä vuosia autolla, vaikka työmatka on ollut reilusti alle kilometrin. Lisäksi ovat kehdanneet varata jopa lämmityspaikkaa, jolloin oikeasti autoa tarvitsevat ovat jääneet ilman.
Töihin saa mennä autolla, oli matka mikä hyvänsä. Mikään laki ei kiellä. Toki aina voi löytyä niitä kyttääjiä, joilla on ylimääräistä aikaa ja keksivät sen juorun aiheen jopa tästäkin.
Saako etänä tehdä enää hommia?
Kokkolassa ei sääntöjä noudateta .On kyllä niin sekopää porukkaa liikenteessä.
Se on huono asia se, sääntöjä tulee noudattaa, kaikki skulaa ok silloin eikä tule vaaratilanteita
Yksi asia jossa joustan herrasmiehen tavoin, ja etenkin turvallisuuden takia on:
Kun lähestyn kiertoliittymää, ja näen täysperävaunurekan lähestyvän mistä tahansa kolmesta suunnasta samanaikaisesti, niin hidastan reilusti nopeutta, ja annan usein valomerkin "anna tulla"...
Olen ajanut Krazilla ja Uralilla 6 tonnia painava tykki hinauksessa. Toistakymmentä tonnia painava yhdistelmä ei pysähdy kuin seinään, ymmärrätkö.
"Aaattele ite". Tukkirekka, "myrkkytankki" yms tulossa Satamatietä "jyrkkää alamäkeä" Ykspihlajan teollisuusalueen suunnasta, tai Rantatietä kohti suunnittelemaani kiertoliittymää - "Kivelän kierrosta" pohjoisesta. Ani ponimajat, ja nyt ei naureta!!!...
JK Ja sitten väitellään "polkupyöräsäännöistä" kuin kakarat hiekkalaatikolla. POLKUPYÖRÄ ON AJONEUVO, siinä kuin tukkirekkakin, ja jopa "mersu"...
Erittäin asiallinen kommentti. Ressu on nero, Kokkolan Kingsi.
Laki olisi selvempi kun aina autoilija väistäisi.
Vähenisi liikennekuolemat varmuudella jos säädettäisiin väistämisvelvollisuus jalankulkijoille ja pyöräilijöille kaikissa tilanteissa. Näin todella kävisi. Moni seikka vaan tietysti estää tekemästä tällaista sääntöä.
Sellainen järjestely ei vaatisi turhaa valppautta kummaltakaan osapuolelta ja liikennevaloissa vihreän palaessa kevyelle liikenteelle, heillä olisi siinä tapauksessa etuajo-oikeus.
Turhin, typerin ja epäselvin lakipykälä on: "PYÖRÄTIEN JATKE".
Ja toinen epämääräinen termi on "SUOJATIE". Mitä ja miten tuo suojatie muka suojaa. Useimmat tapaturmat sattuvat suojatiellä. Miksei "metsän eläimille" rakenneta suojateitä. Ovat nimittäin paljon fiksumpia, kuin suomalainen "katujen tallustelija/pyörädiktaattori". Hevosia ja lintuja rääkätään "ravaamalla, ruoskimalla ja rengastamalla", hah hah haaa!!!...
JK On tämä Suomen lakiviidakko hullu. Mm pakkoruotsinkieli. Ruotsalaisuutta liputetaan, muttei saamelaisuutta ym... Voi hyvä riihitonttu, anna minun kaikki kestää...
Perustuslaki on kivikautisaikaa. Laki on korjattava PERUSTEELLISESTI!!!...
Tiedoksi: Valtioneuvosto (viestintä- ja liikenneministeriö, opetusministeriö), eduskunta
Todellakin. Autoilija väistää kaikkea kevyttä liikennettä ja.
Näistä kommenteista jo näkee , ettei puolet kansasta tiedä näistä muuttuneista laeista.
Miksi aina vain velvollisuuksien mukaan, liikenne on paljon joustavampaa kun tehdään yhteispeliä. Ruotsin liikenne on kuin ei planeetalta ja Suomessa Jyväskylä on esimerkillinen sujuvasta liikenteestä.
eikö jyväskylässä lakipykäliä noudateta?
Ressu on taas oikeassa. On se viisas mies.
Nöyrä kiitos!
Jännä miten netin keskustelupalstoilla ja kahvipöytäturinoissa on monesti asetelma pyöräilijät vs. autoilijat.
Aivan niinkuin nämä ois kaks väestöryhmää?
Vai voisko olla niin että sama ihminen voi olla saman päivänkin aikana:
A) jalankulkija
B) pyöräilijä
C) autoilija
D) vaikka kissa
Onhan tärkeä kuulua johonki ryhmään että pääsee haukkumaan "vastapuolta". Näitä jeesuksia tässä kaupungissa tuntuu piisaavan.
Mitä itse otsikkoon tulee...
Oiskohan kuitenkin niin että tilannetaju ja ns. pelisilmä ois se tärkein juttu liikenteessä?
Ihan aikuisten oikeasti kuitenkin jos kaikkien jalankulkijoiden sekä pyräilijoiden tulisi aina väistää autoilijaa tietä ylittäessään, säästettäisiin lukusia ihmishenkiä vuosittain.
Turrvat kiinni. Yksinkertaista. NOUDATETAAN LAKIA, SÄÄNTÖJÄ JA OHJEITA.
Näin olisi elämä selvää "pässin lihaa", hah hah haaa!!!...
JK Vittuttaa nuo saattanan solisaliratit, kommarit ja vihervassut, jotka yrittävät parantaa valmista maailmaa. Entä nyt muutama raakku sinne tai tänne, tai jokin ihmeotus "liitelevä orava", jota kukaan ei ole koskaan nähnyt. Kaikesta saattanasta te ruikutatte, passkaperrseet...
Ressu siellä yksinäisyyden kammiossaan huutelee käytännössä tyhjyyteen.
Säännöt ensin, vaarallista on muutenkin liikenteessä
Onneksi liikenteessä, saunan lauteilla ja hirvimetsällä kaikki ovat tasa-arvoisessa asemassa. Ei ole herroja, eikä narreja; ei pappeja, eikä poliitikkoja; ei paskahousu kakaroita, eikä kiukuttelevia känkkäränkköjä, hah hah haaa!!!...
Yksin saunoessa siellä ei muita tosiaan mielikuvitusolentojen lisäksi olekaan.
Taas täyttä asiaa. Ressu ei koskaan korosta itseään, vaan laukoo pelkkää totuutta. Ja sekös kateellisia vittuttaa...
Tosirealisti on voimakas
Tapahtui hirvimetsällä 1990- luvun lopulla. Jahtipuhelin oli uutta tekniikkaa:
Porukassa oli herroja ja narreja; kateellisia kakkiaisia, ja laiskoja lotjakkeita.
Kunnan kirkkoherra "kaatoi" elämänsä ensimmäisen hirven, pienen vasan. Viereisellä passipaikalla oli entinen kunnan hammaslääkäri. Jahdin johtaja kuulutti puhelimeensa: "Menkääpä lähimpänä olevat avuksi." Eräs "veitikka" vastasi: "Se on taskuun mahtuva vasa. Paikalla on jo lääkäri ja pappi. Ei se raato muita tarvihe, ei ees majuria."...
Samoja keksittyjä juttuja ja suoranaisia valheita tämä perholainen tänne päivittäin kirjoittelee. Huomiota vanhus vain hakee viimeisinä vuosinaan kun ei aiemmassa elämässä ole tullut huomioiduksi mitenkään.
Tosirealisti nousee johtoon kun sota alkaa, eläköön marsalkka Tosirealisti
Eipä ole kannattajia, myös enempi ryssän puolustajana esiintynyt.
Orban nuolee Putinin vehkeitä. Niin kuin tämän ketjun aloittajakin.
Miten Orban ja Putin liittyy siihen että kokkolalaiset rikkovat sääntöjä suojatien suhteen?
Se yksi myrkyllinen narsistihylkiö kun tahtoo sekaantua ja sotkea ketjun kuin ketjun. Köyhän järjen jatkeeksi on alettava syyttää yhtä sun tätä suomalaisuutta.
Tosirealisti? Sehän voitti SM kultamitalin
Mielikuvituksen tuottama harha, jolla yrittänyt ylvästellä.
Mutta sehän oli loistava kipinä Mikko leireillä eikä häkää koskaan päässy tulemaan kapparimökkiin sen takia että joku olisi ollut juovuksissa ja juopomustilan takia laittanut peltiä kiinni liian aikaisin?
Please kaikki alkaa nyt noudattamaan niitä sääntöjä, se jolla on velvollisuus väistää, väistää, ei mitään kohteliaisuudekla mee nyt juttuja, loppuu ikävästi kun säännöt katoaa
Kokkolassa ei ole hajua liikennesäännöistä .
Suojatiesääntöjen noudattaminen tulee olemaan sitä mitä se nytkin pääpiirteissään on. Sen massiivisemman kulkuvälineen, eli autoilijan on syytä siis olla eniten varuillaan.
https://www.iltalehti.fi/autot/a/2012112616373481 no miksi 9v tyttö piti korvata autoilijalle
Näinkin voi käydä, mutta varokaa kuitenkin niitä 9vuotiaita ja muitakin kadun ylittäjiä taajamissa autoillanne. Tuomio seurauksista tulee sitten erikseen mitä ei saata etukäteen ehkä arvata.
Sä se tappotuomion saat, yllytät pyöräilijöitä rikkomaan lakia tahallaan
Aina on varauduttava taajamissa ajellessa näihin tienylittäjiin, joilla ei ole hajua säännöistä. Niitä tulee aina riittämään.
Mahdotonta pysäyttää autoa jos sivusta puskien takaa tullaan 30km/h
Ei jumankauta. Autoilijanko pitää olla varuillaan vain pyöräilijöistä. Älkää naurattako. Liikenteessä on kymmeniä tärkeämpiä seurattavia, kuin hölmöjen pyöräilijöitten tölväyksiä...
Silti. Olen itsekin pyöräillyt ikäni, ja olen joutunut pari kertaa tekemään ilmoituksen poliisille, kun autoilija on ajanut eteeni kärkikolmion ja STOP- merkin takaa. HUOM. "Kirjaan" aina rekisterin muistiin - "älypuhelimeeni", eli korvien väliin...
Erään tapauksen jälkeen poliisi ilmoitti selvittäneensä asian vaatimuksestani. Autoilija oli saanut "sanktion", ja oli ollut pahoillaan, kun pyöräni vaurioitui, ja kun kaksi kylkiluutani murtui. Autoilija pakeni tässä tapauksessa paikalta, ja löytyi "toiselta puolen kaupunkia" rekisteritiedon, ja ajankohdan varmuudella...
Asiallinen kommentti. Ressu on nero.