Sielunkumppani, onko sinulla

Anonyymi-ap

Onko sinulla ollut tai kenties vieläkin sellainen? Mitä se oikeastaan tarkoittaa, onko se ystävyyttä vai romanttista rakkautta?

50

573

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sielunkumppani on ystävä

      niitä on ollu pitkänelämänvarrella pajon,

      ensin lapsuudesta
      sittemmin nuorudessa
      työrlämässä
      naapurustossa

      suurin osa kolleet siis melkein kaikki,
      vain omat jälkeläiset jäljellä,

    • Voi tarkoittaa kumpaa tahansa, käsite on venyvä. Minulle "sielunkumppani " on yhdistelmä elämän suurta rakkautta ja parasta ystävää. Sielujen kumppanuuteen synnytään ja sitten siihen kasvetaan. Jos on niin paljon onnea, että sattuu löytämään sen kumppanin jo nuorena ja ymmärtää sen arvon niin elämästä tulee seesteistä ja turvallista, kunnes kuolema erottaa.

      • Anonyymi

        Se onkin suurin elämän lahja, että nuorena sielunkumppaninsa löytää ja saa hänen kanssaan jakaa kaiken, kunnes kuolema erottaa. Senkin jälkeen hänen henkensä on läsnä. Yhteisessä jälkikasvussa suuri rakkaus jatkuu.


      • Anonyymi

        Miten sielujen kumppanuuteen voi syntyä ? Eihän ihminen voi tietää löytääkö
        sielun kumppania ollenkaan ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten sielujen kumppanuuteen voi syntyä ? Eihän ihminen voi tietää löytääkö
        sielun kumppania ollenkaan ?

        Edellytykset sielujen kumppanuuteen ovat usein kiinni monesta tekijästä (tausta, lapsuus, arvomaailma, luonteiden samanvireisyys jne.) ja sitten se on kai vain tuuria sattuuko juuri se oikea ihminen kohdalle elämän aikana.. Se voi olla lähellä, ihan naapurissa tai sitten ehkä hyvin kaukana, kuin minun tapauksessani.
        Ei kaikilla ole sitä onnea löytää sielunkumppani, vaan elävät koko elämänsä rakkaan puolisonsa (tai useamman peräkkäisen) kanssa, hyvien ystäviensä ja läheistensä kanssa eivätkä välttämättä tunne jääneensä mistään paitsi.


    • Anonyymi

      Koen että sielunkumppaneita pitää olla monta eri elämänalueella. Sisarukset ovat sielunkumppaneita kun käsitellään lapsuuden ajan hyviä ja huonoja asioita. Vain he pystyvät ymmärtämään mitä ja miksi silloin on jotain tapahtunut ja mitä on seurannut.
      Lasten asioissa on oma sielunkumppani, jonka kanssa pystyy käsittelemään omien lasten kasvatukseen liittyvät asiat ja vaikka virheet joita on tehnyt ja jotka muistuvat syyttävinä joskus vieläkin mieleen. (Ei mitään hirveän dramaattista onneksi kuitenkaan, laitan tämän ettei tule väärää käsitystä)
      Aviopuoliso oli aikanaan sielunkumppani yhteisissä asioissa, raha, rakkaus, seksi, lastenkasvatus. Ne käsiteltiin vain kotona.
      Ei ole vain yhtä sielunkumppania. Edellisistä jokunen on jo kuollut.
      Nyt vanhana on yksi lapseton sielunkumppani jonka kanssa jaetaan, yksinäisyys, vanheneminen, ahdistus, ilotkin, kahvikupin ääressä. Sisar ja veli, joiden kanssa muistetaan mitä muistetaan. Siinäpä taitavat olla.
      Miesystävän kanssa en ole enää sielunkumppanuutta löytänyt. Molemmilla on eri sisäinen maailma. Suhde perustuu yhteiseen tekemiseen ja harrastamiseen, ei enää paljon henkeviä keskustella.

      • Anonyymi

        Itselläni on mies se paras ystävä ei siis mitenkään sellainen jonka kanssa olisi jokin suhde kuten usein nähdään miesten ja naisten välillä . Vaan ihan vaan ystäviä joiden kanssa juodaan pullakahvit ja keskustellaan kaiken mailman asioista .
        Sitten saatan tuntea jotain ihmistä kohtaan että haluaisin olla hänen ystävänsä , vaan en osaa sitä mitenkään ilmaista . Ja jos se toinen ei myöskään mitenkään anna signaaleja ystävyydestä niin asia jää siihen .
        Rakkaus suhde oli omaan mieheen sellainen kun olen aina toivonutkin siis oltiin tyytyväisiä olomme kunnes ikävä sairaus otti hänet pois. Vuosikymmenien vanhat ystävät ovat ovat jäljellä toki vaan ystävyys muuttaa muotoaan vanhetessa ei ole samaa hakua ihan joka päivä tavata .
        Ihmisen paras ystävä sanotaan on koira, minulla se on kissa .


    • Olennaisinta sielunkumppanuudessa on sen kestävyys. Se ei ole mikään rinnassa palava väliaikainen roihu, tai vastakohtien yhteenvetäminen, magnetismi tai vetovoima , vaanperustuu pitkälti samanlaisuuteen, arvomaailman jakamiseen, syvään ystävyyteen ja rakkauteen, joka voi olla myös seksuaalisesti suuntaunutta, mutta ei ainoastaan.
      Sielunkumppani on ikuinen, paras, uskollinen ystävä.
      Tai rakastettu joka täyttää parhaan ystävän roolin, täydellisesti.

    • Anonyymi

      Ei välttämättä kumpaakaan.

      Sielunkumppanuutta voi tuntea ihan satunaisen henkilönkin kanssa.

      • Anonyymi

        Aivan. Sielunkumppaneita voi tavata montakin elämänsä varrella
        ilman toisiinsa "ikuisesti kiinnittymistä"

        "Kaikentietävä" kirjoittaa kuin sielunkumppanuus olisi joku Sydän-sarjojen tarina.


    • Anonyymi

      Minulla ei ole juurikaan ystäviä ja läheisiä. Olen itse ottanut etäisyyttä ihmisiin, joihin en enää luota.

      Minun ja eläinten välillä on kylläkin sielunkumppanuus.

      Vein eilen ekakertaa talipallon ja hiukan jyviä ja leivänpaloja lähimetsään. Olin silpunnut leivänpalat niin pieniksi paloiksi, että sopivat linnun suuhun. Helppo kantaa pesälle.

    • Anonyymi

      Sielunkumppanuus on rehellistä ystävyyttä,
      ihminen voi luottaa toiseen ihmiseen täysin,
      vaikka välillä olisiki erimielisyyksiä mutta luottamus säilyy,
      siilä ovathan ihmiset yksilöitä joten mielipide eroja voi syntyä seilunkumppaninki kanssa mutta se ei kaada ystävyyttä kaikesta voi keskustella, myös mahdollisesta erimielisyydestä.

      • Anonyymi

        Niistä eri mielisyyksistä jotenkin puhutaan nykyisin paljon , minulla on ollut sama ystävä yli 45 vuotta ei ole tarvinnut riidellä koskaan , tai olla erimieltä asioista . Hyvin ollaan kestetty toisiamme.


    • Ketjussa on pohdittu sielunkumppanuutta monipuolisesti, samansuuntaisia ajatuksia on minullakin. Mielestäni sielunkumppanuus on suuri lahja, ehkä sellaisen löytää vain kerran elämässään : elämänkumppanin, elämänsä rakkauden. Se on ennenkaikkea syvää yhteisymmärrystä, yhteenkuuluvuutta , luottamusta ja sukupuolten välistä fyysista vetovoimaa, kemiat kohtaavat vahvasti. Sielunkumppanin kanssa voi olla aidosti oma itsensä, paljastaa heikkoutensa ja jakaa voimansa. Sielunkumppanin tunnistaa nopeasti , kuin olisi telepaattinen yhteys ja tuttuuden tunne. Tällä palstalla näin myös kauniin ilmauksen "sielunviereinen" erään miehen kertoessa rakkaasta vaimostaan.

      Puhutaan myös sukulaissieluista, ja niitä voi olla elämän varrella useampiakin, minusta se on eri asia kuin syvällinen sielunkumppani. He ovat samanhenkisiä, on sielujen sympatiaa, löydetään yhteinen sävel, jaetaan sama arvopohja. Sydänystäväksi kutsun omaa läheisintä ystävääni.

    • Anonyymi

      Usein sanotaan, että kemiat kohtaa. Miten niin kemiat, eikö ne ole henkisiä asioita, tunteita?

    • Kaikki vähän häilyviä ja tulkinnanvaraisia käsitteitä, mutta joo, sukulaisielu ja sielunkumppani eivät ole sama asia.
      Sympatia ja samantyyppinen luonne, samanlaiset arvot ja ajatukset kuuluvat yhteen sukulaissielu-käsitteen kanssa. Sielunkumppanuus syntyy kun sukulaisielut vielä rakastuvat toisiinsa.

      "Kemiat kohtaa" on taas enemmänkin sellainen aistivaraista, ensivaikutelmaa. Usein kun tapaamme jonkun uuden ihmisen tiedämme lähes vaistovaraisesti pidämmekö hänestä vai emme. Asiaan vaikuttaa aistien tulkitsemat vaikutelmat ihmisestä, ulkonäkö (aikaisemmat kokemuksemme samannäköisistä ihmisistä, ennakkoluulomme, omat päähänpinttymämme), ominaishajut, äänen sävy ja murre, kaikki ulkoiset tekijät, joista saamme ensivaikutelman, joka on sitten usein kuitenkin muokattavissa, kun oppii tuntemaan ihmisen paremmin.

      • Anonyymi

        "Sielunkumppanuus syntyy kun sukulaisielut vielä rakastuvat toisiinsa."

        Höhhöh, Onpa sinulla (idealistiset) käsitykset ja taas niin varmat ! Vain sinä tiedät
        mitä sielunkumppanuus on.

        Moni muu voi olla eri mieltä. Ei sielunkumppanuus vaadi rakastumista.
        Olen nainen ja ystävättäreni on sielunkumppanini enkä ole ajatellut rakastua häneen....
        Minulla on ollut myös miehiä ystävänä, jotka tunnen sielunkumppaneiksi.


      • Anonyymi

        "....kaikki ulkoiset tekijät, joista saamme ensivaikutelman, joka on sitten usein kuitenkin muokattavissa, kun oppii tuntemaan ihmisen paremmin."

        Niin, että kun tutustut ihmiseen alat "muokata" hänestä mieleistäsi vai ?
        Se on henkistä pahoinpitelyä. Minusta ihmisellä on oikeus olla sellainen kuin on.
        En ole koskaan tuntenut tarvetta alkaa "muokata" ketään ihmistä.
        Siis alkaa määräillä millainen hänen pitäisi olla.


      • Anonyymi

        "Sielunkumppanuus syntyy kun sukulaisielut vielä rakastuvat toisiinsa"

        Se on sinun lapsellinen käsityksesi, suoraan jostain kioskikirjallisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sielunkumppanuus syntyy kun sukulaisielut vielä rakastuvat toisiinsa"

        Se on sinun lapsellinen käsityksesi, suoraan jostain kioskikirjallisuudesta.

        Mikä sinua vaivaa? Poimit toisten teksteistä otteita monessa ketjussa ja esität niistä typeriä väitteitä. Paraneeko olosi siitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "....kaikki ulkoiset tekijät, joista saamme ensivaikutelman, joka on sitten usein kuitenkin muokattavissa, kun oppii tuntemaan ihmisen paremmin."

        Niin, että kun tutustut ihmiseen alat "muokata" hänestä mieleistäsi vai ?
        Se on henkistä pahoinpitelyä. Minusta ihmisellä on oikeus olla sellainen kuin on.
        En ole koskaan tuntenut tarvetta alkaa "muokata" ketään ihmistä.
        Siis alkaa määräillä millainen hänen pitäisi olla.

        Naisille "muokkaus" on aika yleistä. Kun he pääsevät naimisiin,
        heidän on alistettava mies "muokkaukselle", tehtävä hänestä oman makunsa
        mukainen aina sukkia myöten.
        Mies voi huomata, ettei saa päättää enää mistään. Ei edes sukkiensa väristä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä sinua vaivaa? Poimit toisten teksteistä otteita monessa ketjussa ja esität niistä typeriä väitteitä. Paraneeko olosi siitä?

        Tämähän on keskustelpalsta, eikö ? Eikö se tarkoita, että saa kommentoida
        ja on pelkästään hyvä, että lause tai ajatus, johon kommentti kohdistuu on näkyvissä,
        ei tule väärinkäsityksiä mihin kommentti on tarkoitettu.


      • Anonyymi

        "kaikki ulkoiset tekijät, joista saamme ensivaikutelman, joka on sitten usein kuitenkin muokattavissa, kun oppii tuntemaan ihmisen paremmin."

        Mikä ihmeen pakkomielle sinulla on ? Alatko todella muokkaamaan "kaikkia ulkoisia
        tekijöitä" toisessa ihmisessä, kun opit hänet tuntemaan paremmin ?
        Siinä tapauksessa olisi viisainta alkaa "sisäinen muokkaus" itsessäsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "....kaikki ulkoiset tekijät, joista saamme ensivaikutelman, joka on sitten usein kuitenkin muokattavissa, kun oppii tuntemaan ihmisen paremmin."

        Niin, että kun tutustut ihmiseen alat "muokata" hänestä mieleistäsi vai ?
        Se on henkistä pahoinpitelyä. Minusta ihmisellä on oikeus olla sellainen kuin on.
        En ole koskaan tuntenut tarvetta alkaa "muokata" ketään ihmistä.
        Siis alkaa määräillä millainen hänen pitäisi olla.

        Hehe, minä kyllä puhuin ensivaikutelman muokksuksesta, tai muokkautumisesta, omasta käsityksestä, en toisen ihmisen muokkaamisesta.


      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        Hehe, minä kyllä puhuin ensivaikutelman muokksuksesta, tai muokkautumisesta, omasta käsityksestä, en toisen ihmisen muokkaamisesta.

        Oma vikasi, kun et osaa kirjoittaa mitä tarkoitat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oma vikasi, kun et osaa kirjoittaa mitä tarkoitat.

        "joista saamme ensivaikutelman, joka on sitten usein kuitenkin muokattavissa,"
        Mikä siinä oli sinulle epäselvää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oma vikasi, kun et osaa kirjoittaa mitä tarkoitat.

        Tai jos on niin ettet sinä ymmärrä miten hän kirjoittaa , ainahan saat hieman adrenaliinin vaikutusta pienistäkin huomautuksista . Minä ainakin ymmärsin mitä hän tarkoitti
        Olisko päivän annos ilkeydestä jo täynnä vai jatkatko huomauttelemista vielä hetken .


      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        "joista saamme ensivaikutelman, joka on sitten usein kuitenkin muokattavissa,"
        Mikä siinä oli sinulle epäselvää?

        Muistan erään ilmeen miehestäni seurusteluaikana se oli nii suloisen näköistä , sitten kun olimme aviossa en pitänyt koskaan siitä ilmeestä hönen kasvoillaan . Mikiköhän se joka on ollut suloista seurustelun aikana muuttuukin ärsytykseksi.


    • Anonyymi

      Sukulaisielu ja sielunkumppani eivät ole mitenkään kaukana toisistaan.
      Aika sama asiahan se on.

    • Anonyymi

      Sielunkumppanille voi kertoa sellaista, jota ei rohkene mainita puolisollekaan

      • Anonyymi

        Puoliso voi olla sielunkumppani, mutta ei välttämättä. Liitto voi olla onnellinen muutenkin.


      • Anonyymi

        Ei ole oikein onnistunut puolison valinta, jos joutuu asioita salaamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole oikein onnistunut puolison valinta, jos joutuu asioita salaamaan.

        Viisas vaikenee asioista joiden tietää aiheuttavan tunnekuohuja toisessa jotka eivät ole sinänsä edes tärkeitä .
        Joten ei edes puolisolle kerrota ihan kaikkea vaikka olisi miten onnellinen liitto,


    • Anonyymi

      Se on syvää ystävyyttä . Minulla on mies nuoruuden ajoilta sielun kumppani ja vaikka olemme tahoillamme kumpikin omien perheiden kanssa niin ystävyys on säilynyt olemme kertoneet kaikki surut ja murheet toisillemme sii kuten veli ja sisar. Joten oikea ystävä on sielunkumppani

    • Ei minulla ole koskaan ollut sielunkumppania, olen aina ollut vähän erakko, tyytyväinen jos saan olla omissa oloissani.
      Tytär on tärkein ihminen tällä hetkellä ja muu jälkikasvu. Mutta sielunkumppania ajatellen tytär olisi lähimpänä.
      Tykkään kyllä ihmisistä, mutta sosiaalisuuteni on rajallista.
      Kun ikää tulee tarpeeksi niin hyväksyy omat luonteenpirteensä eikä yritä olla muuta kuin on.

      • Minulle oma äitini tuli erityisen läheiseksi, kun aloin odottaa esikoistani. Hän kertoi paljon siitä, miten oli minua odottanut, syntymästäni ja varhaislapsuudestani. Olen suuren sisarussarjan toiseksi vanhin, ja olin ihmeissäni, miten tärkeitä ja ainutlaatuisia olimme jokainen äidille ja isälle myös, eihän ennen paljon näistä puhuttu. Sain myös rohkaisua ja hyviä käytännön neuvoja raskausaikaan ja vauvan hoidossa. Vaikka lastenlapsia syntyi tiheään , hän jaksoi kaikista kiinnostua ja käydä kaukaa isän kanssa katsomassa vastasyntyneitä ja osallistua onneen.

        Omat tyttärieni kanssa on ollut aina läheiset ja avoimet välit, olihan aikakin jo erilainen. Mutta aivan erityistä yhteyttä koimme, kun hekin tulivat äideiksi, osaksi sukupolvien äitien ketjuun. Heillä on oma tapansa olla äiti, kullakin sukupolvella on omat haasteensa ja mahdollisuutensa. Rakkaus ja rajat ovat kuitenkin aina ne peruspilarit, ja jokaisen lapsen näkeminen omana ainutlaatuisena persoonanaan. Onhan siinä biologiset siteet, mutta myös äitiyden yhteinen kokemus, joka voi yhdistää ja saada tuntemaan sisaruutta koko maailman äiteihin.


    • Anonyymi

      Vielä tärkeäm,pää on, että on peitonaluskumppani

      • Anonyymi

        Jos saman peiton alla viihtyy, täytyy siinä ollasielunkin yhteyttä.


    • Hyvä ystävä on. Sielunkumppani on minulle liian hieno ilmaisu.

      • Anonyymi

        Kyllä elämänkumppani ja sänkykaveri on enemmän kuin ystävä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä elämänkumppani ja sänkykaveri on enemmän kuin ystävä.

        Näillä kymmenillä kaveruus on ensisijalla.
        Sielunkumppania en ole vielä tavannut, heti on myöhäistä kun ikää tulee joka päivä lisää.


    • Oikeessa elämässä yksinäisyyden voittaa kun tietää että on joku ystävä johon luottaa, tietää jonka puoleen voi kääntyä.
      Nuorena vaimon lisäksi parhaat kaverit löytyi harrastuksen parista.

      • Anonyymi

        vilttuilunat situsharrastuksen paristo aivan


      • Anonyymi

        Kyllä. Ja ei tarbitsenolla monta. Parikin riittää. Taikka vaan yksi.


    • Anonyymi

      Ei ole sielunkumppania. Ei ouolisokaan sitä ole.
      Ihastuttsvimmat ihmiset on tavattu tanssiparketilla.

    • Anonyymi

      Yksi oli. Puolisoni.

    • Anonyymi

      46 vuotta jo,kuin kissa ja koira :-*

      Gubbe 75

    • Anonyymi

      Puolisoon ei saa kiintyä liikaa.. Niin voi vähentää yksin jäämjsen tunnetta puolison poismenon jälkeen..
      Samoin on helpompi löytää tilalle korvaavaa.

      • Anonyymi

        Ei kannata alunperinkään sitoutua kehenkään, niin ei tule surua puolison kuoltua tai erottua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannata alunperinkään sitoutua kehenkään, niin ei tule surua puolison kuoltua tai erottua.

        Rakkaudessa ei ole kyse kannattamisesta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      117
      5935
    2. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      145
      3863
    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      50
      3285
    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      468
      2719
    5. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      268
      1730
    6. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      32
      1403
    7. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      87
      1396
    8. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      15
      1346
    9. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      156
      1272
    10. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      77
      1268
    Aihe