En muuten aiheesta mutta kuuntelin radiota " Pyöreä pöytä " siinä keskusteltiin mm. saattohoidosta ja sen kalleudesta onko Suomen hallituksella varaa kustantaa viisipäivää saattohoitoon, Ruotsissa suositaan saattohoitoon satapäivää ja Tanskassa rajattomasti siihen aikaa.
Keskustelija toivoi ettei pihistettäisi kivun poistossa, vaan matkamies saisi oman toivomuksensa mukaisen lääkityksen, Eutanasia johtuuko se joittenkin politiikkojen vakaumuksesta ettei sitä hyväksytä.
Miksi tämän laatuisista asioista pitää edes käsitellä.
Keskustelija toivoi ettei pihistettäisi kivun poistossa, vaan matkamies saisi oman toivomuksensa mukaisen lääkityksen, Eutanasia johtuuko se joittenkin politiikkojen vakaumuksesta ettei sitä hyväksytä.
Miksi tämän laatuisista asioista pitää edes käsitellä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Palliatiivinen hoito ja saattohoito ovat kaksi eri asiaa.
Terveyskylä.fi : Saattohoito on osa palliatiivista hoitoa, sen viimeinen vaihe. Saattohoito tarkoittaa hoitoa ja tukea potilaan elämän viime vaiheissa,
kun kuolema on odotettavissa lähipäivinä tai -viikkoina.
Kun palliatiivinen hoito on siinä vaiheessa että kuolema on jo aika lähellä siirrytään saattohoitovaiheeseen
Esim. Minun äitini saattohoito kesti 5vrk ympärivuorokautisessa palveluasuasumisessa. Saattoi olla että nuo päivät ilmoitettiin sitten kaupungin vanhustyöhön joka myönsi asumiseen palvelusetelin. Sitä en tiedä vaikuttiko jotenkin laskutukseen, meille lisälaskua ei tullut.
Siili
En ole aiemmin kiinnittänyt huomiota tähän, toki ymmärrän mikä saattohoidon tarkoitus herkkään aiheeseen.
https://areena.yle.fi/podcastit/1-71794965
Monisyinen eikä niin helppo asia. Tosin en ole tuota pidcastia vielä kuunnellut
Siili
Äläkä kuuntelekaan. Pyöreässä pöydässä puhutaan puutaheinää.
Olen joskus jotain podcastia kuunnellut.
Ihan mielenkiintoisia juttuja osa ainakin.
Siili
Siis tarkennan että sieltä pyöreästä pöydästä.
Siili
Siinä ei ole päätä
Mulla tapana kuunnella radion asiaohjelmia päivittäin, aina pitää tiedostaa varauksella aiheesta riippuen ja ketkä keskustelemassa. Politiikkojen juttuihin pitää suhtautua epäilevästi, heillä aina ketun häntä kainalossa.
Onko häntä😁?
Siili
Kyllä näin. Sisareni on enemmän bodcadt-ihmisiä. Hän aina välillä vinkkaa jos on kuunnellut jonkun sellaisen jonka otaksuu minuakin kiinnostavan. Itse kuuntelen äänikirjoja paremmin.
Siili
Puutaheinällekin on aikansa ja paikkansa. Kuten täälläkin.
Siili
Heiluttaako koira häntää, vai häntä koiraa, ideologia heiluttaa puoluetta.
Siis podcast 😏
Halvin saattohoito on 9mm. Burana.
Kuuntelin tuon podcastin ja minulla on aivan erilainen kokemus palliatiivisesta hoidosta ja siihen kuuluvasta saattohoidosta.
Ohjelmassa kerrottiin, ettei potilas saa riiittävästi kipulääkkeitä hoidon aikana, koska se tulee liian kalliiksi. Lisäksi siinä kerrottiin, että palliatiivinen hoito aloitetaan liian myöhään.
Olin sisareni hoitajana koko palliatiivisen hoidon ajan. Hän sai kipulääkkeitä (opioideja) aivan riittävästi.
Saattohoitovaiheessa hän siirtyi Kotisairaalan (Espoon) hoidon piiriin. Siis lääkäri ja sairaanhoitaja kävivät hänen kodissaan seuraamassa sisareni vointia ja antamassa suonensisäisesti lääkkeitä tarvittaessa.
Viimeisen viikon aikana hän joutui ottamaan kipulääkkeitä 3:n tunnin välein ja nukkui seuraavaan lääkesatsiin asti. Hän kyllä söi ja joi normaalisti.
Se viimeinen viikko oli kyllä hänelle hirvittävä lääkityksestä huolimatta, eikä se minullekaan helppoa aikaa ollut.
Paras vaihtoehto olisi ollut palliatiivinen sedatio, mutta hän halusi kuolla kotona, eikä sairaalassa.
Ohjelmassa puhuttiin hieman eutanasiastakin.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jos potilaan kivut ovat sietämättömiä, niin hänellä pitäisi halutessaan olla oikeus eutanasiaan.
Kertomani on vain yksi tapaus ja jokainen tapaus on erilainen.
kylmätotuus
Kirjoitat että paras vaihtoehto olisi ollut sedatio muta hän halusi kuola kotona. Mikä sedaation este se koti on? Muuten kuvaamasi hoito on ollut todella hyvää.
Sedaatiota ei anneta edes sairaaloissa joka paikassa. Siinä annetaan rauhoittavaa ja/tai vahvaa kipulääkettä suoraan suoneen. Kipupumppuja ( ihon alle) sen sijaan käytetään kotihoidossakin kotisairaalan valvomana.
Siili
Mihinhän tuo perustuu että palliatiivinen hoito aloitettaisiin liian myöhään. Lääkäri päättää milloin on aika siirtyä palliatiiviseen hoitoon, mieluusti potilaan itsensä tai omaisten kanssa yhteisymmärryksessä. Tähän liittynee mm elvyttämätäjättämispäätökset, ei sairaalasiirtoja -ohjeistukset tai ei tiputuksia, nenämaha-tai peg-letkuja.
Ennen vanhaan kipulääkkeiden annossa kitsasteltiin..voinakadta kipulääkettä sai antaa vain neljän tunnin välein esim sillä perusteella ettei potilas tottuisi lääkitykseen tai että vahva kipulääke lamaisi hengitystä.
Eutanasia oikeaan aikaan oikealle potilaalle hänen omasta tahdostaan kun mitenkään muutoin ei voida hänen kärsimyksiään lievittää voisi tulla kyseeseen. Ymmärrän kuitenkin miksi lääkäriliitto sitä vastustaa tai yksittäiset lääkärit. Lääkäreiden pitää saada itse päättää haluavatkonosallustua eutanasian toteuttamiseen jos ha kun sellainen Suomessa joskus hyväksyttäisiin.
Kun elämä alkaa paeta elimistöstä ja yksi elin toisensa jälkeen lakkaa toimimasta se tuottaa lonenlausia oireita# saattohoidon kejittämisessäkin on paljon tekemistä vaikka edistystäkin on tapahtunut.
Siili
Sedatio olisi annettu infuusiona, eikä Kotisairaalan resurssit olisi siihen riittäneet, vaan sisareni olisi siirretty sairaalaan, minne hän ei halunnut mennä kuolemaan.
Hyvän hoidon hän sai omassa kodissaan, kuten toivoikin.
kylmätotuus