Taloyhtiön isännöitsijä

Olenko käsittänyt täysin väärin että isännöitsijän tulisi olla kaikkien osakkeenhaltijoiden edustaja, ei pelkästään yhden henkilön viestinviejä?
Kysyn muiden kokemuksia ennenkuin siirrän jutun virallisempaan käsittelyyn.
11407
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kyllä se näin on mutta mutta..Jos järki sanoo että tie on oikea ja puutut edistävään ja muita suojelevaan yhteisöön niin sinä joudut sylkykupiksi..

Äänestä
  • Kohdallani rikotaan törkeästi asoy lain yhdenvertaisuusperiaatetta, johon isännöitsijä on valtuutettu viestittämään.

    Äänestä

Isännöitsijällä tarkoitetaan lähes yksinomaan asunto-osakeyhtiön tai kiinteistöyhtiön operatiivista johtajaa, joka johtaa yhtiötä hallituksen ja yhtiökokouksen antamien päätösten mukaisesti.

Äänestä
  • Kuuluuko taloyhtiön johtamiseen se että isännöitsijä lähettelee *herjauskirjeitä* ilmeisesti jonkun kehottamana. Hallituksen jäsenet ei ole tietoisia, ei siis ole enemmistön päätös.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kuuluuko taloyhtiön johtamiseen se että isännöitsijä lähettelee *herjauskirjeitä* ilmeisesti jonkun kehottamana. Hallituksen jäsenet ei ole tietoisia, ei siis ole enemmistön päätös.

    Taloyhtiössä voi osakkaat, hallitus tai puheenjohtaja lähettää isännöitsijän kautta omien toiveittensa mukaisia esityksiä/ määräyksiä toteuttaviksi joten täysin 100% tasa-arvoisuus ei taloyhtiöissäkään liene mahdollista ilman oikeustoimia.
    Osansa lie myös sillä etteivät osakkaat ole 100% sti läsnä yhtiökokouksessa jolloin hyvin pieni vähemmistö päättää asioista vain oman etunsa mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Taloyhtiössä voi osakkaat, hallitus tai puheenjohtaja lähettää isännöitsijän kautta omien toiveittensa mukaisia esityksiä/ määräyksiä toteuttaviksi joten täysin 100% tasa-arvoisuus ei taloyhtiöissäkään liene mahdollista ilman oikeustoimia.
    Osansa lie myös sillä etteivät osakkaat ole 100% sti läsnä yhtiökokouksessa jolloin hyvin pieni vähemmistö päättää asioista vain oman etunsa mukaan.

    Tää selittikin paljon: eli kun hallituksen pj on isännöitsijän kansaa hyvää pataa, riittää jommankumman allekirjoittama tiedote jolla kumotaan yhdenvertaisuusperiaatteen piiriin kuuluva oikeus samaan kohteluun kuin muilla osakkailla?
    Tällä päätöksellä muut taloyhtiön osakkaat saavat taloudellisen edun joka meiltä evättiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Tää selittikin paljon: eli kun hallituksen pj on isännöitsijän kansaa hyvää pataa, riittää jommankumman allekirjoittama tiedote jolla kumotaan yhdenvertaisuusperiaatteen piiriin kuuluva oikeus samaan kohteluun kuin muilla osakkailla?
    Tällä päätöksellä muut taloyhtiön osakkaat saavat taloudellisen edun joka meiltä evättiin.

    Vaatikaa toki taloyhtiön edustajilta kirjallinen selvitys miksi teitä on kohdeltu epätasa-arvoisesti muihin osakkaisiin verrattuna, kyllä se täytyy antaa tuollaisessa tapauksessa jos/kun noin on menetelty.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Vaatikaa toki taloyhtiön edustajilta kirjallinen selvitys miksi teitä on kohdeltu epätasa-arvoisesti muihin osakkaisiin verrattuna, kyllä se täytyy antaa tuollaisessa tapauksessa jos/kun noin on menetelty.

    Neuvoja on saatu ja niiden mukaan jatkokäsittely aloitettu. Sopuratkaisu aina helpoin tapa kaikille osallisille, näin nyt kokeillaan.

    Äänestä

  • Nytpä hallitus kokoontui, tehtiin päätöksiä jotka pitäisi kirjata pöytäkirjaan. Ei ole näkynyt ei kuulunut minkäänmoista selostetta.
    Esim piha-alueen siisteyteen liittyvä ongelma pitäisi korjata ennen pakkasten ja lumien tuloa mutta ei ole tapahtunut mitään! Tästä on jopa ympäristöviranomaisen kehotus annettu tiedoksi, ei reaktioita.

    Äänestä

Oma teltta tai talo ei ongelmaa.

Äänestä
  • Eipä ollutkkaan kaukana telttaan joutuminen, koska isännöintitoimella on iso valta.
    Pari vuotta sitten oli sotku laskutuksessa, osakkaasta johtumattomasta syystä. Siitä alkoi kerääntyä maksamatonta vastiketta joka lopulta oli n 6 e. ( kyllä luit oikein kuusi euroa). Velkaan perustuen alettiin uhkailla häädöllä ja osakkeiden haltuunotolla! Pelotelu tässäkin jutussa toimi, joka kk maksan vähän ylimääräistä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olenko käsittänyt täysin väärin että isännöitsijän tulisi olla kaikkien osakkeenhaltijoiden edustaja, ei pelkästään yhden henkilön viestinviejä?
Kysyn muiden kokemuksia ennenkuin siirrän jutun virallisempaan käsittelyyn.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu