2½ merkitty Kovis Erkki Vuokilalta on pääkuvista saatujen ratkaisulauseiden suhteen varsin veikeä. Aika paljon oli entuudestaan tuntemattomia vihjeisiin liittyviä asioita tai ratkaisusanoja. Ilman faktojen etsimistä tai vähintään tarkistamista ei tästä oikein voine juuri kukaan selvitä.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Laitoin jo valitukset aiemmin. Tämä on sietämätöntä!
Näiden IS-kovisten tekemisessä Vuokilalla on ihan erilainen lähtökohta kuin oikeilla kovisristikoiden laatijoilla.
Oikeat kovisristikot ovat sellaisia, että ne pystyy ratkomaan 99%:sti ilman Googlea. Kunhan vaan aikansa pyörittelee kysymyksen sisältöä, niin se ratkaisusana yllättäen löytyykin ihan omasta pääkopasta.
Vuokilan kovikset taas perustuvat kovaan googletteluun. Pitää etsiä Clooneyn puolisoita, ja 1800-luvulla puhelimen kehittelyyn osallistuneita sakemanneja yms.
Nää tämän tyypin "kovikset" saisi oikeastaan paremminkin mennä maanantaina ilmestyvien Keskis-ristikoiden kategoriaan.
Joo, laitoin valitukset. Ärsyttää tämmöinen.
Voihan 2024-10-12 15:10:08 esittää Sanarisin foorumissa kun vain poistaa viittaukset ratkaisusanoihin. Sitä kautta palaute parhaiten menee eteenpäin.
Sarkasmi on vaikea laji.
Ehkä enemmän vedätystä.
Kyllä minä "Laitoin jo valitukset aiemmin. Tämä on sietämätöntä!" ja "Joo, laitoin valitukset. Ärsyttää tämmöinen. "vedätykseksi tms. tajusin, mutta 2024-10-12 15:10:08 on minusta tosissaan kirjoitettu ja näkemyksen voi esittää hieman muutettuna Sanarisin foorumissakin. Joskus vastaavia on siellä esitettykin. Täältä Eki tuskin palautetta lukee.
Kyllä minua ärsyttää Vuokilan kaikki tekemiset lähes yhtä paljon kuin Tapio-Huuhaata. Postitin valitukset kaikille asianosaisille.
Tiedän muuten 100 % varmuudella, että Eki lukee tätä palstaa eli on ihan turha lähetellä valituksia.
Mistä noin päättelet? Uskoisin, että satunnaisesti seuraa, mutta että säännöllisesti, tuntuisi siltä, että ei sellaiseen ole hänellä aikaa.
Olen tehnyt virallisen valituksen kaikista tämän keskusteluketjun valittajista.
Miten valo voi olla hämy? I-kirjaimella voi hylätä, mutta ei valo silti hämyksi muutu.
Samaa ihmettelin minäkin. säkkipimeään verrattuna toki hämyssäkin on hieman valoa. Joku muu sana, vaikka edes KAJO olisi ollut parempi. Kaiketi Eki halusi tehdä vihjeestä vähemmän ilmiselvän ja valitsi hämärän sanan - kirjaimellisestikin!
Kun vihje tuntuu oudolta, kannattaa miettiä, mikä mahdollisesti oli laatijan motiivi. Ymmärrän motiivin, mutta turha ihmetyksen aiheuttaminen on laatijalta myös riski. Ek mielestäni turhaan aiheutti ihmettelyä tahallisen hämyisellä vihjeelläänn.
Lähetin valitukset sylttytehtaille.
Kyllä Ekin pitää varoa tekemästä sellaista joka turhaan ihmetyttää Huuhaata. Muuten lähtee valitukset.
Kyllä sinä Huuhaa olet taas viimeinen ihminen miettimään laatijan motiiveja. Omat motiivisi voit kertoa, vaikka nekin välillä tuntuvat vaikeilta uskoa.
Olen lähes 500 IS:n kovista ratkonut. Se on toki vähän verrattuna Jaskaan tai moneen muuhun, jotka ovat vuosikymmeniä ristikoita ratkoneet, mutta kyllä lähes 500 ratkottua ristikkoa jotain taustaa antaa arvioille.
Joo mutta sinun syväanalyysisi kyllä tunnetaan sekä tulkintasi erityisesti.
Kun joku muu sanoo jotain negatiivista Sanariksen ristikosta, silloin Tapsan jankutushermot saavat ärsykkeen ja alkaa sometus.
No en minä tästä ristikosta mitään suurempaa mela aio nostaa. HÄLY-vihjeen nosti esille joku muu ja asiaa on mielestäni riittävästi käsitelty.
Olisin kommentoinut asiaa vain kahdella kommentilla, mutta joku anonyymi alkoi arvostelemaan kommenttejani, mihin reagoin. Siitä aiheutui tämä kommentti mukaan luettuna tähän mennessä seitsemän turhaa kommenttia. Anonyymit kommentoijat itse kommentoivat turhaan ja aiheuttavat paljon turhia kommentteja.
Erittäin suuri googlaustarve on Sanarisin foorumissa huomioitu, joten sen suhteen minulla ei ole mitään lisättävää.
Mikä helkkarin vihje tuo "joylta tuttu" on? Pitkän selvityksen tuloksena sain tietooni, että Joy Adamson -niminen henkilö on vuosikymmeniä sitten kirjoittanut Elsa-nimisestä leijonasta kertovan kirjan. Milloin alkavat Jerry Cottonin 60-luvun nimet päätyä vihjeiksi?
Ärsytti minuakin tuo vihje. Lähempänä nykyaikaa olisi ollut viitata Anya Taylor-Jonyn ääniroliin animaatiossa Elsa elokuvassa Frozen. Googlausvihje sekin olisi.
Siis Taylor-Joyn. Vihje ANYAN ÄÄNIROOLI olisi tätä vuosikymmentä.
Elsa-leijonan ja Joy Adamsonin (ja kirjan ja elokuvan) tietäminen on ihan hyvä lisä kenen tahansa yleistietoon.
mitä olisi "na voisi olla h" ja "yhdestä yleensä monta"??
Maalaus? Mutta entäs nuo vasemman yläkulman kaaret, jotka kyllä näyttävät taiteelliselta t-kirjaimelta? Ihan väkisin näyttää tulevan "kaaravat", siis jos "lohko hedelmästä" olisi "anas". Auttakaapa!
.
Siis tietenkin naaraus, kone tai minä sekoillaan.
Kaarinat: kaarina T. Aniksella on lohkohedelmä.
Ok, kiitos tiedosta. Sovittelinkin siihen sanaa ANIS, mutten saanut järkeä kohtaan, kun en "kaarinat" -ratkaisulle löydä perustetta.
Eli mites tuosta kuviosta on tulkittavissa ratkaisuksi juuri "kaarinat"? Siinä toki ehkä (?) on kaksi kaarta, mutta KAARINAT? Paremmin sopisi kaarevat (tai kaarteet tms.), mutta sitten "anes" tms. eivät kai ole mikään sanoja?
T on esitetty kaarina, eli kaarina T.
Ahaa,no niinpä tietenkin. Taisin tuolla ylempänä mainitakin, että hieman t-kirjainta tuo kuvio muistuttaakin. Ois pitänyt hokata.
"Elsa-leijonan ja Joy Adamsonin (ja kirjan ja elokuvan) tietäminen
on ihan hyvä lisä kenen tahansa yleistietoon."
No eipä taida olla. Tuommoista tietoa ei tarvii muuta kuin ristikon ratkoja korkeintaan.
Heillä taas on miljoona muutakin silpputietoa muistettavanaan. Jo 1960 kuolleesta Aale Tynnistä lähtien.
Keltainen pystysana jatkuu vaakariville keltaiseksi vaakasanaksi. Minä en keksi mitään logiikkaa näiden kahden sanan välille.
Pääkuvassa valitellaan tai ihastellaan sekasalaatin koostumusta, "Maistoin maapähkinän", kuinka se liittyy 101-lukemaan?
Se se juuri on tämän ristikon keskeinen idea. Kannattaa ehkä miettiä vielä.
Mahtaako jotenkin liittyä ravintoloista usein käytettyyn logomalliin tuo 101 vihje?
https://www.pngegg.com/en/png-ofvbt
Ei ole täälläkään vielä auennut, tai miten juuri pähkinä olisi se sadasyhdes ainesosa? Onko joku Sata-salaatti olemassa?
Ei logoihin liity. En minäkään tuosta selvinnyt ilman guuglaamista.
aika hiljaa????
Satay salaatti! En ole koskaan syönyt, ja nyt en Ekin kiusaksi ainakaan sellaista syö.
Varmaan Eki nyt pettyy.
Porut pääsi! Kun ei Ekin 4 kuukauden mittaisen kesäloman jälkeen työllä ja vaivalla kasaan väännetty Kovis-ristikkokaan enää väelle kelpaa.
Lähetin valitukset.
Kokeilet kuitenkin!
VOI KOSKEA KOSKEA ja siihen tulee risteävistä ketutus. Mikähän yhteys?
SE JA SE JA NUO EKAT taas tulee maksupäätefirma Nets ratkaisuksi.
Ketutus ja Nets eivät kumpikaan ole oikein.
Jos taitava koskenlaskija laskee koskea ja selvittää vaikean kosken, voi sanoa, että hän k.. kosken eli koskea koski kosken k...s.
SE JA SE NUO EKAT.
SE ja SE = NE
NUO viittaa sanoihin SE SE .
EKAT em. sanojen alkukirjaimiin.
Koosta (piilosanatehtävien tapaan) ratkaisusanan. Piilosanatehtävien ratkomisesta olisi paljonkin hyötyä ristikoiden ratkonnassa.
mitäs ne sitten ovat???
Onko Eki Vuokilaa ylittänyttä?
Minä vain kysyn.
Lisää SANARISTEJÄ, kiitos!
Multa ne ratkeaa aika leikiten.
Jostain syystä.
kyllä oli kiva ja mielenkiitoinen kovis ristikko!! saisi eki tehdä useammin näitä koviksia!!
Kyllä! Juuri näin.
> NUO viittaa sanoihin SE SE .
No ei kyllä oikein suomenkielen NUO viittaa tuolla tavalla. Että NUO tarkoittaisi nimenomaan kahta. Voihan siellä olla niitä 100 kpl SE, SE, SE, SE...
> EKAT em. sanojen alkukirjaimiin.
Tulisi 100 kpl S-kirjaimia peräkkäin, joka ei ole kovin loogista ristikkohommaa.
"No ei kyllä oikein suomenkielen NUO viittaa tuolla tavalla. Että NUO tarkoittaisi nimenomaan kahta. Voihan siellä olla niitä 100 kpl SE, SE, SE, SE...
"
vihjeessä oli kaksi kertaa SE. Ei kyse ole mistään mielivaltaisuudesta.
"mitäs ne sitten ovat???"
jos kysytään kahden S-alkuisen sanan alkukirjainta, niin eikö lopun pitäisi olla melko selvä.
Menee jo yli Huuhaankin jankkauksen.
Jöö, menee välillä yli.
niin mikä se olisi oikea vastaus sana?ja voi koskea koskea??
Masentavaa kun
"Jos taitava koskenlaskija laskee koskea ja selvittää vaikean kosken, voi sanoa, että hän k.. kosken eli koskea koski kosken k...s."
ei riittänyt. Ihan oikeasti yritin antaa sopivan vinkin.
Satu ja monet muut pitävät vinkkejäni yleensä hyvinä. Täällä tuntuu, että ei aina edes yritetä ottaa koppia vinkeistä.
Kesytys voi koskea koskea.
Miksi tuota asiaa joku ei pystynyt vinkistäni keksimään, en millään oikein pysty ymmärtämään.
Noin kolme kiloa?
Pate?
Okti-?
Oletko tsekannut ratkojien tarjonnan noilta osin?
Olen. Pari kirjainta oli väärin, nyt sain täyteen.
Tietysti aika moni asia painaa n 3 kg, kuten tässä tapauksessa koirarotu.
Noin kolme kiloa? - (googlattava) koirarotu, jolle annetaan painorajaksi 1,5-3 kg
Pate? -Pate Mustajärveä häntä kuvaava yleissana
Okti-? - kirjainkikkailu - vaihda yhden kirjaimen paikkaa - Ekin kertoi, että kikkailuja on melko vähän, mutta tässä on kikkailuista yksi.
Peruskikkailut kannattaisi opiskella - niistä on olemassa esimerkkejä.
Pakkorakosana se rotu, kuten Eki itse tunnustaa:
"Vaikeutta teetti oikean alakulman alarivin sana, johon ei löytynyt muita alkuosia ja tästä tuli hankala jatko."
Jaa, ei Eki sanonut, että on pakkorakosana, vaan että siihen ei ollut muita vaihtoehtoja. Kai kaikki nyt moisen koirarodun tuntee? Vähän yleissivistystä siihen tarvitaan.
Jos laatija ei saa kulmaan sopimaan muita sanoja, vaikka olisi halunnut, kyse on pakkorakosananasta. Kaikki sanat, joita laatija ei mielellään laita ristikkoon, ovat luonteeltaan enemmän tai vähemmän pakkorakosanoja. Erityisesti vaikeasti netistä löydettäviä outoja sanoja useimmat laatijat pyrkivät välttämään. Oudot sanat voivat kyllä olla ihan tahallisiakin kuten SATAYKSI ruoaksi ymmärrettynä.
"Kai kaikki nyt moisen koirarodun tuntee? " - huono vitsi.
"Vaikeutta teetti oikean alakulman alarivin sana, johon ei löytynyt muita alkuosia ja tästä tuli hankala jatko."
Ikävää oli aivan ilmiselvästi hankala jatko, ei se sana itsessään.
Anteeksi suora lainaus pääpalstalta, mutta täytyyhän asia voida ymmärtää ilman tulkintoja.
Jos ei löytynyt muita alkuosia, alkuosa on pakko-osa. Jotta saa edes jonkinlaisen sanan, kokonaisuus on pakkosana.
Kokonaisuus on pakkosana? Kylläpä on selitys.
Oikea alakulma olisi ollut helppo laatia uusiksi, joten alin sana ei ole pakkosana.
Jos alkuosa on epätoivottu, ei kokonaisuus ole toivottu.
Koska et ole vuokilalta kysynyt, et voi varmuudella sanoa, ettei ollut pakkorakosana.
Jos tuo jankuttaja on Huuhaa, niin kylläpä nyt osoittaa tulkintakykynsä.
Eki lukee tätä palstaa. Ehkä hän vastaa.