Joko nyt työmarkkinajärjestöt ovat halukkaita sen tekemään, jos hallitus vetää asian pois eduskunnan päätösvallasta?
Vientivetoinen palkkamalli on kai hyvä, mutta kun ei ole työmarkkinajärjestöjen tekemä
Anonyymi-ap
36379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Niin, hyvä kai se on koko yhteiskunnan kasvun kannalta.
Ruotsissa se tyämarkkinajärjestöjen tekemä.
Meillä se taitaa olla arvovaltakysymys?
Ruotsissa on vahva Ay, paljon vahvempi kuin meillä. Ruotsissa Ay on myös mukana päättämässä ja suuryritysten hallituksissa.
Suomi on jonkinasteinen Natsi Saksa tällä hetkellä, jossa valtio pyrkii määräämään myös palkoista!
Miten sopii vientivetoinen palkkamalli tuontivetoiselle työvoimalle?
Suomen Sdp on taka pajuisin pohjoimainen demari. Sen älyvapaita puheita on joten koomista katsella
Mutta, ne pitää ottaa huomioon niin, ettei sijoita mihinkään mikä oleellisesti riippuu SAKsta ja sen tempuista
Taka pajut eivät silloin pelota
SAK tarkoittaa Ruotsissa afganistanseuraa
Kiitos, kun annat todellista kuvaa persun ajattelusta !
Ei jää mitään epäselvää tasosta 20:43.
Hallitus voisi samalla asettaa korkojen tason markkinoille ja miksei myös hinnat kauppoihin, ja ja vuokra tason asuntoihin jne?
Tuo, että hallitus ryhtyy muokkaamaan mikä palkat määrää, on kopsattu Neuvostoliitosta!!
Tässä nyt näette
Kun kansalaisaloitteeseen tuli viikossa 0,1 miljoonaa kannattajaa poliitikoilta alkoi puntti tutista
Tälläkin palstalla molohäiriköt eli hesaripostaajat selittivät ettei aloitteella ole merkitystä
Vaikka puntti alkoi tutista
Ei mitään merkitystä kansalaisaloitteilla.
EK kyllästynyt Orpon vehkeilyyn.
Tuskin on EK kyllästynyt. Eiköhän Orpo ole koko ajan ajanut EK:n asiaa...
monta EK:n "toivetta" on jo mennyt läpi.
Kun ei sopimalla niin hallitus on tehnyt pakkolakeja.
Monelle pienyrittäjälle alvin nosto oli kuolinisku.
Satonen puhuu "Ruotsin mallista". Ei se ole Ruotsin malli, mitä Satonen
tarjoilee suomalaisille. Se on kokoomuksen ja EK:n "valikoitu" Ruotsin
malli, vain työnantajaa hyödyttävä osa Ruotsin mallista.
Sdp ja sen äärisiipi, Sak, haluaa olla "patua".
Sehän halusi ottaa vallan jo vuonna 1918.
Onneksi demokratia, lakien noudattaminen ja itsenäisyys eli vapaus voitti.
Tuli siniristilippu, ei punalippua ja Moskovasta johdettua kommunismia.
Sak patumaisuus on vanhaa perua, silloin vain oli nimellä Saj.
Älä muuta sano. Ja keskustalla, entisellä maalaisliitolla, on historia jäänyt lukematta.
Nyt ollaan vihervasemmiston veneessä, vaikka talonpoikaisarmeija oli ratkaiseva tekijä vuonna 1918. Liike nyt on myös omituinen - milloin mitäkin.
2016 Iltalehti tilasi ja maksoi, Taloustutkimus tutki.
Kysymys: Luotatko Vladimir Putiniin ?
Persu äänestäjistä 44% vastasi ’’kyllä’’
Muiden puolueiden äänestäjistä reilusti alle 10% vastasi ’’kyllä’’
Paremmin SDP Marinin kautena meni kriisien keskelläkin, velkaa oli pakko ottaa, talous kävi parhaimmillaan 3-4 % kasvussa, hyvän työllisyys kehityksen vuoksi.
Ottakaa vertailu kohdaksi edellinen hallitus, millä tämä hallitus kehuu.
Pertikki
Pakko kopioida hesarin otsikko.
Jos toimitusjohtaja sanoo ettei yli 50-vuotiaita kannata palkata, silloin tarkastelisin suomalaisia työttömiä minkä ikäisiä ovat ja onko heillä osaamista. Uskon että yli 50 vuotias vahvan ammatti taidon omaava saa työtä hetki kuin hetki.
Nyt työvoimalla huono kysyntä, entä jos Satosen toiveet toteutuu Suomi nousee uuteen kukoistukseen " katsos Suomi sun päiväs koittaa " jokainen kynnelle kykenevä pääsee töihin.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010755621.html
Onhan niitä yrityksiä ja toiminnanjohtajia moneen lähtöön.
Ei pidä yleistää liian hepposin perustein.
Tuo ikärasismi ei koske naisia. Ihan siksi että naiset yli 50 vee harvemmin jäävät äitisylomalle:)
Vientivetoinen palkkamalli rajoittaa pienituloisten naisten palkkakehitystä, Tämän paljastaa kokoomuksen edustaja ylen ykkösaamussa.
Pia Kauma (kokoomus) Ylen aamussa mainitsi puhuessaan, että vientivetoisen palkkamallin tarkoitus on hillitä julkisten menojen kasvua. Eli ihan valetta on se, että vientivetoinen palklkamalli ei rajoittaisi pienipalkkaisten naisten ansionkehitystä.
18 minuutin pätkä ykkösaamusta Israel ja palkkamalli:
https://areena.yle.fi/1-72135442
Ruotsia kovasti puhutaan, mutta siellä on hoidettu 2009 jälkeen kaikki hyvin, kun taas Suomella on pelkkää mahalaskua jopa väestön kehutyksessä.EK vertailu Suomi-Ruotsi:
https://ek.fi/ajankohtaista/blogit/talouden-suomi-ruotsi-maaottelu/
Ruotsissa ei ole läheskään kaikki hyvin!
Esim. suurimmalla osalla ruotsalaisista ei ole koskaan varaa hankkia omistusasuntoa ta jos sellainen näennäisesti onnistutaan hankkimaan, siitä maksetaan lainaa korkoineen sata vuotta.
Mitä taas tulee ns. vientivetoiseen palkkamalliin, siihen on meillä päädytty vuosikymmenien aikana kun ne vientialojen duunarit ja heitä palveleva kuljetus- ja satama- alakin ovat kerta toisensa jälkeen onnistuneet kiristämään itselleen muita paremmat palkankorotukset ja nykyinen hallitus haluaa aivan ennenkuulumattomasti että nyt sitten niiden heikoimmilla olevien alojen palkankorotukset jäädytettäisiin suhteessa vientialojen palkankorotuksiin ja siten säilytettäisiin ja käytännössä suurennettaisiin em. jo ennestäänkin suureksi venähtänyttä hajurakoa...oikeistovoimat jylläävät Suomessa, jylläys ja mylläys on perusteellista...
Ei hyvinvoinnin mittari voi olla omistusasunto. Mitä sitä seiniin sijoittaa? Rahat on elämistä varten.
On aina järkevämpää sijoittaa omiin kuin vuokranantajan seiniin, nimittäin vuokralla asuja maksaa lopulta sekä vuokraamansa asunnon hankintahinnan kuin myös maksaa palkkiota vuokranantajalle, vuokraaja maksaa pitkässä juoksussa kaiken mutta hänelle ei jää mitään...
Vuokra-asuntojen omistajat pääsääntöisesti tekevät bisnestä, onko vähän vaikea tajuta..?
Katselin asiasta eduskunnassa käytyä välikysymyskeskustelua televisiosta.
Vaikutti siltä kuin siellä ei demokratiasta ymmärrettäisi yhtään mitään.
Lyhytnäköistä "tappelua" vaan. Hallitus pitäisi saada nurin keinolla millä hyvänsä.
Jäikin mieleen persujen nuoren "klopin" kysymys oppositiolta, Bergblom tai joku sen suuntainen oli nimi. Hän kysyi jotenkin näin, että jos te seuraavien eduskuntavaalien jälkeen muodostatte hallituksen, vedättekö te tämän lain eduskunnassa nurin.
Monen oppositiokansanedustajan puheita kuunnellessa näin ei kävisi. Esimerkiksi Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman mainitsi kuinka tämä laki vetää matalapalkkaiset naisalat "ikuiseen" palkkakuoppaan. Minusta typeriä puheita. Eihän demokratiassa mikään voi ikuista olla.
Kyllä meitä kansalaisia hoopotetaan.
Minusta Satonen puhui asiaa ja perusteli sen myös.
Tuskin kepu Saarikon johdolla olisi tuohon välikysymykseen yhtynyt.
Kyllä kepu munas itsensä täysin.
Vielä kun hoksaisit että varsinkaan demokratiat eivät ole ikuisia, eivät edes pitkäikäisiä. Verratkaamme vaikkapa Venäjää ja Suomea, Venäjä on ollut diktatuuri yli 1000 vuotta, Suomi on ollut demokratia noin 100 vuotta...Monet demokratiat tai niiden airueet kuten Kreikan ja Rooman valta ovat romahtaneet ollakseen välillä sotilas- tai muita diktatuureja.
Mitä tulee hallituksen toimiin, selvääkin selvempää on että äärimmäiset kovat oikeistolaisotteet ovat nyt käytössä ja erästä hallituspuoluetta näyttäisi himottavan saada valta itselleen ihan kokonaan kuten aikanaan tapahtui eräälle herralle saksanmaalla...
Sivistysvaltio huomioi ja pitää huolta myös vähäosaisistaan, Suomi ei enää ole sivistysvaltio!
Porvarien piiska soi.
Palkkatyöläinen ei maailmanlaajuisia tavaramarkkinoita ymmärrä, eikä halua ymmärtää.
Työmarkkinoilla vain luokkasodan hengessä yritetään saada itselle mahdollisimman paljon kaikenlaista hyvää ja mahdollisimman helpolla.
Hyvin ymmärtää ja siksi hän ostaa halpaa kiinalaista tavaraa...
Tosin käytännön tasolla tämä hallituksen kaavailema palkankorotusrajoitus muille kuin vientialoille ei merkitsisi mitään koska sellaista tilannetta että ne muut alat olisivat saaneet neuvoteltua vientialoja suuremmat palkankorotukset, sellaista tilannetta ei ole ikinä ollut ja tuskin olisi ollut tuloillaankaan.
Miksi ylipäätään naisvaltaiset ja ylipäätään ns. matalapalkka- alat sitten ovat jääneet jälkeen palkoissa vientialoista, juuripa siksi etteivät ole kerran kertaa kyenneet neuvottelemaan yhtä suuria palkankorotuksia kuin vientialat.
Omituista vihervasemmiston meuhkaamista.
Eihän esimerkiksi ahtaajat hyväksy, että opettajat saisivat suuremmat palkankorotukset kuin he (ahtaajat).
Ja Sak:ssa on ammattiliittoja, jotka eivät hyväksy, että sairaanhoitajat saavat suuremmat palkankorotukset kuin he (sak:laiset ammattiliitot).
Hallitushan on nyt duunarin asialla!
Mutta miksi pienempipalkkaisten palkankorotusten tulisi aina ja ikuisesti olla matalampia kuin jo ennestään parempipalkkaisten?
Kun palkankorotukset lähes aina ovat prosentuaalisia niin mihin se johtaa, ihan aina ja joka kerta..?
Jos ahtaaja saa 3400 € kk- palkkaansa 3 % lisää se tekee euroissa 102 Euroa ja palkka korotuksen jälkeen on siis 3502 €/kk. Se vaikutus kertaantuu myös lisissä mutt ei nyt katsota sitä puolta.
Jos opettajan palkka on 2900 €/kk, sama 3 % korotus tekee 87 Euroa ja palkka korotuksen jälkeen on 2987 €/kk.
Kun palkkaero ennen korotusta oli 500 €/kk, on se korotusten jälkeen 515 €/kk. Kun sama jatkuu ja toistuu ja on jo jatkunut ja toistunut kymmeniä vuosia niin kyllä pienempipalkkaisten palkkakuoppa on jo hyvin syventynyt ja syvenee kaiken aikaa, tämäkö on hallituspuolueiden mielestä tavoiteltava ja kannatettava suuntaus...
Vihervasemmistoa kannattavat ammattiliitot ovat niin kateellisia - muiden ei pidä saada heitä enempää.
Sama kateus on työnantajia kohtaan.
Kai se on luokkasota, jota vihervasemmistoa kannattavat ammattiliitot käyvät edelleen.
Mutta jotain et oivaltanut: Esim. vähänkoulutetut mutta hyvin tienaavat pääosin vasemmistolaiset satamaduunarit eivät ole kateellisia kun saavat paljon parempaa palkkaa kuin paljon pitemmän koulutuksen saaneet usein oikeistolaiset opettajat....
19.10 klo 20:01 kommentoijalta kysyisin että kuinka suuria eri alojen palkkaerojen tulisi olla jotta olisit tyytyväinen ja kykenetkö sekunniksi jättämään tuon kateus- käsitteen ja katsomaan asioita ihan käytännön realismin silmin? Kyse on nääs siitä että myös muiden kuin vientialojen työläisten olisi pystyttävä elämään palkallaan!
Jos on 50- 60 vuotta sallittu vientialojen palkkojen nousevan enemmän kuin muiden alojen, miksi nyt yks kaks olisi lukittava kehitys jatkumaan hamaan ikuisuuteen samanlaisena, sitähän nyt oikein maan hallitus valmistelee ja oikein lain voimalla. Voidaan kysyä kuka nyt luokkasotaa harjoittaa ja mikä on homman idea..?
No, eipä ole mitään epäselvää ideaa, ajattelevat (pieni määrä kansalaisia) näkee ja ymmärtää minne matkataan, kaiku kantaa 1930- luvulle ulkomaille asti...