Jos aikuinen henkilö harrastaa seksiä toisen aikuisen henkilön kanssa, jota tämä luulee iältään alle 16-vuotiaaksi, onko kyseessä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritys, ja onko teko tuomittava?
Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritys
Anonyymi-ap
9
243
Vastaukset
- Anonyymi
Ei.
Ei ole rikos tehdä lainmukainen teko erehtyen pitämään sitä jostain syystä lainvastaisena.- Anonyymi
Mutta jos olettaa tekevänsä laitonta tekoa, joka oikeasti myös olisi laiton, jos tilanne toteutuisi, ja jatkaa sen tekemistä silti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos olettaa tekevänsä laitonta tekoa, joka oikeasti myös olisi laiton, jos tilanne toteutuisi, ja jatkaa sen tekemistä silti?
Toisin sanoen, jos aikomuksena oli raiskata lapsi, oli etsinyt lasta raiskattavaksi, mutta lapsen oloinen henkilö osoittautuikin täysi-ikäiseksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos olettaa tekevänsä laitonta tekoa, joka oikeasti myös olisi laiton, jos tilanne toteutuisi, ja jatkaa sen tekemistä silti?
Ilmeisesti jokin osuus viestissäni oli liian vaikea. Kokeilen jollain toisilla sanankäänteillä.
Ei ole lainvastaista tehdä lainmukaista tekoa, vaikka luulee tekevänsä lainvastaista tekoa.
Tai vielä vähän toisella tavalla.
Ei ole lainvastaista tehdä lainmunaista tekoa, joka olisi lainvastainen, jos olosuhteet olisivat oleellisesti erilaiset.
Otetaan rautalankaesimerkki.
Kuvittelet nopeusrajoituksen olevan 60 km/h. Ajat tahallasi 80 km/h. Oikeasti rajoitus on 80 km/h.
Et syyllisty mihinkään lainvastaiseen.
Jos kuitenkin rajoitus olisikin 60 km/h, sinulle määrättäisiin liikennevirhemaksua 200 euroa TLL 165 pykälän mukaisesti nopeusrajoituksen rikkomisesta moottorikäyttöisellä ajoneuvolla tai raitiovaunulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti jokin osuus viestissäni oli liian vaikea. Kokeilen jollain toisilla sanankäänteillä.
Ei ole lainvastaista tehdä lainmukaista tekoa, vaikka luulee tekevänsä lainvastaista tekoa.
Tai vielä vähän toisella tavalla.
Ei ole lainvastaista tehdä lainmunaista tekoa, joka olisi lainvastainen, jos olosuhteet olisivat oleellisesti erilaiset.
Otetaan rautalankaesimerkki.
Kuvittelet nopeusrajoituksen olevan 60 km/h. Ajat tahallasi 80 km/h. Oikeasti rajoitus on 80 km/h.
Et syyllisty mihinkään lainvastaiseen.
Jos kuitenkin rajoitus olisikin 60 km/h, sinulle määrättäisiin liikennevirhemaksua 200 euroa TLL 165 pykälän mukaisesti nopeusrajoituksen rikkomisesta moottorikäyttöisellä ajoneuvolla tai raitiovaunulla.Mutta eikö lasten vaaniminen netissä ole rikos, vaikka kohdalle olisi tuurilla sattunut nuoren näköinen aikuinen? Tai lapsen etsiminen hyväksikäytettäväksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eikö lasten vaaniminen netissä ole rikos, vaikka kohdalle olisi tuurilla sattunut nuoren näköinen aikuinen? Tai lapsen etsiminen hyväksikäytettäväksi
Ei ole sellaista rikosta, kuin "lasten vaaniminen netissä" tai "lapsen etsiminen hyväksikäytettäväksi".
Tarkoittanet lapsen houkuttelemista seksuaalisiin tarkoituksiin (RL 20:18).
Sen 1. mom. alkaa
"Joka ehdottaa tapaamista tai muuta kanssakäymistä lapsen kanssa..."
ja 2. mom.
"...lapsen houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin tuomitaan myös se, joka houkuttelee kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön ryhtymään..."
Jos siis ehdotus tai houkuttelu kohdistuu aikuiseen, ei ole tapahtunut rikosta.
On maita, joissa tällaisia ajatusrikoksia on. Tiettävästi etelänaapurissamme lähin. Siellä poliisi tekeytyy lapseksi ja koittaa narauttaa tällaisista rikoksista netistä kokeilemiaan keskustelukumppaneita. Suomessa näin ei ole.
- Anonyymi
Avioseksi kuuluu täysi-ikäisten miehen ja naisen parisuhde-avioliittoon. Hirvittävä rikos on sekaantua alaikäisiin lapsiin, rikkoa heidän sisäistä ja ulkoista ihmistä. Kovat rangaistukset niille jotka sitä tekevät.
- Anonyymi
Mutta entä jos lapseksi luultu, nuoren näköinen ja oloinen henkilö, osoittautuukin aikuiseksi, vaikka tekijä aikoi raiskata lapsen?
- Anonyymi
Erehtyminen luulemaan yli 16 vuotiasta nuoremmaksi ja seksin harrastaminen tällaisen henkilön kanssa on kelvoton yritys tehdä rikos.
Samankaltainen rikos olisi mennä ase kädessä pankkiin, joka ei olekaan pankki vaan jokin laitos, jossa ei ole mitään ryöstettävää. Tällainen teko olisi kelvoton ryöstönä, mutta toki voitaisiin tuomita laittomana uhkauksena.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell482298Hallintooikeus..
"Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.1451863Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.571851Olen rakastunut
varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.1071446- 261258
Teit yllättävän siirron
Olet tähän saakka ollut tietyllä tapaa varovainen. Voi kai sanoa, että olemme kunnioittaneet toistemme rajoja. Tiedän,541130- 681065
Jos se joskus oli molemminpuolista
niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.761038Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd103861Laita nyt se viesti
Tiedän että haluat tavata. Kirjoitat, pyyhit, kirjoitat... Lähetä se viesti 😗54857