Jos aikuinen henkilö harrastaa seksiä toisen aikuisen henkilön kanssa, jota tämä luulee iältään alle 16-vuotiaaksi, onko kyseessä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritys, ja onko teko tuomittava?
Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritys
Anonyymi-ap
9
244
Vastaukset
- Anonyymi
Ei.
Ei ole rikos tehdä lainmukainen teko erehtyen pitämään sitä jostain syystä lainvastaisena.- Anonyymi
Mutta jos olettaa tekevänsä laitonta tekoa, joka oikeasti myös olisi laiton, jos tilanne toteutuisi, ja jatkaa sen tekemistä silti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos olettaa tekevänsä laitonta tekoa, joka oikeasti myös olisi laiton, jos tilanne toteutuisi, ja jatkaa sen tekemistä silti?
Toisin sanoen, jos aikomuksena oli raiskata lapsi, oli etsinyt lasta raiskattavaksi, mutta lapsen oloinen henkilö osoittautuikin täysi-ikäiseksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos olettaa tekevänsä laitonta tekoa, joka oikeasti myös olisi laiton, jos tilanne toteutuisi, ja jatkaa sen tekemistä silti?
Ilmeisesti jokin osuus viestissäni oli liian vaikea. Kokeilen jollain toisilla sanankäänteillä.
Ei ole lainvastaista tehdä lainmukaista tekoa, vaikka luulee tekevänsä lainvastaista tekoa.
Tai vielä vähän toisella tavalla.
Ei ole lainvastaista tehdä lainmunaista tekoa, joka olisi lainvastainen, jos olosuhteet olisivat oleellisesti erilaiset.
Otetaan rautalankaesimerkki.
Kuvittelet nopeusrajoituksen olevan 60 km/h. Ajat tahallasi 80 km/h. Oikeasti rajoitus on 80 km/h.
Et syyllisty mihinkään lainvastaiseen.
Jos kuitenkin rajoitus olisikin 60 km/h, sinulle määrättäisiin liikennevirhemaksua 200 euroa TLL 165 pykälän mukaisesti nopeusrajoituksen rikkomisesta moottorikäyttöisellä ajoneuvolla tai raitiovaunulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti jokin osuus viestissäni oli liian vaikea. Kokeilen jollain toisilla sanankäänteillä.
Ei ole lainvastaista tehdä lainmukaista tekoa, vaikka luulee tekevänsä lainvastaista tekoa.
Tai vielä vähän toisella tavalla.
Ei ole lainvastaista tehdä lainmunaista tekoa, joka olisi lainvastainen, jos olosuhteet olisivat oleellisesti erilaiset.
Otetaan rautalankaesimerkki.
Kuvittelet nopeusrajoituksen olevan 60 km/h. Ajat tahallasi 80 km/h. Oikeasti rajoitus on 80 km/h.
Et syyllisty mihinkään lainvastaiseen.
Jos kuitenkin rajoitus olisikin 60 km/h, sinulle määrättäisiin liikennevirhemaksua 200 euroa TLL 165 pykälän mukaisesti nopeusrajoituksen rikkomisesta moottorikäyttöisellä ajoneuvolla tai raitiovaunulla.Mutta eikö lasten vaaniminen netissä ole rikos, vaikka kohdalle olisi tuurilla sattunut nuoren näköinen aikuinen? Tai lapsen etsiminen hyväksikäytettäväksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eikö lasten vaaniminen netissä ole rikos, vaikka kohdalle olisi tuurilla sattunut nuoren näköinen aikuinen? Tai lapsen etsiminen hyväksikäytettäväksi
Ei ole sellaista rikosta, kuin "lasten vaaniminen netissä" tai "lapsen etsiminen hyväksikäytettäväksi".
Tarkoittanet lapsen houkuttelemista seksuaalisiin tarkoituksiin (RL 20:18).
Sen 1. mom. alkaa
"Joka ehdottaa tapaamista tai muuta kanssakäymistä lapsen kanssa..."
ja 2. mom.
"...lapsen houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin tuomitaan myös se, joka houkuttelee kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön ryhtymään..."
Jos siis ehdotus tai houkuttelu kohdistuu aikuiseen, ei ole tapahtunut rikosta.
On maita, joissa tällaisia ajatusrikoksia on. Tiettävästi etelänaapurissamme lähin. Siellä poliisi tekeytyy lapseksi ja koittaa narauttaa tällaisista rikoksista netistä kokeilemiaan keskustelukumppaneita. Suomessa näin ei ole.
- Anonyymi
Avioseksi kuuluu täysi-ikäisten miehen ja naisen parisuhde-avioliittoon. Hirvittävä rikos on sekaantua alaikäisiin lapsiin, rikkoa heidän sisäistä ja ulkoista ihmistä. Kovat rangaistukset niille jotka sitä tekevät.
- Anonyymi
Mutta entä jos lapseksi luultu, nuoren näköinen ja oloinen henkilö, osoittautuukin aikuiseksi, vaikka tekijä aikoi raiskata lapsen?
- Anonyymi
Erehtyminen luulemaan yli 16 vuotiasta nuoremmaksi ja seksin harrastaminen tällaisen henkilön kanssa on kelvoton yritys tehdä rikos.
Samankaltainen rikos olisi mennä ase kädessä pankkiin, joka ei olekaan pankki vaan jokin laitos, jossa ei ole mitään ryöstettävää. Tällainen teko olisi kelvoton ryöstönä, mutta toki voitaisiin tuomita laittomana uhkauksena.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 843442
- 771367
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.1831353Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401050Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd1051000Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.310952- 43869
- 95867
Milloin ymmärsit
Milloin tunnistit, että sinulle kirjoitetaan ja kuka kirjoittaa? Tarkka päivämäärä ja kellonaika 😉 Önnönnöö, jos ei os78855Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en124835