Perehdyin nikotiinipusseihin - auttakaa minua ymmärtämään

Ei mene oikeustajuun yhtään se että neljä makua poistettiin lakiesityksestä vain siksi ettei niitä valmista kuin yksi tehdas.
Mintun ja mentholin lisäksi neljä makua ovat rosmariini, tee, inkivääri ja puu.
Eikö se vähennä verotuloja. Jos joku nimenomaan haluaa näitä neljää, miksei tilaisi niitä ulkomailta. Eikö ole parempi että saadaan Suomesta nekin. Vai eikö näitä neljää saa ulkomailtakaan.
Toinen tupakkatehdas Suomessa on Amer-Tupakka, Rettig Oy. Miksei se ala myös valmistaa muita makuja kuin minttua ja mentholia.
Eikö tämä päätös loukkaa kahden valmistajan yhdenvertaisuutta.
Olisiko muka nuorten suosiossa eniten nämä neljä, että se lisäisi nuorten käyttöä. Luulisi nuorten makuun juuri parhaiten sopivat minttu ja mentholi.
On se laki kummallista.
Jos olisi kaksi kenkätehdasta, toinen valmistaisi sekä nahka- että kangaspäällysteisiä kenkiä ja toinen vain kangaskenkiä. Nyt lailla hyväksyttäisiin vain kangaskenkien osto. Eikö silloin ihmiset tilaisi nahkakengät Italiasta. Ja verotulot Suomeen vähenisivät.
Selittäkää nyt hyvät ihmiset, mitä hyötyä ja etua Suomelle tästä lainmuutoksesta minä en hoksaa ja luulen sentään olevani aika nokkela. Olen neuvonut usealle henkilölle verotuksen kiemuroita.