Sysmän kunnanvaltuuston ensi maanantain listalle on tuotu Rekolanvuoren alueen rakennuskieltonimellä laaja rakennuskieltoesitys, joka koskee lähes koko Terrikorpea ja ulottuu Leposkankaalle asti, vaikka viimeisimmässä kaavaehdotuksessa oli sieltä tuulivoimalamerkintä jo poistettu.
Rakennuskieltoa perustellaan Rekolanvuoren yleiskaava-alueella, mutta tiedot eivät täsmää, sillä rakennuskieltoa esitetään paljon laajemmalle alueelle kuin, mitä on yleiskaava-alueen karttarajaus. Tuulivoimaloiden yleiskaava-alue rajattiin aikanaan mahdollimman pieneksi, jotta kuultavien naapuritilojen määrää saatiin rajattua. Nyt rakennuskieltoa esitetään monille sellaisille tiloille, jotka eivät kuuluneet kaava-alueeseen, eikä tämän johdosta näiden tilojen omistajia ole missään kaavavaiheessa kuultu, joten nyt on tekeillä päätös, joka on sataprosenttisesti laiton. Mitään perusteita ulottaa rakennuskielto suunnitteilla olevaa yleiskaava-aluetta laajemmaksi ei Maankäyttö- ja rakennuslaki tunne.
Kunnanvaltuuston tulee hylätä koko rakennuskieltohanke lakiin perustumattomana.
Muutoinkin karttapiirros on niin epäselvä ja paksulla tusiilla vedetty, että rajoja on vaikea määrittää. Rajaviiva on piiretty kymmeniä metrejä leveäksi, eikä ole määritetty, missä kohti oikea rakennuskieltoraja olisi, viivan keskellä vai jommassa kummassa reunassa.
Kunnanhallituksen päätöksen osalta oli hienoa huomata, että hankkeen älyttömyys on jo huomattu, eikä kaikki ole enää "tuulella käyviä".
Terrikorven alueen rakennuskielto ("Rekolanvuori")
62
2107
Vastaukset
- Anonyymi
Saa nähdä miten asia etenee valtuustossa, jos hyväksyvät esityksen, niin ei muuta kuin valitusta kehiin. Pääsee joskus muutkin valittamaan kuin tämä yleisvalittaja.
- Anonyymi
"keskustan matkailupalvelujen kehittäminen ja varauksen tekeminen
hotellia varten"
Tarkoittaako tämä sitä mitä pelkään? Onko meijerille tulossa Hotelli? Onko tarkoitus tappaa pitkään toiminut Uoti, jota on kunnostettu kiitettävästi? vai saisiko Uoti esim. hotellin yhteydessä olevan kerrostalon muuttaa hotelliksi ? Ympärivuotisesti toimivalle kahdelle hotellille tuskin saadaan riittävää käyttöastetta. - Anonyymi
Kyllä noin älytön hanke täytyy jättää hyväksymättä selvin äänin ( tuulipuisto )
Odotetaan tuo vanha maankäyttö päällikkö ensin eläköitymään, koska uusi jos löytyy tilalle ei voi olla mitenkään huonompi virassaan. - Anonyymi
Kaikesta uudismaan rakentamisesta tulisi luopua, muuten hukka perii.
Ettekö sitä tajua?
Kauhistellaan ilmastoa, mutta ei oteta huomioon itse luonnon turmelemista.- Anonyymi
Olet varsin oikeassa ei tuulivoimaa eikä isoja aurinkovoimaloita metsiin. Uusien teiden rakentamisen sekä vanhojen vähäisenkin kunnostamisen voisi myös lopettaa.
- Anonyymi
Tuulivoimahanke on todella syvältä. Sysmä on kuuluttanut strategiassaan luonnon kauneutta, mutta nyt kuitenkin ajaa häkkyröitä hyväksyvää kaavoitusta. Toivottavasti tulevat uudet päättäjät ovat järkevämpiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoimahanke on todella syvältä. Sysmä on kuuluttanut strategiassaan luonnon kauneutta, mutta nyt kuitenkin ajaa häkkyröitä hyväksyvää kaavoitusta. Toivottavasti tulevat uudet päättäjät ovat järkevämpiä.
Tulevatko ne päättäjät mahdollisen kuntaliitoksen mukana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoimahanke on todella syvältä. Sysmä on kuuluttanut strategiassaan luonnon kauneutta, mutta nyt kuitenkin ajaa häkkyröitä hyväksyvää kaavoitusta. Toivottavasti tulevat uudet päättäjät ovat järkevämpiä.
Tätä aihetta tuulivoima ei ole kai testattu/käsitelty tällä valtuustokaudella. Tämä on alkujaan lähtöisin Järvisen hallintokaudelta. Voi olla hän vetkuttelee tämänkin tulevalle omalle valta ja valtuustokaudelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä aihetta tuulivoima ei ole kai testattu/käsitelty tällä valtuustokaudella. Tämä on alkujaan lähtöisin Järvisen hallintokaudelta. Voi olla hän vetkuttelee tämänkin tulevalle omalle valta ja valtuustokaudelle.
Sieltä se kumpuaa hillopurkin muodossa. Valta-asema voinee olla saavuttamattomissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet varsin oikeassa ei tuulivoimaa eikä isoja aurinkovoimaloita metsiin. Uusien teiden rakentamisen sekä vanhojen vähäisenkin kunnostamisen voisi myös lopettaa.
Aikalailla ajattelematon päätös valtuuston kokouksessa rakennuskiellon osalta. Katsotaan nyt valitusten kautta, miten asia etenee, kaikki eivät kuitenkaan olleet yhtä tyhmiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikalailla ajattelematon päätös valtuuston kokouksessa rakennuskiellon osalta. Katsotaan nyt valitusten kautta, miten asia etenee, kaikki eivät kuitenkaan olleet yhtä tyhmiä.
Ryhmät hajoili aika erikoisesti äänestyksessä🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ryhmät hajoili aika erikoisesti äänestyksessä🤔
Ryhmäkuri ratkaisi, huono päätös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ryhmäkuri ratkaisi, huono päätös.
Kenellä siellä oli ryhmäkuri ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ryhmäkuri ratkaisi, huono päätös.
Persut äänesti kuka mitenkin ja kepulaiset myös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenellä siellä oli ryhmäkuri ?
Kokoomus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus.
MJ piti itsensä kurissa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MJ piti itsensä kurissa
Ei äänestänyt jaa eikä ei. Ääntenlaskennassa pieni moka. Tulos oli 7 -7.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei äänestänyt jaa eikä ei. Ääntenlaskennassa pieni moka. Tulos oli 7 -7.
Niin siinä kävi, että ”kyllä” puristui huulten välistä ja jaa piti sanoa. Puheenjohtaja äänesti jaa, joten tulos kuitenkin miinukselle. Valituksen voi kyllä laittaa kehiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei äänestänyt jaa eikä ei. Ääntenlaskennassa pieni moka. Tulos oli 7 -7.
Oli kyllä oudohko äänenanto Järviseltä🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli kyllä oudohko äänenanto Järviseltä🤔
Pitäisi noin tietävän valtuuston jäsenen tietää miten ääni annetaan. Ääntenlaskijat eivät olleet ajantasalla, puheenjohtaja antoi selvät ohjeet jaa/ei, ei ollut mahdollista antaa kyllä. Ei saa hyväksyä, selvä menettelytapavirhe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisi noin tietävän valtuuston jäsenen tietää miten ääni annetaan. Ääntenlaskijat eivät olleet ajantasalla, puheenjohtaja antoi selvät ohjeet jaa/ei, ei ollut mahdollista antaa kyllä. Ei saa hyväksyä, selvä menettelytapavirhe.
Nyt sitten vaan oikaisua kehiin, että menee oikein ja asiallisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisi noin tietävän valtuuston jäsenen tietää miten ääni annetaan. Ääntenlaskijat eivät olleet ajantasalla, puheenjohtaja antoi selvät ohjeet jaa/ei, ei ollut mahdollista antaa kyllä. Ei saa hyväksyä, selvä menettelytapavirhe.
Käytti jouhevasti synonyymiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt sitten vaan oikaisua kehiin, että menee oikein ja asiallisesti.
Aina ei voi olla bätmän tai supemän, joskus on oltava vain tavallinen vituiksmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytti jouhevasti synonyymiä.
Tai ei ymmärtänyt yksinkertaista ohjetta: JAA tai EI.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli kyllä oudohko äänenanto Järviseltä🤔
Oli kyllä lehdessä oudohko juttu oudohkosta äänenannosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli kyllä lehdessä oudohko juttu oudohkosta äänenannosta.
No, jos henkilö ei ymmärrä selvää ohjeistusta, niin eihän sille mitään voi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, jos henkilö ei ymmärrä selvää ohjeistusta, niin eihän sille mitään voi.
Olisi ollut Karolan tehtävä puuttua mutta eihän se ymmärtänyt.
- Anonyymi
No se takatukka bussikuski vois opetella lukemaan ja puhumaan.
- Anonyymi
Järvisen äänestyslausahdusta ei olisi pitänyt puheenjohtajan hyväksyä. Jos vaihtoehdot ovat JAA tai EI, niin silloin ei ole muita vaihtoehtoja, paitsi tietysti tyhjä. Politiikassa asiat on näin. Jos joku sanoo KYLLÄ, niin puheenjohtajan olisi pitänyt pyytää valtuutettua korjaamaan äänestysvastausta muotoon joko JAA tai EI.
Sysmässä on jatkuvasti huomattavaa osaamattomuutta politiikassa. - Anonyymi
Tärkeintä ei ole oikea - avoin tiedottaminen ja päätöksenteko.
Tärkeintä on lain vaatimusten mukainen informaatio ja tiedottaminen. Liikaa ei kannata kertoa ja sitoa omia käsiään. Epäselvät ja avoimet kohdat informaatiossa antavat päättäjille joustavuutta ja mahdollisuuksia viedä asioita haluamaansa suuntaan ilman että enää tarvitsisi kysyä keneltäkään yhtään mitään. Asioilla on määrätty käsittely ja päätöksenteko järjestys . Loppupelissä ei voi enää valittaa kaikesta asiaan liittyvästä koska laissa on määrrätty milloin tehtyjen päätösten valitusaika umpeutuu. Se on taitavaa ja suunniteltua toimintaa ja kaukana avoimuudesta- Anonyymi
Mikä tuossa ei ollut avointa päättäjien kohdalla. Tulos ja kaikki näkyy pöytäkirjoista ja striimillä?Päättäjät päättää ja valmistelijat valmistelevat. Ei valmistelu kuulu päättäjille. Täällä usein syytetään päättäjiä salailusta vaikka päätökset ovat avoimia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tuossa ei ollut avointa päättäjien kohdalla. Tulos ja kaikki näkyy pöytäkirjoista ja striimillä?Päättäjät päättää ja valmistelijat valmistelevat. Ei valmistelu kuulu päättäjille. Täällä usein syytetään päättäjiä salailusta vaikka päätökset ovat avoimia.
Valmistelijat eivät jostain syystä halunneet kertoa valmistuneesta maisemavaikutusten arvioinnista: Suuri maisemahaitta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valmistelijat eivät jostain syystä halunneet kertoa valmistuneesta maisemavaikutusten arvioinnista: Suuri maisemahaitta.
Yritetään sumuttaa asukkaita ja jätetään olennaiset asiat kertomatta kiinteistöveron kiilto silmissä. Kyllä on lyhytnäköistä asioiden hoitoa, miten ihmeessä päättäjät ovat noin välinpitämättömiä kunnan tulevaisuudesta? Talasniemestä tulee näillä päätöksillä toinen Otamonportti, kukaan ei halua ostaa tonttia ja rakentaa välkehtivään maisemaan. Tuulipuisto on nimenä harhaanjohtava oikea nimi on tuulivoimala tai härvelihirviö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritetään sumuttaa asukkaita ja jätetään olennaiset asiat kertomatta kiinteistöveron kiilto silmissä. Kyllä on lyhytnäköistä asioiden hoitoa, miten ihmeessä päättäjät ovat noin välinpitämättömiä kunnan tulevaisuudesta? Talasniemestä tulee näillä päätöksillä toinen Otamonportti, kukaan ei halua ostaa tonttia ja rakentaa välkehtivään maisemaan. Tuulipuisto on nimenä harhaanjohtava oikea nimi on tuulivoimala tai härvelihirviö.
Joillakin on kavereita jotka ehkä hyötyisivät jos sinne joskus tuulivoimaloita tulisi. Nyt kaikki kärsivät kun osa haitoista toteutuu päivittäin siihen asti kun peli vihelletään poikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritetään sumuttaa asukkaita ja jätetään olennaiset asiat kertomatta kiinteistöveron kiilto silmissä. Kyllä on lyhytnäköistä asioiden hoitoa, miten ihmeessä päättäjät ovat noin välinpitämättömiä kunnan tulevaisuudesta? Talasniemestä tulee näillä päätöksillä toinen Otamonportti, kukaan ei halua ostaa tonttia ja rakentaa välkehtivään maisemaan. Tuulipuisto on nimenä harhaanjohtava oikea nimi on tuulivoimala tai härvelihirviö.
Muistetaan nyt kuitenkin mistä siinä äänestettiin: Rakennuskiellosta suunnitteluvaiheessa olevalle kaava-alueelle. Kaavan valmistelu jatkuu jokatapauksessa, äänestystuloksesta riippumatta.
Äänestystulos oli aika kiintoisa, 8 puolesta 7 vastaan 6 poissa. Ei siis ole mitenkään poissuljettu että kaava tullaan hylkäämään tulevissa äänestyksissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joillakin on kavereita jotka ehkä hyötyisivät jos sinne joskus tuulivoimaloita tulisi. Nyt kaikki kärsivät kun osa haitoista toteutuu päivittäin siihen asti kun peli vihelletään poikki.
Veetuttaahan se punavihreää jos maanomistaja saa vuokraa muutaman lantin, siinähän menee naamakin kateudesta vihreeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistetaan nyt kuitenkin mistä siinä äänestettiin: Rakennuskiellosta suunnitteluvaiheessa olevalle kaava-alueelle. Kaavan valmistelu jatkuu jokatapauksessa, äänestystuloksesta riippumatta.
Äänestystulos oli aika kiintoisa, 8 puolesta 7 vastaan 6 poissa. Ei siis ole mitenkään poissuljettu että kaava tullaan hylkäämään tulevissa äänestyksissä.Tämän asian käsittely ja loppuun saattaminen kestää niin kauan, että kukaan ei vielä tiedä ketkä ovat silloin asiaa päättämässä. Kaikenlisäksi maailma voi muuttua siinä ajassa ja tuulivoima voi olla siinävaiheessa jo vanhettunutta teknologiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän asian käsittely ja loppuun saattaminen kestää niin kauan, että kukaan ei vielä tiedä ketkä ovat silloin asiaa päättämässä. Kaikenlisäksi maailma voi muuttua siinä ajassa ja tuulivoima voi olla siinävaiheessa jo vanhettunutta teknologiaa.
Entä jos tulee ehdotus että kaavan valmistelu lopetetaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä jos tulee ehdotus että kaavan valmistelu lopetetaan?
Eikös semmoinen jo tullut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös semmoinen jo tullut?
Ok. Katsoin striimauksen vähän huonosti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veetuttaahan se punavihreää jos maanomistaja saa vuokraa muutaman lantin, siinähän menee naamakin kateudesta vihreeksi.
Hyvä jos jää jotain vihreää jäljelle törkymyllyjen jälkeen. Vihreys saattaa kuitenkin olla väliaikaista. Kun nämä vuokraajat saavat maillensa ongelmajätettä, jotka heidän pitää poistattaa mailtansa, kun härvelit rikkoutuvat tai tulevat tiensä päähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä jos jää jotain vihreää jäljelle törkymyllyjen jälkeen. Vihreys saattaa kuitenkin olla väliaikaista. Kun nämä vuokraajat saavat maillensa ongelmajätettä, jotka heidän pitää poistattaa mailtansa, kun härvelit rikkoutuvat tai tulevat tiensä päähän.
Voi väri muuttua jopa tuskanpunaiseksi.
- Anonyymi
Kyllä olisi kauniita tuulivoimalat kylänraitilla.
- Anonyymi
Kyllä kaunistaisi koko keskustaa, jos Ohrasaareen pykättäisiin muutama härveli pyörimään. Ei tarvitsisi muuta huvitusta keksiä, siitä voisi nauttia kaikki keskustan asukkaat ja vierailijat terasseilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kaunistaisi koko keskustaa, jos Ohrasaareen pykättäisiin muutama härveli pyörimään. Ei tarvitsisi muuta huvitusta keksiä, siitä voisi nauttia kaikki keskustan asukkaat ja vierailijat terasseilla.
Kyllä ja katsojia riittäisi ihan varmasti.Meinaan ei se käynti ääni ees sen juurellakaan häiritse korvaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ja katsojia riittäisi ihan varmasti.Meinaan ei se käynti ääni ees sen juurellakaan häiritse korvaa.
Kannattaa käydä toteamassa Luhangan tuulipuistossa välkkeet ja äänet, että onko niitä vai ei. Ei oo ne myllyt pitkänkään ajomatkan päässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa käydä toteamassa Luhangan tuulipuistossa välkkeet ja äänet, että onko niitä vai ei. Ei oo ne myllyt pitkänkään ajomatkan päässä.
Ei ole kaukana. Vehmaalta kun ajaa niin pitää vaan uskoa, että kyllä ne jossain siellä on. Näkyvät nimittäin aika huonosti.
- Anonyymi
JUURI NYT:
https://yle.fi/a/74-20121622- Anonyymi
Hieno päätösesitys vt. kunnanjohtaja Lasse Peltoselta, rakennuskieltopäätöksessä oli niin paljon virheitä, että se on syytä palauttaa. Toivottavasti kunnanhallituksen tuulivoiman kannattajat kuuntelevat vihdoin tätä järjen ääntä.
Nyt on myös mahdollisuus haudata rakennuskieltoesitys ja myös tuulivoimakaava niin syvälle, että ne eivät enää koskaan pulpahda esiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hieno päätösesitys vt. kunnanjohtaja Lasse Peltoselta, rakennuskieltopäätöksessä oli niin paljon virheitä, että se on syytä palauttaa. Toivottavasti kunnanhallituksen tuulivoiman kannattajat kuuntelevat vihdoin tätä järjen ääntä.
Nyt on myös mahdollisuus haudata rakennuskieltoesitys ja myös tuulivoimakaava niin syvälle, että ne eivät enää koskaan pulpahda esiin.Ainoa päätösesitys Lasse Peltoselta on kunnanhallituksen kokouksessa 2.10.2024 tekemänsä ehdotus
"Kunnanhallitus esittää kunnanvaltuustolle Rekolanvuorten alueelle kohdistuvan MRL 38 §:n mukaisen rakennuskiellon asettamista enintään viideksi vuodeksi. Samalla esitetään, että rakennuskielto tulisi voimaan MRL 202 § tarkoittamalla tavalla ennen kuin päätös on saanut lainvoiman." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa päätösesitys Lasse Peltoselta on kunnanhallituksen kokouksessa 2.10.2024 tekemänsä ehdotus
"Kunnanhallitus esittää kunnanvaltuustolle Rekolanvuorten alueelle kohdistuvan MRL 38 §:n mukaisen rakennuskiellon asettamista enintään viideksi vuodeksi. Samalla esitetään, että rakennuskielto tulisi voimaan MRL 202 § tarkoittamalla tavalla ennen kuin päätös on saanut lainvoiman."Kannattaa vielä odottaa rauhassa kunnanhallituksen esityslista, jossa tulee rakennuskiellon hylkäysehdotus ja samalla lyödään naulat Sysmän tuulivoiman arkkuun. Kiva nähdä kun tuulella käyvien takit kääntyvät. Järkimiehenä Lasse voi muuttaa mielipidettään, hän erehtyi luottamaan kaavoitustoimikuntaan ja viemään sen esityksen suoraan eteenpäin, mutta uskaltaa nyt myöntää virheensä, mikä on Sysmässä ennen näkemätöntä.
- Anonyymi
"Kaava-asiat pitää valmistella niin laadukkaasti ja huolellisesti, että päätökset kestävät tarvittaessa valitukset hallinto-oikeudessa ja muissa oikeusasteissa, perustelee Peltonen."
Mitä mitä, onko joku muukin tätä mieltä kuin Sitoutumattomat?
Ruvetaanko jatkossa panostamaan siihen että valmistelut ja päätökset tosiaan menee kerralla kunnolla.
- Anonyymi
Olipa pätevänoloisia kunnanjohtaja ehdokkaita.Muitakin kun herra P
- Anonyymi
No niin oli monta hakijaa.
- Anonyymi
On siellä ihan hyviä.Onko vt lillukan vai weicon kaveri?
- Anonyymi
On!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On!
Ja kaikkien kaveri.
- Anonyymi
Sulle,mulle systeemillä mennään.Hakuehdot oli laadittu vähän niinku itselle.Samoin teknisen johtajan paikka.
- Anonyymi
Mitenkäs se ois pitäny laatia, että ois menny oikein?
- Anonyymi
Ottaa vaan tarpeeksi kaukaa,muuttaa paikkakunnalle.
- Anonyymi
Kunnanjohtajan hyvä kunnanhallituksen päätösesitys kunnanvaltuuston Rekolanvuoren rakennuskiellon toteamisesta lainvastaiseksi ja päätöksen täytäntöönpanematta jättäminen on ainoa mahdollinen ratkaisu. Tällä ratkaisulla Sysmän kunta välttää korvausvelvollisuuden lainvastaisen päätöksen mahdollisesti aiheuttamista vahingoista. Tällä kertaa on kyse lainvastaisuudesta, ei pelkistä muotovirheistä.
Lainvastaisuus olisi ollut jo kolme päivää ennen valtuustoa luettavissa tästä ketjusta, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Valitettavasti niukka enemmistö valtuustosta halusi katsoa, "kestääkö jää" tämän päätöksen pohjalla, mutta kun jäätä ei ollut lainkaan, edessä oli ruma sukellus. Toivottavasti jo kerrasta opitaan ja jatkossa ei tuulivoima enää saa enemmistön kannatusta valtuustossa.
Nyt on hyvä tilaisuus haudata Rekolanvuoren hanke kokonaan, sillä ainakaan hallinto-oikeuden kestävää pohjaa ei voi tälle hankkeelle koskaan saada. Hanke alkoi aikanaan huomattavasti pienemmillä tuulivoimaloilla, eikä ensimmäisellä kierroksella rakennuttaja OX2 nähnyt hanketta mahdolliseksi toteuttaa ja luopui kokonaan siitä. Tuulivoimaloiden paikka on täysin väärä, asutusta ja kesämökkejä on niin paljon melualueella, ja nyt isoista tuulivoimaloista tulee lisäksi maisemahaitta laajalle alueelle.- Anonyymi
On myös turvallisuusriski.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj212277- 701156
- 1151046
- 491025
Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r72999Jos olisin
Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p57957KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.14927Luotathan?
Muistan kun olit vihainen minulle. Niin järkyttävän söpönä ja silti niin vastustamattoman ihanana en ole ikinä ketään na31910Minun on niin vaikeaa uskoa, että
todella kaipaisit minua. Pelkään vieläkin, että minua kusetetaan.55898Voi kun pian voisi varmuudella sanoa
mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(51872