Moi, oisko täällä kellään tietoa miksi melan maksurakenne on pientiloja vastaan?
Vuoden 2006 Maatalousyrittäjän eläkelaki napatut arvot.
Viljellyn maatalousmaan vuotuista työtuloa määriteltäessä pidetään perustyötulona hehtaarilta:
ensimmäisiltä 12 hehtaarilta 1175,30
seuraavilta 10 hehtaarilta 477,48
seuraavilta 10 hehtaarilta 321,34
seuraavilta 30 hehtaarilta 101,00
lopuilta hehtaareilta 18,34
Eihän tämä maksurakenne mahdollista mitenkään reiluun kilpailuun jos pientilallisella menee 1/3 tuloista eläkkeen maksuun ja muutama prosenttiyksikkö isolta tilalta.
Onko siis kellään tietoa miksi maksurakenne on rakennettu noin? Yritin kysyä Melan asiamieheltä ja sain vain haukut niskaani.
Vuoden 2006 Maatalousyrittäjän eläkelaki napatut arvot.
Viljellyn maatalousmaan vuotuista työtuloa määriteltäessä pidetään perustyötulona hehtaarilta:
ensimmäisiltä 12 hehtaarilta 1175,30
seuraavilta 10 hehtaarilta 477,48
seuraavilta 10 hehtaarilta 321,34
seuraavilta 30 hehtaarilta 101,00
lopuilta hehtaareilta 18,34
Eihän tämä maksurakenne mahdollista mitenkään reiluun kilpailuun jos pientilallisella menee 1/3 tuloista eläkkeen maksuun ja muutama prosenttiyksikkö isolta tilalta.
Onko siis kellään tietoa miksi maksurakenne on rakennettu noin? Yritin kysyä Melan asiamieheltä ja sain vain haukut niskaani.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei todellakaan, tietoista tappamista.
Eläkevakuutusmaksun peruste on tietysti tuleva eläkekustannus, eikä niinkään tilojen kilpailutilanne eikä jonkun suosiminen tai hankaloittaminen.
Ehkä tuosta lähtökohdasta löytyy vastaus
Tottakai tuo vaikuttaa kilpailuun. Puhdasta manipulointia.
Voi vaikuttaa, mutta se ei ole maatalouseläkkeen maksun peruste. Laki, johon tuo maksuperuste pohjaa, on päätetty eduskunnassa aikanaan. MyEL-laki tuli voimaan v 1970.
Perustuu pelkästään kuviteltuihin tuloihin jotka joku kirjoituspöytähenkilöoletettu on päättänyt.
Nyt kun YELiä maksavat on siirretty vihdoin vastaavien kuviteltujen tulojen määrittelevien
eläkemaksujen piiriin ,marina ja narina on ollut mittavaa.
Laki on kirjoitettu joskus 1960-luvun lopulla ja se tuli voimaan 1.1.1970. En tosiaankaan osaa kertoa millä perusteilla nuo hehtaarisadot on tuolloin tehty.
Maksuperuste lähtee kuitenkin siitä, että vakuutuksesta kyettäisiin maksamaan eläkkeet. Tosin tämä ei ole toteutunut Myellissä eikä Yellissä ja veronmaksajat joutuvat tukemaan yrittäjäeläkevakuutusjärjestelmään jatkuvasti.
Palkansaajien työeläkevakuutus eli TyEL pyörii omillaan eli ei tarvitse veronmaksajien tukea ja lisäksi se on täysin velaton ja osittain rahastoitu eli ylijäämäinen. Näillä rahastojen tuotoilla vähennetään eläkekustannusta.
Yellissä yrittäjä voi melkoisen vapaasti itse määrittää sen työtulon, josta aikanaan tulee saamaan eläkkeen ja muun sosiaaliturvansa ja tietysti myös vakuutusmaksut. Toimialakohtaisesti on kuitenkin määritetty vaihtelurajat, joista voi poiketa, jos kykenee esittämään pätevät perusteet. Tämä valinnanvapaus on johtanut vaikeuksiin ja seurauksena on veronmaksajien tuen tarve. Nyt on alettu kiinnittämään tähän itsensä alivakuuttamiseen huomioita ja pyritään saamaan työtulot vastaamaan todellisuutta paremmin.
Todellisuus nimenomaan ei kohtaa tulevaisuudessa eritoten ns.pakkoyrittäjien joukossa,
MYEL:n maksaa osaksi valtio. Kannattaa otta jos elää pitkään.