Onko kenellekään tullut mieleen että syrjäseuduille pakkosiirretyt asumistuensaajat ovat jatkossa sen kunnan asukkaita.
Mikä on sen jälkeen kuntien henkilörakenne, kustannukset ja työttömyysaste.
Tehdäänkö maaseutujen rauhallisista joskin köyhistä kunnista slummeja ?
Asumistuki
Anonyymi-ap
39
669
Vastaukset
- Anonyymi
Ja vastaavasti kaupunkikunnista tulee rikkaampia ja miellyttävämpiä asuinpaikkoja. Ihan hyvä vaihtokauppa.
- Anonyymi
Sote-uudistuksessa ei ajateltu asiaa loppuun, ei myöskään tätä asumistukiasiassa.
Kummassakin menee lapsi pesuveden mukana.
Molemmat kohteet tarvitsevat säästöjä ja järkiperäistämistä, mutta kansalaiset laitetaan eriarvoiseen asiaan. - Anonyymi
Tämä on totuus mutta onko se järkevää..
Kaikki ns. "kunnon ihmiset" eivät mahdu kaupunkikuntiin ja kasvukeskuksiin.
Heidän asuinympäristönsä voi myös muuttua miellyttävästä vähemmän miellyttäväksi.
Mikäli pitkäaikaistyötön jää asumaan alennetulla asumistuella nykyiseen asuinpaikkaansa, onko kunnalla/kaupungilla samat velvollisuudet järjestää näille pitkäaikaistyöttömille kuntouttavaa työtoimintaa tai maksaa sakkomaksuja ?
Sosiaalitukien alentamisella ei ihmisiä töihin saada.
Saako työnantaja nämä kunnille maksetun valtionavun jos työllistävät kys. henkilön ilman muita tukiia ?
Jos ei saa, miksi ei saa ? - Anonyymi
Pakkosiirto kokeiluja tehtiin myös Venäjällä.
Tulokset ovat karua kertomaa.
Siellä on myös näitä varakkaiden miellyttäviä asuinpaikkoja, joiden status erikoisoperaatiionkin osalta on hyvä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on totuus mutta onko se järkevää..
Kaikki ns. "kunnon ihmiset" eivät mahdu kaupunkikuntiin ja kasvukeskuksiin.
Heidän asuinympäristönsä voi myös muuttua miellyttävästä vähemmän miellyttäväksi.
Mikäli pitkäaikaistyötön jää asumaan alennetulla asumistuella nykyiseen asuinpaikkaansa, onko kunnalla/kaupungilla samat velvollisuudet järjestää näille pitkäaikaistyöttömille kuntouttavaa työtoimintaa tai maksaa sakkomaksuja ?
Sosiaalitukien alentamisella ei ihmisiä töihin saada.
Saako työnantaja nämä kunnille maksetun valtionavun jos työllistävät kys. henkilön ilman muita tukiia ?
Jos ei saa, miksi ei saa ?Kysehän on siitä että nämä pitkäaikaistyöttmät halutaan pois rasittamasta kasvukeskusten taloutta. Rikosten, terveydenhoitopalveluiden kuormittamisen ja sellaisten sote-tukien osalta joista ei saa valtion tukea.
Heidät siirretään muiden kuntien vastuulle.
Hyvillä paikoilla olevat asunnot on saatava työssäkäyville, se on oikein.
Varakkaan puolison leski asuu keskellä pääkaupunkia kolmilapsiselle perheelle riittävässä asunnossa ja saa asumistukea ?
Samoin pitkäaikaistyötön, jolla on mahdollisuus pyörittää huumekauppaa, prostituutiota ja muuta rikollisuutta ? - Anonyymi
Parhaimmillaan se vaikuttaa niin, että ihminen alkaa itse ottaa vastuuta olemisestaan. Maaseudulla elämä on rauhallista, eikä kaljabaari ole nurkan takana. Se avartaa ajattelua; terve ilmapiiri, raikas ilma, tilaa hengittää. Sehän saatta virittää jonkun innovaation. Ihminen alkaa elää omaa elämäänsä, eikä kuulu mihinkään "kööriin".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on totuus mutta onko se järkevää..
Kaikki ns. "kunnon ihmiset" eivät mahdu kaupunkikuntiin ja kasvukeskuksiin.
Heidän asuinympäristönsä voi myös muuttua miellyttävästä vähemmän miellyttäväksi.
Mikäli pitkäaikaistyötön jää asumaan alennetulla asumistuella nykyiseen asuinpaikkaansa, onko kunnalla/kaupungilla samat velvollisuudet järjestää näille pitkäaikaistyöttömille kuntouttavaa työtoimintaa tai maksaa sakkomaksuja ?
Sosiaalitukien alentamisella ei ihmisiä töihin saada.
Saako työnantaja nämä kunnille maksetun valtionavun jos työllistävät kys. henkilön ilman muita tukiia ?
Jos ei saa, miksi ei saa ?Sosiaalitukien alentamisella ei tosiaan ihmisiä töihin saada.
Tätä porukkaa on kasvatettu koulusta alkaen kaikkien tukien hakemiseen.
Mulle kuuluu sukupolvi on yhteiskunnan toiminnan tulosta.
Tukia on edelleenkin liikaa ja paljon. Myös yritystukia. Puhutaan äärioikeiston noususta. Olemme paljon lähempänä sosialistivaltioita myös valtion säätämien sääntösuomi-lakien osalta. Tämä pilkunviilajien kansalaisia vahtivan armeijan henkilömäärä ei ole pieni, kustannuksista puhumattakaan. Unohtamatta työtehokkuutta. Verkostoitumista. Virkamiehen irtisanoissuojaa.
Tukia voi minun puolestani maksaa niille jotka tekevät töitä. Mitä hyvänsä töitä.
Minkälainen ajatusmaailma edellyttää että toiset ihmiset elättävät heitä.
Hyväosaisempia kadehditaan.
Sosiaalitukien varassa eläviä kadehditaan.
Eläkeläisiä kadehditaan.
Lapsiperheitä kadehditaan.
Lapsettomia ihmisiä kadehditaan.
Maahanmuuttajia kadehditaan.
Kasvukeskuksissa asuvia kadehditaan.
Ulkomailla asuvia kadehditaan. Suorastaan vihataan kun eläkeiässä palataan Suomeen sairastamaan.
Enpä ole nähnyt kenenkään kadehtivan toisen työpaikkaa. Siitä saatavaa palkkaa kylläkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkosiirto kokeiluja tehtiin myös Venäjällä.
Tulokset ovat karua kertomaa.
Siellä on myös näitä varakkaiden miellyttäviä asuinpaikkoja, joiden status erikoisoperaatiionkin osalta on hyvä.Eihän tässä mistään pakosta ole kysymys. Siirtyminen on täysin vapaaehtoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tässä mistään pakosta ole kysymys. Siirtyminen on täysin vapaaehtoista.
"terveydenhoitopalveluiden kuormittamisen"
Itse asiassa työttömät käyttää terveyspalveluja paljon vähemmän kuin työssäkäyvät. Ei tarvita sairauslomalappuja eikä välttämättä edes pääse terveysasemalla, jos asuu kaukana siitä eikä ole varaa matkalippuun tai auton bensaan. Työttömät on alihoidettu ryhmä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"terveydenhoitopalveluiden kuormittamisen"
Itse asiassa työttömät käyttää terveyspalveluja paljon vähemmän kuin työssäkäyvät. Ei tarvita sairauslomalappuja eikä välttämättä edes pääse terveysasemalla, jos asuu kaukana siitä eikä ole varaa matkalippuun tai auton bensaan. Työttömät on alihoidettu ryhmä.Kela: Työttömäksi jääminen voi jopa puolittaa terveyspalveluiden käytön töistä poisjäännin jälkeen
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0288423 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kela: Työttömäksi jääminen voi jopa puolittaa terveyspalveluiden käytön töistä poisjäännin jälkeen
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0288423Pisimpään työttömänä olleet käyttävät vähiten terveyskeskuksen palveluja
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/alkuperaistutkimukset/pisimpaan-tyottomana-olleet-kayttavat-vahiten-terveyskeskuksen-palveluja/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pisimpään työttömänä olleet käyttävät vähiten terveyskeskuksen palveluja
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/alkuperaistutkimukset/pisimpaan-tyottomana-olleet-kayttavat-vahiten-terveyskeskuksen-palveluja/Kukapa haluaisi sossun tietävän omista sairauksista. Tunkevat mukaan tapaamisiin, kun on pidempään työttömänä, ja heillä on pääsy terveystietoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukapa haluaisi sossun tietävän omista sairauksista. Tunkevat mukaan tapaamisiin, kun on pidempään työttömänä, ja heillä on pääsy terveystietoihin.
Ja se maksaa. Henkilö saattaa olla tietämätön, että hänellä on hoitoa vaativa terveysongelma, tai hän saattaa olla menemättä hoitoon esimerkiksi taloudellisista syistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on totuus mutta onko se järkevää..
Kaikki ns. "kunnon ihmiset" eivät mahdu kaupunkikuntiin ja kasvukeskuksiin.
Heidän asuinympäristönsä voi myös muuttua miellyttävästä vähemmän miellyttäväksi.
Mikäli pitkäaikaistyötön jää asumaan alennetulla asumistuella nykyiseen asuinpaikkaansa, onko kunnalla/kaupungilla samat velvollisuudet järjestää näille pitkäaikaistyöttömille kuntouttavaa työtoimintaa tai maksaa sakkomaksuja ?
Sosiaalitukien alentamisella ei ihmisiä töihin saada.
Saako työnantaja nämä kunnille maksetun valtionavun jos työllistävät kys. henkilön ilman muita tukiia ?
Jos ei saa, miksi ei saa ?Kyllä ne pakolaiset pian täyttää ne keskustan tyhjät kohteet... niillehän ei neliöitä lasketa, eikä tuloja... Ja olen ollut aina sitä mieltä, että asut sellaisessa asunnossa, jota sinulla on itsellä mahdollisuus ylläpitää.. neliöitä siis sen verran... ja nyt ollaan siihen palaamassa, mitä asumistuki aikanaan tarkoitti... jos koko elämäsi ajan saat asumistukea, ei kaikki ole kohillaan... ja nythän muutenkin käydään kaikki sosiaalitukia saavat taloudet läpi ja kaikki terveet siirretään työllisyyteen liittyviin osioihin, pois sossun jonoista, koulutukseen ja työnhakujonoihin, mutta sehän tietysti pelottaa monia, kun joutuu pois tutun turvalliselta sossun jonosta ja sohvalla makaamisen tilalle joutuu itsekkin miettimään elämäänsä eteenpäin ja toimimaan sen suhteen... jos sinulla on joku sairaus, joka estää työnteon, joudut sairaspäivärahalle... ja sossu on jatkossa oleva vain tilapäinen tuki, ei pysyvä, kuten nyt...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parhaimmillaan se vaikuttaa niin, että ihminen alkaa itse ottaa vastuuta olemisestaan. Maaseudulla elämä on rauhallista, eikä kaljabaari ole nurkan takana. Se avartaa ajattelua; terve ilmapiiri, raikas ilma, tilaa hengittää. Sehän saatta virittää jonkun innovaation. Ihminen alkaa elää omaa elämäänsä, eikä kuulu mihinkään "kööriin".
Eikös se ole työttömällä ihan sama, missä se makaa... yhteiskunta pääsee vain halvemmalla, kun ei kalliissa keskustan ylisuuressa asunnossa... tosin ne kyllä täyttyy sitten äkkiä pakolaisilla, koska niitähän ei sovi laittaa minnekkään "maalle", vaikka suurin osa on tottunut tosi alkeellisiin oloihin ja pärjäisivät ihan hyvin hiukan syrjempänäkin, pääasia, että lämmintä riittää ja ruokaa ja vaatteet...alkuun... mutta meillähän ne saa kaiken, minkä hoksaa pyytää... suomalainen ei saa, vaikka osaisi pyytääkkin..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tässä mistään pakosta ole kysymys. Siirtyminen on täysin vapaaehtoista.
Samaa mieltä... opit vain elämään varojesi mukaan... ja siihen portaaseen kuuluu niin varakkaita, kuin köyhiä... ei ne "rikkaatkaan" sen rikkaampia ole, ainakaan, mitä ulosotosta löytyy... ei kaikilla rahankäyttö ole hallinnassa... Mutta nythän on tarkoitus käydä kaikki sossun jonossa olevat läpi ja siirtää terveet makaajat sieltä työllisyyspuolelle, jos ei töitä löydy hakemalla, niin koulutukseen.... ja kaikki sairaat siirretään sairaspäivärahalle... sossuun ei jää tavallaan ketään, vaan sieltä saatavat korvaukset ovat jatkossa tilapäisiä tukia, ei kuten nyt, vuositolkulla maksetaan, saajan tekemättä itse mitään... näin tässä viikolla A-studiossa asiaa selvitettiin, mutta menikö kuinka monelle perille... ei näköjään...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"terveydenhoitopalveluiden kuormittamisen"
Itse asiassa työttömät käyttää terveyspalveluja paljon vähemmän kuin työssäkäyvät. Ei tarvita sairauslomalappuja eikä välttämättä edes pääse terveysasemalla, jos asuu kaukana siitä eikä ole varaa matkalippuun tai auton bensaan. Työttömät on alihoidettu ryhmä.Kaikki ihmiset Suomessa on tähän asti hoidettu, vaikka terveysasema ei olekkaan kulman takana... mutta etelässä olette siihen tottuneet ja itkette, kun lähimpään on matkaa 40 km... meillä voi olla monta sataa kilometriä, kun päivystyspisteet on ympäri Lappia...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosiaalitukien alentamisella ei tosiaan ihmisiä töihin saada.
Tätä porukkaa on kasvatettu koulusta alkaen kaikkien tukien hakemiseen.
Mulle kuuluu sukupolvi on yhteiskunnan toiminnan tulosta.
Tukia on edelleenkin liikaa ja paljon. Myös yritystukia. Puhutaan äärioikeiston noususta. Olemme paljon lähempänä sosialistivaltioita myös valtion säätämien sääntösuomi-lakien osalta. Tämä pilkunviilajien kansalaisia vahtivan armeijan henkilömäärä ei ole pieni, kustannuksista puhumattakaan. Unohtamatta työtehokkuutta. Verkostoitumista. Virkamiehen irtisanoissuojaa.
Tukia voi minun puolestani maksaa niille jotka tekevät töitä. Mitä hyvänsä töitä.
Minkälainen ajatusmaailma edellyttää että toiset ihmiset elättävät heitä.
Hyväosaisempia kadehditaan.
Sosiaalitukien varassa eläviä kadehditaan.
Eläkeläisiä kadehditaan.
Lapsiperheitä kadehditaan.
Lapsettomia ihmisiä kadehditaan.
Maahanmuuttajia kadehditaan.
Kasvukeskuksissa asuvia kadehditaan.
Ulkomailla asuvia kadehditaan. Suorastaan vihataan kun eläkeiässä palataan Suomeen sairastamaan.
Enpä ole nähnyt kenenkään kadehtivan toisen työpaikkaa. Siitä saatavaa palkkaa kylläkin.Onnettomat ihmiset kadehtivat työttömiä ja toimeentulolla kitkuttavia. ei suinkaan toisi päin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä... opit vain elämään varojesi mukaan... ja siihen portaaseen kuuluu niin varakkaita, kuin köyhiä... ei ne "rikkaatkaan" sen rikkaampia ole, ainakaan, mitä ulosotosta löytyy... ei kaikilla rahankäyttö ole hallinnassa... Mutta nythän on tarkoitus käydä kaikki sossun jonossa olevat läpi ja siirtää terveet makaajat sieltä työllisyyspuolelle, jos ei töitä löydy hakemalla, niin koulutukseen.... ja kaikki sairaat siirretään sairaspäivärahalle... sossuun ei jää tavallaan ketään, vaan sieltä saatavat korvaukset ovat jatkossa tilapäisiä tukia, ei kuten nyt, vuositolkulla maksetaan, saajan tekemättä itse mitään... näin tässä viikolla A-studiossa asiaa selvitettiin, mutta menikö kuinka monelle perille... ei näköjään...
Mites sulla. Varmaan hyvin, kun olet katkera työttömille.
- Anonyymi
Mustalaiset, mamut ja white trash porukka maaseudun tyhjiin taloihin. Tässähän kaikki voittavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"terveydenhoitopalveluiden kuormittamisen"
Itse asiassa työttömät käyttää terveyspalveluja paljon vähemmän kuin työssäkäyvät. Ei tarvita sairauslomalappuja eikä välttämättä edes pääse terveysasemalla, jos asuu kaukana siitä eikä ole varaa matkalippuun tai auton bensaan. Työttömät on alihoidettu ryhmä.Totta. Oli hyvä uudistus, että krapulasaikkupäivistä tulee palkattomia. Jääpähän nuo saikkulapun ruinaajat pois sairauskeskusten jonoista aamuisin.
- Anonyymi
Kunnat saa valtionapua pääluvun mukaan mutta myös joutuvat maksamaan pitkäaikaistyöttömien "sakkomaksuja" elleivät järjestä heille kuntouttavaa työtoimintaa johon saavat valtion rahaa. Melkoista työtönrulettia monien kuntien talous on.
- Anonyymi
Koskeeko tämä valtionapu ainoastaan pitkäaikaistyöttömiä ?
Luulisin että kuntien saama valtionapu ja kenties tulijoiden maksamat verot eivät kata kuluja.
Mistä löytyy tälle kasvavalle joukolle kuntouttavaa työtoimintaa jos työttömyysaste on jo ennestään korkea.
Mikä on maantieteellisen sijoituspaikan peruste ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koskeeko tämä valtionapu ainoastaan pitkäaikaistyöttömiä ?
Luulisin että kuntien saama valtionapu ja kenties tulijoiden maksamat verot eivät kata kuluja.
Mistä löytyy tälle kasvavalle joukolle kuntouttavaa työtoimintaa jos työttömyysaste on jo ennestään korkea.
Mikä on maantieteellisen sijoituspaikan peruste ?Hyviä kysymyksiä joihin olisi hyvä saada päättäjiltä vastauksia mutta hallitus kielsi tekemästä kokonaisarviota leikkausten vaikutuksista joten paljon ikäviä yllätyksiä on vielä luvassa.
- Anonyymi
Kaupungin masentava ilmapiiri tekee hallaa. Kunta järjestää jotain tekemistä, se innoittaa oivallukseen, että minähän osaankin, minulla on kykyjä, joita en ole muistanut, masennus poistuu. Elämänkatsomus muuttuu positiiviseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupungin masentava ilmapiiri tekee hallaa. Kunta järjestää jotain tekemistä, se innoittaa oivallukseen, että minähän osaankin, minulla on kykyjä, joita en ole muistanut, masennus poistuu. Elämänkatsomus muuttuu positiiviseksi.
Pakkopuuhastelu nöyryyttää, vie arvon toisten kuntalaisten silmissä, vie omanarvontunnon ja masentaa. Orjatyö vie ihmisarvon ja köyhdyttää lopulta kaikki työtätekevät. Sossun osallistuminen normaalin työnhakijan elämään medikalisoi uhrinsa ja usein pudottaa rotkoon, josta ei enää nousta. Suomen köyhyysteollisuus on väkivaltaa.
- Anonyymi
Ei ole kenellekään tullut mieleen.
- Anonyymi
Niin juurikin niin tehdään hyvinkin
- Anonyymi
Ei tule mitään kustannuksia, kun pistetään ilmaseksi pesemään pyykkiä aktivointikeskukseen. Lopun ajan saat kävellä pitkin metsiä. Tämä kokemukseni "maalaiselämästä".
- Anonyymi
Isoja propleemia myös kaupnkienkin sisällä myös odotettavissa.
Kuvitella vain voi lapsiperheidenkin pakkomuutot laitaslummeihin .
Kuvitelkaa vaikka lastentarhat uusiksi tutut hoitsut ja varsinkin koulukkaat ja esiteinit ym. koulut, harrastukset.
Monet tuntee ainakin näiden isompien cityjen slummikorttelit.
Sanotaan noissa hienoissa puheissa jotta yksikin lapsi tai nuori tai vaikka vanhempikin
saadaan pelastettua ja elämänura oikealle suunnalle.
Ollaanpas vaikka vuoden kuluttua asian tiimoilla . - Anonyymi
No ainakin käy niin että maakuntiin halpoihin kunteihin siirretyt tulee olemaan pitkäaikaistyöttömiä ja kunnat joutuu maksamaan takaisin työttömyyskorvaukset sakkoins
- Anonyymi
Mistä voi saada hyssyttelyrahaa?
- Anonyymi
Maakunnissa on kokonaisia kerrostaloja tyhjillään. Helsingistä ja muualta pk-seudulta olisi tulossa kymmeniä tuhansia pitkäaikaistyöttömiä halpojen asuntojen perässä maakuntiin.
Miltäs kuulostaa, kyllä näitä etelän veteliä joka kuntaan piisaa. Montako sinun kotikuntaasi mahtuu, sata ainakin? - Anonyymi
Juurikin niin
- Anonyymi
Voishan ne hakea tpitä maakunnasta käsin kun
Ne saa työn sitte voisi muuttaa kaupunkiin - Anonyymi
Asumistuen leikkasten vaikutuksiin voi kuulua jossakin mielessä erilaiset muutokset väestössä ja palveluissa. Luulen, että maaseudulla asuminen vaikeutuu ja muutto kaupunkien taajamien kerrostaloihin lisääntyy. Jossakin Oulun ympäristössä voisi tutkija tehdä tutkimuksenkin siitä miten sosiaaliturva jatkuva heikentyminen siirtää väestöä ja muuttaa palveluja kuntien sisällä ja naapurikunnissa. Erottaisiko vaikutusten dataa sote-muutoksista, on eri asia. Nythän on leikattu kriittisen rajan tuntumassa, eikä sästäminen ja sopeutuminen enää aina onnistu.
- Anonyymi
Voi tutkia, mutta sillä ei ole mitään vaikutusta päätöksentekoon. Päätökset tehdään muilla perusteilla kuin tutkimusten.
- Anonyymi
Kuka siellä inisee hyökkäysliitto Naton ja suomen yhteiskunnan alasajon puolesta?
Mistä olet hankkinut suomessa niin hyvät oltavat, että kannattaa?
Kuka siellä edelleen jaksaa arvostella työttömiä ja muuten huonosti pärjääviä?
Toivottavasti ei kukaan.
Inisetkö sitten, kun sinulta menee työpaikka ja asunto?
Miten sitten leukaläpi pannaan?
Onko väärässä nälästä ja asumishuolista, ja mistä saat kyllin hyvää terveydenhoitoa?
Ei sitä ennenkään enää kuoleman jälkeen ole saanut, kyllä sitä on saatava eläessä.
Entä vanhaksi tuleminen?
Onko tietoa hoidetaanko sinua enää, vai pannaanko suoraan saattohoitoon, vaikka haluaisit vielä elää?
Suomesta, nälkämaasta, jossa heikoimmin pärjääviltä otetaan se ruokarahakin, ja terveydenhoidon saaminenkin on hyvin kyseenalaista.
Maksaako kokoomus, fasistit, suomen, nälkämaan kehumisesta joillekin? - Anonyymi
Köyhyys ja slummi eivät liity toisiinsa. Tyhmyys ja slummi liittyy toisiinsa.
Tällä siirrolla elävöitettäis montaa kuntaa, Monessa kunnassa puretaan taloja , kun ei ole asukkaita. Vuokra tuskin on 20-30e neliö
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin262686Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee242042Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1111548- 761309
Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh71208Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi1381166- 641016
Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I10944Ollaan kuin yö ja päivä
Monessa asiassa… molemmat ollaan kuitenkin älykkäitä ja tiedämme, ettei kannata edetä tämän pidemmälle.70891- 102877