Hassua miten elatusmaksajat kuvittelevat että heidän maksama mitätön summa riittää lasten ruokaan ja vaatteisiin, ja vielä äidin menoihin??? Huh, kyllä täytyy asua sitten muualla maailmassa kuin suomessa, jos sellainen summa vielä riittää äitien menoihin... heh!!
Oikein huvittaa, kun maksaja osapuoli on huolissaan muutamasta setelistä, ettei vaan äiti niitä kuluta!
Kuinkahan sitten kävisi jos itse he olisivat se saaja osapuoli, niin kuin saavat rahan riittämään? Taitas sieltäkin päin tulla kommentteja että rahat ei riitä heitä lisää...!
Taitaa vaan maksajilta olla kaljat loppu, niin täytyy inistä lasten ruokarahojen perään!!!! Vaikka vain huvikseen..!
Menkääpä ruokakauppaan ja vaatekauppaan, ja katselkaa lasten vaatteiden hintoja!! Miettikää, kuin monta housua ja takkia niillä rahoilla saa esim. kolmelle lapselle, ja ruuat päälle ym ym! Kyllä siinä äidiltä kaljat ym jää kauppaan isän maksamilta rahoilta, ettei ole pelkoa!
Oikein huvittaa, kun maksaja osapuoli on huolissaan muutamasta setelistä, ettei vaan äiti niitä kuluta!
Kuinkahan sitten kävisi jos itse he olisivat se saaja osapuoli, niin kuin saavat rahan riittämään? Taitas sieltäkin päin tulla kommentteja että rahat ei riitä heitä lisää...!
Taitaa vaan maksajilta olla kaljat loppu, niin täytyy inistä lasten ruokarahojen perään!!!! Vaikka vain huvikseen..!
Menkääpä ruokakauppaan ja vaatekauppaan, ja katselkaa lasten vaatteiden hintoja!! Miettikää, kuin monta housua ja takkia niillä rahoilla saa esim. kolmelle lapselle, ja ruuat päälle ym ym! Kyllä siinä äidiltä kaljat ym jää kauppaan isän maksamilta rahoilta, ettei ole pelkoa!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olen ja rahet riittää todella hyvin.Ei tarvitse sossua,kelaa tai muuta tukia.Lapsen elättämiseen riittää täysin ne summat mitä siihen on tatkoitettu.Se on eri juttu jos vanhemman tupakat tai ne kaljat pitäs ostaa itse.
Isät pelkää, että äidit käyttää rahat oman itsensä kaunistamiseen, jotta löytävät uuden mihen. Ja sehän ei heille käy. Toinen mies heidän ex vaimon elämässä olisi katastrofi, ja jos vaimo on vielä kauniimpi kuin ennen, niin johan siitä tulee kurat housuihin!
Käsittääkseni elatusmaksut on tarkoitettu lasten, ei siin ÄIDIN menoihin. Ja se minimisummakin riittää vallan mainiosti ruokaan ja vaatteisiin. Teinit ovat tietenkin luku erikseen, mutta alle 10-vuotiaat eivät juuri kuluta. Nimim. kokemusta on.
On myös syytä muistaa, että elareiden on tarkoitus kattaa PUOLET lasten menoista silloin kun lapset ovat lähihuoltajalla (toisen puolen kustantaa siis lähi). Etä kustantaa lasten elämisen luonaan omasta pussistaan. Lisäksi, lähi saa yhteiskunnalta lapsilisät ja asumistuen, joka yhdessä muodostaa sangen riittoisan paketin perustoimeentulolle. Tietenkin jos lähi on kykenemätön vastuulliseen ja suunnitelmalliseen rahankäyttöön, muuttuu ruokakunnan talous pian kestämättömäksi.
Ts. alkuperäinen kirjoitus on katkeraa vuodatusta omista lähtökohdista eikä ole mitenkään automaattisesti yhteismitallinen muiden eroperheiden tilanteiden kanssa.
Tietenkin ne on lasten menoihin! Isät vain kuvittelevat että äidit käyttää ne, kun ne ei todellakaan riitä lasten menoihin! Sulla ei varmaan oo alle kymmene vuotiaita lapsia, sillä taatusti ne kuluttaa aivan valtavasti!
Jos isät viitsisivät mennä sinne kauppoihin ja katsella lasten vaatehintoja ja ruokien hintoja, kyllä he ihmettelisivät, kuinka kallista. He ostavat ruuan vain itselleen, ei silloin yhden ihmisen ruoka paljoa maksa. Mutta ostappa lapsille ruokaa, vaatteita ym ym, niin jo on kuule eruot jonossa, eikä riitäkkään!
Elareiden tarkoitus on kattaa puolet, mutta ne ei kata! Ja jos isä ei lapsiaan halua ottaa luokseen eikä heitä nähdä, niin äiti hoitaa senkin puolen! Eli hoitaa lapset vastuuttoman isän puolestakin, joten äidille kuuluisi isän maksaa hoitorahaa, kun ei itse osallistu siihen! Mutta vain niiden isien, jotka eivät halua lapsiaan ottaa. Sillä silloin äiti tekee kahden aikuisen työn!
Lapsia on kaksi, 6- ja 4-vuotiaat. Ja olen lähihuoltaja ja isä. Tiedän tasan tarkkaan paljonko ruoka ja vaatteet maksavat (joita ei kukaan pakota ostamaan Henkkamaukan kauden trendimallistosta, vaatteita saa halvemmallakin), joten en todellakaan ymmärrä "rahahuoliasi".
Vanhin poika 15 vuotias ja 170 cm. Miesten puolelta on vaatteet ja kengät ostettava. 14 vuotais tytär ja 8 vuotias poika. Vaatteet on oltava siistit, ja sellaiset mitä myös pidetään päällä, eikä kaapissa. Sellaiset mistä he tykkäävät itse. Vanhemmat lapset tarvitsee rahaa omiin menoihin kavereiden kanssa. Onhan se ikävää kun muilla on rahaa leffaan tai hampurilaiseen, ja itsellä ei ole, katsele siinä sitten pahalla mielellä toisten syömistä tai istu kotona.... Ennemmin annan rahaa hamppareihin kuin katselisin maleksimista kaupungilla pummaamassa, tai potkimassa vanhuksia, tai muuta pahantekemistä!
Se on hyvä että itse olet varakas, eikä sulla ole niitä raha-huolia, niin ethän silloin pysty niitä ymmärtämäänkään heitä kenellä niitä on!
Pienen lapsen äitinä olen samaa mieltä. Rahaa saa tietenkin kulumaan ihan niin paljon kuin sielu sietää, mutta vähemmälläkin pärjää hyvin. Kierrättämällä ja käytettyjä ostamalla saa todella hyviä ja myös "trendikkäitäkin" vaatteita ja leluja ym. Vaatii vain vanhemmalta vähän viitseliäisyyttä pitää silmät ja korvat auki. Murrosikäisiä lapsia voi jo ohjastaa taskurahaa hankkimaan vaikka kesätöillä tai lehtiä jakamalla tai muutoin.
Ei lapsia kannata paapoa, eivät he siten opi rahan arvoa. Se on hyvä jo pienestä pitäen opettaa, ettei aina saa kaikkea mitä haluaa ja että hankintojen eteen on tehtävä työtä. Tietenkin tarpeelliset asiat on hyvä vanhempien hankkia, mutta puhun hampurilaisista ja kalliimmista/uusista trendi-vaatteista. Jokainen tietysti kasvattaa lapsensa miten tahtoo, mutta mielestäni on silloin turha tulla vaatimaan ja haukkumaan exää pienistä elatusmaksuista.
En ole varakas, vaan vasta valmistunut ja työurani alussa, joten penniä on saanut venyttää. Enkä myöskään puhunut teineistä, joiden tarpeita ei enää sanele järki vaan ympäristön paine. Kuten mainitsin, tarkoitin lähinnä alle 10-vuotiaita, joiden tarpeisiin peruselarit sun muut riittävät vallan mainiosti.
Eli on tämä mielenkiintoista taas tämä keskustelu täällä: ensin minulla ei oleteta olevan lapsia, jotta sanomiseni voidaan sivuuttaa. Sitten oletetaan, että olen varakas, jotta sanomiseni voidaan taas sivuuttaa. Mielenkiintoista mitä minusta seuraavaksi oletetaan, jotta voidaan taas todeta ilman todellista keskustelua, että elatusmaksut ovat riittämättömät. "Luulo ei ole tiedon väärti" tai kuten englantilaisella kielialueella todetaan "Assumption is the mother of all fuck-ups".
Mitä minä nyt kykenen tätä sananvaihtoa jäsentämään, niin rahan riittämättömyys ei johdu elatusmaksujen pienuudesta vaan heikosta talouden hoidosta ja lasten varttuessa lähivanhemman työttömyydestä/pienituloisuudesta. En kuitenkaan lähtisi tätä jälkimmäista ongelmaa korjaamaan etävanhemman kuppaamisella, sillä teinit ovat vaatimuksineen kuin pohjaton kuilu. Jossain vaiheessa teinillekin on opetettava taloudellisia realiteetteja. En tiedä ovatko pentujen aktiviteetit muuttuneet dramaattisesti viimeisen 15 vuoden aikana, mutta omat touhuni kavereiden kanssa eivät 15-vuotiaana vaatineet ylettömiä rahallisia resursseja, hengattiin lähinnä kavereiden luona tai pihalla, ei siihen rahaa tarvittu. Leffassa ja mäkkärissä istuminen kun eivät ole sieltä halvimmasta päästä ja näihin ei monilla aikuisillakaan ole varaa. Järkevämpää lienee opettaa teinille, että jos on pakko kantaa vähät pennoset ylihinnoiteltuihin liikkeisiin, niin tienatkoon itse rahansa. 15-vuotias siihen jo kykenee.
En toki näe siinä mitään pahaa, että jos etällä fyrkkaa piisaa, niin saahan sitä lapsillensa antaa. Tosin tässä pappa betalar -touhussakin pitäisi olla joku roti. Lapsen ei ole hyvä saada kaikkea haluamaansa.
Itse en rahaa tule hamppareihin antamaan, koska koko touhu on mielestäni vajaamielistä. Hampurilaisbaarien hinta-laatu -suhde on pikaruokaloista ylivoimaisesti heikoin. Menköön mieluummin vaikka 5 e pizzoille. Myös terveydellisistä syistä on viisasta rajoittaa penskojen pikaruoan, karkin ja sokerijuomien kulutusta, jolloin kokonaislasku ei voi muutenkaa ylettömän korkeaksi nousta, mikäli sinne Heseen on kertakaikkiaan pakko päästä happanemaan.
Järkevin vaihtoehto tässäkin lienee kuukausiraha, joka 15-vuotiaalla voi olla esim 20 e. Kakara saa itse päättää mihin rahansa tuhlaa ja oppii samalla valuutan arvon. Tällöin esim kahden lapsen jälkikasvulla kokonaispotiksi tulee 40-50 egeä, joka ei järin päätä huimaa.
Ja lopulta, eiköhän tuo pummaaminen saati vanhuksien potkiminen ole mukulan kasvatuksesta kiinni. Jos nulikalla on antisosiaaliseen käytökseen taipumusta, niin mummot saavat monoa samalla kun teini työntää suuhunsa kerroshampurilaisen rippeitä. Sillä ei siis mielestäni mitään saavuteta, että jälkikasvulle luovutetaan perheen talouskassa siinä toivossa, että pysyvät poissa pahanteosta.
Kyllä minulle sopii, että lapset ovat minulla ja äiti maksaa elatusmaksut. Kysymys kuuluukin että sopiiko se äidille?
lapsen kanssa joka vuosi viikoksi elarirahoilla etelän lämpöön joten lapsi oppii uutta sillä rahalla siellä.