Marimekon mielestä:
Jos ostat (tai olet vaikkapa vuosia sitten ostanut) Marimekon kangasta, ja teet siitä itse jonkin vaatteen - niin et saa myydä tekemääsi vaatetta !
Mutta:
Marimekko onkin itse toiminut vähintäänkin epäeettisellä (ehkä jopa laittomalla) tavalla:
Maria Primatšenko teki guassityönsä Rotta matkalla 1960-luvun alussa.
Tätä teosta Marimekko on ilmeisesti plagioinut.
Ukrainalaistaiteilija Maria Primatšenkon pojanpoika,
taiteilija Ivan Primatšenko omistaa nuo tekijänoikeudet perintöoikeuden perusteella.
Adriana Vjalets, joka (on ainakin ollut) Ukrainan kansantaiteen museon johtaja, on sitä mieltä, että vaikka tekijänoikeudet kuuluvat Primatšenkolle, niin myös teoksen nykyisen omistajan (=Ukrainan kansantaiteen museo) lupa olisi tarvittu siihen, että teoksesta voisi tehdä kopion tai jäljitelmän ja julkaista sen: tämä koskee myös Finnairin lentokoneen kylkeen maalattua teoskopiota / -jäljitelmää.
Eli miten tämä muka noin voisi mennä - että yksityishenkilö ei saa ostaa kangasta, tehdä siitä vaatetta ja myydä tekemäänsä vaatetta - mutta Marimekko itse muka saisi plagioida ukrainalaistaiteilijan teosta ?
Finnairin osuus asiaan on juridisesti erittäin epäselvä:
Vaikka lentokoneen kylkeen maalaamalla tehty teosjäljitelmä saattaa loukata tuon ukrainalaistaiteilijan tekijänoikeutta - niin mikäli Finnair ei tuon jäljitelmän tekohetkellä ollut tietoinen tuon ukrainalaistaiteilijan tekijänoikeudesta, miten asiaa tulkitaan siinä tapauksessa ?
Voisi olettaa, että tietämättömyydestä johtuva tekijänoikeusloukkaus ei ole rangaistava teko, eikä ainakaan siinä tapauksessa johda korvausvelvollisuuteen, mikäli Finnair sitoutuu siihen, että asia korjataan jommallakummalla seuraavista tavoista:
1) Finnair ja tekijänoikeuden omistaja tekevät sopimuksen asiasta ja ko. sopimusta noudatetaan
tai
2) Finnair maalaa / maalauttaa ko. lentokoneen uudelleen siten, että luvattomasti tehty teosjäljitelmä päällemaalataan piiloon.
Pidän erittäin todennäköisenä, ettei Finnairilla kukaan tiennyt ukrainalaistaiteilijan tekijänoikeudesta, koska Marimekko on pyrkinyt esittämään asian siten, että Marimekolla on nuo tekijänoikeudet.
Marimekko ja tekijänoikeudet
Anonyymi-ap
2
145
Vastaukset
- Anonyymi
En pyyhkisi vehjettänikään märimekkoon.
- Anonyymi
Itse tehtyjä tuotteita ei saa myydä eteenpäin. Lahjaksi saa tehdä mutta niistä ei saa ottaa maksua. Näin lukee kyltissä monen marimekon kassalla.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi402959Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs332787100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es482433Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo452071Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks212004Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa581770- 431672
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä371530- 451453
- 261301