Marimekon mielestä:
Jos ostat (tai olet vaikkapa vuosia sitten ostanut) Marimekon kangasta, ja teet siitä itse jonkin vaatteen - niin et saa myydä tekemääsi vaatetta !
Mutta:
Marimekko onkin itse toiminut vähintäänkin epäeettisellä (ehkä jopa laittomalla) tavalla:
Maria Primatšenko teki guassityönsä Rotta matkalla 1960-luvun alussa.
Tätä teosta Marimekko on ilmeisesti plagioinut.
Ukrainalaistaiteilija Maria Primatšenkon pojanpoika,
taiteilija Ivan Primatšenko omistaa nuo tekijänoikeudet perintöoikeuden perusteella.
Adriana Vjalets, joka (on ainakin ollut) Ukrainan kansantaiteen museon johtaja, on sitä mieltä, että vaikka tekijänoikeudet kuuluvat Primatšenkolle, niin myös teoksen nykyisen omistajan (=Ukrainan kansantaiteen museo) lupa olisi tarvittu siihen, että teoksesta voisi tehdä kopion tai jäljitelmän ja julkaista sen: tämä koskee myös Finnairin lentokoneen kylkeen maalattua teoskopiota / -jäljitelmää.
Eli miten tämä muka noin voisi mennä - että yksityishenkilö ei saa ostaa kangasta, tehdä siitä vaatetta ja myydä tekemäänsä vaatetta - mutta Marimekko itse muka saisi plagioida ukrainalaistaiteilijan teosta ?
Finnairin osuus asiaan on juridisesti erittäin epäselvä:
Vaikka lentokoneen kylkeen maalaamalla tehty teosjäljitelmä saattaa loukata tuon ukrainalaistaiteilijan tekijänoikeutta - niin mikäli Finnair ei tuon jäljitelmän tekohetkellä ollut tietoinen tuon ukrainalaistaiteilijan tekijänoikeudesta, miten asiaa tulkitaan siinä tapauksessa ?
Voisi olettaa, että tietämättömyydestä johtuva tekijänoikeusloukkaus ei ole rangaistava teko, eikä ainakaan siinä tapauksessa johda korvausvelvollisuuteen, mikäli Finnair sitoutuu siihen, että asia korjataan jommallakummalla seuraavista tavoista:
1) Finnair ja tekijänoikeuden omistaja tekevät sopimuksen asiasta ja ko. sopimusta noudatetaan
tai
2) Finnair maalaa / maalauttaa ko. lentokoneen uudelleen siten, että luvattomasti tehty teosjäljitelmä päällemaalataan piiloon.
Pidän erittäin todennäköisenä, ettei Finnairilla kukaan tiennyt ukrainalaistaiteilijan tekijänoikeudesta, koska Marimekko on pyrkinyt esittämään asian siten, että Marimekolla on nuo tekijänoikeudet.
Marimekko ja tekijänoikeudet
Anonyymi-ap
2
164
Vastaukset
- Anonyymi
En pyyhkisi vehjettänikään märimekkoon.
- Anonyymi
Itse tehtyjä tuotteita ei saa myydä eteenpäin. Lahjaksi saa tehdä mutta niistä ei saa ottaa maksua. Näin lukee kyltissä monen marimekon kassalla.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja2082824Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1672501Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1061162- 67990
Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies123982Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait267942Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka317909Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a20899Lapsien pakko kasteesta on luovuttava.
Eikö olisi parempi siirtää kaste rituaali rippikouluun,kun 15v.tietävät jo itse haluaavatko tulla kastetuksi juutalais-k507858Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22768