Kulttuurisidonnaisuus

Enemmän objektiivisuutta. On linkkejä, joissa ihmiset tapaavat Allahin ja saavat "syntinsä anteeksi", on linkkejä, joissa jopa kristityt tapaavat Vishnun. joissa buddhalaiset tapaavat Buddhan, joissa kristitty kääntyy pois kristinuskosta kuolemanläheisen kokemuksen seurauksena, joissa kristitty kääntyy islamiin, joissa kristitty kääntyy itämaiseen filosofiaan, joissa joku muu saa tietoa jälleensyntymisestä monissa muissa kuolemanläheisessä kokemuksessa. Tällaisia tapauksia on niin paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän objektiivisuutta. On linkkejä, joissa ihmiset tapaavat Allahin ja saavat "syntinsä anteeksi", on linkkejä, joissa jopa kristityt tapaavat Vishnun. joissa buddhalaiset tapaavat Buddhan, joissa kristitty kääntyy pois kristinuskosta kuolemanläheisen kokemuksen seurauksena, joissa kristitty kääntyy islamiin, joissa kristitty kääntyy itämaiseen filosofiaan, joissa joku muu saa tietoa jälleensyntymisestä monissa muissa kuolemanläheisessä kokemuksessa. Tällaisia tapauksia on niin paljon.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=xXhTFEcJYuY
Buddhalainen mies kuoli ja kohtasi Jumalan taivaassa - lähellä kuolemaa



https://www.youtube.com/watch?v=DyBANiDC3Rw
Juutalainen lähellä kuolemaa -kokemus || Sa'ada - jumalallinen opastus|



https://www.youtube.com/watch?v=_2gMQy90nRQ
JUUTALAISEN MIEHEN kuolemanläheinen kokemus | Tohtori Laurence Brock | NDE

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=xXhTFEcJYuY
Buddhalainen mies kuoli ja kohtasi Jumalan taivaassa - lähellä kuolemaa



https://www.youtube.com/watch?v=DyBANiDC3Rw
Juutalainen lähellä kuolemaa -kokemus || Sa'ada - jumalallinen opastus|



https://www.youtube.com/watch?v=_2gMQy90nRQ
JUUTALAISEN MIEHEN kuolemanläheinen kokemus | Tohtori Laurence Brock | NDE

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=jP5_Am-3bVg&pp=ygUKbmRlIGpld2lzaA==
Juutalaisen NDE eroaa kaikista muista.


https://www.youtube.com/watch?v=Sfzj-xsHzkw&t=30s
Tämä mies kuolee, paljastaa, että JUMALA ja USKONTO EIVÄT ole sitä, mitä uskot (NDE)

Tämä mies jätti kristinuskon kokoaan NDE kokemuksen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=jP5_Am-3bVg&pp=ygUKbmRlIGpld2lzaA==
Juutalaisen NDE eroaa kaikista muista.


https://www.youtube.com/watch?v=Sfzj-xsHzkw&t=30s
Tämä mies kuolee, paljastaa, että JUMALA ja USKONTO EIVÄT ole sitä, mitä uskot (NDE)

Tämä mies jätti kristinuskon kokoaan NDE kokemuksen jälkeen.

Lue lisää

Tämä mies jätti kristinuskon kokoaan NDE kokemuksen jälkeen.

https://www.youtube.com/watch?v=Sfzj-xsHzkw&t=30s
Tämä mies kuolee, paljastaa, että JUMALA ja USKONTO EIVÄT ole sitä, mitä uskot (NDE)

Anonyymi kirjoitti:

Tämä mies jätti kristinuskon kokoaan NDE kokemuksen jälkeen.

https://www.youtube.com/watch?v=Sfzj-xsHzkw&t=30s
Tämä mies kuolee, paljastaa, että JUMALA ja USKONTO EIVÄT ole sitä, mitä uskot (NDE)

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=_2gMQy90nRQ
JUUTALAISEN MIEHEN kuolemanläheinen kokemus | Tohtori Laurence Brock | NDE

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=_2gMQy90nRQ
JUUTALAISEN MIEHEN kuolemanläheinen kokemus | Tohtori Laurence Brock | NDE

Lue lisää

ENEMMÄN OBJEKTIIVISUUTTA! PUOLUEETONTA LÄHESTYMISTAPAA NDE-KLIINISEN KUOLEMAN VIDEOIHIN JA MUIHIN AIHEISIIN.

Anonyymi kirjoitti:

ENEMMÄN OBJEKTIIVISUUTTA! PUOLUEETONTA LÄHESTYMISTAPAA NDE-KLIINISEN KUOLEMAN VIDEOIHIN JA MUIHIN AIHEISIIN.

https://www.youtube.com/watch?v=7EPQgOwAkgc&pp=ygUJbmRlIGFsbGFo
Islam - Tapasin Allahin(Jumalan) kuolemanläheisessä kokemuksessani (NDE) Tapaamiseni Allahin kanssa | Video Essee |

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=7EPQgOwAkgc&pp=ygUJbmRlIGFsbGFo
Islam - Tapasin Allahin(Jumalan) kuolemanläheisessä kokemuksessani (NDE) Tapaamiseni Allahin kanssa | Video Essee |

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=TZUupVwc-Uk
Nainen kuolee näkee profeetta Muhammedin sanoman jumalallisen ilmestyksen kuolemanläheisessä kokemuksessaan

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=TZUupVwc-Uk
Nainen kuolee näkee profeetta Muhammedin sanoman jumalallisen ilmestyksen kuolemanläheisessä kokemuksessaan

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=H2tpa4DowZg&t=42s&pp=ygUSbmRlICByZWluY2FybmF0aW9u
NDE. Löytö sielun todellisesta tarkoituksesta ja parantumisesta! (Inspiroiva NDE) 2024

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=H2tpa4DowZg&t=42s&pp=ygUSbmRlICByZWluY2FybmF0aW9u
NDE. Löytö sielun todellisesta tarkoituksesta ja parantumisesta! (Inspiroiva NDE) 2024

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=xMqfErvWHo8
Nainen kuolee; hänelle näytetään muita planeettoja, sivilisaatioita ja kerrotaan ihmisen tarkoitus (NDE).

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=xMqfErvWHo8
Nainen kuolee; hänelle näytetään muita planeettoja, sivilisaatioita ja kerrotaan ihmisen tarkoitus (NDE).

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=DgU4S5CAMq4
Kuollut 7 minuutiksi; miehelle näytetään aiempia elämiä uskomattoman NDE:n aikana

JÄLLEENSYNTYMINEN.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=DgU4S5CAMq4
Kuollut 7 minuutiksi; miehelle näytetään aiempia elämiä uskomattoman NDE:n aikana

JÄLLEENSYNTYMINEN.

Lue lisää

Man Dies; Shown Afterlife And That We Are INFINITE Consciousness!
https://www.youtube.com/watch?v=S7AfgFOPAfU

Mies kuolee; hänelle näytetään kuolemanjälkeinen elämä ja se, että me olemme ÄÄRETÖN tietoisuus!

Anonyymi kirjoitti:

Man Dies; Shown Afterlife And That We Are INFINITE Consciousness!
https://www.youtube.com/watch?v=S7AfgFOPAfU

Mies kuolee; hänelle näytetään kuolemanjälkeinen elämä ja se, että me olemme ÄÄRETÖN tietoisuus!

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=Id847TEHSE4
NDE: Kuolin ja minulle näytettiin aiemmat elämäni
Jälleensyntyminen.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=Id847TEHSE4
NDE: Kuolin ja minulle näytettiin aiemmat elämäni
Jälleensyntyminen.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=zs6hUE2npaQ
Nainen kuolee, hänelle näytetään totuus jälleensyntymisestä ja valinnoista (NDE).

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=zs6hUE2npaQ
Nainen kuolee, hänelle näytetään totuus jälleensyntymisestä ja valinnoista (NDE).

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=AkA-qNddYY4
Ihminen kuolee, paljastaa, että MAAILMA EI OLE TODELLINEN & Jälleensyntyminen

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=AkA-qNddYY4
Ihminen kuolee, paljastaa, että MAAILMA EI OLE TODELLINEN & Jälleensyntyminen

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=X1oGZeOLHU4
Kuolin ja näin itseni jälleensyntyvän | Lähikuolemakokemus | NDE

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=X1oGZeOLHU4
Kuolin ja näin itseni jälleensyntyvän | Lähikuolemakokemus | NDE

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=cnM_0ZjpWlk
Reincarnation Is A Choice We Make | Near Death Experience | NDE

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=cnM_0ZjpWlk
Reincarnation Is A Choice We Make | Near Death Experience | NDE

Lue lisää

Kristitty tapaa Vishnun lähellä kuolemaa (NDE)

Rauhallinen tunnelma, ei pelottelua.

https://www.youtube.com/watch?v=uVE2inOz7nQ&pp=ygUZbmRlIGNocmlzdGlhbiBtZWV0IFZpc2hudQ==

Christian Meets Hindu God During Near Death Experience (NDE)

Anonyymi kirjoitti:

Kristitty tapaa Vishnun lähellä kuolemaa (NDE)

Rauhallinen tunnelma, ei pelottelua.

https://www.youtube.com/watch?v=uVE2inOz7nQ&pp=ygUZbmRlIGNocmlzdGlhbiBtZWV0IFZpc2hudQ==

Christian Meets Hindu God During Near Death Experience (NDE)

Lue lisää

NDE kokemukset reinkarnaatiosta:

Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.

https://www.youtube.com/watch?v=mg9V2351FFY&pp=ygUabmRlLiByZWluY2FybmF0aW9uIGlzIHRydWU=

Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.

Anonyymi kirjoitti:

NDE kokemukset reinkarnaatiosta:

Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.

https://www.youtube.com/watch?v=mg9V2351FFY&pp=ygUabmRlLiByZWluY2FybmF0aW9uIGlzIHRydWU=

Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.

Lue lisää

<<Kristitty kirjoitti toisella palstalla:
HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS>>
Niinpä, tyypillinen kristillinen esitystapa. Tiedustelisin, onko se kirjoitettu enkelimäisellä sisäisellä kauneudella? Onko sen kirjoittajalla enkelimäinen ulkonäkö?

Anonyymi kirjoitti:

<<Kristitty kirjoitti toisella palstalla:
HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS>>
Niinpä, tyypillinen kristillinen esitystapa. Tiedustelisin, onko se kirjoitettu enkelimäisellä sisäisellä kauneudella? Onko sen kirjoittajalla enkelimäinen ulkonäkö?

Lue lisää

Tuskin. varman se on aivan paholaismainen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin. varman se on aivan paholaismainen.

Varmasti niin.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti niin.

<<Kristitty kirjoitti toisella palstalla:
HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS>>


Niinpä, tyypillinen kristillinen esitystapa.

Tiedustelisin, onko se kirjoitettu enkelimäisellä sisäisellä kauneudella? Onko sen kirjoittajalla enkelimäinen ulkonäkö?

Anonyymi kirjoitti:

<<Kristitty kirjoitti toisella palstalla:
HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS>>


Niinpä, tyypillinen kristillinen esitystapa.

Tiedustelisin, onko se kirjoitettu enkelimäisellä sisäisellä kauneudella? Onko sen kirjoittajalla enkelimäinen ulkonäkö?

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=xMqfErvWHo8
Nainen kuolee; hänelle näytetään muita planeettoja, sivilisaatioita ja kerrotaan ihmisen tarkoitus (NDE).

https://www.youtube.com/watch?v=DgU4S5CAMq4
Kuollut 7 minuutiksi; miehelle näytetään aiempia elämiä uskomattoman NDE:n aikana

JÄLLEENSYNTYMINEN.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=xMqfErvWHo8
Nainen kuolee; hänelle näytetään muita planeettoja, sivilisaatioita ja kerrotaan ihmisen tarkoitus (NDE).

https://www.youtube.com/watch?v=DgU4S5CAMq4
Kuollut 7 minuutiksi; miehelle näytetään aiempia elämiä uskomattoman NDE:n aikana

JÄLLEENSYNTYMINEN.

Lue lisää

Me luomme oman tulevaisuutemme tässä elämässä, joka hetki.

Esimerkiksi jos joku on vihannut tiettyä maata, tiettyä kansaa, Rasisimi, hän syntyy hyvin usein juuri siihen maahan, jota hän niin paljon vihasi. Miksi näin on? Koska hänen ajatukset ovat aina keskittyneet juuri siihen maahan, siihen kansaan, jota hän on vihannut.

Tällä tavoin ne, jotka vihaavat Intiaa nyt niin paljon, voivat seuraavassa elämässään syntä Intiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Me luomme oman tulevaisuutemme tässä elämässä, joka hetki.

Esimerkiksi jos joku on vihannut tiettyä maata, tiettyä kansaa, Rasisimi, hän syntyy hyvin usein juuri siihen maahan, jota hän niin paljon vihasi. Miksi näin on? Koska hänen ajatukset ovat aina keskittyneet juuri siihen maahan, siihen kansaan, jota hän on vihannut.

Tällä tavoin ne, jotka vihaavat Intiaa nyt niin paljon, voivat seuraavassa elämässään syntä Intiassa.

Lue lisää

Ilmiön laajamittaisuus ei kerro sen totuudesta.

Koska elämme materialismin ja valheiden maailmassa, meidän on oltava äärimmäisen varovaisia, ettemme joudu henkisen häpäisyn uhriksi. Vilpittömyys on voittamaton. Pettäjät ja petetyt ovat yhtä; täällä ei ole viattomia. Yksi myy väärennettyä rahaa, toinen ostaa sitä iloisesti. Näin toimii hyväksikäytön maailma, jossa jotkut elävät toisten hyväksikäytöstä ja laillistettu laittomuus kukoistaa. Merirosvoillakin on kunniakoodinsa. On monia sääntöjä, joiden tarkoituksena on varmistaa tiettyjen ihmisryhmien selviytyminen. Mutta kaikki lait eivät ole täydellisiä.

Ikuisen henkisen todellisuuden korkeammat lait ovat merkityksellisiä aina, kaikille ja kaikkina aikoina. Kun taas suhteelliset lait ovat osa katoavaa olemassaoloa. Rasismi tai orjuus julistettiin normiksi joissakin yhteiskunnissa. Jossain ateismi otti uskonnon paikan. Mutta onneksi kaikki tällaiset lait ilmestyvät tiettyyn aikaan ja katoavat sitten. Siksi meidän ei pitäisi tuhlata aikaa niiden luonteesta keskustelemiseen ja niiden puutteiden analysointiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmiön laajamittaisuus ei kerro sen totuudesta.

Koska elämme materialismin ja valheiden maailmassa, meidän on oltava äärimmäisen varovaisia, ettemme joudu henkisen häpäisyn uhriksi. Vilpittömyys on voittamaton. Pettäjät ja petetyt ovat yhtä; täällä ei ole viattomia. Yksi myy väärennettyä rahaa, toinen ostaa sitä iloisesti. Näin toimii hyväksikäytön maailma, jossa jotkut elävät toisten hyväksikäytöstä ja laillistettu laittomuus kukoistaa. Merirosvoillakin on kunniakoodinsa. On monia sääntöjä, joiden tarkoituksena on varmistaa tiettyjen ihmisryhmien selviytyminen. Mutta kaikki lait eivät ole täydellisiä.

Ikuisen henkisen todellisuuden korkeammat lait ovat merkityksellisiä aina, kaikille ja kaikkina aikoina. Kun taas suhteelliset lait ovat osa katoavaa olemassaoloa. Rasismi tai orjuus julistettiin normiksi joissakin yhteiskunnissa. Jossain ateismi otti uskonnon paikan. Mutta onneksi kaikki tällaiset lait ilmestyvät tiettyyn aikaan ja katoavat sitten. Siksi meidän ei pitäisi tuhlata aikaa niiden luonteesta keskustelemiseen ja niiden puutteiden analysointiin.

Lue lisää

IHMISET VALITSEVAT USKONTONSA TIETOISUUTENSA TASON PERUSTEELLA.

Pratyaksha - aistihavaintojen maailma. Paroksha - kollektiivisen kokemuksen maailma: tiede, koulutus. Aparoksha - syvän unen kaltainen tila ilman unia. Mutta siinä on tietynlaista kokemusta, tietynlaista tietoa.

Seuraava taso on Adhokshaja. Hoksha on olemassaolomme realiteettien tuolla puolen oleva olemisen taso. Se on sitä, mikä on aistiemme kokemusta korkeammalla. Voimme luokitella tämän tason ulottuvuudeksi, jossa voimme ottaa suoraan yhteyttä Jumalan Persoonallisuuteen. Mutta jumalallisen olemassaolon sakraalisin taso on aprakrita, alkuperäisen tietoisuuden maailma. Meidän aineellisen olemassaolon ulottuvuutemme on epämääräinen, vääristynyt heijastus aprakritan tasosta.

Anonyymi kirjoitti:

IHMISET VALITSEVAT USKONTONSA TIETOISUUTENSA TASON PERUSTEELLA.

Pratyaksha - aistihavaintojen maailma. Paroksha - kollektiivisen kokemuksen maailma: tiede, koulutus. Aparoksha - syvän unen kaltainen tila ilman unia. Mutta siinä on tietynlaista kokemusta, tietynlaista tietoa.

Seuraava taso on Adhokshaja. Hoksha on olemassaolomme realiteettien tuolla puolen oleva olemisen taso. Se on sitä, mikä on aistiemme kokemusta korkeammalla. Voimme luokitella tämän tason ulottuvuudeksi, jossa voimme ottaa suoraan yhteyttä Jumalan Persoonallisuuteen. Mutta jumalallisen olemassaolon sakraalisin taso on aprakrita, alkuperäisen tietoisuuden maailma. Meidän aineellisen olemassaolon ulottuvuutemme on epämääräinen, vääristynyt heijastus aprakritan tasosta.

Lue lisää

Henkilö, jolla on tietoa huomaa tietoisuuden läsnäolon kaikkialla.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilö, jolla on tietoa huomaa tietoisuuden läsnäolon kaikkialla.

Ihminen ilman valinnanvapautta on pelkkää materiaa. Valinnanvapaus tekee ihmisestä ihmisen, ja ihmisellä on oikeus valita itselleen sopiva uskonto tai olla uskomatta lainkaan ilman, että häntä painostetaan ja pakotetaan "oikeaan" uskontoon.

KRISTITYT HALUAVAT POISTAA IHMISEN VALINNANVAPAUDEN - DEMONISTA.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ilman valinnanvapautta on pelkkää materiaa. Valinnanvapaus tekee ihmisestä ihmisen, ja ihmisellä on oikeus valita itselleen sopiva uskonto tai olla uskomatta lainkaan ilman, että häntä painostetaan ja pakotetaan "oikeaan" uskontoon.

KRISTITYT HALUAVAT POISTAA IHMISEN VALINNANVAPAUDEN - DEMONISTA.

Lue lisää

Vapaus, koska tietoisuus merkitsee vapautta.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaus, koska tietoisuus merkitsee vapautta.

Vapauteen sisältyy väärinkäytön ja väärien valintojen mahdollisuus. Vapaus on luonteeltaan tällaista. Vapaus.

Anonyymi kirjoitti:

Vapauteen sisältyy väärinkäytön ja väärien valintojen mahdollisuus. Vapaus on luonteeltaan tällaista. Vapaus.

Tahdonvapautta on varmasti olemassa tässä maailmassa, mutta sen aste riippuu ihmisen kehityksen tasosta. Ihmisellä, joka on täysin alistettu aisteidensa vaatimuksille ja joka samaistuu täysin mieleensä, ei ole käytännössä mitään vapautta. Vapauden antaa ihmiselle järki, ja järki on kyky toimia vastoin ulkoisen maailman ärsykkeiden seurauksena ilmeneviä refleksi-impulsseja. Sikäli kuin ihminen kykenee olemaan seuraamatta alhaisia vaistojaan ja refleksejään, vaan ohjaamaan elämäänsä järki kirjoituksissa vahvistetut korkeammat periaatteet, hän on vapaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tahdonvapautta on varmasti olemassa tässä maailmassa, mutta sen aste riippuu ihmisen kehityksen tasosta. Ihmisellä, joka on täysin alistettu aisteidensa vaatimuksille ja joka samaistuu täysin mieleensä, ei ole käytännössä mitään vapautta. Vapauden antaa ihmiselle järki, ja järki on kyky toimia vastoin ulkoisen maailman ärsykkeiden seurauksena ilmeneviä refleksi-impulsseja. Sikäli kuin ihminen kykenee olemaan seuraamatta alhaisia vaistojaan ja refleksejään, vaan ohjaamaan elämäänsä järki kirjoituksissa vahvistetut korkeammat periaatteet, hän on vapaa.

Lue lisää

Rasismi.
Sitä kutsutaan alueelliseksi, maakunnalliseksi tai paikalliseksi itseidentifikaatioksi. Tietyllä tasolla identifioidumme tällä tavoin ulkoisten identiteettiemme osalta riippuen siitä, missä olemme syntyneet ja minkä koulutuksen olemme saaneet. Ja voitte nähdä, miten tietty ympäristö vaikuttaa tiettyyn osaan pintaidentiteetistänne. Kaikki nämä stereotypiat ovat olemassa. "Stereotypia" on neutraali sana. Voi käyttää toista sanaa, "rasismia": ihmiset kuvaavat tietyltä alueelta, tietystä paikasta kotoisin olevia ihmisiä hyvin epäsuotuisasti ja jopa, voisi sanoa, loukkaavasti, koska he ovat syntyneet tiettyihin geopoliittisiin, sosioekonomisiin olosuhteisiin. Tällainen identiteetti.

Anonyymi kirjoitti:

Rasismi.
Sitä kutsutaan alueelliseksi, maakunnalliseksi tai paikalliseksi itseidentifikaatioksi. Tietyllä tasolla identifioidumme tällä tavoin ulkoisten identiteettiemme osalta riippuen siitä, missä olemme syntyneet ja minkä koulutuksen olemme saaneet. Ja voitte nähdä, miten tietty ympäristö vaikuttaa tiettyyn osaan pintaidentiteetistänne. Kaikki nämä stereotypiat ovat olemassa. "Stereotypia" on neutraali sana. Voi käyttää toista sanaa, "rasismia": ihmiset kuvaavat tietyltä alueelta, tietystä paikasta kotoisin olevia ihmisiä hyvin epäsuotuisasti ja jopa, voisi sanoa, loukkaavasti, koska he ovat syntyneet tiettyihin geopoliittisiin, sosioekonomisiin olosuhteisiin. Tällainen identiteetti.

Lue lisää

Kasvamme siten, että katsomme itseämme, ajattelemme itseämme paikallisten, maakunnallisten identiteettien kategorioissa: kansallisissa, uskonnolisissa, sukupuolisissa, sosiaalisissa, poliittisissa ja taloudellisissa. Ja niin kauan kuin katsomme itseämme tällä tavalla, kunnes meitä onnistaa.


Tässä maailmassa vaellamme ympäri maailmankaikkeuden avaruutta, tutkimme kaikkia näitä erilaisia identiteettejä, näkökulmia itsemme toteuttamiseen hyväksikäyttökeskuksina, epäonnistuen, toteuttamaan itseämme.

Anonyymi kirjoitti:

Kasvamme siten, että katsomme itseämme, ajattelemme itseämme paikallisten, maakunnallisten identiteettien kategorioissa: kansallisissa, uskonnolisissa, sukupuolisissa, sosiaalisissa, poliittisissa ja taloudellisissa. Ja niin kauan kuin katsomme itseämme tällä tavalla, kunnes meitä onnistaa.


Tässä maailmassa vaellamme ympäri maailmankaikkeuden avaruutta, tutkimme kaikkia näitä erilaisia identiteettejä, näkökulmia itsemme toteuttamiseen hyväksikäyttökeskuksina, epäonnistuen, toteuttamaan itseämme.

Lue lisää

VALINNANVAPAUS
Valinnanvapaus kulkee yhdessä oikeuden kanssa tehdä vääriä päätöksiä, valita väärin.

Vapaus tarkoittaa siis myös oikeutta tehdä vääriä päätöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

VALINNANVAPAUS
Valinnanvapaus kulkee yhdessä oikeuden kanssa tehdä vääriä päätöksiä, valita väärin.

Vapaus tarkoittaa siis myös oikeutta tehdä vääriä päätöksiä.

Lue lisää

Valinnanvapaus on universaali maailmankaikkeuden laki, eikä sen rikkomisesta voi seurata mitään hyvää - niille, jotka pakottavat uskontonsa muille. Jopa Jumala kunnioittaa valinnanvapauttamme, joten miksei kristittyjenkin pitäisi? Derek Prince, jota edelleen kunnioitan, sanoi, että jos ihminen ei halua kuulla Jumalalta, Hän vetäytyy hiljaa pois ja kunnioittaa ihmisen vapaata tahtoa ja valinnanvapautta, eikä koskaan pakota itseään kenellekään.
Tämä on valinnanvapauden olemus. Vapaus.

Anonyymi kirjoitti:

Valinnanvapaus on universaali maailmankaikkeuden laki, eikä sen rikkomisesta voi seurata mitään hyvää - niille, jotka pakottavat uskontonsa muille. Jopa Jumala kunnioittaa valinnanvapauttamme, joten miksei kristittyjenkin pitäisi? Derek Prince, jota edelleen kunnioitan, sanoi, että jos ihminen ei halua kuulla Jumalalta, Hän vetäytyy hiljaa pois ja kunnioittaa ihmisen vapaata tahtoa ja valinnanvapautta, eikä koskaan pakota itseään kenellekään.
Tämä on valinnanvapauden olemus. Vapaus.

Lue lisää

Vertaileva analyysi japanilaisista ja länsimaisten NDE:iden vertailu
https://med.virginia.edu/perceptual-studies/wp-content/uploads/sites/360/2017/01/NDE76-Japanese-and-western-JNDS.pdf

A Comparative Analysis of Japanese
and Western NDEs
Masayuki Ohkado, Ph.D.
Chubu University and University of Virginia
Bruce Greyson, M.D.
University of Virginia

Anonyymi kirjoitti:

Vertaileva analyysi japanilaisista ja länsimaisten NDE:iden vertailu
https://med.virginia.edu/perceptual-studies/wp-content/uploads/sites/360/2017/01/NDE76-Japanese-and-western-JNDS.pdf

A Comparative Analysis of Japanese
and Western NDEs
Masayuki Ohkado, Ph.D.
Chubu University and University of Virginia
Bruce Greyson, M.D.
University of Virginia

Lue lisää

Man Dies; Shown Afterlife And That We Are INFINITE Consciousness!
https://www.youtube.com/watch?v=S7AfgFOPAfU


Mies kuolee; hänelle näytetään kuolemanjälkeinen elämä ja se, että me olemme ÄÄRETÖN tietoisuus!

Anonyymi kirjoitti:

Man Dies; Shown Afterlife And That We Are INFINITE Consciousness!
https://www.youtube.com/watch?v=S7AfgFOPAfU


Mies kuolee; hänelle näytetään kuolemanjälkeinen elämä ja se, että me olemme ÄÄRETÖN tietoisuus!

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18478160/jalleensyntymisoppi-poistettiin-kristinuskosta

Jälleensyntymisoppi poistettiin kristinuskosta

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18478160/jalleensyntymisoppi-poistettiin-kristinuskosta

Jälleensyntymisoppi poistettiin kristinuskosta

Lue lisää

PARAS VIDEO:

https://www.youtube.com/watch?v=Sfzj-xsHzkw&t=30s
Tämä mies kuolee, paljastaa, että JUMALA ja USKONTO EIVÄT ole sitä, mitä uskot (NDE)

Tämä mies jätti kristinuskon kokoaan NDE kokemuksen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

PARAS VIDEO:

https://www.youtube.com/watch?v=Sfzj-xsHzkw&t=30s
Tämä mies kuolee, paljastaa, että JUMALA ja USKONTO EIVÄT ole sitä, mitä uskot (NDE)

Tämä mies jätti kristinuskon kokoaan NDE kokemuksen jälkeen.

Lue lisää

"Kristinusko on Jeesuksen seuraamista"

Niin , ja siihen kuuluu myös kiroilu ja rivo kielenkäyttö, se on todellinen kristillinen oppi - rivo kielenkäyttö ylevöittää ihmistä.

Bravo.


"Kristinusko on Jeesuksen seuraamista"

Seuraa sitten ja käytä enemmän härskiä kieltä, niin kirkastat Jeesusta. Jotkut ihmiset, jotka jo puhuvat jo ennestään vulgääria kieltä, heitä varmasti houkuttelevat sinun rivot alatyyliset sanat. Rivo kieli kirkastaa Jeesuksen kunniaa.

"Sianpaskaa on teidän jutut"
"HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS"

AIVAN KUTEN PUU TUNNISTETAAN HEDELMISTÄÄN, KRISTITTY TUNNISTETAAN KIROILEVASTA KATUKIELESTÄ, JENGIKIELESTÄ, ALATYYLISESTÄ KIELENKÄYTÖSTÄ.

Anonyymi kirjoitti:

"Kristinusko on Jeesuksen seuraamista"

Niin , ja siihen kuuluu myös kiroilu ja rivo kielenkäyttö, se on todellinen kristillinen oppi - rivo kielenkäyttö ylevöittää ihmistä.

Bravo.


"Kristinusko on Jeesuksen seuraamista"

Seuraa sitten ja käytä enemmän härskiä kieltä, niin kirkastat Jeesusta. Jotkut ihmiset, jotka jo puhuvat jo ennestään vulgääria kieltä, heitä varmasti houkuttelevat sinun rivot alatyyliset sanat. Rivo kieli kirkastaa Jeesuksen kunniaa.

"Sianpaskaa on teidän jutut"
"HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS"

AIVAN KUTEN PUU TUNNISTETAAN HEDELMISTÄÄN, KRISTITTY TUNNISTETAAN KIROILEVASTA KATUKIELESTÄ, JENGIKIELESTÄ, ALATYYLISESTÄ KIELENKÄYTÖSTÄ.

Lue lisää

Karkea ja rivo alatyylinen kielenkäyttö tekee kunniaa kristinuskolle, tekee kunniaa Jeesukselle, ylevöittää ja ylistää Jeesusta, ja rivo alatyylinen kielenkäyttö tekee hyvää evankeliumille.

VAIN SÄÄDYTTÖMYYS YLISTÄÄ JEESUKSEN KUNNIAA, EI MIKÄÄN MUU. EI KULTTUURIKIELELLÄ, VAAN AINOASTAAN RIVOLLA JENGITYYLILLÄ. NIMENOMAAN RIVOUKSILLA YLISTETÄÄN EVANKELISTOJA. EI SIVISTYNYTTÄ KIELTÄ.

Evankeliumi löydetään heti kun aletaan käyttämään sanoja kuten "sianpaskaa"muut.

Eläköön evankeliumi, rivojen kristittyjen evankeliumi.

Anonyymi kirjoitti:

Karkea ja rivo alatyylinen kielenkäyttö tekee kunniaa kristinuskolle, tekee kunniaa Jeesukselle, ylevöittää ja ylistää Jeesusta, ja rivo alatyylinen kielenkäyttö tekee hyvää evankeliumille.

VAIN SÄÄDYTTÖMYYS YLISTÄÄ JEESUKSEN KUNNIAA, EI MIKÄÄN MUU. EI KULTTUURIKIELELLÄ, VAAN AINOASTAAN RIVOLLA JENGITYYLILLÄ. NIMENOMAAN RIVOUKSILLA YLISTETÄÄN EVANKELISTOJA. EI SIVISTYNYTTÄ KIELTÄ.

Evankeliumi löydetään heti kun aletaan käyttämään sanoja kuten "sianpaskaa"muut.

Eläköön evankeliumi, rivojen kristittyjen evankeliumi.

Lue lisää

"Kristinusko on Jeesuksen seuraamista"


Löydät itsellesi siis käännytysuhreja juuri alkoholististen ja narkomaanien jengeistä, bordelleistä.


Täältä ei löydy sinulle uhreja. Kosk hindupalstojen lukijat ovat vain entisiä kristittyjä, jotka ovat saaneet tarpeekseen tästä kyseenalaistamattomasta lastentarhan tasosta, zombismista jo nuoruudessaan.


KRISTINUSKO KIELTÄÄ KAIKEN KYSEENALAISTAMISEN:USKO, ÄLÄKÄ KYSELE, MUUTEN JOUDUT IKUISEEN HELVETTIIN.

VEDAT KEHOTTAVAT KYSEENALAISTAMAAN.

USKOMINEN ILMAN TODISTEITA EI OLE JÄRKEVÄÄ. ANALYYSI, POHDINTA, VERTAILEVA ANALYYSI. JOHTOPÄÄTÖKSET.

Vaikka tämä ei ole edes kristinuskon palsta, hindujen ahdistelu, vainoaminen ja pelottelu on täydessä vauhdissa. He tunkeutuvat tänne julistamaan Saatanan evankeliumia.

Sen väittäminen, että ihmiset kirjaimellisesti palavat kurjuudessa koko ikuisuuden, kun taas pyhät laulavat Hallelujaa, on suoraan sanottuna sadismia.

Vain SAATANA olisi voinut keksiä tämän, jos se olisi olemassa.

FUNDAMENTALISTISET ÄÄRILIIKKEET JA DOGMAATTISET FANAATTISET JULMAT KRISTITYT SAARNAAVAT TIETÄMÄTTÄÄN SAATANAN EVANKELIUMIA, eivätkä Kristuksen evankeliumia.

He kertovat sinulle, että jos hylkäät JEESUKSEN, päädyt kidutuskammioon, josta ei ole ulospääsyä ja jota odottaa koko helvetti. Eikö tämä ole kiristystä?

Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.

Jos kristityt uskovat vakaasti, että heidän Jumalansa alistaa ihmisvihollisensa julmasti armottomaan loputtomaan kidutukseen, he alkavat muuttua tällaiseksi hirvittävän sydämettömyyden kuvaksi.

KRISTITYISTÄ ON SIIS TULOSSA YHÄ SADISTISEMPIA.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka tämä ei ole edes kristinuskon palsta, hindujen ahdistelu, vainoaminen ja pelottelu on täydessä vauhdissa. He tunkeutuvat tänne julistamaan Saatanan evankeliumia.

Sen väittäminen, että ihmiset kirjaimellisesti palavat kurjuudessa koko ikuisuuden, kun taas pyhät laulavat Hallelujaa, on suoraan sanottuna sadismia.

Vain SAATANA olisi voinut keksiä tämän, jos se olisi olemassa.

FUNDAMENTALISTISET ÄÄRILIIKKEET JA DOGMAATTISET FANAATTISET JULMAT KRISTITYT SAARNAAVAT TIETÄMÄTTÄÄN SAATANAN EVANKELIUMIA, eivätkä Kristuksen evankeliumia.

He kertovat sinulle, että jos hylkäät JEESUKSEN, päädyt kidutuskammioon, josta ei ole ulospääsyä ja jota odottaa koko helvetti. Eikö tämä ole kiristystä?

Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.

Jos kristityt uskovat vakaasti, että heidän Jumalansa alistaa ihmisvihollisensa julmasti armottomaan loputtomaan kidutukseen, he alkavat muuttua tällaiseksi hirvittävän sydämettömyyden kuvaksi.

KRISTITYISTÄ ON SIIS TULOSSA YHÄ SADISTISEMPIA.

Lue lisää

Eläköön evankeliumi, rivojen kristittyjen evankeliumi.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18478160/jalleensyntymisoppi-poistettiin-kristinuskosta

Jälleensyntymisoppi poistettiin kristinuskosta

Lue lisää

Reinkarnaation ja biologian risteyskohdat
Ian Stevenson

https://www.thriftbooks.com/w/where-reincarnation-and-biology-intersect_ian-stevenson/311219/#edition=4535413&idiq=26940982

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18478160/jalleensyntymisoppi-poistettiin-kristinuskosta

Jälleensyntymisoppi poistettiin kristinuskosta

Lue lisää

https://listafriikki.com/oudoimmat/jalleensyntyminen-10-tarinaa/

Jälleensyntyminen: 10 uskomatonta tarinaa reinkarnaatiosta

Anonyymi kirjoitti:

PARAS VIDEO:

https://www.youtube.com/watch?v=Sfzj-xsHzkw&t=30s
Tämä mies kuolee, paljastaa, että JUMALA ja USKONTO EIVÄT ole sitä, mitä uskot (NDE)

Tämä mies jätti kristinuskon kokoaan NDE kokemuksen jälkeen.

Lue lisää

Eräässä tällaisessa kokemuksessa Yhdysvalloissa eräs nainen puhui vanhaa ruotsin murretta, vaikka hänellä ei ollut mitään yhteyttä Ruotsiin tässä elämässä. Selitys on yksinkertainen: tämä henkilö oli asunut ruotsalaisessa maakunnassa menneessä elämässä, ja kieli on jäänyt muistin syviin kerrostumiin hienojakoiseen kehoon, joka jää sieluun kotelona - karman, halujen ja muistojen varastona. Tietyissä olosuhteissa menneen elämän kokemukset voivat aktivoitua.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18478160/jalleensyntymisoppi-poistettiin-kristinuskosta

Jälleensyntymisoppi poistettiin kristinuskosta

Lue lisää

Alle kolmevuotiaat lapset voivat vielä muistaa menneitä elämiään. Joskus he vapisevat ja huutavat unissaan eläytyen uudelleen viimeisimmän kuolemansa olosuhteisiin, mutta heillä ei ole uudessa kehossaan sanavarastoa ilmaista kokemaansa. Silloin uusi kieli, uudet kokemukset syrjäyttävät menneisyyden muiston, ja se menee syvälle alitajuntaan. Mutta se voi ilmetä synnynnäisenä lahjakkuutena. Jotkut lapset kirjoittavat runoja, jotka heijastavat kokemuksia, joita he eivät yksinkertaisesti ole vielä keränneet tässä elämässä. Jotkut, jotka tulevat korkeammilta planeetoilta, hämmästyttävät kaikkia täällä luomalla maan ulkopuolista musiikkia, jonka he ovat yksinkertaisesti tuoneet korkeammista maailmoista.


Emme voi aina muistaa menneisyyttämme edes tässä elämässä, saati sitten edellisessä. Itse asiassa, jos voisimme muistaa aiemmat elämämme, tulisimme yksinkertaisesti hulluiksi, koska emme ymmärtäisi, keitä todella olemme.

Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.



Eräälle tutulleni tiedemiehelle, fyysikolle, näytettiin tekstejä eräässä egyptiläisessä luostarissa (siis munkit). Alkuperäiset tekstit ja nämä tekstit käsittelivät jälleensyntymistä. Eikä niitä ole sisällytetty Raamattuun. Tekstit ovat siellä edelleen olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.



Eräälle tutulleni tiedemiehelle, fyysikolle, näytettiin tekstejä eräässä egyptiläisessä luostarissa (siis munkit). Alkuperäiset tekstit ja nämä tekstit käsittelivät jälleensyntymistä. Eikä niitä ole sisällytetty Raamattuun. Tekstit ovat siellä edelleen olemassa.

Lue lisää

Kaikissa uskonnollisissa perinteissä on eksoteerinen ja esoteerinen puoli. Eksoteerinen elementti liittyy filosofian ulkoiseen puoleen. Ihmiset, joille eksoteerinen puoli on tärkeämpi, ovat yleensä lahkolaisia ja ajavat uskontonsa yksinoikeutta.

Ne, joita uskonnon esoteerinen puoli vetää puoleensa, etsivät syvempää uskonnollista kokemusta. Uskonnollisen järjestelmän syvyyksiä tutkimalla he pääsevät kosketuksiin universaalien totuuksien kanssa. He eivät koe muita uskonnollisia ryhmiä uhkana eivätkä siksi asetu niitä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikissa uskonnollisissa perinteissä on eksoteerinen ja esoteerinen puoli. Eksoteerinen elementti liittyy filosofian ulkoiseen puoleen. Ihmiset, joille eksoteerinen puoli on tärkeämpi, ovat yleensä lahkolaisia ja ajavat uskontonsa yksinoikeutta.

Ne, joita uskonnon esoteerinen puoli vetää puoleensa, etsivät syvempää uskonnollista kokemusta. Uskonnollisen järjestelmän syvyyksiä tutkimalla he pääsevät kosketuksiin universaalien totuuksien kanssa. He eivät koe muita uskonnollisia ryhmiä uhkana eivätkä siksi asetu niitä vastaan.

Lue lisää

Toistaiseksi moderni länsimainen tieteellinen paradigma sysää reinkarnaatioilmiön "para-/pseudotieteen" kategoriaan, mikä rajoittaa merkittävästi paitsi saman uskontopsykologian myös koko filosofisen antropologian epistemologisia resursseja.

Tietoisuuden positiivisten muutosten tieteellinen perusteleminen yhden "inkarnaation" puitteissa on mahdotonta: ylivoimainen "reinkarnaatio" on ainoa tapa perustella tietoisuuden positiivisia muutoksia.

Valtaosa ihmisen kriiseistä matkalla kohti totuutta nykyisessä elämässä on seurausta ja samalla tapa selviytyä lukuisista olosuhteista, teoista ja kokemuksista, joiden jälki on kadonnut alitajunnan syvyyksiin ja jotka viittaavat kokemuksiin, jotka eivät selvästikään liity tähän kehoon ja sen elämän erityisiin olosuhteisiin.


Länsimaisen tieteen on yksinkertaisesti palattava omiin juuriinsa, jotka ovat suurelta osin myös Platonin jne. teoksissa, jotka vahvistivat metempsykoosin ajatuksen olevan perustavanlaatuinen persoonallisuuden ontologian rationaalisessa perustelussa ja välttämätön edellytys matkalla täydellisyyteen ”alemmasta maailmasta korkeampaan maailmaan”.

Anonyymi kirjoitti:

Toistaiseksi moderni länsimainen tieteellinen paradigma sysää reinkarnaatioilmiön "para-/pseudotieteen" kategoriaan, mikä rajoittaa merkittävästi paitsi saman uskontopsykologian myös koko filosofisen antropologian epistemologisia resursseja.

Tietoisuuden positiivisten muutosten tieteellinen perusteleminen yhden "inkarnaation" puitteissa on mahdotonta: ylivoimainen "reinkarnaatio" on ainoa tapa perustella tietoisuuden positiivisia muutoksia.

Valtaosa ihmisen kriiseistä matkalla kohti totuutta nykyisessä elämässä on seurausta ja samalla tapa selviytyä lukuisista olosuhteista, teoista ja kokemuksista, joiden jälki on kadonnut alitajunnan syvyyksiin ja jotka viittaavat kokemuksiin, jotka eivät selvästikään liity tähän kehoon ja sen elämän erityisiin olosuhteisiin.


Länsimaisen tieteen on yksinkertaisesti palattava omiin juuriinsa, jotka ovat suurelta osin myös Platonin jne. teoksissa, jotka vahvistivat metempsykoosin ajatuksen olevan perustavanlaatuinen persoonallisuuden ontologian rationaalisessa perustelussa ja välttämätön edellytys matkalla täydellisyyteen ”alemmasta maailmasta korkeampaan maailmaan”.

Lue lisää

Kuolema tuhoaa kaiken, mikä ei ole todellista; kuolema näyttää meille todelliset ystävämme; kuolema paljastaa todelliset prioriteettimme; kuolema tuo viisauden esiin; kuolema valistaa meitä peloistamme ja heikkouksistamme; mutta mikä tärkeintä, kuolema muistuttaa meitä siitä, että nämä aineelliset kehot ja aineelliset universumit eivät ole kotimme.

Kun kuolema kutsuu teitä, älkää pelästykö tai piiloutuko, vaan kohdatkaa se ja katsokaa, MITÄ SILLÄ ON TARJOTTAVANAAN.

Loppujen lopuksi hän on Krishnan oikeudenmukainen, uskollinen ja kuuliainen palvelija.

(J. Favors)

Anonyymi kirjoitti:

Kuolema tuhoaa kaiken, mikä ei ole todellista; kuolema näyttää meille todelliset ystävämme; kuolema paljastaa todelliset prioriteettimme; kuolema tuo viisauden esiin; kuolema valistaa meitä peloistamme ja heikkouksistamme; mutta mikä tärkeintä, kuolema muistuttaa meitä siitä, että nämä aineelliset kehot ja aineelliset universumit eivät ole kotimme.

Kun kuolema kutsuu teitä, älkää pelästykö tai piiloutuko, vaan kohdatkaa se ja katsokaa, MITÄ SILLÄ ON TARJOTTAVANAAN.

Loppujen lopuksi hän on Krishnan oikeudenmukainen, uskollinen ja kuuliainen palvelija.

(J. Favors)

Lue lisää

Uskonto on hyvä asia, niin kauan kuin siitä ei taakka ympärillä oleville ihmisille.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonto on hyvä asia, niin kauan kuin siitä ei taakka ympärillä oleville ihmisille.

"Jos kuolemanrajakokemukset on kulttuurisidonnaisia, niin onko olemassa syntymärajakokemus?

Miksi synnymme tiettyyn kulttuuriin? Onko syntymäkulttuuri määrätty ennalta?"

Ne ovat yleensä kulttuurisidonnaisia, mutta eivät aina. Esimerkiksi miksi joku, joka ei ole koskaan kuullutkaan Allahista, tulee islamiin ja niin edelleen. Miksi kristitty tapaa Vishnun? Mutta yleensä ne ovat kulttuurisidonnaisia. Videossa kristitty luopuu kristinuskosta NDE -kokemuksen vuoksi, nimenomaan helvettiopin julmuuden takia. Hän selitti, että uskonnot eivät ole sitä, mitä ihmisille on opetettu. Miksi monille, kovin monille NDE aikana annetan tietoa jälleensyntymisestä, vaikka he eivät ole koskaan kuulleetkaan siitä?

Kulttuurisidonnaisuus koskee siis myös aiempia elämiä. Ihmislle on jäänyt samskarat aiemmista elämistä. Edellisessä elämässä he ovat asuneet eri maissa.
Samskarat ovat hienovaraisia "painaumia" (vaikutelmia), jotka jäävät mielen aineeseen (sanskritiksi "chitta"). Näin tapahtuu aina, kun suoritamme toiminnan tietoisesti. Nämä vaikutelmat eivät ole muistoja. Muistot muodostuvat vaikutelmista, aivan kuten valokuva kehittyy negatiivista. Meillä on taipumus säilyttää muistot, jotka ovat muodostuneet viimeaikaisista (suhteellisen tuoreista) vaikutelmista. Meille on kuitenkin annettu lukemattomia vaikutelmia (samskaroja), jotka ovat muodostuneet monien elämien aikana. Useimmat näistä vaikutelmista eivät enää kanna niihin liittyviä muistoja. Toisin sanoen, meihin vaikuttavat vaikutelmat (samskarat) monista elämistä, mutta emme yleensä tiedä, miten tai miksi ne vaikuttavat meihin, koska meillä ei ole muistoja teoista, jotka aiheuttivat nämä vaikutelmat.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos kuolemanrajakokemukset on kulttuurisidonnaisia, niin onko olemassa syntymärajakokemus?

Miksi synnymme tiettyyn kulttuuriin? Onko syntymäkulttuuri määrätty ennalta?"

Ne ovat yleensä kulttuurisidonnaisia, mutta eivät aina. Esimerkiksi miksi joku, joka ei ole koskaan kuullutkaan Allahista, tulee islamiin ja niin edelleen. Miksi kristitty tapaa Vishnun? Mutta yleensä ne ovat kulttuurisidonnaisia. Videossa kristitty luopuu kristinuskosta NDE -kokemuksen vuoksi, nimenomaan helvettiopin julmuuden takia. Hän selitti, että uskonnot eivät ole sitä, mitä ihmisille on opetettu. Miksi monille, kovin monille NDE aikana annetan tietoa jälleensyntymisestä, vaikka he eivät ole koskaan kuulleetkaan siitä?

Kulttuurisidonnaisuus koskee siis myös aiempia elämiä. Ihmislle on jäänyt samskarat aiemmista elämistä. Edellisessä elämässä he ovat asuneet eri maissa.
Samskarat ovat hienovaraisia "painaumia" (vaikutelmia), jotka jäävät mielen aineeseen (sanskritiksi "chitta"). Näin tapahtuu aina, kun suoritamme toiminnan tietoisesti. Nämä vaikutelmat eivät ole muistoja. Muistot muodostuvat vaikutelmista, aivan kuten valokuva kehittyy negatiivista. Meillä on taipumus säilyttää muistot, jotka ovat muodostuneet viimeaikaisista (suhteellisen tuoreista) vaikutelmista. Meille on kuitenkin annettu lukemattomia vaikutelmia (samskaroja), jotka ovat muodostuneet monien elämien aikana. Useimmat näistä vaikutelmista eivät enää kanna niihin liittyviä muistoja. Toisin sanoen, meihin vaikuttavat vaikutelmat (samskarat) monista elämistä, mutta emme yleensä tiedä, miten tai miksi ne vaikuttavat meihin, koska meillä ei ole muistoja teoista, jotka aiheuttivat nämä vaikutelmat.

Lue lisää

"Jos kuolemanrajakokemukset on kulttuurisidonnaisia, niin onko olemassa syntymärajakokemus?

Miksi synnymme tiettyyn kulttuuriin? Onko syntymäkulttuuri määrätty ennalta?"

Me luomme oman tulevaisuutemme tässä elämässä, joka hetki.

Esimerkiksi jos joku on vihannut tiettyä maata, tiettyä kansaa, Rasisimi, hän syntyy hyvin usein juuri siihen maahan, jota hän niin paljon vihasi. Miksi näin on? Koska hänen ajatukset ovat aina keskittyneet juuri siihen maahan, siihen kansaan, jota hän on vihannut.

Tällä tavoin ne, jotka vihaavat Intiaa nyt niin paljon, voivat seuraavassa elämässään syntä Intiassa.

Sama pätee rakkauteen: jos rakastat jotakin ihmistä tai maata hyvin paljon, synnyt usein uudelleen tuossa maassa ja rakastamiesi ihmisten parissa ja niin edelleen.

Viha on usein voimakkaampi emootio, joten se on vaarallisempi. Voiko rasisti ylipäätään rakastaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Jos kuolemanrajakokemukset on kulttuurisidonnaisia, niin onko olemassa syntymärajakokemus?

Miksi synnymme tiettyyn kulttuuriin? Onko syntymäkulttuuri määrätty ennalta?"

Me luomme oman tulevaisuutemme tässä elämässä, joka hetki.

Esimerkiksi jos joku on vihannut tiettyä maata, tiettyä kansaa, Rasisimi, hän syntyy hyvin usein juuri siihen maahan, jota hän niin paljon vihasi. Miksi näin on? Koska hänen ajatukset ovat aina keskittyneet juuri siihen maahan, siihen kansaan, jota hän on vihannut.

Tällä tavoin ne, jotka vihaavat Intiaa nyt niin paljon, voivat seuraavassa elämässään syntä Intiassa.

Sama pätee rakkauteen: jos rakastat jotakin ihmistä tai maata hyvin paljon, synnyt usein uudelleen tuossa maassa ja rakastamiesi ihmisten parissa ja niin edelleen.

Viha on usein voimakkaampi emootio, joten se on vaarallisempi. Voiko rasisti ylipäätään rakastaa?

Lue lisää

"Jos kuolemanrajakokemukset on kulttuurisidonnaisia, niin onko olemassa syntymärajakokemus?

Miksi synnymme tiettyyn kulttuuriin? Onko syntymäkulttuuri määrätty ennalta?"

Miksi tietyillä kansoilla on samanlaisia ominaisuuksia, miksi tietyillä kansoilla on joskus sama yhteinen kollektiivinen kohtalo, olipa se sitten hyvä tai huono? Jos ihmiset ovat usein luonteeltaan, mieltymyksiltään ja ajatuksiltaan samanlaisia, he syntyvät usein samassa paikassa, samassa maassa, ja näin syntyy erilaisia kansoja.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos kuolemanrajakokemukset on kulttuurisidonnaisia, niin onko olemassa syntymärajakokemus?

Miksi synnymme tiettyyn kulttuuriin? Onko syntymäkulttuuri määrätty ennalta?"

Miksi tietyillä kansoilla on samanlaisia ominaisuuksia, miksi tietyillä kansoilla on joskus sama yhteinen kollektiivinen kohtalo, olipa se sitten hyvä tai huono? Jos ihmiset ovat usein luonteeltaan, mieltymyksiltään ja ajatuksiltaan samanlaisia, he syntyvät usein samassa paikassa, samassa maassa, ja näin syntyy erilaisia kansoja.

Lue lisää

"Jos kuolemanrajakokemukset on kulttuurisidonnaisia, niin onko olemassa syntymärajakokemus?

Syntymärajakokemusta ei ole, mutta syntymäkokemus on olemassa. Syntymä on jopa paljon kivuliaampi kuin kuolema. Syntymän aikana vastasyntynyt unohtaa usein kaiken edellisestä elämästään kivun aiheuttaman shokin seurauksena. Kolmen vuoden ikään saakka lapsi kuitenkin usein muistaa jotain, jopa kaiken, edellisistä elämistä, mutta vanhemmat pitävät sitä mielikuvituksen tuotteena. Ian Stevenson on tutkinut asiaa ja kirjoittanut aiheesta useita kirjoja. Lasten tarinoista käy ilmi, että he todella asuivat tietyssä maassa, jopa kätketyt rikkaudet, jotka lapsi oli kätkenyt aikuisena edellisessä elämässä, lapset edellisestä elämästä, jotka ovat nyt aikuisia, ja niin edelleen, nimet, paikannimet, kaikki täsmäävät.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos kuolemanrajakokemukset on kulttuurisidonnaisia, niin onko olemassa syntymärajakokemus?

Syntymärajakokemusta ei ole, mutta syntymäkokemus on olemassa. Syntymä on jopa paljon kivuliaampi kuin kuolema. Syntymän aikana vastasyntynyt unohtaa usein kaiken edellisestä elämästään kivun aiheuttaman shokin seurauksena. Kolmen vuoden ikään saakka lapsi kuitenkin usein muistaa jotain, jopa kaiken, edellisistä elämistä, mutta vanhemmat pitävät sitä mielikuvituksen tuotteena. Ian Stevenson on tutkinut asiaa ja kirjoittanut aiheesta useita kirjoja. Lasten tarinoista käy ilmi, että he todella asuivat tietyssä maassa, jopa kätketyt rikkaudet, jotka lapsi oli kätkenyt aikuisena edellisessä elämässä, lapset edellisestä elämästä, jotka ovat nyt aikuisia, ja niin edelleen, nimet, paikannimet, kaikki täsmäävät.

Lue lisää

Me luomme oman tulevaisuutemme tässä elämässä, joka hetki.

Esimerkiksi jos joku on vihannut tiettyä maata, tiettyä kansaa, Rasisimi, hän syntyy hyvin usein juuri siihen maahan, jota hän niin paljon vihasi. Miksi näin on? Koska hänen ajatukset ovat aina keskittyneet juuri siihen maahan, siihen kansaan, jota hän on vihannut.

Tällä tavoin ne, jotka vihaavat Intiaa nyt niin paljon, voivat seuraavassa elämässään syntä Intiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Me luomme oman tulevaisuutemme tässä elämässä, joka hetki.

Esimerkiksi jos joku on vihannut tiettyä maata, tiettyä kansaa, Rasisimi, hän syntyy hyvin usein juuri siihen maahan, jota hän niin paljon vihasi. Miksi näin on? Koska hänen ajatukset ovat aina keskittyneet juuri siihen maahan, siihen kansaan, jota hän on vihannut.

Tällä tavoin ne, jotka vihaavat Intiaa nyt niin paljon, voivat seuraavassa elämässään syntä Intiassa.

Lue lisää

"Miksi synnymme tiettyyn kulttuuriin? Onko syntymäkulttuuri määrätty ennalta?"

Syntymäkulttuuri seuraavassa elämässä määräytyy siis myös tässä elämässä tehtyjen päätösten, emootioiden, halujen, myös vihan tai rakkauden tiettyä kansaa kohtaan jne. perusteella.

SAMSKAROJEN PERUSTEELLA.

Anonyymi kirjoitti:

Me luomme oman tulevaisuutemme tässä elämässä, joka hetki.

Esimerkiksi jos joku on vihannut tiettyä maata, tiettyä kansaa, Rasisimi, hän syntyy hyvin usein juuri siihen maahan, jota hän niin paljon vihasi. Miksi näin on? Koska hänen ajatukset ovat aina keskittyneet juuri siihen maahan, siihen kansaan, jota hän on vihannut.

Tällä tavoin ne, jotka vihaavat Intiaa nyt niin paljon, voivat seuraavassa elämässään syntä Intiassa.

Lue lisää

<<Tällä tavoin ne, jotka vihaavat Intiaa nyt niin paljon, voivat seuraavassa elämässään syntä Intiassa.>>
Tämäkö tarkoittaa, että se krisseli syntyy Intassa seuraavassa elämässä?

Anonyymi kirjoitti:

<<Tällä tavoin ne, jotka vihaavat Intiaa nyt niin paljon, voivat seuraavassa elämässään syntä Intiassa.>>
Tämäkö tarkoittaa, että se krisseli syntyy Intassa seuraavassa elämässä?

Lue lisää

Ilmeisesti, haahaa.

Kristityt kuvittelevat palvovansa jumalaa, mutta tietämättään he kumartavat saatanaa, ikuisessa kidutuksen helvetissä ei voida puhua jumalasta, kyseessä on saatanan palvonta. Saatana ja jumala ovat vaihtaneet nimiään kristinuskossa, mutta kristityt itse eivät tajua sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Man Dies; Shown Afterlife And That We Are INFINITE Consciousness!
https://www.youtube.com/watch?v=S7AfgFOPAfU


Mies kuolee; hänelle näytetään kuolemanjälkeinen elämä ja se, että me olemme ÄÄRETÖN tietoisuus!

Lue lisää

Ihmeellistä.

ETKÖ SINÄ SITTEN KIRJOITTANUT SITÄ?

JOS ET, NIIN SILLOIN PAHOITTELUSI ON HYVÄKSYTTY JA OTETTU VASTAAN.

VOI HYVIN.

Anonyymi kirjoitti:

ETKÖ SINÄ SITTEN KIRJOITTANUT SITÄ?

JOS ET, NIIN SILLOIN PAHOITTELUSI ON HYVÄKSYTTY JA OTETTU VASTAAN.

VOI HYVIN.

Veda-ihmisenä totean:
kristityt ovat karkottaneet minut palstoilta julmuudella, väärällä yllyttämisellä, väärillä syytöksillä ja jatkuvalla sekaantumisella ja pakottamisella omaan uskoonsa. Kiitän EI-kristittyjen kiinnostuksesta ja yhteistyöstä. Nyt voin keskittyä enemmän etätyöhöni, joka on jo jäänyt taka-alalle.

Anonyymi kirjoitti:

Veda-ihmisenä totean:
kristityt ovat karkottaneet minut palstoilta julmuudella, väärällä yllyttämisellä, väärillä syytöksillä ja jatkuvalla sekaantumisella ja pakottamisella omaan uskoonsa. Kiitän EI-kristittyjen kiinnostuksesta ja yhteistyöstä. Nyt voin keskittyä enemmän etätyöhöni, joka on jo jäänyt taka-alalle.

Lue lisää

Suosittelen kaikkia kiinnostuneita tallentamaan kaikki mielenkiintoiset aiheet ennen kuin kristittyjen invaasio poistaa ne kaikki.
En palaa tänne enää koskaan, paitsi huomenna, jolloin lisään lisää samaa tekstiä eri paikkoihin.
Kirjoitan saman viestin nyt kymmeniin eri ketjuihin. Huomenna postaan vielä muutaman, niin ainakin se säilyy jossain.
Pian alkaa suuri kristittyjen pakkokäännyttäjien riemunhuuto, pitkäksi, pitkäksi aikaa, kuukausiksi tai vuosiksi.
Jossain vaiheessa kristityt kumoavat ja ivailevat kaikkia Veda-viestejä. Vielä enemmän kuin aikaisemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelen kaikkia kiinnostuneita tallentamaan kaikki mielenkiintoiset aiheet ennen kuin kristittyjen invaasio poistaa ne kaikki.
En palaa tänne enää koskaan, paitsi huomenna, jolloin lisään lisää samaa tekstiä eri paikkoihin.
Kirjoitan saman viestin nyt kymmeniin eri ketjuihin. Huomenna postaan vielä muutaman, niin ainakin se säilyy jossain.
Pian alkaa suuri kristittyjen pakkokäännyttäjien riemunhuuto, pitkäksi, pitkäksi aikaa, kuukausiksi tai vuosiksi.
Jossain vaiheessa kristityt kumoavat ja ivailevat kaikkia Veda-viestejä. Vielä enemmän kuin aikaisemmin.

Lue lisää

Pian alkaa suuri kristittyjen pakkokäännyttäjien riemunhuuto, pitkäksi, pitkäksi aikaa, kuukausiksi tai vuosiksi.
Jossain vaiheessa kristityt kumoavat ja ivailevat kaikkia Veda-viestejä. Vielä enemmän kuin aikaisemmin.
Ennustukseni: pian koko hindufoorumi tulvii kristittyjen uhkailuja ja käännyttämistä. Kaikki hindulaisuutta ja Vedoja koskevat viestit, jotka voidaan poistaa, poistetaan, mutta ilmeisesti kaikkea ei voi poistaa.

Avaamme uudelleen Instagram-tilimme ja muitakin tileja, ja me muut ja olemme edelleen siellä ryhmämme kanssa. Kerromme muille entisille kristityille, nykyisille hinduille, että jatkamme edelleen samojen aiheiden parissa, mutta emme ole enää täällä. Monet heistä, siis nykyisistä hinduista ovat jo ilmaisseet tyytymättömyytensä tähän häirintään.

Anonyymi kirjoitti:

Pian alkaa suuri kristittyjen pakkokäännyttäjien riemunhuuto, pitkäksi, pitkäksi aikaa, kuukausiksi tai vuosiksi.
Jossain vaiheessa kristityt kumoavat ja ivailevat kaikkia Veda-viestejä. Vielä enemmän kuin aikaisemmin.
Ennustukseni: pian koko hindufoorumi tulvii kristittyjen uhkailuja ja käännyttämistä. Kaikki hindulaisuutta ja Vedoja koskevat viestit, jotka voidaan poistaa, poistetaan, mutta ilmeisesti kaikkea ei voi poistaa.

Avaamme uudelleen Instagram-tilimme ja muitakin tileja, ja me muut ja olemme edelleen siellä ryhmämme kanssa. Kerromme muille entisille kristityille, nykyisille hinduille, että jatkamme edelleen samojen aiheiden parissa, mutta emme ole enää täällä. Monet heistä, siis nykyisistä hinduista ovat jo ilmaisseet tyytymättömyytensä tähän häirintään.

Lue lisää

Ei-kristityt, eli jos teitä kiinnostaa, voivat nyt tallentaa kokonaisia keskusteluketjuja, jotka olen kirjoittanut tänne.

Näin voin ilman suurempaa vaivaa tallentaa kokonaisia keskusteluketjuja kerralla, koska sen jälkeen voi lukea niitä offline-tilassa, jopa ilman internetyhteyttä.


Eri selaimilla on erilaiset tavat tallentaa kokonaisia sivuja, esimerkiksi Firefoxissa: avaa tiedosto - tallenna sivun nimellä; sinun on tallennettava se kahdesti, ensimmäisellä kerralla sitä ei tallenneta, toisella kerralla onnistuu ylensä.

Tallentaminen toimii kaikilla alustoilla, myös Linuxissa ja Macissa.

Toivotan myös kaikkea Veda - kysymysten ja vastausten esittäjälle, hän on tosiaan kristitty, mutta käsittääkseni hän on hyvä ihminen, kuten osoittautuu, vaikka aluksi olikin väärinkäsitys.


Kirjoitan saman nyt vielä eri paikkoihin, niin silloin jossain ne säilyvät, kun taas poistamisen halu iskee tänne.

Anonyymi kirjoitti:

Ei-kristityt, eli jos teitä kiinnostaa, voivat nyt tallentaa kokonaisia keskusteluketjuja, jotka olen kirjoittanut tänne.

Näin voin ilman suurempaa vaivaa tallentaa kokonaisia keskusteluketjuja kerralla, koska sen jälkeen voi lukea niitä offline-tilassa, jopa ilman internetyhteyttä.


Eri selaimilla on erilaiset tavat tallentaa kokonaisia sivuja, esimerkiksi Firefoxissa: avaa tiedosto - tallenna sivun nimellä; sinun on tallennettava se kahdesti, ensimmäisellä kerralla sitä ei tallenneta, toisella kerralla onnistuu ylensä.

Tallentaminen toimii kaikilla alustoilla, myös Linuxissa ja Macissa.

Toivotan myös kaikkea Veda - kysymysten ja vastausten esittäjälle, hän on tosiaan kristitty, mutta käsittääkseni hän on hyvä ihminen, kuten osoittautuu, vaikka aluksi olikin väärinkäsitys.


Kirjoitan saman nyt vielä eri paikkoihin, niin silloin jossain ne säilyvät, kun taas poistamisen halu iskee tänne.

Lue lisää

Carl Edward Sagan (9. marraskuuta 1934 - 20. joulukuuta 1996) oli yhdysvaltalainen tähtitieteilijä, kirjailija, astrofyysikko ja kosmologi.

Hän sanoi
"Tietääkseni hindulaisuus on ainoa muinainen uskonnollinen perinne maapallolla, jossa puhutaan oikeasta aikaskaalasta.

Länsimaissa ihmisillä on sellainen käsitys, että on luonnollista, että maailmankaikkeus on muutaman tuhannen vuoden ikäinen, ja se, että se on miljardeja vuosia, on järjetöntä, eikä kukaan voi ymmärtää sitä.

Hindujen käsitys on hyvin selkeä. Tässä on suuri maailmankulttuuri, joka on aina puhunut miljardeista vuosista.

Anonyymi kirjoitti:

Carl Edward Sagan (9. marraskuuta 1934 - 20. joulukuuta 1996) oli yhdysvaltalainen tähtitieteilijä, kirjailija, astrofyysikko ja kosmologi.

Hän sanoi
"Tietääkseni hindulaisuus on ainoa muinainen uskonnollinen perinne maapallolla, jossa puhutaan oikeasta aikaskaalasta.

Länsimaissa ihmisillä on sellainen käsitys, että on luonnollista, että maailmankaikkeus on muutaman tuhannen vuoden ikäinen, ja se, että se on miljardeja vuosia, on järjetöntä, eikä kukaan voi ymmärtää sitä.

Hindujen käsitys on hyvin selkeä. Tässä on suuri maailmankulttuuri, joka on aina puhunut miljardeista vuosista.

Lue lisää

Vuosituhatta ennen kuin eurooppalaiset olivat valmiita luopumaan raamatullisesta ajatuksesta, jonka mukaan maailma oli muutaman tuhannen vuoden ikäinen, mayat ajattelivat miljoonista ja hindut miljardeista.

..., jonka mukaan kosmoksessa itsessään tapahtuu valtava, jopa ääretön määrä kuolemia ja jälleensyntymisiä. Se on ainoa jonka aikaskaalat vastaavat nykyaikaisen tieteellisen kosmologian aikaskaaloja. Sen syklit ulottuvat tavallisesta päivästä ja yöstä Brahman päivään ja yöhön, joka on 8,64 miljardia vuotta pitkä.

Anonyymi kirjoitti:

Vuosituhatta ennen kuin eurooppalaiset olivat valmiita luopumaan raamatullisesta ajatuksesta, jonka mukaan maailma oli muutaman tuhannen vuoden ikäinen, mayat ajattelivat miljoonista ja hindut miljardeista.

..., jonka mukaan kosmoksessa itsessään tapahtuu valtava, jopa ääretön määrä kuolemia ja jälleensyntymisiä. Se on ainoa jonka aikaskaalat vastaavat nykyaikaisen tieteellisen kosmologian aikaskaaloja. Sen syklit ulottuvat tavallisesta päivästä ja yöstä Brahman päivään ja yöhön, joka on 8,64 miljardia vuotta pitkä.

Lue lisää

https://mallstuffs.com/Blogs/BlogImages/Hinduism-greatness-quotes-by-gamous-philosophers-and-scientists0.png


Ihmisen devoluutio ja Ihmiskunnan tuntematon historia. Kirjat

Ihmiskunnan tuntematon historia

https://richardlthompson.com/book/forbidden-archeology
FORBIDDEN ARCHEOLOGY
The Hidden History of the Human Race
by Michael A. Cremo and Richard L. Thompson


"Poikkeuksellisen kattava katsaus ihmiskunnan alkuperää koskevaan todistusaineistoon, mukaan lukien se, joka on jatkuvasti jätetty huomiotta vain siksi, että se ei sovi vallitsevaan oppiin."
Tohtori Philip Johnson, Darwinin oikeudenkäynnin kirjoittaja, Kalifornian yliopisto, Berkeley.


Ihan netissä voi lukea ilmaiseksi.

https://files.secure.website/wscfus/10348600/28341876/human-devolution-a-vedic-alternative-to-darwin-michael-a-cremo.pdf


https://archive.org/details/forbidden-archeology-the-hidde-michael-a.-cremo
Tätä voi myös lukea ihan netissä

Anonyymi kirjoitti:

https://mallstuffs.com/Blogs/BlogImages/Hinduism-greatness-quotes-by-gamous-philosophers-and-scientists0.png


Ihmisen devoluutio ja Ihmiskunnan tuntematon historia. Kirjat

Ihmiskunnan tuntematon historia

https://richardlthompson.com/book/forbidden-archeology
FORBIDDEN ARCHEOLOGY
The Hidden History of the Human Race
by Michael A. Cremo and Richard L. Thompson


"Poikkeuksellisen kattava katsaus ihmiskunnan alkuperää koskevaan todistusaineistoon, mukaan lukien se, joka on jatkuvasti jätetty huomiotta vain siksi, että se ei sovi vallitsevaan oppiin."
Tohtori Philip Johnson, Darwinin oikeudenkäynnin kirjoittaja, Kalifornian yliopisto, Berkeley.


Ihan netissä voi lukea ilmaiseksi.

https://files.secure.website/wscfus/10348600/28341876/human-devolution-a-vedic-alternative-to-darwin-michael-a-cremo.pdf


https://archive.org/details/forbidden-archeology-the-hidde-michael-a.-cremo
Tätä voi myös lukea ihan netissä

Lue lisää

Tätä voi myös lukea ihan netissä

Forbidden Archeology: The Hidden History of the Human Race


The Hidden History of the Human Race
by Michael A. Cremo and Richard L. Thompson

Michael Cremo ja Richard Thompson esittelevät kirjassaan The Unknown History of Mankind (Ihmiskunnan tuntematon historia) hätkähdyttäviä tietoja, joista tiedeyhteisö oli aikoinaan tietoinen. Pitkän aikaa nämä tiedot olivat tutkijoiden ulottumattomissa niin sanotun "tiedon suodattamisen" ansiosta. Lopputulos on se, että nykyihmisiä on ollut maapallolla olemassa useita miljoonia vuosia.

NBC's Mysterious Origins of Man

JUNE 1996 NBC PRESS RELEASE: CONTROVERSY SURROUNDS THE MYSTERIOUS ORIGINS OF MAN UNIVERSITY PROFS WANT SPECIAL BANNED FROM THE AIRWAVES

Program that Dares to Challenge Accepted Beliefs About Pre-Historic Man to be Rebroadcast June 8 on NBC

https://www.mcremo.com/mysterious.htm

https://www.mcremo.com/
Michael Cremo

Anonyymi kirjoitti:

Tätä voi myös lukea ihan netissä

Forbidden Archeology: The Hidden History of the Human Race


The Hidden History of the Human Race
by Michael A. Cremo and Richard L. Thompson

Michael Cremo ja Richard Thompson esittelevät kirjassaan The Unknown History of Mankind (Ihmiskunnan tuntematon historia) hätkähdyttäviä tietoja, joista tiedeyhteisö oli aikoinaan tietoinen. Pitkän aikaa nämä tiedot olivat tutkijoiden ulottumattomissa niin sanotun "tiedon suodattamisen" ansiosta. Lopputulos on se, että nykyihmisiä on ollut maapallolla olemassa useita miljoonia vuosia.

NBC's Mysterious Origins of Man

JUNE 1996 NBC PRESS RELEASE: CONTROVERSY SURROUNDS THE MYSTERIOUS ORIGINS OF MAN UNIVERSITY PROFS WANT SPECIAL BANNED FROM THE AIRWAVES

Program that Dares to Challenge Accepted Beliefs About Pre-Historic Man to be Rebroadcast June 8 on NBC

https://www.mcremo.com/mysterious.htm

https://www.mcremo.com/
Michael Cremo

Lue lisää

RICHARD L. THOMPSON on suorittanut matematiikan tohtorin tutkinnon Cornellin yliopistossa, jossa hän opiskeli todennäköisyysteoriaa ja tilastollista mekaniikkaa. Tohtori Thompson on tutkinut kvanttiteoriaa ja matemaattista biologiaa New Yorkin osavaltion yliopistossa ja Cambridgen yliopistossa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

RICHARD L. THOMPSON on suorittanut matematiikan tohtorin tutkinnon Cornellin yliopistossa, jossa hän opiskeli todennäköisyysteoriaa ja tilastollista mekaniikkaa. Tohtori Thompson on tutkinut kvanttiteoriaa ja matemaattista biologiaa New Yorkin osavaltion yliopistossa ja Cambridgen yliopistossa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.

Lue lisää

Pelottaa. Pelottaa. Pelottaa.


Laitan sen myös tänne, koska kauhudramaturgit julkaisevat saman viestin eri ketjuissa, joten laitan tuo selostustekstin eri ketjuihin tulevia draamoja varten.

Kauhudramaturgit Kalin kimpussa.

"Tämä on Kali, yksi hindulaisuuden miljoonista jumalista"

Pelottaa.

KAIKKI ON SYMBOLISTA JA ALLEGORISTA.



Shivan puoliso tunnetaan eri nimillä, kuten Uma, Sati, Parvati, Durga, Kali ja Shakti.

Kalin ikonografian ymmärtämiseksi on välttämätöntä ymmärtää hänen nimensä merkitys. Yksi sanskritin kielen sanan "kal" merkityksistä on "laskea" tai "mitata". Siitä johdettuna sanskriittinen "kala" tarkoittaa ajan abstraktia käsitettä. "Kali" on feminiininen sana, joka on johdettu sanasta "kala" ja viittaa toimintaan. Näin ollen "kali" on "toiminta ajassa". Aika itsessään on ikuinen, mutta kaikki fyysinen (Mayan puitteissa) luodaan, säilytetään ja lopulta tuhotaan ajassa.

Aika on kohtu, josta kaikki syntyvät. Ajan kohdusta (Kali, äitijumalatar) syntyvät kaikki luodut todellisuudet.

Kaikki nämä todellisuudet transformoituvat ajan kuluessa. Ideat, käsitteet ja ajatukset ovat olemassa ajan myötä syntyneenä tietona.
Kaikki nämä todellisuudet transformoituvat ajan kuluessa. Ideat, käsitteet ja ajatukset ovat olemassa ajan myötä syntyneenä tietona.

Nämä jälkeläiset voivat selvitä yksilöiden fyysisestä olemassaolosta tai kuolla niiden mukana. Seuraavat sukupolvet voivat säilyttää ne tai muuttaa niitä. Ajan myötä ne voivat taas kadota unohduksiin.


Aika on...joka lopulta niittää oman luomistyönsä. Uuden kasvun aikaansaamiseksi on joskus tarpeen tuhota vanhaa. Muutos aineellisessa luonnossa, asenteissa tai inhimillisissä dogmeissa vaatii joskus rajua väliintuloa. Tuhon syynä voivat olla luonnonelementit tai ihmiset. Jäljelle jää vain tuhoutuneen henki/sielu, pieni kipinä jumalallista luontoa. Kuitenkin lukemattomien todellisuuksien kuoleman jälkeenkin aika ja siten myös luomakunta jatkavat olemassaoloaan. Menetetyn jumalallinen kipinä uudistuu uudessa muodossa, ja menetetty tieto voidaan saada takaisin ajan kuluessa.


"Kala/Kali" - on toinenkin merkitys: pimeys, tummaSe ei kuitenkaan ole pimeys valon poissaolona, vaan pimeys kaiken ilmenevän puuttumisena - tyhjyytenä. Kun jokin todellisuus on täysin "pyyhkiytynyt pois" ajan kuluessa, eikä sitä voida enää "laskea" tai mitata, siitä ei jää mitään jäljelle fyysisessä maailmassa (Maya) - kunnes se syntyy uudelleen tai luodaan uudelleen..... ajan kuluessa.

Kalin nimen juurisana "kal" tarkoittaa myös "hyvin muotoiltua", " kauniisti muotoiltua", ja sitä käytetään kuvaamaan kauneutta. Kali on kauneuden ruumiillistuma - ei kuitenkaan vain fyysisen kauneuden, sillä kaikki fyysiset muodot vanhenevat ajan myötä, ja fyysinen kauneus häviää väistämättä. Matemaatikko voi nähdä kauneutta tyylikkäässä yhtälössä, mutta sekin on aineellista. Todellinen kauneus on ihmisen henki/sielu, jumalallinen kipinä hänen sisällään.


Kalin ikonografia on tarkoituksella vaikeasti hahmotettavissa ja ymmärrettävissä. Se vaatii tarkkaavaisuutta ja jopa "pelottomuutta". Hänen luonteensa olemus - kaikkien fyysisten todellisuuksien katoavaisuuden (Maya) tae - pelottaa ihmiset pois ja lannistaa heidät olemaan tekemisissä hänen kanssaan. Monet, myös monet hindut, ymmärtävät Kalin kuvan usein väärin. Kali voidaan kuvata leikkisänä tyttönä, aistillisena nuorena soturina tai ankeana vanhana noitana. Nuorena naisena hän esiintyy äitijumalattarena tai siveettömänä..., joka on vapaa kaikista tavanomaisista käyttäytymisnormeista. Soturina hän esiintyy vartijana/suojelijana ja samalla tuhoajana. Vanhana noitana hän symboloi kaikkien aineellisten asioiden katoavaisuutta ja muistuttaa meitä siitä, että kauneuden fyysiset ilmentymät ovat ohimeneviä ja että vain hengen/jumalaisen olemuksen sisäisellä kauneudella on merkitystä.


Kali on väriltään musta tai tummansininen, mikä symboloi ilmentyneen ajan pimeyttä (tyhjyyttä), josta kaikki fyysiset todellisuudet lähtevät ja johon ne lopulta palaavat. Kalin pitkät hiukset ovat löysät ja epäjärjestyksessä ja hänen kielensä työntyy ulos, mikä symboloi absoluuttista toimintavapautta ja vapautta kaikista ihmisen hyväksymistä rajoituksista. Hän pitää toisessa kädessään miekkaa ja toisessa katkaistua päätä. Pää symboloi ihmisen egoa. Hän katkaisee miekalla egon, mikä auttaa ihmistä pakenemaan aineellisesta/fyysisestä maailmasta (Maya) ja saavuttamaan jumalallisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Pelottaa. Pelottaa. Pelottaa.


Laitan sen myös tänne, koska kauhudramaturgit julkaisevat saman viestin eri ketjuissa, joten laitan tuo selostustekstin eri ketjuihin tulevia draamoja varten.

Kauhudramaturgit Kalin kimpussa.

"Tämä on Kali, yksi hindulaisuuden miljoonista jumalista"

Pelottaa.

KAIKKI ON SYMBOLISTA JA ALLEGORISTA.



Shivan puoliso tunnetaan eri nimillä, kuten Uma, Sati, Parvati, Durga, Kali ja Shakti.

Kalin ikonografian ymmärtämiseksi on välttämätöntä ymmärtää hänen nimensä merkitys. Yksi sanskritin kielen sanan "kal" merkityksistä on "laskea" tai "mitata". Siitä johdettuna sanskriittinen "kala" tarkoittaa ajan abstraktia käsitettä. "Kali" on feminiininen sana, joka on johdettu sanasta "kala" ja viittaa toimintaan. Näin ollen "kali" on "toiminta ajassa". Aika itsessään on ikuinen, mutta kaikki fyysinen (Mayan puitteissa) luodaan, säilytetään ja lopulta tuhotaan ajassa.

Aika on kohtu, josta kaikki syntyvät. Ajan kohdusta (Kali, äitijumalatar) syntyvät kaikki luodut todellisuudet.

Kaikki nämä todellisuudet transformoituvat ajan kuluessa. Ideat, käsitteet ja ajatukset ovat olemassa ajan myötä syntyneenä tietona.
Kaikki nämä todellisuudet transformoituvat ajan kuluessa. Ideat, käsitteet ja ajatukset ovat olemassa ajan myötä syntyneenä tietona.

Nämä jälkeläiset voivat selvitä yksilöiden fyysisestä olemassaolosta tai kuolla niiden mukana. Seuraavat sukupolvet voivat säilyttää ne tai muuttaa niitä. Ajan myötä ne voivat taas kadota unohduksiin.


Aika on...joka lopulta niittää oman luomistyönsä. Uuden kasvun aikaansaamiseksi on joskus tarpeen tuhota vanhaa. Muutos aineellisessa luonnossa, asenteissa tai inhimillisissä dogmeissa vaatii joskus rajua väliintuloa. Tuhon syynä voivat olla luonnonelementit tai ihmiset. Jäljelle jää vain tuhoutuneen henki/sielu, pieni kipinä jumalallista luontoa. Kuitenkin lukemattomien todellisuuksien kuoleman jälkeenkin aika ja siten myös luomakunta jatkavat olemassaoloaan. Menetetyn jumalallinen kipinä uudistuu uudessa muodossa, ja menetetty tieto voidaan saada takaisin ajan kuluessa.


"Kala/Kali" - on toinenkin merkitys: pimeys, tummaSe ei kuitenkaan ole pimeys valon poissaolona, vaan pimeys kaiken ilmenevän puuttumisena - tyhjyytenä. Kun jokin todellisuus on täysin "pyyhkiytynyt pois" ajan kuluessa, eikä sitä voida enää "laskea" tai mitata, siitä ei jää mitään jäljelle fyysisessä maailmassa (Maya) - kunnes se syntyy uudelleen tai luodaan uudelleen..... ajan kuluessa.

Kalin nimen juurisana "kal" tarkoittaa myös "hyvin muotoiltua", " kauniisti muotoiltua", ja sitä käytetään kuvaamaan kauneutta. Kali on kauneuden ruumiillistuma - ei kuitenkaan vain fyysisen kauneuden, sillä kaikki fyysiset muodot vanhenevat ajan myötä, ja fyysinen kauneus häviää väistämättä. Matemaatikko voi nähdä kauneutta tyylikkäässä yhtälössä, mutta sekin on aineellista. Todellinen kauneus on ihmisen henki/sielu, jumalallinen kipinä hänen sisällään.


Kalin ikonografia on tarkoituksella vaikeasti hahmotettavissa ja ymmärrettävissä. Se vaatii tarkkaavaisuutta ja jopa "pelottomuutta". Hänen luonteensa olemus - kaikkien fyysisten todellisuuksien katoavaisuuden (Maya) tae - pelottaa ihmiset pois ja lannistaa heidät olemaan tekemisissä hänen kanssaan. Monet, myös monet hindut, ymmärtävät Kalin kuvan usein väärin. Kali voidaan kuvata leikkisänä tyttönä, aistillisena nuorena soturina tai ankeana vanhana noitana. Nuorena naisena hän esiintyy äitijumalattarena tai siveettömänä..., joka on vapaa kaikista tavanomaisista käyttäytymisnormeista. Soturina hän esiintyy vartijana/suojelijana ja samalla tuhoajana. Vanhana noitana hän symboloi kaikkien aineellisten asioiden katoavaisuutta ja muistuttaa meitä siitä, että kauneuden fyysiset ilmentymät ovat ohimeneviä ja että vain hengen/jumalaisen olemuksen sisäisellä kauneudella on merkitystä.


Kali on väriltään musta tai tummansininen, mikä symboloi ilmentyneen ajan pimeyttä (tyhjyyttä), josta kaikki fyysiset todellisuudet lähtevät ja johon ne lopulta palaavat. Kalin pitkät hiukset ovat löysät ja epäjärjestyksessä ja hänen kielensä työntyy ulos, mikä symboloi absoluuttista toimintavapautta ja vapautta kaikista ihmisen hyväksymistä rajoituksista. Hän pitää toisessa kädessään miekkaa ja toisessa katkaistua päätä. Pää symboloi ihmisen egoa. Hän katkaisee miekalla egon, mikä auttaa ihmistä pakenemaan aineellisesta/fyysisestä maailmasta (Maya) ja saavuttamaan jumalallisuuden.

Lue lisää

Kali on väriltään musta tai tummansininen, mikä symboloi ilmentyneen ajan pimeyttä (tyhjyyttä), josta kaikki fyysiset todellisuudet lähtevät ja johon ne lopulta palaavat. Kalin pitkät hiukset ovat löysät ja epäjärjestyksessä ja hänen kielensä työntyy ulos, mikä symboloi absoluuttista toimintavapautta ja vapautta kaikista ihmisen hyväksymistä rajoituksista. Hän pitää toisessa kädessään miekkaa ja toisessa katkaistua päätä. Pää symboloi ihmisen egoa. Hän katkaisee miekalla egon, mikä auttaa ihmistä pakenemaan aineellisesta/fyysisestä maailmasta (Maya) ja saavuttamaan jumalallisuuden.



KAIKKI ON SYMBOLISTA JA ALLEGORISTA.


Kali hälventää pelon...Hänen kaulaansa koristaa pääkallokoriste ja vyötäröä katkaistuista ihmiskäsistä koostuva hame. Joskus sanotaan, että näitä kalloja on viisikymmentä - yksi kutakin sanskritin aakkosten kirjainta kohti.


Näin ollen pääkallokimppu edustaa sanojen ja ajatusten voimaa eli tietoa ja tiedon hallintaa. Samaan lankaan pujotetut pääkallot edustavat myös kaikkien olemassa olevien todellisuuksien yhteenkietoutuneisuutta.


Luomakunta - ilmennyt luonto - voi olla kaunis... voi kuitenkin toisinaan olla myös äärimmäisen häikäilemätön. Käsihame symboloi hänen hallintaa toiminnan ja työnteon yli - ihmisen kykyä "tehdä" asioita, karmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kali on väriltään musta tai tummansininen, mikä symboloi ilmentyneen ajan pimeyttä (tyhjyyttä), josta kaikki fyysiset todellisuudet lähtevät ja johon ne lopulta palaavat. Kalin pitkät hiukset ovat löysät ja epäjärjestyksessä ja hänen kielensä työntyy ulos, mikä symboloi absoluuttista toimintavapautta ja vapautta kaikista ihmisen hyväksymistä rajoituksista. Hän pitää toisessa kädessään miekkaa ja toisessa katkaistua päätä. Pää symboloi ihmisen egoa. Hän katkaisee miekalla egon, mikä auttaa ihmistä pakenemaan aineellisesta/fyysisestä maailmasta (Maya) ja saavuttamaan jumalallisuuden.



KAIKKI ON SYMBOLISTA JA ALLEGORISTA.


Kali hälventää pelon...Hänen kaulaansa koristaa pääkallokoriste ja vyötäröä katkaistuista ihmiskäsistä koostuva hame. Joskus sanotaan, että näitä kalloja on viisikymmentä - yksi kutakin sanskritin aakkosten kirjainta kohti.


Näin ollen pääkallokimppu edustaa sanojen ja ajatusten voimaa eli tietoa ja tiedon hallintaa. Samaan lankaan pujotetut pääkallot edustavat myös kaikkien olemassa olevien todellisuuksien yhteenkietoutuneisuutta.


Luomakunta - ilmennyt luonto - voi olla kaunis... voi kuitenkin toisinaan olla myös äärimmäisen häikäilemätön. Käsihame symboloi hänen hallintaa toiminnan ja työnteon yli - ihmisen kykyä "tehdä" asioita, karmaa.

Lue lisää

Kauhudramaturgit Kalin kimpussa.

"Tämä on Kali, yksi hindulaisuuden miljoonista jumalista"

Pelottaa.

Kalin ikonografia on verinen. Veri kierrättää pranaa, elämänvoimaa.

Kun verenkierto lakkaa, aineellinen olemassaolo päättyy ja kuolema seuraa. Veri voi kuitenkin olla siunaus - esimerkiksi verensiirto voi pelastaa hengen.


Tuhoaja Kali voi joutua verenhimon valtaan ja menettää itsehillintänsä ja tuhota kaiken tieltään. Kalista on kuitenkin olemassa hypostaasi, jossa ...



Kali kuvataan seisovan tai tanssivan ruumiin päällä tai harrastavan seksiä sen kanssa (ratsastavan sen päällä) hautausmaalla (ruumiin polttohautausmaalla). Tämä on hänen miehensä Shivan ruumis. Heitä ympäröivät hautajaisrieha.

Pyreneillä palavat ruumiit ja Shivan ruumis symboloivat elämänvoiman muuntumista ja sen ylittämistä. Ruumiin päällä tanssiminen symboloi transformaation autuutta, egon kuolemaa ja ihmisessä olevan jumalallisen kipinän yhdistymistä lähteeseensä.


Seksi ruumiin kanssa symboloi kuoleman aiheuttamaa syntymää ja transformaation kautta saavutettua jälleensyntymistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kauhudramaturgit Kalin kimpussa.

"Tämä on Kali, yksi hindulaisuuden miljoonista jumalista"

Pelottaa.

Kalin ikonografia on verinen. Veri kierrättää pranaa, elämänvoimaa.

Kun verenkierto lakkaa, aineellinen olemassaolo päättyy ja kuolema seuraa. Veri voi kuitenkin olla siunaus - esimerkiksi verensiirto voi pelastaa hengen.


Tuhoaja Kali voi joutua verenhimon valtaan ja menettää itsehillintänsä ja tuhota kaiken tieltään. Kalista on kuitenkin olemassa hypostaasi, jossa ...



Kali kuvataan seisovan tai tanssivan ruumiin päällä tai harrastavan seksiä sen kanssa (ratsastavan sen päällä) hautausmaalla (ruumiin polttohautausmaalla). Tämä on hänen miehensä Shivan ruumis. Heitä ympäröivät hautajaisrieha.

Pyreneillä palavat ruumiit ja Shivan ruumis symboloivat elämänvoiman muuntumista ja sen ylittämistä. Ruumiin päällä tanssiminen symboloi transformaation autuutta, egon kuolemaa ja ihmisessä olevan jumalallisen kipinän yhdistymistä lähteeseensä.


Seksi ruumiin kanssa symboloi kuoleman aiheuttamaa syntymää ja transformaation kautta saavutettua jälleensyntymistä.

Lue lisää

KAIKKI ON TÄYNNÄ SYMBOLEITA, KAIKKI ON KRYPTOGRAFISTA, KAIKKI ON KOODATTUA, KAIKKI ON PIILOTETTU, JA IHMISET, JOTKA EIVÄT OLE PÄTEVIÄ, EIVÄT PYSTY YMMÄRTÄMÄÄN SYMBOLIEN TAKANA OLEVAA FILOSOFIAA.

Anonyymi kirjoitti:

KAIKKI ON TÄYNNÄ SYMBOLEITA, KAIKKI ON KRYPTOGRAFISTA, KAIKKI ON KOODATTUA, KAIKKI ON PIILOTETTU, JA IHMISET, JOTKA EIVÄT OLE PÄTEVIÄ, EIVÄT PYSTY YMMÄRTÄMÄÄN SYMBOLIEN TAKANA OLEVAA FILOSOFIAA.

Lue lisää

Dramaturgi kirjoitti:

"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"

Päinvastoin, kristityt eivät saisi kirjoittaa tänne, koska pelkoa ei ole eikä tule koskaan olemaankaan.

Lisäksi ei riittä teksti, pitää tietää ääntämystä, lisäksi jokaien taviu ja kirjain on lausuttava sekunnin miljoonasosan tarkkuudella.

TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.

"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"
Lisäksi ei riittä teksti, pitää tietää ääntämystä, lisäksi jokaien tavu ja kirjain on lausuttava oikein sekunnin miljoonasosan tarkkuudella. Muuten tulos muuttu päinvastaiseksi.

TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.


Jokaisella sanalla on lukemattomia eri merkityksiä, joten miten tekoäly voi valita oikean sanan, joka sopii tekstin kokonaisuuteen? Jos et tunne tekstin taustalla olevaa filosofiaa, kaikki käännökset ovat vääriä tai jopa käänteisiä.




Vedangan seuraava osa on vyakarana eli kielioppi, joka kuvaa, miten sanskritin aakkosten eri äänteet yhdistetään sanoiksi ja miten sanat yhdistetään lauseiksi ja miten ne kuvaavat jotakin tämän maailman kokonaisuutta tai kohdetta.
Lopuksi kolmas Vedanga, joka käsittelee äänen tiedettä, on Chhandas, joka kuvaa vedalaisten mantrojen eri kokoja ja kertoo, miten säkeiden eri koot on lausuttava oikein, jotta syntyy oikea melodia. Kun taas se, mitä me nyt voimme lausua, on heikko, kalpea, säälittävä jäljitelmä oikeista Veda tiedosta


Dramaturgi kirjoitti:

"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"

Päinvastoin, kristityt eivät saisi kirjoittaa tänne, koska pelkoa ei ole eikä tule koskaan olemaankaan.

Terroristi kristitty alkaa opettaa meidän omaa filosofiaamme, joka perustuu tekoälyyn ja wikipediaan, niille, jotka ovat oppineet aihetta vuosikausia. Ymmärrätkö edes kuinka älytöntä yrityksesi opettaa meille filosofiaamme ovat, tekstit ovat koodattuja, ne on tarkoituksella kirjoitettu koodikielellä, jotta kaltaisesi epäpätevät terroristit eivät pääse niihin käsiksi, miten tekoäly voisi ymmärtää koodikielellä kirjoitettua tekstiä?

Anonyymi kirjoitti:

Dramaturgi kirjoitti:

"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"

Päinvastoin, kristityt eivät saisi kirjoittaa tänne, koska pelkoa ei ole eikä tule koskaan olemaankaan.

Lisäksi ei riittä teksti, pitää tietää ääntämystä, lisäksi jokaien taviu ja kirjain on lausuttava sekunnin miljoonasosan tarkkuudella.

TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.

"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"
Lisäksi ei riittä teksti, pitää tietää ääntämystä, lisäksi jokaien tavu ja kirjain on lausuttava oikein sekunnin miljoonasosan tarkkuudella. Muuten tulos muuttu päinvastaiseksi.

TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.


Jokaisella sanalla on lukemattomia eri merkityksiä, joten miten tekoäly voi valita oikean sanan, joka sopii tekstin kokonaisuuteen? Jos et tunne tekstin taustalla olevaa filosofiaa, kaikki käännökset ovat vääriä tai jopa käänteisiä.




Vedangan seuraava osa on vyakarana eli kielioppi, joka kuvaa, miten sanskritin aakkosten eri äänteet yhdistetään sanoiksi ja miten sanat yhdistetään lauseiksi ja miten ne kuvaavat jotakin tämän maailman kokonaisuutta tai kohdetta.
Lopuksi kolmas Vedanga, joka käsittelee äänen tiedettä, on Chhandas, joka kuvaa vedalaisten mantrojen eri kokoja ja kertoo, miten säkeiden eri koot on lausuttava oikein, jotta syntyy oikea melodia. Kun taas se, mitä me nyt voimme lausua, on heikko, kalpea, säälittävä jäljitelmä oikeista Veda tiedosta


Dramaturgi kirjoitti:

"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"

Päinvastoin, kristityt eivät saisi kirjoittaa tänne, koska pelkoa ei ole eikä tule koskaan olemaankaan.

Terroristi kristitty alkaa opettaa meidän omaa filosofiaamme, joka perustuu tekoälyyn ja wikipediaan, niille, jotka ovat oppineet aihetta vuosikausia. Ymmärrätkö edes kuinka älytöntä yrityksesi opettaa meille filosofiaamme ovat, tekstit ovat koodattuja, ne on tarkoituksella kirjoitettu koodikielellä, jotta kaltaisesi epäpätevät terroristit eivät pääse niihin käsiksi, miten tekoäly voisi ymmärtää koodikielellä kirjoitettua tekstiä?

Lue lisää

Dramaturgi kirjoitti:

"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"

Päinvastoin, kristityt eivät saisi kirjoittaa tänne, koska pelkoa ei ole eikä tule koskaan olemaankaan.


Vedangan seuraava osa on vyakarana eli kielioppi, joka kuvaa, miten sanskritin aakkosten eri äänteet yhdistetään sanoiksi ja miten sanat yhdistetään lauseiksi ja miten ne kuvaavat jotakin tämän maailman kokonaisuutta tai kohdetta.
Lopuksi kolmas Vedanga, joka käsittelee äänen tiedettä, on Chhandas, joka kuvaa vedalaisten mantrojen eri kokoja ja kertoo, miten säkeiden eri koot on lausuttava oikein, jotta syntyy oikea melodia. Kun taas se, mitä me nyt voimme lausua, on heikko, kalpea, säälittävä jäljitelmä oikeista Veda tiedosta

Lisäksi ei riittä teksti, pitää tietää ääntämystä, lisäksi jokaien tavu ja kirjain on lausuttava oikein sekunnin miljoonasosan tarkkuudella. Muuten tulos muuttu päinvastaiseksi.


Lisäksi ei riittä teksti, pitää tietää ääntämystä, lisäksi jokaien tavu ja kirjain on lausuttava oikein sekunnin miljoonasosan tarkkuudella. Muuten tulos muuttu päinvastaiseksi.

TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.

JOS ET OSAA SANSKRITIA, EI KANNATA EDES YRITTÄÄ, KOSKA TEKOÄLY EI OSAA KÄÄNTÄÄ SANSKRITIA OIKEIN.


OLETKO EDES PÄTEVÄ PUHUMAAN TÄLLAISTA, OLETKO TÄYSIN PÄTEVÄ SANKRITISSA?

Aiotko alkaa opettaa meille omaa filosofiaamme?

Anonyymi kirjoitti:

Dramaturgi kirjoitti:

"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"

Päinvastoin, kristityt eivät saisi kirjoittaa tänne, koska pelkoa ei ole eikä tule koskaan olemaankaan.


Vedangan seuraava osa on vyakarana eli kielioppi, joka kuvaa, miten sanskritin aakkosten eri äänteet yhdistetään sanoiksi ja miten sanat yhdistetään lauseiksi ja miten ne kuvaavat jotakin tämän maailman kokonaisuutta tai kohdetta.
Lopuksi kolmas Vedanga, joka käsittelee äänen tiedettä, on Chhandas, joka kuvaa vedalaisten mantrojen eri kokoja ja kertoo, miten säkeiden eri koot on lausuttava oikein, jotta syntyy oikea melodia. Kun taas se, mitä me nyt voimme lausua, on heikko, kalpea, säälittävä jäljitelmä oikeista Veda tiedosta

Lisäksi ei riittä teksti, pitää tietää ääntämystä, lisäksi jokaien tavu ja kirjain on lausuttava oikein sekunnin miljoonasosan tarkkuudella. Muuten tulos muuttu päinvastaiseksi.


Lisäksi ei riittä teksti, pitää tietää ääntämystä, lisäksi jokaien tavu ja kirjain on lausuttava oikein sekunnin miljoonasosan tarkkuudella. Muuten tulos muuttu päinvastaiseksi.

TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.

JOS ET OSAA SANSKRITIA, EI KANNATA EDES YRITTÄÄ, KOSKA TEKOÄLY EI OSAA KÄÄNTÄÄ SANSKRITIA OIKEIN.


OLETKO EDES PÄTEVÄ PUHUMAAN TÄLLAISTA, OLETKO TÄYSIN PÄTEVÄ SANKRITISSA?

Aiotko alkaa opettaa meille omaa filosofiaamme?

Lue lisää

OLETKO EDES PÄTEVÄ PUHUMAAN TÄLLAISTA, OLETKO TÄYSIN PÄTEVÄ SANKRITISSA?

Aiotko alkaa opettaa meille omaa filosofiaamme?


Tekoäly ja wikipedia eivät voi tietää mitään Vedoista eikä "hindulaisudesta" koska ennen kuin voit edes alkaa oppia Vedoista ja hindulaisuudsta, sinun on käytävä läpi 6 edellistä vaihetta, muuten ei ymmärrä mitään Vedoista

Kaikki riippu myös kääntäjästä. Sanskritia on kovin vaikea kääntää.


TEKSTIT OVAT KOODATTUJA, NE ON KIRJOITETTU KOODIKIELELLÄ, NE OVAT KRYPTISIÄ, NIITÄ EI VOI YMMÄRTÄÄ VAIN LUKEMALLA SANOJA, TEJOÄLY EI PYSTY SIIHEN.
TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.

JOS ET OSAA SANSKRITIA, EI KANNATA EDES YRITTÄÄ, KOSKA TEKOÄLY EI OSAA KÄÄNTÄÄ SANSKRITIA OIKEIN.

MITÄÄN EI SAA SELVILLE LUKEMALLA VAIN SANOJA.
TEKSTIT OVAT KOODATTUJA, NE ON KIRJOITETTU KOODIKIELELLÄ,

MITÄÄN EI SAA SELVILLE LUKEMALLA VAIN SANOJA.
TEKSTIT OVAT KOODATTUJA, NE ON KIRJOITETTU KOODIKIELELLÄ,

OLETKO EDES PÄTEVÄ PUHUMAAN TÄLLAISTA, OLETKO TÄYSIN PÄTEVÄ SANKRITISSA?

TEKSTIT OVAT KOODATTUJA, NE ON KIRJOITETTU KOODIKIELELLÄ, NE OVAT KRYPTISIÄ, NIITÄ EI VOI YMMÄRTÄÄ VAIN LUKEMALLA SANOJA, TEJOÄLY EI PYSTY SIIHEN.

Anonyymi kirjoitti:

OLETKO EDES PÄTEVÄ PUHUMAAN TÄLLAISTA, OLETKO TÄYSIN PÄTEVÄ SANKRITISSA?

Aiotko alkaa opettaa meille omaa filosofiaamme?


Tekoäly ja wikipedia eivät voi tietää mitään Vedoista eikä "hindulaisudesta" koska ennen kuin voit edes alkaa oppia Vedoista ja hindulaisuudsta, sinun on käytävä läpi 6 edellistä vaihetta, muuten ei ymmärrä mitään Vedoista

Kaikki riippu myös kääntäjästä. Sanskritia on kovin vaikea kääntää.


TEKSTIT OVAT KOODATTUJA, NE ON KIRJOITETTU KOODIKIELELLÄ, NE OVAT KRYPTISIÄ, NIITÄ EI VOI YMMÄRTÄÄ VAIN LUKEMALLA SANOJA, TEJOÄLY EI PYSTY SIIHEN.
TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.

JOS ET OSAA SANSKRITIA, EI KANNATA EDES YRITTÄÄ, KOSKA TEKOÄLY EI OSAA KÄÄNTÄÄ SANSKRITIA OIKEIN.

MITÄÄN EI SAA SELVILLE LUKEMALLA VAIN SANOJA.
TEKSTIT OVAT KOODATTUJA, NE ON KIRJOITETTU KOODIKIELELLÄ,

MITÄÄN EI SAA SELVILLE LUKEMALLA VAIN SANOJA.
TEKSTIT OVAT KOODATTUJA, NE ON KIRJOITETTU KOODIKIELELLÄ,

OLETKO EDES PÄTEVÄ PUHUMAAN TÄLLAISTA, OLETKO TÄYSIN PÄTEVÄ SANKRITISSA?

TEKSTIT OVAT KOODATTUJA, NE ON KIRJOITETTU KOODIKIELELLÄ, NE OVAT KRYPTISIÄ, NIITÄ EI VOI YMMÄRTÄÄ VAIN LUKEMALLA SANOJA, TEJOÄLY EI PYSTY SIIHEN.

Lue lisää

Jokainen aääni on lausuttava sekunnin miljoonasosan tarkkuudella.

Kun taas se, mitä me nyt voimme lausua, on heikko, kalpea, säälittävä jäljitelmä oikeista

Esimerkiksi sanskritin kielessä on ainakin 209 synonyymiä sanalle ”vesi”Kaikki ne kuuluvat alun perin sanskritin kieleen, eli ne eivät ole lainattuja muista kielistä.


Ja miten tekoäly voisi tietää siitä:

Dharma Shastra kuuluu Vedanga-katogoriaan.

Yksi kuudesta Vedangasta. Juuri Kalpa Vedanga.

Kuusi Vedangaa ovat ne kuusi tieteenalaa, aihetta, haaraa, jotka ihmisen on opittava ennen kuin hän edes aloittaa Vedojen opiskelun.

Henkilö ei voi edes opiskella Vedoja, jos hän ei ole oppinut Vedangoja. On mahdotonta ymmärtää Vedoja, jos ei ole opiskellut Vedangoja.

Koska ennen kuin edes alkaa opiskella Vedoja, on tutkittava, mitä äänteitä ja vivahteita on olemassa ja miten ne eroavat toisistaan.

Kuten tiedämme, Shastra ja erityisesti Shruti välitettiin suullisesti. Ja siksi, jotta shastroja voi oppia, vastaanottaa ja jopa välittää oikein, on ensin kuultava ääntäminen ja äänteet oikein.


Kuten tiedämme, Shastra ja erityisesti Shruti välitettiin suullisesti. Ja siksi, jotta shastroja voi oppia, vastaanottaa ja jopa välittää oikein, on ensin kuultava ääntäminen ja äänteet oikein.


Joku, joka ei tunne ääntämystä, fonetiikkaa, hän ei voi vastaanottaa Vedoja edes kuulemalla niitä.

Ensimmäinen on shiksha, joka opetetaan, miten lausutaan, äännetään oikein (sanskritin sanat, tavut jne.).

Kun oppilas on oppinut Shiksan, hän opiskelee Chandasta.

Sanojen ja tavujen painotus, ääntäminen, sillä jos sanaa äännettäessä painotetaan sanan väärää osaa, koko sanan merkitys voi muuttua kokonaan.

Kun oppilas on jo oppinut Chandasan, hänen tulisi aloittaa Niruktan oppiminen.

Nirutka - oppia, mitä sanat tarkoittavat.

Sen jälkeen hänen tulisi oppia Vyakaranaa, kielioppi.
Itse asiassa Vyakarana tulee ennen Niruktaa.
Vyakarana, sanskritin kieliopin oppimiseen kuluu 12 vuotta, pelkän kieliopin oppimiseen, 12 vuotta intensiivistä opiskelua, hyvin vaikea kieli.


Sen jälkeen hänen tulisi oppia Vyakaranaa, kielioppi.
Itse asiassa Vyakarana tulee ennen Niruktaa.
Vyakarana, sanskritin kieliopin oppimiseen kuluu 12 vuotta, pelkän kieliopin oppimiseen, 12 vuotta intensiivistä opiskelua, hyvin vaikea kieli.

Sanskritin kielen kieliopin oppimisen jälkeen on aloitettava Nirukta, eli on tunnettava etymologia jne.

KUN OPPILAS ON JO OPISKELLUT NIRUKTAN, VOI JO ALOITTAA VEDALAISTEN PYHIEN TEKSTIEN TUTKIMISEN.

TÄSSÄ VAIHEESSA HÄNEN ON PEREHDYTTÄVÄ KALPA VEDANGAAN UUDELLEEN.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen aääni on lausuttava sekunnin miljoonasosan tarkkuudella.

Kun taas se, mitä me nyt voimme lausua, on heikko, kalpea, säälittävä jäljitelmä oikeista

Esimerkiksi sanskritin kielessä on ainakin 209 synonyymiä sanalle ”vesi”Kaikki ne kuuluvat alun perin sanskritin kieleen, eli ne eivät ole lainattuja muista kielistä.


Ja miten tekoäly voisi tietää siitä:

Dharma Shastra kuuluu Vedanga-katogoriaan.

Yksi kuudesta Vedangasta. Juuri Kalpa Vedanga.

Kuusi Vedangaa ovat ne kuusi tieteenalaa, aihetta, haaraa, jotka ihmisen on opittava ennen kuin hän edes aloittaa Vedojen opiskelun.

Henkilö ei voi edes opiskella Vedoja, jos hän ei ole oppinut Vedangoja. On mahdotonta ymmärtää Vedoja, jos ei ole opiskellut Vedangoja.

Koska ennen kuin edes alkaa opiskella Vedoja, on tutkittava, mitä äänteitä ja vivahteita on olemassa ja miten ne eroavat toisistaan.

Kuten tiedämme, Shastra ja erityisesti Shruti välitettiin suullisesti. Ja siksi, jotta shastroja voi oppia, vastaanottaa ja jopa välittää oikein, on ensin kuultava ääntäminen ja äänteet oikein.


Kuten tiedämme, Shastra ja erityisesti Shruti välitettiin suullisesti. Ja siksi, jotta shastroja voi oppia, vastaanottaa ja jopa välittää oikein, on ensin kuultava ääntäminen ja äänteet oikein.


Joku, joka ei tunne ääntämystä, fonetiikkaa, hän ei voi vastaanottaa Vedoja edes kuulemalla niitä.

Ensimmäinen on shiksha, joka opetetaan, miten lausutaan, äännetään oikein (sanskritin sanat, tavut jne.).

Kun oppilas on oppinut Shiksan, hän opiskelee Chandasta.

Sanojen ja tavujen painotus, ääntäminen, sillä jos sanaa äännettäessä painotetaan sanan väärää osaa, koko sanan merkitys voi muuttua kokonaan.

Kun oppilas on jo oppinut Chandasan, hänen tulisi aloittaa Niruktan oppiminen.

Nirutka - oppia, mitä sanat tarkoittavat.

Sen jälkeen hänen tulisi oppia Vyakaranaa, kielioppi.
Itse asiassa Vyakarana tulee ennen Niruktaa.
Vyakarana, sanskritin kieliopin oppimiseen kuluu 12 vuotta, pelkän kieliopin oppimiseen, 12 vuotta intensiivistä opiskelua, hyvin vaikea kieli.


Sen jälkeen hänen tulisi oppia Vyakaranaa, kielioppi.
Itse asiassa Vyakarana tulee ennen Niruktaa.
Vyakarana, sanskritin kieliopin oppimiseen kuluu 12 vuotta, pelkän kieliopin oppimiseen, 12 vuotta intensiivistä opiskelua, hyvin vaikea kieli.

Sanskritin kielen kieliopin oppimisen jälkeen on aloitettava Nirukta, eli on tunnettava etymologia jne.

KUN OPPILAS ON JO OPISKELLUT NIRUKTAN, VOI JO ALOITTAA VEDALAISTEN PYHIEN TEKSTIEN TUTKIMISEN.

TÄSSÄ VAIHEESSA HÄNEN ON PEREHDYTTÄVÄ KALPA VEDANGAAN UUDELLEEN.

Lue lisää

Äänteet on lausuttava oikein miljoonasosan sekunnista tarkkuudella, mihin tekoäly ei kykene.

Jopa yksikin virheellinen painotus ääntämisessä, virheellinen kirjain ja koko teksti muuttuu kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Äänteet on lausuttava oikein miljoonasosan sekunnista tarkkuudella, mihin tekoäly ei kykene.

Jopa yksikin virheellinen painotus ääntämisessä, virheellinen kirjain ja koko teksti muuttuu kokonaan.

Lue lisää

"Alkoiko pelottamaan että kristityt poistuvat eikä enää kuulu mitään. "

TERRORISTIT EI POISTU TÄÄLTÄ ENNEN "YLÖSTEMPAUSTA".

Valitettavaa, että aiheutan pettymyksen, mutta pelkoa ei edelleen ole eikä tulE. Päinvastoin, se kaikki vaikuttaa komedialliselta.

He puhuvat koko ajan siitä, kuinka me pelkäämme, mutta emme ymmärrä, mitä meidän pitäisi pelätä.

Anonyymi kirjoitti:

"Alkoiko pelottamaan että kristityt poistuvat eikä enää kuulu mitään. "

TERRORISTIT EI POISTU TÄÄLTÄ ENNEN "YLÖSTEMPAUSTA".

Valitettavaa, että aiheutan pettymyksen, mutta pelkoa ei edelleen ole eikä tulE. Päinvastoin, se kaikki vaikuttaa komedialliselta.

He puhuvat koko ajan siitä, kuinka me pelkäämme, mutta emme ymmärrä, mitä meidän pitäisi pelätä.

Lue lisää

He puhuvat koko ajan siitä, kuinka me pelkäämme, mutta emme ymmärrä, mitä meidän pitäisi pelätä.

Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.

Tervetuloa, kuolema!

Olla vierellä, huomata ylevien "IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJIEN" pelottomuus ihan kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.

Ei mikään yksittäinen tapaus.

Anonyymi kirjoitti:

He puhuvat koko ajan siitä, kuinka me pelkäämme, mutta emme ymmärrä, mitä meidän pitäisi pelätä.

Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.

Tervetuloa, kuolema!

Olla vierellä, huomata ylevien "IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJIEN" pelottomuus ihan kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.

Ei mikään yksittäinen tapaus.

Lue lisää

Muutaman viime vuosikymmenen aikana on ollut todistajia, todistajia planeetaltamme poistuvista"IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJISTA.


Ei mikään yksittäinen tapaus.

Olla vierellä, huomata ylevien "IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJIEN" pelottomuus ihan kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.

Ei mikään yksittäinen tapaus.
Kristittyjen kuolemassa on toisinaan ollut kammottava pelkoa, mutta ei ikinä "IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJIEN" joukossa.

Miten terroristi sen selittää?

Anonyymi kirjoitti:

Muutaman viime vuosikymmenen aikana on ollut todistajia, todistajia planeetaltamme poistuvista"IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJISTA.


Ei mikään yksittäinen tapaus.

Olla vierellä, huomata ylevien "IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJIEN" pelottomuus ihan kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.

Ei mikään yksittäinen tapaus.
Kristittyjen kuolemassa on toisinaan ollut kammottava pelkoa, mutta ei ikinä "IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJIEN" joukossa.

Miten terroristi sen selittää?

Lue lisää

Kristityt kirjoittavat siitä, kuinka kaikki ei-kristityt ovat niin kauhuissaan kuoleman hetkellä, koska he eivät palvo "oikeaa" jumalaa.

EI MITÄÄN SELLAISTA.
EI EDES LÄHELLEKÄÄN MITÄÄN SELLAISTA..
TODISTAJIA ON ERITTÄIN PALJON, EIKÄ KYSEESSÄ OLLUT YKSITTÄINEN TAPAUS.
JOTKA KAIKKI TAPAHTUIVAT MEIDÄN PÄIVINÄMME, EIVÄT MENNEISYYDESTÄ, JOSTA KIRJOITETAAN HISTORIANKIRJOITUKSISSA.


Muutaman viime vuosikymmenen aikana on ollut todistajia, todistajia planeetaltamme poistuvista"IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJISTA.


Ei mikään yksittäinen tapaus.

Olla vierellä, huomata ylevien "IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJIEN" pelottomuus ihan kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.

Ei mikään yksittäinen tapaus.
Kristittyjen kuolemassa on toisinaan ollut kammottava pelkoa, mutta ei ikinä "IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJIEN" joukossa.

Miten terroristi sen selittää?

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt kirjoittavat siitä, kuinka kaikki ei-kristityt ovat niin kauhuissaan kuoleman hetkellä, koska he eivät palvo "oikeaa" jumalaa.

EI MITÄÄN SELLAISTA.
EI EDES LÄHELLEKÄÄN MITÄÄN SELLAISTA..
TODISTAJIA ON ERITTÄIN PALJON, EIKÄ KYSEESSÄ OLLUT YKSITTÄINEN TAPAUS.
JOTKA KAIKKI TAPAHTUIVAT MEIDÄN PÄIVINÄMME, EIVÄT MENNEISYYDESTÄ, JOSTA KIRJOITETAAN HISTORIANKIRJOITUKSISSA.


Muutaman viime vuosikymmenen aikana on ollut todistajia, todistajia planeetaltamme poistuvista"IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJISTA.


Ei mikään yksittäinen tapaus.

Olla vierellä, huomata ylevien "IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJIEN" pelottomuus ihan kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.

Ei mikään yksittäinen tapaus.
Kristittyjen kuolemassa on toisinaan ollut kammottava pelkoa, mutta ei ikinä "IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJIEN" joukossa.

Miten terroristi sen selittää?

Lue lisää

"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"

Maailmassa on MYÖS monia täysin riippumattomia, ei-islamilaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineet Koraanin matematiikkaa, sen ihmeellisyyttä, miksi sinä olet hiljaa tästä?

Analogisesti :
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"

Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Matemaattinen ilmiö Koraanissa, joka on maanjäristyksellisiä mittasuhteita: Koraanin ensisijaisten tilastojen (sanat, säkeet, luvut) määrittäminen ja sen kiehtovan yhteyden paljastaminen kultaiseen leikkaukseen.






https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä

Anonyymi kirjoitti:

"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"

Maailmassa on MYÖS monia täysin riippumattomia, ei-islamilaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineet Koraanin matematiikkaa, sen ihmeellisyyttä, miksi sinä olet hiljaa tästä?

Analogisesti :
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"

Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Matemaattinen ilmiö Koraanissa, joka on maanjäristyksellisiä mittasuhteita: Koraanin ensisijaisten tilastojen (sanat, säkeet, luvut) määrittäminen ja sen kiehtovan yhteyden paljastaminen kultaiseen leikkaukseen.






https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä

Lue lisää

Ehkä suurin myytti Raamatun käännöksistä on, että sanasta sanaan käännös on paras mahdollinen. Jokainen, joka hallitsee useampaa kuin yhtä kieltä, tietää, että sanasta sanaan käännös ei ole mahdollista, jos halutaan kommunikoida ymmärrettävästi kohdekielellä. Ironista kyllä, jopa jotkut raamatuntutkijat, joiden pitäisi tietää paremmin, jatkavat sanasta sanaan käännösten mainostamista ikään kuin ne olisivat parhaita mahdollisia. Ehkä sanasta sanaan tarkin englanninkielinen Raamatun käännös on Wycliffen 1380-luvulla tekemä käännös. Vaikka se käännettiin latinankielisestä Vulgatasta, se oli orjallinen kirjaimellinen käännös kyseisestä tekstistä. Juuri tämän vuoksi se oli tuskin englantia.
Ensimmäiseen kohtaan liittyy ajatus, että kirjaimellinen käännös on paras versio. Itse asiassa tämä on joskus vain muunnelma ensimmäisestä ajatuksesta. Esimerkiksi kreikankielisessä Uudessa testamentissa on noin 138 000–140 000 sanaa, riippuen siitä, mitä painosta käytetään. Mutta missään englanninkielisessä käännöksessä ei ole näin vähän sanoja. Tässä on muutamia esimerkkejä:

RSV 173,293

NIV 175,037

ESV 175,599

NIV 2011 176,122

TNIV 176,267

NRSV 176,417

REB 176,705

NKJV 177,980

NET 178,929

RV 179,873

ASV 180,056

KJV 180,565

NASB 95 182,446

NASB 184,062

NLT, 2nd ed 186,596

TEV 192,784


Ei ole yllättävää, että TEV ja NLT sisältävät eniten sanoja, koska ne ovat molemmat parafraaseja. Mutta käännökset, joita pidetään kirjaimellisempina, ovat usein tämän luettelon alaosassa (eli kauempana kreikankielisen Uuden testamentin sanamäärästä). Näitä ovat KJV (#12), ASV (#11), NASB (#14), NASB 95 (#13) ja RV (#10). Itse asiassa, kun RV julkaistiin (1881), yksi sen tavoitteista oli olla melko kirjaimellinen, ja kääntäjät pyrkivät tietoisesti olemaan paljon kirjaimellisempia kuin KJV.

Joitakin Uuden testamentin käännöksiä muille kielille:

Nykyaikainen hepreankielinen Uusi testamentti 111 154

Vulgata 125 720

Italialainen La Sacra Bibbia 163 870

Luther 169 536

Ranskalainen Novelle Version2 184 449

La Sainte Bible (Geneve) 185 859

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä suurin myytti Raamatun käännöksistä on, että sanasta sanaan käännös on paras mahdollinen. Jokainen, joka hallitsee useampaa kuin yhtä kieltä, tietää, että sanasta sanaan käännös ei ole mahdollista, jos halutaan kommunikoida ymmärrettävästi kohdekielellä. Ironista kyllä, jopa jotkut raamatuntutkijat, joiden pitäisi tietää paremmin, jatkavat sanasta sanaan käännösten mainostamista ikään kuin ne olisivat parhaita mahdollisia. Ehkä sanasta sanaan tarkin englanninkielinen Raamatun käännös on Wycliffen 1380-luvulla tekemä käännös. Vaikka se käännettiin latinankielisestä Vulgatasta, se oli orjallinen kirjaimellinen käännös kyseisestä tekstistä. Juuri tämän vuoksi se oli tuskin englantia.
Ensimmäiseen kohtaan liittyy ajatus, että kirjaimellinen käännös on paras versio. Itse asiassa tämä on joskus vain muunnelma ensimmäisestä ajatuksesta. Esimerkiksi kreikankielisessä Uudessa testamentissa on noin 138 000–140 000 sanaa, riippuen siitä, mitä painosta käytetään. Mutta missään englanninkielisessä käännöksessä ei ole näin vähän sanoja. Tässä on muutamia esimerkkejä:

RSV 173,293

NIV 175,037

ESV 175,599

NIV 2011 176,122

TNIV 176,267

NRSV 176,417

REB 176,705

NKJV 177,980

NET 178,929

RV 179,873

ASV 180,056

KJV 180,565

NASB 95 182,446

NASB 184,062

NLT, 2nd ed 186,596

TEV 192,784


Ei ole yllättävää, että TEV ja NLT sisältävät eniten sanoja, koska ne ovat molemmat parafraaseja. Mutta käännökset, joita pidetään kirjaimellisempina, ovat usein tämän luettelon alaosassa (eli kauempana kreikankielisen Uuden testamentin sanamäärästä). Näitä ovat KJV (#12), ASV (#11), NASB (#14), NASB 95 (#13) ja RV (#10). Itse asiassa, kun RV julkaistiin (1881), yksi sen tavoitteista oli olla melko kirjaimellinen, ja kääntäjät pyrkivät tietoisesti olemaan paljon kirjaimellisempia kuin KJV.

Joitakin Uuden testamentin käännöksiä muille kielille:

Nykyaikainen hepreankielinen Uusi testamentti 111 154

Vulgata 125 720

Italialainen La Sacra Bibbia 163 870

Luther 169 536

Ranskalainen Novelle Version2 184 449

La Sainte Bible (Geneve) 185 859

Lue lisää

3. King James -versio on kirjaimellinen käännös. KJV:n esipuheessa väitetään kuitenkin toisin. Siinä todetaan esimerkiksi nimenomaisesti, että samaa sanaa ei ole käännetty englanniksi samalla tavalla kuin alkuperäisessä tekstissä, vaan jokaisella kerralla on pyritty välittämään alkuperäisen tekstin merkitys: ”Toinen asia, josta haluamme varoittaa sinua (hyvä lukija), on se, että emme ole sitoutuneet yhdenmukaiseen sanamuotoon tai sanojen identiteettiin, kuten jotkut ehkä toivoisivat meidän tehneen, koska he ovat havainneet, että jotkut oppineet miehet ovat olleet mahdollisimman tarkkoja tässä asiassa. Todellakin, jotta emme poikkeaisi aiemmin kääntämämme merkityksestä, jos sana merkitsi samaa asiaa molemmissa paikoissa (sillä on joitakin sanoja, jotka eivät merkitse samaa asiaa kaikkialla), olimme erityisen huolellisia ja teimme omantunnon mukaan velvollisuutemme.”



4. King James -versio on täydellinen. Tätä myyttiä levitetään edelleen, vaikka KJV:n kääntäjät eivät olleet satojen käännösten kohdalla varmoja siitä, mikä käännös oli paras, ja jättivät päätöksen lukijan tehtäväksi. Esipuheessa todetaan jälleen: ”Siksi, kuten pyhä Augustinus sanoo, käännösten moninaisuus on hyödyllistä pyhien kirjoitusten merkityksen selvittämisessä: merkityksen ja tulkinnan moninaisuus marginaalissa, jossa teksti ei ole niin selkeä, on välttämättä hyödyllistä, jopa välttämätöntä, kuten olemme vakuuttuneita... Viisaat mieluummin antavat oman arvionsa vapaasti lukemien eroista kuin sitoutuvat yhteen, kun se voi olla toinenkin.” Alkuperäisessä KJV:ssä oli noin 8000 marginaalimerkintää, mutta ne on poistettu nykyisistä painoksista.



Lisäksi jotkut 1611 KJV:n kirjoitusvirheet ja räikeät virheet ovat säilyneet tekstissä useiden korjausten ja oikeinkirjoituksen päivitysten (yli 100 000 muutosta) jälkeen 1769-painokseen asti. Esimerkiksi Matteuksen evankeliumissa 23:24 KJV sanoo: ”Te sokeat oppaat, jotka suodatatte hyttysen ja nielette kamelin.” Kreikaksi se tarkoittaa ”siivilöidä hyttyset”. Tai Heprealaiskirjeen 4:8 sanamuoto, jossa sanotaan: ”Sillä jos Jeesus olisi antanut heille levon, hän ei olisi sen jälkeen puhunut toisesta päivästä.” Jeesuksen sijaan tarkoitetaan Joosuaa. Kreikaksi sana on sama, mutta tekstin lukija tuskin ajattelee Joosuaa, kun hän näkee tässä sanan ”Jeesus”, koska ”Joosua” esiintyy kaikkialla Vanhan testamentin teksteissä.

5. King Jamesin käännös oli vaikea ymmärtää, kun se julkaistiin ensimmäisen kerran. Jälleen kerran, esipuhe: ”Mutta me toivomme, että Raamattu puhuisi itsestään, kuten kanaanin kielellä, jotta se olisi ymmärrettävissä jopa hyvin maallisille.” Todellisuudessa KJV:n oli tarkoitus olla helposti ymmärrettävä, mutta nykyään tämä 400 vuotta vanha käännös on vaikea ymmärtää liian monissa kohdissa.


6. KJV:tä ei ole koskaan virallisesti tarkistettu. Vuoteen 1769 mennessä KJV:tä tarkistettiin kolme kertaa, ja siihen tehtiin yli 100 000 muutosta (joista valtaosa oli vain oikeinkirjoituksen päivityksiä). Nykyisin käytetty KJV on lähes aina vuoden 1769 tarkistettu versio. Vuoden 1885 tarkistettu versio oli KJV:n virallinen tarkistus. Siinä käytettiin eri kreikankielistä tekstiä kuin KJV:n Uudessa testamentissa.

7. Apokryfit ovat kirjoja, joita löytyy vain roomalaiskatolisista raamatuista. Vaikka apokryfit – tai mitä katolilaiset kutsuvat deuterokanonisiksi kirjoiksi – ovat olennainen osa roomalaiskatolisia raamatunkäännöksiä, myös useat protestanttiset raamatut sisältävät ne. Jopa selvästi protestanttinen King James -raamattu sisälsi apokryfit jokaisessa painoksessaan 1800-luvun puoliväliin saakka. Apokryfiset kirjat sijoitettiin tosin Vanhan testamentin loppuun, jotta ne erottuisivat muista (toisin kuin roomalaiskatolisissa raamatuissa), mutta ne olivat kuitenkin mukana.

8. Homoseksuaalit vaikuttivat NIV-käännöksen syntyyn. On totta, että nainen, joka myöhemmin myönsi olevansa lesbo, oli alun perin NIV-käännöksen tyylitoimittaja, mutta NIV-käännöksen entisen toimittajan Ken Barkerin mukaan hänellä ei ollut minkäänlaista sananvaltaa NIV-käännöksen sisällön suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

3. King James -versio on kirjaimellinen käännös. KJV:n esipuheessa väitetään kuitenkin toisin. Siinä todetaan esimerkiksi nimenomaisesti, että samaa sanaa ei ole käännetty englanniksi samalla tavalla kuin alkuperäisessä tekstissä, vaan jokaisella kerralla on pyritty välittämään alkuperäisen tekstin merkitys: ”Toinen asia, josta haluamme varoittaa sinua (hyvä lukija), on se, että emme ole sitoutuneet yhdenmukaiseen sanamuotoon tai sanojen identiteettiin, kuten jotkut ehkä toivoisivat meidän tehneen, koska he ovat havainneet, että jotkut oppineet miehet ovat olleet mahdollisimman tarkkoja tässä asiassa. Todellakin, jotta emme poikkeaisi aiemmin kääntämämme merkityksestä, jos sana merkitsi samaa asiaa molemmissa paikoissa (sillä on joitakin sanoja, jotka eivät merkitse samaa asiaa kaikkialla), olimme erityisen huolellisia ja teimme omantunnon mukaan velvollisuutemme.”



4. King James -versio on täydellinen. Tätä myyttiä levitetään edelleen, vaikka KJV:n kääntäjät eivät olleet satojen käännösten kohdalla varmoja siitä, mikä käännös oli paras, ja jättivät päätöksen lukijan tehtäväksi. Esipuheessa todetaan jälleen: ”Siksi, kuten pyhä Augustinus sanoo, käännösten moninaisuus on hyödyllistä pyhien kirjoitusten merkityksen selvittämisessä: merkityksen ja tulkinnan moninaisuus marginaalissa, jossa teksti ei ole niin selkeä, on välttämättä hyödyllistä, jopa välttämätöntä, kuten olemme vakuuttuneita... Viisaat mieluummin antavat oman arvionsa vapaasti lukemien eroista kuin sitoutuvat yhteen, kun se voi olla toinenkin.” Alkuperäisessä KJV:ssä oli noin 8000 marginaalimerkintää, mutta ne on poistettu nykyisistä painoksista.



Lisäksi jotkut 1611 KJV:n kirjoitusvirheet ja räikeät virheet ovat säilyneet tekstissä useiden korjausten ja oikeinkirjoituksen päivitysten (yli 100 000 muutosta) jälkeen 1769-painokseen asti. Esimerkiksi Matteuksen evankeliumissa 23:24 KJV sanoo: ”Te sokeat oppaat, jotka suodatatte hyttysen ja nielette kamelin.” Kreikaksi se tarkoittaa ”siivilöidä hyttyset”. Tai Heprealaiskirjeen 4:8 sanamuoto, jossa sanotaan: ”Sillä jos Jeesus olisi antanut heille levon, hän ei olisi sen jälkeen puhunut toisesta päivästä.” Jeesuksen sijaan tarkoitetaan Joosuaa. Kreikaksi sana on sama, mutta tekstin lukija tuskin ajattelee Joosuaa, kun hän näkee tässä sanan ”Jeesus”, koska ”Joosua” esiintyy kaikkialla Vanhan testamentin teksteissä.

5. King Jamesin käännös oli vaikea ymmärtää, kun se julkaistiin ensimmäisen kerran. Jälleen kerran, esipuhe: ”Mutta me toivomme, että Raamattu puhuisi itsestään, kuten kanaanin kielellä, jotta se olisi ymmärrettävissä jopa hyvin maallisille.” Todellisuudessa KJV:n oli tarkoitus olla helposti ymmärrettävä, mutta nykyään tämä 400 vuotta vanha käännös on vaikea ymmärtää liian monissa kohdissa.


6. KJV:tä ei ole koskaan virallisesti tarkistettu. Vuoteen 1769 mennessä KJV:tä tarkistettiin kolme kertaa, ja siihen tehtiin yli 100 000 muutosta (joista valtaosa oli vain oikeinkirjoituksen päivityksiä). Nykyisin käytetty KJV on lähes aina vuoden 1769 tarkistettu versio. Vuoden 1885 tarkistettu versio oli KJV:n virallinen tarkistus. Siinä käytettiin eri kreikankielistä tekstiä kuin KJV:n Uudessa testamentissa.

7. Apokryfit ovat kirjoja, joita löytyy vain roomalaiskatolisista raamatuista. Vaikka apokryfit – tai mitä katolilaiset kutsuvat deuterokanonisiksi kirjoiksi – ovat olennainen osa roomalaiskatolisia raamatunkäännöksiä, myös useat protestanttiset raamatut sisältävät ne. Jopa selvästi protestanttinen King James -raamattu sisälsi apokryfit jokaisessa painoksessaan 1800-luvun puoliväliin saakka. Apokryfiset kirjat sijoitettiin tosin Vanhan testamentin loppuun, jotta ne erottuisivat muista (toisin kuin roomalaiskatolisissa raamatuissa), mutta ne olivat kuitenkin mukana.

8. Homoseksuaalit vaikuttivat NIV-käännöksen syntyyn. On totta, että nainen, joka myöhemmin myönsi olevansa lesbo, oli alun perin NIV-käännöksen tyylitoimittaja, mutta NIV-käännöksen entisen toimittajan Ken Barkerin mukaan hänellä ei ollut minkäänlaista sananvaltaa NIV-käännöksen sisällön suhteen.

Lue lisää

9. Mikään käännös ei voi väittää olevansa Jumalan sana paitsi Kuningas Jaakon Raamattu. Saattaa tuntua siltä, että lyömme kuollutta hevosta, mutta KJV-Only-joukko on sinnikäs ja jatkaa kohtuutonta vaikutusvaltaansa joissakin piireissä. KJV:n esipuheessa kääntäjät totesivat, että kuninkaan puhe on edelleen kuninkaan puhe, vaikka se käännetään muille kielille. Lisäksi KJV:n esipuheen mukaan jopa huonot käännökset Raamatusta ansaitsevat tulla kutsutuiksi Jumalan sanaksi. Silti kaikissa yksityiskohdissa vain alkuperäinen kreikan- ja hepreankielinen teksti voidaan pitää Jumalan sanana. Käännöksissä menetetään aina jotain. Aina.

10. Nykyaikaisissa käännöksissä on poistettu sanoja ja jakeita Raamatusta. Useimmat raamatuntutkijat – sekä konservatiiviset että liberaalit – sanoisivat sen sijaan, että KJV on lisännyt sanoja ja jakeita, eikä että nykyaikaisissa käännöksissä olisi poistettu niitä. Tämä johtuu osittain siitä, että vanhimmista ja luotettavimmista käsikirjoituksista puuttuvat ylimääräiset jakeet, jotka löytyvät KJV:stä.

11. Olennaiset opit ovat vaarassa nykyaikaisissa käännöksissä. Itse asiassa mikään pelastukselle olennainen opi ei ole vaarassa käännösten vuoksi, olivatpa ne nykyaikaisia tai vanhoja – ellei niitä ole tehty tietyn kultin omia tarkoituksia varten. Esimerkiksi ne englantilaiset, jotka allekirjoittivat Westminsterin uskontunnustuksen 1600-luvulla, käyttivät KJV:tä, mutta se on edelleen normatiivinen opillinen lausunto, jonka miljoonat protestantit allekirjoittavat nykyään, vaikka he käyttävätkin nykyaikaisia käännöksiä.

10. Nykyaikaisissa käännöksissä on poistettu sanoja ja jakeita Raamatusta. Useimmat raamatuntutkijat – sekä konservatiiviset että liberaalit – sanoisivat sen sijaan, että KJV on lisännyt sanoja ja jakeita, eikä että nykyaikaisissa käännöksissä olisi poistettu niitä. Tämä johtuu osittain siitä, että vanhimmista ja luotettavimmista käsikirjoituksista puuttuvat ylimääräiset jakeet, jotka löytyvät KJV:stä.


12. RSV:n käännöksessä Jesajan kirjasta 7:14 esiintyvä ilmaisu ”nuori nainen” johtui liberaalista puolueellisuudesta. Itse asiassa ”nuori nainen” on hepreankielisen sanan ”almah” tarkin käännös. Vaikka tämä aiheutti melkoisen kohun vuonna 1952, kun RSV julkaistiin, jopa evankelikaalien laatimassa NET-raamatussa käytetään tässä kohdassa ilmaisua ”nuori nainen”. Myös TEV-, REB- ja NJB-käännöksissä on tässä kohdassa ”nuori nainen”. Se on marginaalinen lukutapa, joka löytyy NIV 2011-, TNIV- ja NLT-käännöksistä. NRSV-käännöksessä on marginaalinen huomautus, joka osoittaa, että Jesaja 7:14:n kreikankielisessä käännöksessä on tässä kohdassa ”neitsyt”.

13. Sukupuolineutraalit käännökset perustuvat sosiaaliseen agendaan. Joissakin tapauksissa näin voi olla. Mutta ei kaikissa. Esimerkiksi NIV 2011 pyrkii olemaan tarkka käännös, joka on ymmärrettävissä nykypäivän englanninkielisille. Kääntäjät huomauttavat, että englannin kieli on muuttumassa. Todellisuudessa vanhemmat sukupuolisidonnaiset käännökset voivat välittää vääränlaisen viestin Raamatun merkityksestä nykymaailmassa, jos lukijat ymmärtävät lukuisissa kohdissa esiintyvät sanat ”miehet”, ”veljet” ja vastaavat rajoittuvan koskemaan vain miessukupuolta. Käännösten on pysyttävä vastaanottajakielen kehityksen mukana. Esimerkiksi RSV (1952) käännetään Psalmin 50:9:ssä seuraavasti: ”En hyväksy härkää sinun talostasi.” Nykypäivän englannissa tämä tarkoittaa jotain aivan muuta kuin kääntäjät tarkoittivat! NRSV käännetään vastaavasti ja asianmukaisesti: ”En hyväksy härkää sinun talostasi.”


Yksi suurimmista haasteista nykypäivän englanninkielisissä raamatunkäännöksissä on välttää kieltä, joka voi toimia vessahuumorin raaka-aineena. Tai, kuten yksi ESV-käännöksen kääntäjistä kerran mainitsi, suurin haaste on poistaa ”naurahtelukerroin”.

14. Raamatun punakirjaimiset painokset korostavat Jeesuksen tarkat sanat. Tutkijat eivät ole varmoja Jeesuksen tarkasta sanamuodosta. Muinaiset historioitsijat olivat kiinnostuneita saamaan selville jonkun sanoman ytimen, mutta eivät välttämättä tarkkaa sanamuotoa. Synoptisten evankeliumien rinnakkaisten kohtien vertailu paljastaa, että evankelistat eivät aina kirjanneet Jeesuksen sanoja täsmälleen samalla tavalla. Termejä ipsissima verba ja ipsissima vox käytetään erottamaan evankeliumeissa esiintyvät Jeesuksen sanonnat toisistaan. Ensimmäinen tarkoittaa ”itse sanoja” ja jälkimmäinen ”itse ääntä”. Toisin sanoen tarkkoja sanoja tai olennaista ajatusta. Näitä kertomuksia on yritetty yhdenmukaistaa, mutta ne ovat vahvasti teologisen agendan motivoimia, mikä hämärtää arvostelukykyä ja vääristää tosiasioita. Vaikka punaisella painetut Raamatun laitokset saattavat lohduttaa uskovia sillä, että niissä on Jeesuksen sanat joka tapauksessa, tämä on väärää lohtua.

Anonyymi kirjoitti:

9. Mikään käännös ei voi väittää olevansa Jumalan sana paitsi Kuningas Jaakon Raamattu. Saattaa tuntua siltä, että lyömme kuollutta hevosta, mutta KJV-Only-joukko on sinnikäs ja jatkaa kohtuutonta vaikutusvaltaansa joissakin piireissä. KJV:n esipuheessa kääntäjät totesivat, että kuninkaan puhe on edelleen kuninkaan puhe, vaikka se käännetään muille kielille. Lisäksi KJV:n esipuheen mukaan jopa huonot käännökset Raamatusta ansaitsevat tulla kutsutuiksi Jumalan sanaksi. Silti kaikissa yksityiskohdissa vain alkuperäinen kreikan- ja hepreankielinen teksti voidaan pitää Jumalan sanana. Käännöksissä menetetään aina jotain. Aina.

10. Nykyaikaisissa käännöksissä on poistettu sanoja ja jakeita Raamatusta. Useimmat raamatuntutkijat – sekä konservatiiviset että liberaalit – sanoisivat sen sijaan, että KJV on lisännyt sanoja ja jakeita, eikä että nykyaikaisissa käännöksissä olisi poistettu niitä. Tämä johtuu osittain siitä, että vanhimmista ja luotettavimmista käsikirjoituksista puuttuvat ylimääräiset jakeet, jotka löytyvät KJV:stä.

11. Olennaiset opit ovat vaarassa nykyaikaisissa käännöksissä. Itse asiassa mikään pelastukselle olennainen opi ei ole vaarassa käännösten vuoksi, olivatpa ne nykyaikaisia tai vanhoja – ellei niitä ole tehty tietyn kultin omia tarkoituksia varten. Esimerkiksi ne englantilaiset, jotka allekirjoittivat Westminsterin uskontunnustuksen 1600-luvulla, käyttivät KJV:tä, mutta se on edelleen normatiivinen opillinen lausunto, jonka miljoonat protestantit allekirjoittavat nykyään, vaikka he käyttävätkin nykyaikaisia käännöksiä.

10. Nykyaikaisissa käännöksissä on poistettu sanoja ja jakeita Raamatusta. Useimmat raamatuntutkijat – sekä konservatiiviset että liberaalit – sanoisivat sen sijaan, että KJV on lisännyt sanoja ja jakeita, eikä että nykyaikaisissa käännöksissä olisi poistettu niitä. Tämä johtuu osittain siitä, että vanhimmista ja luotettavimmista käsikirjoituksista puuttuvat ylimääräiset jakeet, jotka löytyvät KJV:stä.


12. RSV:n käännöksessä Jesajan kirjasta 7:14 esiintyvä ilmaisu ”nuori nainen” johtui liberaalista puolueellisuudesta. Itse asiassa ”nuori nainen” on hepreankielisen sanan ”almah” tarkin käännös. Vaikka tämä aiheutti melkoisen kohun vuonna 1952, kun RSV julkaistiin, jopa evankelikaalien laatimassa NET-raamatussa käytetään tässä kohdassa ilmaisua ”nuori nainen”. Myös TEV-, REB- ja NJB-käännöksissä on tässä kohdassa ”nuori nainen”. Se on marginaalinen lukutapa, joka löytyy NIV 2011-, TNIV- ja NLT-käännöksistä. NRSV-käännöksessä on marginaalinen huomautus, joka osoittaa, että Jesaja 7:14:n kreikankielisessä käännöksessä on tässä kohdassa ”neitsyt”.

13. Sukupuolineutraalit käännökset perustuvat sosiaaliseen agendaan. Joissakin tapauksissa näin voi olla. Mutta ei kaikissa. Esimerkiksi NIV 2011 pyrkii olemaan tarkka käännös, joka on ymmärrettävissä nykypäivän englanninkielisille. Kääntäjät huomauttavat, että englannin kieli on muuttumassa. Todellisuudessa vanhemmat sukupuolisidonnaiset käännökset voivat välittää vääränlaisen viestin Raamatun merkityksestä nykymaailmassa, jos lukijat ymmärtävät lukuisissa kohdissa esiintyvät sanat ”miehet”, ”veljet” ja vastaavat rajoittuvan koskemaan vain miessukupuolta. Käännösten on pysyttävä vastaanottajakielen kehityksen mukana. Esimerkiksi RSV (1952) käännetään Psalmin 50:9:ssä seuraavasti: ”En hyväksy härkää sinun talostasi.” Nykypäivän englannissa tämä tarkoittaa jotain aivan muuta kuin kääntäjät tarkoittivat! NRSV käännetään vastaavasti ja asianmukaisesti: ”En hyväksy härkää sinun talostasi.”


Yksi suurimmista haasteista nykypäivän englanninkielisissä raamatunkäännöksissä on välttää kieltä, joka voi toimia vessahuumorin raaka-aineena. Tai, kuten yksi ESV-käännöksen kääntäjistä kerran mainitsi, suurin haaste on poistaa ”naurahtelukerroin”.

14. Raamatun punakirjaimiset painokset korostavat Jeesuksen tarkat sanat. Tutkijat eivät ole varmoja Jeesuksen tarkasta sanamuodosta. Muinaiset historioitsijat olivat kiinnostuneita saamaan selville jonkun sanoman ytimen, mutta eivät välttämättä tarkkaa sanamuotoa. Synoptisten evankeliumien rinnakkaisten kohtien vertailu paljastaa, että evankelistat eivät aina kirjanneet Jeesuksen sanoja täsmälleen samalla tavalla. Termejä ipsissima verba ja ipsissima vox käytetään erottamaan evankeliumeissa esiintyvät Jeesuksen sanonnat toisistaan. Ensimmäinen tarkoittaa ”itse sanoja” ja jälkimmäinen ”itse ääntä”. Toisin sanoen tarkkoja sanoja tai olennaista ajatusta. Näitä kertomuksia on yritetty yhdenmukaistaa, mutta ne ovat vahvasti teologisen agendan motivoimia, mikä hämärtää arvostelukykyä ja vääristää tosiasioita. Vaikka punaisella painetut Raamatun laitokset saattavat lohduttaa uskovia sillä, että niissä on Jeesuksen sanat joka tapauksessa, tämä on väärää lohtua.

Lue lisää

15. Luku- ja jakeenumerot ovat innoitettuja. Ne lisättiin vuosisatoja myöhemmin. Lukuja lisäsivät Stephen Langton, Canterburyn arkkipiispa, 1200-luvun alussa. Jakeenumerot lisättiin vasta vuonna 1551. Robert Estienne (alias Stephanus), pariisilainen kirjapainaja, lisäsi jakeenumerot kreikankielisen Uuden testamentin neljänteen painokseen. Taskukokoinen kaksivolminen teos (joka on nähtävissä osoitteessa www.csntm.org) sisältää kolme rinnakkaista saraketta, yhden kreikaksi ja kaksi latinaksi (toinen Erasmusin latinankielinen teksti, toinen Jeromen). Vertailun helpottamiseksi Stephanus lisäsi jakeiden numerot. Vaikka useimmat jaksotukset vaikuttavat luonnollisilta, muutamat ovat varsin outoja. Luku- tai jakeiden numerot eivät ole innoitettuja.

Anonyymi kirjoitti:

15. Luku- ja jakeenumerot ovat innoitettuja. Ne lisättiin vuosisatoja myöhemmin. Lukuja lisäsivät Stephen Langton, Canterburyn arkkipiispa, 1200-luvun alussa. Jakeenumerot lisättiin vasta vuonna 1551. Robert Estienne (alias Stephanus), pariisilainen kirjapainaja, lisäsi jakeenumerot kreikankielisen Uuden testamentin neljänteen painokseen. Taskukokoinen kaksivolminen teos (joka on nähtävissä osoitteessa www.csntm.org) sisältää kolme rinnakkaista saraketta, yhden kreikaksi ja kaksi latinaksi (toinen Erasmusin latinankielinen teksti, toinen Jeromen). Vertailun helpottamiseksi Stephanus lisäsi jakeiden numerot. Vaikka useimmat jaksotukset vaikuttavat luonnollisilta, muutamat ovat varsin outoja. Luku- tai jakeiden numerot eivät ole innoitettuja.

Lue lisää

https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

15. Chapter and verse numbers are inspired. These were added centuries later. Chapter numbers were added by Stephen Langton, the Archbishop of Canterbury, in the early 13th century. Verse numbers were not added until 1551. Robert Estienne (a.k.a. Stephanus), a Parisian printer, added verse numbers to the fourth edition of his Greek New Testament. The pocket-sized two-volume work (which can be viewed at www.csntm.org) has three parallel columns, one in Greek and two in Latin (one Erasmus’s Latin text, the other Jerome’s). To facilitate ease of comparison, Stephanus added the verse numbers. Although most of the breaks seem natural enough, quite a few are bizarre. Neither chapter numbers nor verse numbers are inspired.

Anonyymi kirjoitti:

https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

15. Chapter and verse numbers are inspired. These were added centuries later. Chapter numbers were added by Stephen Langton, the Archbishop of Canterbury, in the early 13th century. Verse numbers were not added until 1551. Robert Estienne (a.k.a. Stephanus), a Parisian printer, added verse numbers to the fourth edition of his Greek New Testament. The pocket-sized two-volume work (which can be viewed at www.csntm.org) has three parallel columns, one in Greek and two in Latin (one Erasmus’s Latin text, the other Jerome’s). To facilitate ease of comparison, Stephanus added the verse numbers. Although most of the breaks seem natural enough, quite a few are bizarre. Neither chapter numbers nor verse numbers are inspired.

Lue lisää

https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

Anonyymi kirjoitti:

https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

Lue lisää

Onko sinulla edes alkuperäisiä tekstejä - poistettu.

Palautetaan.

"Kaikki Raamatun käännökset ovat Saatanan metkuja, ainoastaan aidot, alkuperäiset tekstit ovat oikiaa SANAA."

Tiedätkö muinaisia kieliä, joita osaat lukea alkuperäisessä kielimuodossaan? Onko sinulla edes alkuperäisiä tekstejä? Et ole edes kaukaa nähnyt alkuperäisiä tekstejä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla edes alkuperäisiä tekstejä - poistettu.

Palautetaan.

"Kaikki Raamatun käännökset ovat Saatanan metkuja, ainoastaan aidot, alkuperäiset tekstit ovat oikiaa SANAA."

Tiedätkö muinaisia kieliä, joita osaat lukea alkuperäisessä kielimuodossaan? Onko sinulla edes alkuperäisiä tekstejä? Et ole edes kaukaa nähnyt alkuperäisiä tekstejä.

Lue lisää

"Kaikki Raamatun käännökset ovat Saatanan metkuja, ainoastaan aidot, alkuperäiset tekstit ovat oikiaa SANAA."

Tiedätkö muinaisia kieliä, joita osaat lukea alkuperäisessä kielimuodossaan? Onko sinulla edes alkuperäisiä tekstejä? Et ole edes kaukaa nähnyt alkuperäisiä tekstejä.

https://tjnk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus

Millaista erityisosaamista Raamatun tekstikritiikin harjoittaminen edellyttää?

Ville: Tekstikriittistä tutkimusta ei voi tehdä, jollei ota haltuun muinaiskreikkaa ja -hepreaa. Olemme Paavon kanssa opiskelleet niitä molemmat. Emme tutki papyruksia, vaan muut ovat tehneet sen työn. Jonkun on ensin pitänyt käydä läpi fyysiset käsikirjoitukset, sitten tutkijat ovat tehneet niistä editioita, jotka on koottu yhteen. Tutkimuksellisia steppejä on tarvittu hirveä määrä.

Paavo: Me puhutaan tekstivarianteista, joiden tutkimiseen tarvitaan insinöörimäistä taitoa. Käytännössä kyse on siitä, että meillä on lukuisa joukko erilaisia käsikirjoitusryhmiä, joita esitellään tieteellisissä tekstieditioissa ja niiden tekstiapparaateissa. Apparaattien lukeminen vaatii perehtyneisyyttä. Olemme Villen kanssa siinä onnellisessa asemassa, että olemme tekstitutkimuksen loppupäässä. Joku on digitoinut käsikirjoitukset ja tuonut esiin käsikirjoitusten sisällöt. Voimme tehdä suoraan analyysia tekstivarianttien välisistä eroista.

Ville: Esimerkiksi kuuluisat Kuolleenmeren kääröt eli Qumranin tekstit löydettiin 1950-luvulla, mutta niiden digitointi valmistui vasta 2000-luvulla. Olemme Paavon kanssa sitä tutkijoiden sukupolvea, jolle kaikki tekstit ovat ensimmäistä kertaa digitaalisesti saatavilla. Jouduimme kuitenkin monesti avaamaan koko prosessin ja tarkastamaan, mitä käsikirjoituksissa sanotaan. Kirjurit ovat aikoinaan tehneet virheitä käsikirjoituksiin ja niin ovat tutkijatkin tutkimuksissaan. Qumranissa otetuissa valokuvissa näkyy arkeologeja pitämässä toisessa kädessä tekstikääröä ja toisessa palavaa tupakkaa. Ei ollut niin tarkkaa silloin. Kääröissä näkyy tupakan aiheuttamia vaurioita.

Onko sinulla edes alkuperäisiä tekstejä - poistettu.

Palautetaan.

"Kaikki Raamatun käännökset ovat Saatanan metkuja, ainoastaan aidot, alkuperäiset tekstit ovat oikiaa SANAA."

Tiedätkö muinaisia kieliä, joita osaat lukea alkuperäisessä kielimuodossaan? Onko sinulla edes alkuperäisiä tekstejä? Et ole edes kaukaa nähnyt alkuperäisiä tekstejä.

"Ei kannata asian kanssa pelleillä."

Miksi et ymmärrä, että olemme kaikki entisiä kristittyjä? Et sinä kerro meille mitään uutta; tiedämme jo kaiken ikuisesta helvetistä ja raamatusta. Olemme tietoisesti valinneet toisen polun, olemme sisäistäneet tämän kaiken yli 20 vuoden ajan keskeytyksettä, jätä meidät rauhaan ja älä yritä enää käännyttää meitä takaisn kristinuskoon, mene moskeijaan käännyttämään ihmisiä, monet heistä eivät ole koskaan edes kuulleet kristinuskosta, muuta kuin sen nimen. Meidät on indoktrinoitu kristinuskoon, et voi kertoa meille mitään uutta, mitä emme jo tietäisi. Mitä järkeä on käännyttää ihmisiä, jotka ovat olleet kristittyjä yli 20 vuotta?

Ei kannata asian kanssa pelleillä.


Sinä se täällä pelleilet. Käännyttä entisiä kristittyjä tuloksettomana, on pelleilyä.


Olemme nyt valinneet toisen polun; kääntyminen takaisin siihen ei kiinnosta meitä.

Olen opiskellut Raamattua kahdella eri kielellä, suomeksi ja saksaksi, yli 12 vuottak eri käännöksinä.

Eri kielissä ja käännöksissä on lukemattomia ristiriitoja.


Et voi kieltää, että raamatun ristiriidat ovat vakavia, täysin ristiriitaisia ja mahdottomia, jotka sulkevat toisensa kokonaan pois, samoin kuin väärät profetiat. Et voi kieltää sitä. Miksi huijaat itseäsi ajattelemalla, että voit poistaa ristiriidat hautaamalla pään hiekkaan, aivan kuten raamatun väärät profetiat? Mitä muuta voit kertoa meille?

"Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat alkuperäiset dokumentit muistiin heprean ja aramean kielillä Mooseksen ajasta 1500 eaa. lähtien 440-luvulle eaa. saakka.


Selittääkö tämä sitten raamatun lukemattomat ristiriitaisuudet ja väärät profetiat, kun ”luoja” ei ole kyennyt korjaamaan niitä?

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki Raamatun käännökset ovat Saatanan metkuja, ainoastaan aidot, alkuperäiset tekstit ovat oikiaa SANAA."

Tiedätkö muinaisia kieliä, joita osaat lukea alkuperäisessä kielimuodossaan? Onko sinulla edes alkuperäisiä tekstejä? Et ole edes kaukaa nähnyt alkuperäisiä tekstejä.

https://tjnk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus

Millaista erityisosaamista Raamatun tekstikritiikin harjoittaminen edellyttää?

Ville: Tekstikriittistä tutkimusta ei voi tehdä, jollei ota haltuun muinaiskreikkaa ja -hepreaa. Olemme Paavon kanssa opiskelleet niitä molemmat. Emme tutki papyruksia, vaan muut ovat tehneet sen työn. Jonkun on ensin pitänyt käydä läpi fyysiset käsikirjoitukset, sitten tutkijat ovat tehneet niistä editioita, jotka on koottu yhteen. Tutkimuksellisia steppejä on tarvittu hirveä määrä.

Paavo: Me puhutaan tekstivarianteista, joiden tutkimiseen tarvitaan insinöörimäistä taitoa. Käytännössä kyse on siitä, että meillä on lukuisa joukko erilaisia käsikirjoitusryhmiä, joita esitellään tieteellisissä tekstieditioissa ja niiden tekstiapparaateissa. Apparaattien lukeminen vaatii perehtyneisyyttä. Olemme Villen kanssa siinä onnellisessa asemassa, että olemme tekstitutkimuksen loppupäässä. Joku on digitoinut käsikirjoitukset ja tuonut esiin käsikirjoitusten sisällöt. Voimme tehdä suoraan analyysia tekstivarianttien välisistä eroista.

Ville: Esimerkiksi kuuluisat Kuolleenmeren kääröt eli Qumranin tekstit löydettiin 1950-luvulla, mutta niiden digitointi valmistui vasta 2000-luvulla. Olemme Paavon kanssa sitä tutkijoiden sukupolvea, jolle kaikki tekstit ovat ensimmäistä kertaa digitaalisesti saatavilla. Jouduimme kuitenkin monesti avaamaan koko prosessin ja tarkastamaan, mitä käsikirjoituksissa sanotaan. Kirjurit ovat aikoinaan tehneet virheitä käsikirjoituksiin ja niin ovat tutkijatkin tutkimuksissaan. Qumranissa otetuissa valokuvissa näkyy arkeologeja pitämässä toisessa kädessä tekstikääröä ja toisessa palavaa tupakkaa. Ei ollut niin tarkkaa silloin. Kääröissä näkyy tupakan aiheuttamia vaurioita.

Onko sinulla edes alkuperäisiä tekstejä - poistettu.

Palautetaan.

"Kaikki Raamatun käännökset ovat Saatanan metkuja, ainoastaan aidot, alkuperäiset tekstit ovat oikiaa SANAA."

Tiedätkö muinaisia kieliä, joita osaat lukea alkuperäisessä kielimuodossaan? Onko sinulla edes alkuperäisiä tekstejä? Et ole edes kaukaa nähnyt alkuperäisiä tekstejä.

"Ei kannata asian kanssa pelleillä."

Miksi et ymmärrä, että olemme kaikki entisiä kristittyjä? Et sinä kerro meille mitään uutta; tiedämme jo kaiken ikuisesta helvetistä ja raamatusta. Olemme tietoisesti valinneet toisen polun, olemme sisäistäneet tämän kaiken yli 20 vuoden ajan keskeytyksettä, jätä meidät rauhaan ja älä yritä enää käännyttää meitä takaisn kristinuskoon, mene moskeijaan käännyttämään ihmisiä, monet heistä eivät ole koskaan edes kuulleet kristinuskosta, muuta kuin sen nimen. Meidät on indoktrinoitu kristinuskoon, et voi kertoa meille mitään uutta, mitä emme jo tietäisi. Mitä järkeä on käännyttää ihmisiä, jotka ovat olleet kristittyjä yli 20 vuotta?

Ei kannata asian kanssa pelleillä.


Sinä se täällä pelleilet. Käännyttä entisiä kristittyjä tuloksettomana, on pelleilyä.


Olemme nyt valinneet toisen polun; kääntyminen takaisin siihen ei kiinnosta meitä.

Olen opiskellut Raamattua kahdella eri kielellä, suomeksi ja saksaksi, yli 12 vuottak eri käännöksinä.

Eri kielissä ja käännöksissä on lukemattomia ristiriitoja.


Et voi kieltää, että raamatun ristiriidat ovat vakavia, täysin ristiriitaisia ja mahdottomia, jotka sulkevat toisensa kokonaan pois, samoin kuin väärät profetiat. Et voi kieltää sitä. Miksi huijaat itseäsi ajattelemalla, että voit poistaa ristiriidat hautaamalla pään hiekkaan, aivan kuten raamatun väärät profetiat? Mitä muuta voit kertoa meille?

"Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat alkuperäiset dokumentit muistiin heprean ja aramean kielillä Mooseksen ajasta 1500 eaa. lähtien 440-luvulle eaa. saakka.


Selittääkö tämä sitten raamatun lukemattomat ristiriitaisuudet ja väärät profetiat, kun ”luoja” ei ole kyennyt korjaamaan niitä?

Lue lisää

Et voi kieltää, että raamatun ristiriidat ovat vakavia, täysin ristiriitaisia ja mahdottomia, jotka sulkevat toisensa kokonaan pois, samoin kuin väärät profetiat. Et voi kieltää sitä. Miksi huijaat itseäsi ajattelemalla, että voit poistaa ristiriidat hautaamalla pään hiekkaan, aivan kuten raamatun väärät profetiat? Mitä muuta voit kertoa meille?

"Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat alkuperäiset dokumentit muistiin heprean ja aramean kielillä Mooseksen ajasta 1500 eaa. lähtien 440-luvulle eaa. saakka.


Selittääkö tämä sitten raamatun lukemattomat ristiriitaisuudet ja väärät profetiat, kun ”luoja” ei ole kyennyt korjaamaan niitä?

Anonyymi kirjoitti:

Et voi kieltää, että raamatun ristiriidat ovat vakavia, täysin ristiriitaisia ja mahdottomia, jotka sulkevat toisensa kokonaan pois, samoin kuin väärät profetiat. Et voi kieltää sitä. Miksi huijaat itseäsi ajattelemalla, että voit poistaa ristiriidat hautaamalla pään hiekkaan, aivan kuten raamatun väärät profetiat? Mitä muuta voit kertoa meille?

"Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat alkuperäiset dokumentit muistiin heprean ja aramean kielillä Mooseksen ajasta 1500 eaa. lähtien 440-luvulle eaa. saakka.


Selittääkö tämä sitten raamatun lukemattomat ristiriitaisuudet ja väärät profetiat, kun ”luoja” ei ole kyennyt korjaamaan niitä?

Lue lisää

Ei kannata asian kanssa pelleillä.


Sinä se täällä pelleilet. Käännyttä entisiä kristittyjä tuloksettomana, on pelleilyä.


Olemme nyt valinneet toisen polun; kääntyminen takaisin siihen ei kiinnosta meitä.

Olen opiskellut Raamattua kahdella eri kielellä, suomeksi ja saksaksi, yli 12 vuottak eri käännöksinä.

Eri kielissä ja käännöksissä on lukemattomia ristiriitoja.

Et voi kieltää, että raamatun ristiriidat ovat vakavia, täysin ristiriitaisia ja mahdottomia, jotka sulkevat toisensa kokonaan pois, samoin kuin väärät profetiat. Et voi kieltää sitä. Miksi huijaat itseäsi ajattelemalla, että voit poistaa ristiriidat hautaamalla pään hiekkaan, aivan kuten raamatun väärät profetiat? Mitä muuta voit kertoa meille?

"Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat alkuperäiset dokumentit muistiin heprean ja aramean kielillä Mooseksen ajasta 1500 eaa. lähtien 440-luvulle eaa. saakka.


Selittääkö tämä sitten raamatun lukemattomat ristiriitaisuudet ja väärät profetiat, kun ”luoja” ei ole kyennyt korjaamaan niitä?


Miksi huijaat itseäsi ajattelemalla, että voit poistaa ristiriidat hautaamalla pään hiekkaan, aivan kuten raamatun väärät profetiat? Mitä muuta voit kertoa meille?



"Kaikki Raamatun käännökset ovat Saatanan metkuja, ainoastaan aidot, alkuperäiset tekstit ovat oikiaa SANAA."

Tiedätkö muinaisia kieliä, joita osaat lukea alkuperäisessä kielimuodossaan? Onko sinulla edes alkuperäisiä tekstejä? Et ole edes kaukaa nähnyt alkuperäisiä tekstejä.


Ville: Tekstikriittistä tutkimusta ei voi tehdä, jollei ota haltuun muinaiskreikkaa ja -hepreaa. Olemme Paavon kanssa opiskelleet niitä molemmat. Emme tutki papyruksia, vaan muut ovat tehneet sen työn. Jonkun on ensin pitänyt käydä läpi fyysiset käsikirjoitukset, sitten tutkijat ovat tehneet niistä editioita, jotka on koottu yhteen. Tutkimuksellisia steppejä on tarvittu hirveä määrä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata asian kanssa pelleillä.


Sinä se täällä pelleilet. Käännyttä entisiä kristittyjä tuloksettomana, on pelleilyä.


Olemme nyt valinneet toisen polun; kääntyminen takaisin siihen ei kiinnosta meitä.

Olen opiskellut Raamattua kahdella eri kielellä, suomeksi ja saksaksi, yli 12 vuottak eri käännöksinä.

Eri kielissä ja käännöksissä on lukemattomia ristiriitoja.

Et voi kieltää, että raamatun ristiriidat ovat vakavia, täysin ristiriitaisia ja mahdottomia, jotka sulkevat toisensa kokonaan pois, samoin kuin väärät profetiat. Et voi kieltää sitä. Miksi huijaat itseäsi ajattelemalla, että voit poistaa ristiriidat hautaamalla pään hiekkaan, aivan kuten raamatun väärät profetiat? Mitä muuta voit kertoa meille?

"Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat alkuperäiset dokumentit muistiin heprean ja aramean kielillä Mooseksen ajasta 1500 eaa. lähtien 440-luvulle eaa. saakka.


Selittääkö tämä sitten raamatun lukemattomat ristiriitaisuudet ja väärät profetiat, kun ”luoja” ei ole kyennyt korjaamaan niitä?


Miksi huijaat itseäsi ajattelemalla, että voit poistaa ristiriidat hautaamalla pään hiekkaan, aivan kuten raamatun väärät profetiat? Mitä muuta voit kertoa meille?



"Kaikki Raamatun käännökset ovat Saatanan metkuja, ainoastaan aidot, alkuperäiset tekstit ovat oikiaa SANAA."

Tiedätkö muinaisia kieliä, joita osaat lukea alkuperäisessä kielimuodossaan? Onko sinulla edes alkuperäisiä tekstejä? Et ole edes kaukaa nähnyt alkuperäisiä tekstejä.


Ville: Tekstikriittistä tutkimusta ei voi tehdä, jollei ota haltuun muinaiskreikkaa ja -hepreaa. Olemme Paavon kanssa opiskelleet niitä molemmat. Emme tutki papyruksia, vaan muut ovat tehneet sen työn. Jonkun on ensin pitänyt käydä läpi fyysiset käsikirjoitukset, sitten tutkijat ovat tehneet niistä editioita, jotka on koottu yhteen. Tutkimuksellisia steppejä on tarvittu hirveä määrä.

Lue lisää

"Kaikki Raamatun käännökset ovat Saatanan metkuja, ainoastaan aidot, alkuperäiset tekstit ovat oikiaa SANAA."

Tiedätkö muinaisia kieliä, joita osaat lukea alkuperäisessä kielimuodossaan? Onko sinulla edes alkuperäisiä tekstejä? Et ole edes kaukaa nähnyt alkuperäisiä tekstejä.

Oletko älykkäämpi kuin suuret tieteen nerot?


Ville: Tekstikriittistä tutkimusta ei voi tehdä, jollei ota haltuun muinaiskreikkaa ja -hepreaa. Olemme Paavon kanssa opiskelleet niitä molemmat.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki Raamatun käännökset ovat Saatanan metkuja, ainoastaan aidot, alkuperäiset tekstit ovat oikiaa SANAA."

Tiedätkö muinaisia kieliä, joita osaat lukea alkuperäisessä kielimuodossaan? Onko sinulla edes alkuperäisiä tekstejä? Et ole edes kaukaa nähnyt alkuperäisiä tekstejä.

Oletko älykkäämpi kuin suuret tieteen nerot?


Ville: Tekstikriittistä tutkimusta ei voi tehdä, jollei ota haltuun muinaiskreikkaa ja -hepreaa. Olemme Paavon kanssa opiskelleet niitä molemmat.

Lue lisää

"Kaikki Raamatun käännökset ovat Saatanan metkuja, ainoastaan aidot, alkuperäiset tekstit ovat oikiaa SANAA."

Juuri aitoja ja alkuperäisiä Mäkipellon tiimi tutkii.

Nobel heille tieteellisestä työstä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki Raamatun käännökset ovat Saatanan metkuja, ainoastaan aidot, alkuperäiset tekstit ovat oikiaa SANAA."

Juuri aitoja ja alkuperäisiä Mäkipellon tiimi tutkii.

Nobel heille tieteellisestä työstä.

Lue lisää

"Alkoiko pelottamaan että kristityt poistuvat eikä enää kuulu mitään. "

MIKSI TERRORISTIEN POISTUMINEN PELOTTAISI KETÄÄN?

"Alkoiko pelottamaan että kristityt poistuvat eikä enää kuulu mitään. "

TERRORISTIT EI POISTU TÄÄLTÄ ENNEN "YLÖSTEMPAUSTA".


"Alkoiko pelottamaan että kristityt poistuvat eikä enää kuulu mitään. "

MIKSI TERRORISTIEN POISTUMINEN PELOTTAISI KETÄÄN?

"Alkoiko pelottamaan että kristityt poistuvat eikä enää kuulu mitään. "

TERRORISTIT EI POISTU TÄÄLTÄ ENNEN "YLÖSTEMPAUSTA".

Valitettavaa, että aiheutan pettymyksen, mutta pelkoa ei edelleen ole eikä tulE. Päinvastoin, se kaikki vaikuttaa komedialliselta.

He puhuvat koko ajan siitä, kuinka me pelkäämme, mutta emme ymmärrä, mitä meidän pitäisi pelätä.


Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.

Tervetuloa, kuolema!



Olla vierellä, huomata ylevien "IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJIEN" pelottomuus ihan kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.

Ei mikään yksittäinen tapaus.



Miten terroristi sen selittää?

Kristityt kirjoittavat siitä, kuinka kaikki ei-kristityt ovat niin kauhuissaan kuoleman hetkellä, koska he eivät palvo "oikeaa" jumalaa.

Miksi sitten

Kristittyjen kuolemaan on toisinaan liittynyt kauheaa pelkoa, silloin kun tajunta on säilynyt, (seurakunnassani), mutta ei koskaan ”ITÄMAISEN SAATANALLISTEN OPETUSTEN SEURAAJIEN” keskuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Alkoiko pelottamaan että kristityt poistuvat eikä enää kuulu mitään. "

MIKSI TERRORISTIEN POISTUMINEN PELOTTAISI KETÄÄN?

"Alkoiko pelottamaan että kristityt poistuvat eikä enää kuulu mitään. "

TERRORISTIT EI POISTU TÄÄLTÄ ENNEN "YLÖSTEMPAUSTA".


"Alkoiko pelottamaan että kristityt poistuvat eikä enää kuulu mitään. "

MIKSI TERRORISTIEN POISTUMINEN PELOTTAISI KETÄÄN?

"Alkoiko pelottamaan että kristityt poistuvat eikä enää kuulu mitään. "

TERRORISTIT EI POISTU TÄÄLTÄ ENNEN "YLÖSTEMPAUSTA".

Valitettavaa, että aiheutan pettymyksen, mutta pelkoa ei edelleen ole eikä tulE. Päinvastoin, se kaikki vaikuttaa komedialliselta.

He puhuvat koko ajan siitä, kuinka me pelkäämme, mutta emme ymmärrä, mitä meidän pitäisi pelätä.


Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.

Tervetuloa, kuolema!



Olla vierellä, huomata ylevien "IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJIEN" pelottomuus ihan kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.

Ei mikään yksittäinen tapaus.



Miten terroristi sen selittää?

Kristityt kirjoittavat siitä, kuinka kaikki ei-kristityt ovat niin kauhuissaan kuoleman hetkellä, koska he eivät palvo "oikeaa" jumalaa.

Miksi sitten

Kristittyjen kuolemaan on toisinaan liittynyt kauheaa pelkoa, silloin kun tajunta on säilynyt, (seurakunnassani), mutta ei koskaan ”ITÄMAISEN SAATANALLISTEN OPETUSTEN SEURAAJIEN” keskuudessa.

Lue lisää

Dogmaatikko kirjoitti:

"Eteläafrikkalainen Joshua Mhlakela kertoo saaneensa seitsemän vuotta sitten viestin Jeesukselta, että uskovien ylöstempaus tapahtuu ensi viikolla 23.-24. päivänä. Kun jäätte tänne, voitte vielä pelastua antikristuksen ajassa, mutta todennäköisesti vain marttyyriuden kautta. Kaikki pikkulapset pääsevät mukaamme, vaikka isä tai äiti olisivat pakanauskontoon hurahtaneita."

Mitä aiot kertoa meille, jos se ei toteudukaan?

Sanoit aiemmin, että se tapahtuisi viime vuoden lokakuussa.

Mitä aiot kertoa meille, jos se ei toteudukaan?

Sanoit aiemmin, että se tapahtuisi viime vuoden lokakuussa.

Sanon etukäteen, että silloin tai myöhemmin ei tule mitään "ylöstempauksia".

MITÄ AIOT SELITTÄÄ MEILLE, KUN SITÄ EI TAPAHDU - EIKÄ SITÄ TULE TAPAHTUMAN


Minua kiinnostaa, minkä selityksen ennustaja antaa, jos tapahtuma ei toteudu. Ja on 100 % varmaa, että se ei toteudu.

Minua kiinnostaa, minkä selityksen ennustaja antaa, jos tapahtuma ei toteudu. Ja on 100 % varmaa, että se ei toteudu.

Keksi vakuuttava selitys sille, miksi tämä ei pidä paikkaansa, koska mitään tempausta ei tule – että "Tutkimattomat ovat Herran tiet", että hän odotti VAIN sinua, että sinä ”pelastuisit” jne.

Anonyymi kirjoitti:

Dogmaatikko kirjoitti:

"Eteläafrikkalainen Joshua Mhlakela kertoo saaneensa seitsemän vuotta sitten viestin Jeesukselta, että uskovien ylöstempaus tapahtuu ensi viikolla 23.-24. päivänä. Kun jäätte tänne, voitte vielä pelastua antikristuksen ajassa, mutta todennäköisesti vain marttyyriuden kautta. Kaikki pikkulapset pääsevät mukaamme, vaikka isä tai äiti olisivat pakanauskontoon hurahtaneita."

Mitä aiot kertoa meille, jos se ei toteudukaan?

Sanoit aiemmin, että se tapahtuisi viime vuoden lokakuussa.

Mitä aiot kertoa meille, jos se ei toteudukaan?

Sanoit aiemmin, että se tapahtuisi viime vuoden lokakuussa.

Sanon etukäteen, että silloin tai myöhemmin ei tule mitään "ylöstempauksia".

MITÄ AIOT SELITTÄÄ MEILLE, KUN SITÄ EI TAPAHDU - EIKÄ SITÄ TULE TAPAHTUMAN


Minua kiinnostaa, minkä selityksen ennustaja antaa, jos tapahtuma ei toteudu. Ja on 100 % varmaa, että se ei toteudu.

Minua kiinnostaa, minkä selityksen ennustaja antaa, jos tapahtuma ei toteudu. Ja on 100 % varmaa, että se ei toteudu.

Keksi vakuuttava selitys sille, miksi tämä ei pidä paikkaansa, koska mitään tempausta ei tule – että "Tutkimattomat ovat Herran tiet", että hän odotti VAIN sinua, että sinä ”pelastuisit” jne.

Lue lisää

"Eteläafrikkalainen Joshua Mhlakela kertoo saaneensa seitsemän vuotta sitten viestin Jeesukselta, että uskovien ylöstempaus tapahtuu ensi viikolla 23.-24. päivänä.

En tiedä kuka hänelle viestin antoi, mutta on selvää, että se ei tullut miltään jumalalliselta henkilöltä, koska se ei tule toteutumaan. Mutta Jumalan profetia tulee aina toteutumaan, tämä oli taas petos viesti.


Näistä kanavoinneista voi lukea kaikkialla. Niitä on niin paljon. Epäilyksemme heräävät, koska nämä kanavoinnit antavat usein ristiriitaisia tietoja.

On niin monia ihmisiä, joille joku puhuu "korkeammista lähteistä". Joku, joka tuo "hyvää”, joka haluaa vain "hyvää ihmisille". Kanavoinnin tai "ilmestyksen" vastaanottaja pitää itseään valittuna ja uskoo, että totuus tulee maailmaan kanavoijan, kanavoinnin uhrin, kautta. Kun "ilmestyksen" ääni on niin suloinen ja hyväntahtoinen, se voi antaa sellaisen vaikutelman. Tällaisia ihmisiä on paljon, ja "he ovat ainoat, jotka tuovat totuutta"


On niin monia ihmisiä, joille "Jumala" niin sanotusti puhuu. Mutta jos näin on, miksi kaikki ne, joille "Jumala" puhuu, antavat ristiriitaisia tietoja? Miksi niiden viestit ovat niin erilaisia. Eikö jo pelkästään se herätä epäilyksiä?


On hyvin vaikeaa kurkistaa pintaa syvemmälle. He ovat myös eksytettyjä, mutta samaan aikaan he raivoavat niitä vastaan, jotka ovat mahdollisesti oikealla tiellä. Silloin voitaisiin sanoa, että joko eksytetyt syyttävät eksytettyjä tai eksytetyt syyttävät niitä, jotka ovat oikealla tiellä, koska he luulevat kanavointien perusteella, että he ovat "valittuja" ja että he ovat oikeassa, koska "korkeammat voimat" sanovat niin.

Anonyymi kirjoitti:

"Eteläafrikkalainen Joshua Mhlakela kertoo saaneensa seitsemän vuotta sitten viestin Jeesukselta, että uskovien ylöstempaus tapahtuu ensi viikolla 23.-24. päivänä.

En tiedä kuka hänelle viestin antoi, mutta on selvää, että se ei tullut miltään jumalalliselta henkilöltä, koska se ei tule toteutumaan. Mutta Jumalan profetia tulee aina toteutumaan, tämä oli taas petos viesti.


Näistä kanavoinneista voi lukea kaikkialla. Niitä on niin paljon. Epäilyksemme heräävät, koska nämä kanavoinnit antavat usein ristiriitaisia tietoja.

On niin monia ihmisiä, joille joku puhuu "korkeammista lähteistä". Joku, joka tuo "hyvää”, joka haluaa vain "hyvää ihmisille". Kanavoinnin tai "ilmestyksen" vastaanottaja pitää itseään valittuna ja uskoo, että totuus tulee maailmaan kanavoijan, kanavoinnin uhrin, kautta. Kun "ilmestyksen" ääni on niin suloinen ja hyväntahtoinen, se voi antaa sellaisen vaikutelman. Tällaisia ihmisiä on paljon, ja "he ovat ainoat, jotka tuovat totuutta"


On niin monia ihmisiä, joille "Jumala" niin sanotusti puhuu. Mutta jos näin on, miksi kaikki ne, joille "Jumala" puhuu, antavat ristiriitaisia tietoja? Miksi niiden viestit ovat niin erilaisia. Eikö jo pelkästään se herätä epäilyksiä?


On hyvin vaikeaa kurkistaa pintaa syvemmälle. He ovat myös eksytettyjä, mutta samaan aikaan he raivoavat niitä vastaan, jotka ovat mahdollisesti oikealla tiellä. Silloin voitaisiin sanoa, että joko eksytetyt syyttävät eksytettyjä tai eksytetyt syyttävät niitä, jotka ovat oikealla tiellä, koska he luulevat kanavointien perusteella, että he ovat "valittuja" ja että he ovat oikeassa, koska "korkeammat voimat" sanovat niin.

Lue lisää

Dogmaatikko kirjoitti:

"Eteläafrikkalainen Joshua Mhlakela kertoo saaneensa seitsemän vuotta sitten viestin Jeesukselta, että uskovien ylöstempaus tapahtuu ensi viikolla 23.-24. päivänä.

Mitään ylöstempausta ei tulee seuravalla viikolla, "profetoin" sen.


Mitä aiot kertoa meille, jos se ei toteudukaan?

Mitään ylöstempausta ei tulee seuravalla viikolla, "profetoin" sen.

Mitä aiot kertoa meille silloin?


Mitä aiot kertoa meille silloin?

Tavataan palstalla "ylöstempauksen" jälkeen.

Ja myöhemmin "maailmanlopun" jälkeen.

Minä ””profetoin” teille, että voitte levätä ja elää rauhassa, sillä mitään poikkeuksellista, mikä vaikuttaisi elämäänne, ei tule tapahtumaan ensi viikolla 23.-24. päivänä, kaikki pysyy ennallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Dogmaatikko kirjoitti:

"Eteläafrikkalainen Joshua Mhlakela kertoo saaneensa seitsemän vuotta sitten viestin Jeesukselta, että uskovien ylöstempaus tapahtuu ensi viikolla 23.-24. päivänä.

Mitään ylöstempausta ei tulee seuravalla viikolla, "profetoin" sen.


Mitä aiot kertoa meille, jos se ei toteudukaan?

Mitään ylöstempausta ei tulee seuravalla viikolla, "profetoin" sen.

Mitä aiot kertoa meille silloin?


Mitä aiot kertoa meille silloin?

Tavataan palstalla "ylöstempauksen" jälkeen.

Ja myöhemmin "maailmanlopun" jälkeen.

Minä ””profetoin” teille, että voitte levätä ja elää rauhassa, sillä mitään poikkeuksellista, mikä vaikuttaisi elämäänne, ei tule tapahtumaan ensi viikolla 23.-24. päivänä, kaikki pysyy ennallaan.

Lue lisää

https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/

RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA


Raamatun kertomukset ovat usein tuttuja niillekin, joita uskonto ei kiinnosta. Kautta aikojen raamatunlauseita on valjastettu politiikan ja vallankäytön perusteiksi. Moni uskoo, että pyhä kirja on kiveen hakattua, muuttumatonta Jumalan sanaa. Ville Mäkipelto ja Paavo Huotari osoittavat teoksessaan, että oikeasti Raamattu on muovautunut jatkuvasti kirjurien käsissä.

Ville Mäkipelto & Paavo Huotari: Sensuroitu. Raamatun muutosten vaiettu historia. Otava, 2023.Kirjurit tekivät virheitä ja muokkasivat tekstejä tarkoitusperiensä mukaan. Esimerkiksi monijumalaisuutta sensuroitiin ja naisten asemaa häivytettiin. Kertomuksia Jeesuksesta hiottiin kohti oikeana pidettyä oppia. Lisäksi Raamattu muuttuu aina, kun sitä käännetään uusille kielille. Mitään muuttumatonta pyhää tekstiä ei koskaan ole ollut olemassakaan. Voidaan sanoa, että Raamattua ei ole olemassa.

Yhdestäkään Uuden testamentin kirjasta ei ole säilynyt alkuperäiskappaleita. Jeesuksen elämästä ja hänen seuraajistaan kertovat kirjoitukset ovat säilyneet vain kopioiden kopioina. Monien Uuden testamentin yksittäisten kirjojen taustalla on useassa vaiheessa tehtyä toimitustyötä. Osa tästä työstä paljastuu säilyneitä käsikirjoituksia vertailemalla. Esimerkiksi Markuksen evankeliumista on olemassa useita vaihtoehtoisia loppuja. Jokainen kopiointikerta tarjosi mahdollisuuden tekstin päivittämiseen tai tahalliseen muuttamiseen.

Raamatussa on kohtia, joissa erikseen kielletään tekemästä muutoksia sen sisältämiin teksteihin. ”Käskyn olemassaolo itsessään paljastaa, että tällaisia muutoksia tehtiin”, Mäkipelto ja Huotari huomauttavat. Ironista kyllä, tutkijoiden mukaan kyseinen kielto itsessään on todennäköisesti lisätty tekstiin myöhemmin. Raamatun kirjurit eivät todellakaan olleet mitään mekaanisia kopioitsijoita, vaan he osallistuivat teologiseen tuotekehittelyyn.

Anonyymi kirjoitti:

https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/

RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA


Raamatun kertomukset ovat usein tuttuja niillekin, joita uskonto ei kiinnosta. Kautta aikojen raamatunlauseita on valjastettu politiikan ja vallankäytön perusteiksi. Moni uskoo, että pyhä kirja on kiveen hakattua, muuttumatonta Jumalan sanaa. Ville Mäkipelto ja Paavo Huotari osoittavat teoksessaan, että oikeasti Raamattu on muovautunut jatkuvasti kirjurien käsissä.

Ville Mäkipelto & Paavo Huotari: Sensuroitu. Raamatun muutosten vaiettu historia. Otava, 2023.Kirjurit tekivät virheitä ja muokkasivat tekstejä tarkoitusperiensä mukaan. Esimerkiksi monijumalaisuutta sensuroitiin ja naisten asemaa häivytettiin. Kertomuksia Jeesuksesta hiottiin kohti oikeana pidettyä oppia. Lisäksi Raamattu muuttuu aina, kun sitä käännetään uusille kielille. Mitään muuttumatonta pyhää tekstiä ei koskaan ole ollut olemassakaan. Voidaan sanoa, että Raamattua ei ole olemassa.

Yhdestäkään Uuden testamentin kirjasta ei ole säilynyt alkuperäiskappaleita. Jeesuksen elämästä ja hänen seuraajistaan kertovat kirjoitukset ovat säilyneet vain kopioiden kopioina. Monien Uuden testamentin yksittäisten kirjojen taustalla on useassa vaiheessa tehtyä toimitustyötä. Osa tästä työstä paljastuu säilyneitä käsikirjoituksia vertailemalla. Esimerkiksi Markuksen evankeliumista on olemassa useita vaihtoehtoisia loppuja. Jokainen kopiointikerta tarjosi mahdollisuuden tekstin päivittämiseen tai tahalliseen muuttamiseen.

Raamatussa on kohtia, joissa erikseen kielletään tekemästä muutoksia sen sisältämiin teksteihin. ”Käskyn olemassaolo itsessään paljastaa, että tällaisia muutoksia tehtiin”, Mäkipelto ja Huotari huomauttavat. Ironista kyllä, tutkijoiden mukaan kyseinen kielto itsessään on todennäköisesti lisätty tekstiin myöhemmin. Raamatun kirjurit eivät todellakaan olleet mitään mekaanisia kopioitsijoita, vaan he osallistuivat teologiseen tuotekehittelyyn.

Lue lisää

Ville: Tekstikriittistä tutkimusta ei voi tehdä, jollei ota haltuun muinaiskreikkaa ja -hepreaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ville: Tekstikriittistä tutkimusta ei voi tehdä, jollei ota haltuun muinaiskreikkaa ja -hepreaa.

https://tjnk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/

"Hah hah hah hah haa!!! Huippuasiantuntijoita... tukehdun nauruuni!

Tutustupa King James Raamatun kääntäjäryhmään. Siinä oli huippuasiantuntijoita, joita nykyään ei ole missään. Jumalan johdattamina he päätyivät kääntämään kirjoitukset englanniksi teokseksi, joka on pilkulleen täydellinen. Sen ihmeellisyyksistä voi tutustua Brandon Petersonin tieteellisiin tutkimuksiin, joiden tulokset hän esittää Youtubessa ja omilla sivuillaan selkeästi ja toistettavasti, käyttäen ilmaisohjelmaa purebiblesearch, tai itse laskien.

Yksi mieleenjäävimmistä ihmeistä siinä on se, että tuossa tarkassa käännöksessä hepreasta ja Kreikasta on täsmälleen 7x7x7x7x7x7x7 sanaa. Sen ensimmäisessä (hepreasta käännetyssä) ja viimeisessä (kreikasta käännetyssä) jakeessa on yhteensä täsmälleen yhtä paljon vokaaleja ja konsonatteja kuin Raamatun lauseessa, joka ilmaisee Jumalan kolmiyhteyden (1 John 5). Jo nuo kaksi kohtaa ovat mahdollisia vain yliluonnollisen ohjauksen kautta. KJB oli seitsemän englanninkielinen Raamatun käännös, ja englanti oli seitsemäs kieli, jolle Raamattu käännettiin. Seitsemän on Jumalan luku."


Haahaa itsellesi.

Kosmogoniset tekstit voidaan todistaa matemaattisesti. Koodit.

Kristitty kirjoitti:

"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"

Maailmassa on MYÖS monia täysin riippumattomia, ei-islamilaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineet Koraanin matematiikkaa, sen ihmeellisyyttä, miksi sinä olet hiljaa tästä?

Analogisesti :
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"

Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Matemaattinen ilmiö Koraanissa, joka on maanjäristyksellisiä mittasuhteita: Koraanin ensisijaisten tilastojen (sanat, säkeet, luvut) määrittäminen ja sen kiehtovan yhteyden paljastaminen kultaiseen leikkaukseen.


Vain meillä on oikea uskonto, vain meillä on ihmeitä. Tällaiset sanomiset saivat minut kyseenalaistamaan ja aloin miettiä: todellako? Eikö muissakin kristinuskon lahkoissa voi olla ihmeitä ja totuutta, entä muissa uskonnoissa? Aloin tutkia jo nuorena, vaikka opiskelin Raamattua samanaikaisesti, ihmeitä todellakin on kaikilla eri kristinuskon lahkoilla, samoin kuin muissakin uskonnoissa, analysoin, vertailin, tulin johtopäätökseen, se oli pitkä, vuosien mittainen prosessi, ei hetken mielijohde.


Kun paljon vuosia sitten sain tietää Raamatun koodista, jota tutki Ivan Panin, aloin miettiä: jos Raamatussa on koodi, onko koodi myös muiden uskontojen kirjoituksissa, ja onko koodi myös muualla? Niinpä aloin tutkia asiaa.



Raamattu ei ole ainoa paikka, jossa numerologiaa esiintyy, mutta kristittyjen mukaan tietenkin vain Raamatun numerologia on Jumalasta, kun taas Koraanin numerologia on Saatanasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Hah hah hah hah haa!!! Huippuasiantuntijoita... tukehdun nauruuni!

Tutustupa King James Raamatun kääntäjäryhmään. Siinä oli huippuasiantuntijoita, joita nykyään ei ole missään. Jumalan johdattamina he päätyivät kääntämään kirjoitukset englanniksi teokseksi, joka on pilkulleen täydellinen. Sen ihmeellisyyksistä voi tutustua Brandon Petersonin tieteellisiin tutkimuksiin, joiden tulokset hän esittää Youtubessa ja omilla sivuillaan selkeästi ja toistettavasti, käyttäen ilmaisohjelmaa purebiblesearch, tai itse laskien.

Yksi mieleenjäävimmistä ihmeistä siinä on se, että tuossa tarkassa käännöksessä hepreasta ja Kreikasta on täsmälleen 7x7x7x7x7x7x7 sanaa. Sen ensimmäisessä (hepreasta käännetyssä) ja viimeisessä (kreikasta käännetyssä) jakeessa on yhteensä täsmälleen yhtä paljon vokaaleja ja konsonatteja kuin Raamatun lauseessa, joka ilmaisee Jumalan kolmiyhteyden (1 John 5). Jo nuo kaksi kohtaa ovat mahdollisia vain yliluonnollisen ohjauksen kautta. KJB oli seitsemän englanninkielinen Raamatun käännös, ja englanti oli seitsemäs kieli, jolle Raamattu käännettiin. Seitsemän on Jumalan luku."


Haahaa itsellesi.

Kosmogoniset tekstit voidaan todistaa matemaattisesti. Koodit.

Kristitty kirjoitti:

"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"

Maailmassa on MYÖS monia täysin riippumattomia, ei-islamilaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineet Koraanin matematiikkaa, sen ihmeellisyyttä, miksi sinä olet hiljaa tästä?

Analogisesti :
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"

Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Matemaattinen ilmiö Koraanissa, joka on maanjäristyksellisiä mittasuhteita: Koraanin ensisijaisten tilastojen (sanat, säkeet, luvut) määrittäminen ja sen kiehtovan yhteyden paljastaminen kultaiseen leikkaukseen.


Vain meillä on oikea uskonto, vain meillä on ihmeitä. Tällaiset sanomiset saivat minut kyseenalaistamaan ja aloin miettiä: todellako? Eikö muissakin kristinuskon lahkoissa voi olla ihmeitä ja totuutta, entä muissa uskonnoissa? Aloin tutkia jo nuorena, vaikka opiskelin Raamattua samanaikaisesti, ihmeitä todellakin on kaikilla eri kristinuskon lahkoilla, samoin kuin muissakin uskonnoissa, analysoin, vertailin, tulin johtopäätökseen, se oli pitkä, vuosien mittainen prosessi, ei hetken mielijohde.


Kun paljon vuosia sitten sain tietää Raamatun koodista, jota tutki Ivan Panin, aloin miettiä: jos Raamatussa on koodi, onko koodi myös muiden uskontojen kirjoituksissa, ja onko koodi myös muualla? Niinpä aloin tutkia asiaa.



Raamattu ei ole ainoa paikka, jossa numerologiaa esiintyy, mutta kristittyjen mukaan tietenkin vain Raamatun numerologia on Jumalasta, kun taas Koraanin numerologia on Saatanasta.

Lue lisää

Onko sinulla edes alkuperäisiä tekstejä - poistettu.

Palautetaan.

"Kaikki Raamatun käännökset ovat Saatanan metkuja, ainoastaan aidot, alkuperäiset tekstit ovat oikiaa SANAA."

Tiedätkö muinaisia kieliä, joita osaat lukea alkuperäisessä kielimuodossaan? Onko sinulla edes alkuperäisiä tekstejä? Et ole edes kaukaa nähnyt alkuperäisiä tekstejä.



"Hah hah hah hah haa!!! Huippuasiantuntijoita... tukehdun nauruuni!

Tutustupa King James Raamatun kääntäjäryhmään. Siinä oli huippuasiantuntijoita, joita nykyään ei ole missään. Jumalan johdattamina he päätyivät kääntämään kirjoitukset englanniksi teokseksi, joka on pilkulleen täydellinen. Sen ihmeellisyyksistä voi tutustua Brandon Petersonin tieteellisiin tutkimuksiin, joiden tulokset hän esittää Youtubessa ja omilla sivuillaan selkeästi ja toistettavasti, käyttäen ilmaisohjelmaa purebiblesearch, tai itse laskien.

Yksi mieleenjäävimmistä ihmeistä siinä on se, että tuossa tarkassa käännöksessä hepreasta ja Kreikasta on täsmälleen 7x7x7x7x7x7x7 sanaa. Sen ensimmäisessä (hepreasta käännetyssä) ja viimeisessä (kreikasta käännetyssä) jakeessa on yhteensä täsmälleen yhtä paljon vokaaleja ja konsonatteja kuin Raamatun lauseessa, joka ilmaisee Jumalan kolmiyhteyden (1 John 5). Jo nuo kaksi kohtaa ovat mahdollisia vain yliluonnollisen ohjauksen kautta. KJB oli seitsemän englanninkielinen Raamatun käännös, ja englanti oli seitsemäs kieli, jolle Raamattu käännettiin. Seitsemän on Jumalan luku."



Haahaa itsellesi.

Kosmogoniset tekstit voidaan todistaa matemaattisesti. Koodit.

Kristitty kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla edes alkuperäisiä tekstejä - poistettu.

Palautetaan.

"Kaikki Raamatun käännökset ovat Saatanan metkuja, ainoastaan aidot, alkuperäiset tekstit ovat oikiaa SANAA."

Tiedätkö muinaisia kieliä, joita osaat lukea alkuperäisessä kielimuodossaan? Onko sinulla edes alkuperäisiä tekstejä? Et ole edes kaukaa nähnyt alkuperäisiä tekstejä.



"Hah hah hah hah haa!!! Huippuasiantuntijoita... tukehdun nauruuni!

Tutustupa King James Raamatun kääntäjäryhmään. Siinä oli huippuasiantuntijoita, joita nykyään ei ole missään. Jumalan johdattamina he päätyivät kääntämään kirjoitukset englanniksi teokseksi, joka on pilkulleen täydellinen. Sen ihmeellisyyksistä voi tutustua Brandon Petersonin tieteellisiin tutkimuksiin, joiden tulokset hän esittää Youtubessa ja omilla sivuillaan selkeästi ja toistettavasti, käyttäen ilmaisohjelmaa purebiblesearch, tai itse laskien.

Yksi mieleenjäävimmistä ihmeistä siinä on se, että tuossa tarkassa käännöksessä hepreasta ja Kreikasta on täsmälleen 7x7x7x7x7x7x7 sanaa. Sen ensimmäisessä (hepreasta käännetyssä) ja viimeisessä (kreikasta käännetyssä) jakeessa on yhteensä täsmälleen yhtä paljon vokaaleja ja konsonatteja kuin Raamatun lauseessa, joka ilmaisee Jumalan kolmiyhteyden (1 John 5). Jo nuo kaksi kohtaa ovat mahdollisia vain yliluonnollisen ohjauksen kautta. KJB oli seitsemän englanninkielinen Raamatun käännös, ja englanti oli seitsemäs kieli, jolle Raamattu käännettiin. Seitsemän on Jumalan luku."



Haahaa itsellesi.

Kosmogoniset tekstit voidaan todistaa matemaattisesti. Koodit.

Kristitty kirjoitti:

Lue lisää

Haahaa itsellesi.

Kosmogoniset tekstit voidaan todistaa matemaattisesti. Koodit.

Kristitty kirjoitti:

"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"

Maailmassa on MYÖS monia täysin riippumattomia, ei-islamilaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineet Koraanin matematiikkaa, sen ihmeellisyyttä, miksi sinä olet hiljaa tästä?

Analogisesti :
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"

Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Matemaattinen ilmiö Koraanissa, joka on maanjäristyksellisiä mittasuhteita: Koraanin ensisijaisten tilastojen (sanat, säkeet, luvut) määrittäminen ja sen kiehtovan yhteyden paljastaminen kultaiseen leikkaukseen.


Vain meillä on oikea uskonto, vain meillä on ihmeitä. Tällaiset sanomiset saivat minut kyseenalaistamaan ja aloin miettiä: todellako? Eikö muissakin kristinuskon lahkoissa voi olla ihmeitä ja totuutta, entä muissa uskonnoissa? Aloin tutkia jo nuorena, vaikka opiskelin Raamattua samanaikaisesti, ihmeitä todellakin on kaikilla eri kristinuskon lahkoilla, samoin kuin muissakin uskonnoissa, analysoin, vertailin, tulin johtopäätökseen, se oli pitkä, vuosien mittainen prosessi, ei hetken mielijohde.


Kun paljon vuosia sitten sain tietää Raamatun koodista, jota tutki Ivan Panin, aloin miettiä: jos Raamatussa on koodi, onko koodi myös muiden uskontojen kirjoituksissa, ja onko koodi myös muualla? Niinpä aloin tutkia asiaa.



Raamattu ei ole ainoa paikka, jossa numerologiaa esiintyy, mutta kristittyjen mukaan tietenkin vain Raamatun numerologia on Jumalasta, kun taas Koraanin numerologia on Saatanasta.



"Hah hah hah hah haa!!! Huippuasiantuntijoita... tukehdun nauruuni!

Tutustupa King James Raamatun kääntäjäryhmään. Siinä oli huippuasiantuntijoita, joita nykyään ei ole missään.

Anonyymi kirjoitti:

Haahaa itsellesi.

Kosmogoniset tekstit voidaan todistaa matemaattisesti. Koodit.

Kristitty kirjoitti:

"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"

Maailmassa on MYÖS monia täysin riippumattomia, ei-islamilaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineet Koraanin matematiikkaa, sen ihmeellisyyttä, miksi sinä olet hiljaa tästä?

Analogisesti :
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"

Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Matemaattinen ilmiö Koraanissa, joka on maanjäristyksellisiä mittasuhteita: Koraanin ensisijaisten tilastojen (sanat, säkeet, luvut) määrittäminen ja sen kiehtovan yhteyden paljastaminen kultaiseen leikkaukseen.


Vain meillä on oikea uskonto, vain meillä on ihmeitä. Tällaiset sanomiset saivat minut kyseenalaistamaan ja aloin miettiä: todellako? Eikö muissakin kristinuskon lahkoissa voi olla ihmeitä ja totuutta, entä muissa uskonnoissa? Aloin tutkia jo nuorena, vaikka opiskelin Raamattua samanaikaisesti, ihmeitä todellakin on kaikilla eri kristinuskon lahkoilla, samoin kuin muissakin uskonnoissa, analysoin, vertailin, tulin johtopäätökseen, se oli pitkä, vuosien mittainen prosessi, ei hetken mielijohde.


Kun paljon vuosia sitten sain tietää Raamatun koodista, jota tutki Ivan Panin, aloin miettiä: jos Raamatussa on koodi, onko koodi myös muiden uskontojen kirjoituksissa, ja onko koodi myös muualla? Niinpä aloin tutkia asiaa.



Raamattu ei ole ainoa paikka, jossa numerologiaa esiintyy, mutta kristittyjen mukaan tietenkin vain Raamatun numerologia on Jumalasta, kun taas Koraanin numerologia on Saatanasta.



"Hah hah hah hah haa!!! Huippuasiantuntijoita... tukehdun nauruuni!

Tutustupa King James Raamatun kääntäjäryhmään. Siinä oli huippuasiantuntijoita, joita nykyään ei ole missään.

Lue lisää

Raamattu ei ole ainoa paikka, jossa numerologiaa esiintyy, mutta kristittyjen mukaan tietenkin vain Raamatun numerologia on Jumalasta, kun taas Koraanin numerologia on Saatanasta.



"Hah hah hah hah haa!!! Huippuasiantuntijoita... tukehdun nauruuni!

Tutustupa King James Raamatun kääntäjäryhmään. Siinä oli huippuasiantuntijoita, joita nykyään ei ole missään.

Haahaa itsellesi.

Kosmogoniset tekstit voidaan todistaa matemaattisesti. Koodit.

Sinun logiikkasi mukaan myös Koraani on pyhä kirja, koska se on todistettu matemaattisesti.

https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä


"Hah hah hah hah haa!!! Huippuasiantuntijoita... tukehdun nauruuni!

Tutustupa King James Raamatun kääntäjäryhmään. Siinä oli huippuasiantuntijoita, joita nykyään ei ole missään.

Haahaa itsellesi.

Kosmogoniset tekstit voidaan todistaa matemaattisesti. Koodit.

Sinun logiikkasi mukaan myös Koraani on pyhä kirja, koska se on todistettu matemaattisesti.

King James Version on kirjaimellinen käännös.

KJV:n esipuheessa väitetään itse asiassa muuta.

Siinä esimerkiksi sanotaan nimenomaisesti, että he eivät käännä samaa sanaa alkuperäisessä sanassa samalla tavalla englanniksi, mutta yrittävät joka kerta tavoittaa alkuperäisen sanan tarkoituksen: ”Toinen asia, josta meidän mielestämme on hyvä varoittaa sinua, on se, että emme ole sitoutuneet yhdenmukaisiin muotoiluihin emmekä sanojen identtisyyteen, kuten jotkut ehkä toivoisivat meidän tekevän, koska he ovat huomanneet, että jotkut oppineet miehet jossain ovat olleet niin tarkkoja kuin ovat voineet. Todellakin, ettemme poikkeaisi sen merkityksestä, jonka olimme aiemmin kääntäneet, jos sana tarkoitti samaa asiaa molemmissa paikoissa …

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei ole ainoa paikka, jossa numerologiaa esiintyy, mutta kristittyjen mukaan tietenkin vain Raamatun numerologia on Jumalasta, kun taas Koraanin numerologia on Saatanasta.



"Hah hah hah hah haa!!! Huippuasiantuntijoita... tukehdun nauruuni!

Tutustupa King James Raamatun kääntäjäryhmään. Siinä oli huippuasiantuntijoita, joita nykyään ei ole missään.

Haahaa itsellesi.

Kosmogoniset tekstit voidaan todistaa matemaattisesti. Koodit.

Sinun logiikkasi mukaan myös Koraani on pyhä kirja, koska se on todistettu matemaattisesti.

https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä


"Hah hah hah hah haa!!! Huippuasiantuntijoita... tukehdun nauruuni!

Tutustupa King James Raamatun kääntäjäryhmään. Siinä oli huippuasiantuntijoita, joita nykyään ei ole missään.

Haahaa itsellesi.

Kosmogoniset tekstit voidaan todistaa matemaattisesti. Koodit.

Sinun logiikkasi mukaan myös Koraani on pyhä kirja, koska se on todistettu matemaattisesti.

King James Version on kirjaimellinen käännös.

KJV:n esipuheessa väitetään itse asiassa muuta.

Siinä esimerkiksi sanotaan nimenomaisesti, että he eivät käännä samaa sanaa alkuperäisessä sanassa samalla tavalla englanniksi, mutta yrittävät joka kerta tavoittaa alkuperäisen sanan tarkoituksen: ”Toinen asia, josta meidän mielestämme on hyvä varoittaa sinua, on se, että emme ole sitoutuneet yhdenmukaisiin muotoiluihin emmekä sanojen identtisyyteen, kuten jotkut ehkä toivoisivat meidän tekevän, koska he ovat huomanneet, että jotkut oppineet miehet jossain ovat olleet niin tarkkoja kuin ovat voineet. Todellakin, ettemme poikkeaisi sen merkityksestä, jonka olimme aiemmin kääntäneet, jos sana tarkoitti samaa asiaa molemmissa paikoissa …

Lue lisää

https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä


"Hah hah hah hah haa!!! Huippuasiantuntijoita... tukehdun nauruuni!

Tutustupa King James Raamatun kääntäjäryhmään. Siinä oli huippuasiantuntijoita, joita nykyään ei ole missään.

Haahaa itsellesi.

Kosmogoniset tekstit voidaan todistaa matemaattisesti. Koodit.

Sinun logiikkasi mukaan myös Koraani on pyhä kirja, koska se on todistettu matemaattisesti.

King James Version on kirjaimellinen käännös.

KJV:n esipuheessa väitetään itse asiassa muuta.

Siinä esimerkiksi sanotaan nimenomaisesti, että he eivät käännä samaa sanaa alkuperäisessä sanassa samalla tavalla englanniksi, mutta yrittävät joka kerta tavoittaa alkuperäisen sanan tarkoituksen: ”Toinen asia, josta meidän mielestämme on hyvä varoittaa sinua, on se, että emme ole sitoutuneet yhdenmukaisiin muotoiluihin emmekä sanojen identtisyyteen, kuten jotkut ehkä toivoisivat meidän tekevän, koska he ovat huomanneet, että jotkut oppineet miehet jossain ovat olleet niin tarkkoja kuin ovat voineet. Todellakin, ettemme poikkeaisi sen merkityksestä, jonka olimme aiemmin kääntäneet, jos sana tarkoitti samaa asiaa molemmissa paikoissa …

Kuningas Jamesin versio on täydellinen.


Tätä myyttiä levitetään edelleen, vaikka jopa KJV:n kääntäjät eivät olleet satoja kertoja varmoja siitä, mikä käännös oli paras, ja antoivat lukijan päättää itse.

Jälleen kerran esipuheessa todetaan: ”Siksi, kuten S. Augustinus sanoo, että käännösten erilaisuus on hyödyllistä Raamatun tarkoituksen selvittämiseksi: niin myös merkityksen ja tarkoituksen erilaisuus marginaalissa, jossa teksti ei ole niin selkeä, on tarpeen, että se tekee hyvää, ja se on välttämätöntä, kuten olemme vakuuttuneita... Ne, jotka ovat viisaita, pitävät mieluummin tuomionsa vapaana lukutapojen erilaisuudessa kuin ovat vangittuja yhteen, kun se voi olla toinen.” Alkuperäisessä KJV:ssä oli noin 8000 marginaalihuomautusta, mutta ne on poistettu nykyaikaisista painoksista.


King James Version on kirjaimellinen käännös.

KJV:n esipuheessa väitetään itse asiassa muuta.

korjausten ja oikeinkirjoituspäivitysten jälkeen (yli 100 000 muutosta) vuoden 1769 painokseen asti. Esimerkiksi Matteuksen evankeliumin kohdassa 23.24 KJV sanoo: ”Te sokeat oppaat, jotka kurkistatte hyttysen ja nielette kamelin.” Kreikankielinen käännös tarkoittaa ”siivilöi hyttysenkin”. Tai Hepr. 4.8:n sanamuoto, jossa sanotaan: ”Sillä jos Jeesus olisi antanut heille levon, niin hän ei olisi sen jälkeen puhunut toisesta päivästä.” ”Jeesuksen” sijasta tarkoitetaan Joosuaa. Se on kreikaksi sama sana, mutta tekstin lukija tuskin ajattelee Joosuaa nähdessään tässä 'Jeesuksen', koska 'Joosua' esiintyy kaikkialla VT:ssa.
Kuningas Jaakon versiota oli vaikea ymmärtää, kun se julkaistiin ensimmäisen kerran. Jälleen kerran esipuhe: ”Mutta me toivomme, että Raamattu puhuisi itsensä tavoin kuin kanaanilaisten kielellä, jotta sitä ymmärtäisivät myös hyvin rahvaanomaiset.” Todellisuudessa KJV:n oli tarkoitus olla helposti ymmärrettävä, mutta tänä päivänä tätä 400 vuotta vanhaa versiota on vaikea ymmärtää aivan liian monissa kohdissa.
KJV:stä ei ole koskaan tehty hyväksyttyä tarkistusta.

Anonyymi kirjoitti:

https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä


"Hah hah hah hah haa!!! Huippuasiantuntijoita... tukehdun nauruuni!

Tutustupa King James Raamatun kääntäjäryhmään. Siinä oli huippuasiantuntijoita, joita nykyään ei ole missään.

Haahaa itsellesi.

Kosmogoniset tekstit voidaan todistaa matemaattisesti. Koodit.

Sinun logiikkasi mukaan myös Koraani on pyhä kirja, koska se on todistettu matemaattisesti.

King James Version on kirjaimellinen käännös.

KJV:n esipuheessa väitetään itse asiassa muuta.

Siinä esimerkiksi sanotaan nimenomaisesti, että he eivät käännä samaa sanaa alkuperäisessä sanassa samalla tavalla englanniksi, mutta yrittävät joka kerta tavoittaa alkuperäisen sanan tarkoituksen: ”Toinen asia, josta meidän mielestämme on hyvä varoittaa sinua, on se, että emme ole sitoutuneet yhdenmukaisiin muotoiluihin emmekä sanojen identtisyyteen, kuten jotkut ehkä toivoisivat meidän tekevän, koska he ovat huomanneet, että jotkut oppineet miehet jossain ovat olleet niin tarkkoja kuin ovat voineet. Todellakin, ettemme poikkeaisi sen merkityksestä, jonka olimme aiemmin kääntäneet, jos sana tarkoitti samaa asiaa molemmissa paikoissa …

Kuningas Jamesin versio on täydellinen.


Tätä myyttiä levitetään edelleen, vaikka jopa KJV:n kääntäjät eivät olleet satoja kertoja varmoja siitä, mikä käännös oli paras, ja antoivat lukijan päättää itse.

Jälleen kerran esipuheessa todetaan: ”Siksi, kuten S. Augustinus sanoo, että käännösten erilaisuus on hyödyllistä Raamatun tarkoituksen selvittämiseksi: niin myös merkityksen ja tarkoituksen erilaisuus marginaalissa, jossa teksti ei ole niin selkeä, on tarpeen, että se tekee hyvää, ja se on välttämätöntä, kuten olemme vakuuttuneita... Ne, jotka ovat viisaita, pitävät mieluummin tuomionsa vapaana lukutapojen erilaisuudessa kuin ovat vangittuja yhteen, kun se voi olla toinen.” Alkuperäisessä KJV:ssä oli noin 8000 marginaalihuomautusta, mutta ne on poistettu nykyaikaisista painoksista.


King James Version on kirjaimellinen käännös.

KJV:n esipuheessa väitetään itse asiassa muuta.

korjausten ja oikeinkirjoituspäivitysten jälkeen (yli 100 000 muutosta) vuoden 1769 painokseen asti. Esimerkiksi Matteuksen evankeliumin kohdassa 23.24 KJV sanoo: ”Te sokeat oppaat, jotka kurkistatte hyttysen ja nielette kamelin.” Kreikankielinen käännös tarkoittaa ”siivilöi hyttysenkin”. Tai Hepr. 4.8:n sanamuoto, jossa sanotaan: ”Sillä jos Jeesus olisi antanut heille levon, niin hän ei olisi sen jälkeen puhunut toisesta päivästä.” ”Jeesuksen” sijasta tarkoitetaan Joosuaa. Se on kreikaksi sama sana, mutta tekstin lukija tuskin ajattelee Joosuaa nähdessään tässä 'Jeesuksen', koska 'Joosua' esiintyy kaikkialla VT:ssa.
Kuningas Jaakon versiota oli vaikea ymmärtää, kun se julkaistiin ensimmäisen kerran. Jälleen kerran esipuhe: ”Mutta me toivomme, että Raamattu puhuisi itsensä tavoin kuin kanaanilaisten kielellä, jotta sitä ymmärtäisivät myös hyvin rahvaanomaiset.” Todellisuudessa KJV:n oli tarkoitus olla helposti ymmärrettävä, mutta tänä päivänä tätä 400 vuotta vanhaa versiota on vaikea ymmärtää aivan liian monissa kohdissa.
KJV:stä ei ole koskaan tehty hyväksyttyä tarkistusta.

Lue lisää

"Hah hah hah hah haa!!! Huippuasiantuntijoita... tukehdun nauruuni!

Tutustupa King James Raamatun kääntäjäryhmään. Siinä oli huippuasiantuntijoita, joita nykyään ei ole missään. Jumalan johdattamina he päätyivät kääntämään kirjoitukset englanniksi teokseksi, joka on pilkulleen täydellinen. Sen ihmeellisyyksistä voi tutustua Brandon Petersonin tieteellisiin tutkimuksiin, joiden tulokset hän esittää Youtubessa ja omilla sivuillaan selkeästi ja toistettavasti, käyttäen ilmaisohjelmaa purebiblesearch, tai itse laskien.

Yksi mieleenjäävimmistä ihmeistä siinä on se, että tuossa tarkassa käännöksessä hepreasta ja Kreikasta on täsmälleen 7x7x7x7x7x7x7 sanaa. Sen ensimmäisessä (hepreasta käännetyssä) ja viimeisessä (kreikasta käännetyssä) jakeessa on yhteensä täsmälleen yhtä paljon vokaaleja ja konsonatteja kuin Raamatun lauseessa, joka ilmaisee Jumalan kolmiyhteyden (1 John 5). Jo nuo kaksi kohtaa ovat mahdollisia vain yliluonnollisen ohjauksen kautta. KJB oli seitsemän englanninkielinen Raamatun käännös, ja englanti oli seitsemäs kieli, jolle Raamattu käännettiin. Seitsemän on Jumalan luku."



Haahaa itsellesi.

Kosmogoniset tekstit voidaan todistaa matemaattisesti. Koodit.

Anonyymi kirjoitti:

"Hah hah hah hah haa!!! Huippuasiantuntijoita... tukehdun nauruuni!

Tutustupa King James Raamatun kääntäjäryhmään. Siinä oli huippuasiantuntijoita, joita nykyään ei ole missään. Jumalan johdattamina he päätyivät kääntämään kirjoitukset englanniksi teokseksi, joka on pilkulleen täydellinen. Sen ihmeellisyyksistä voi tutustua Brandon Petersonin tieteellisiin tutkimuksiin, joiden tulokset hän esittää Youtubessa ja omilla sivuillaan selkeästi ja toistettavasti, käyttäen ilmaisohjelmaa purebiblesearch, tai itse laskien.

Yksi mieleenjäävimmistä ihmeistä siinä on se, että tuossa tarkassa käännöksessä hepreasta ja Kreikasta on täsmälleen 7x7x7x7x7x7x7 sanaa. Sen ensimmäisessä (hepreasta käännetyssä) ja viimeisessä (kreikasta käännetyssä) jakeessa on yhteensä täsmälleen yhtä paljon vokaaleja ja konsonatteja kuin Raamatun lauseessa, joka ilmaisee Jumalan kolmiyhteyden (1 John 5). Jo nuo kaksi kohtaa ovat mahdollisia vain yliluonnollisen ohjauksen kautta. KJB oli seitsemän englanninkielinen Raamatun käännös, ja englanti oli seitsemäs kieli, jolle Raamattu käännettiin. Seitsemän on Jumalan luku."



Haahaa itsellesi.

Kosmogoniset tekstit voidaan todistaa matemaattisesti. Koodit.

Lue lisää

"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"

Maailmassa on MYÖS monia täysin riippumattomia, ei-islamilaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineet Koraanin matematiikkaa, sen ihmeellisyyttä, miksi sinä olet hiljaa tästä?

Analogisesti :
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"

Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Matemaattinen ilmiö Koraanissa, joka on maanjäristyksellisiä mittasuhteita: Koraanin ensisijaisten tilastojen (sanat, säkeet, luvut) määrittäminen ja sen kiehtovan yhteyden paljastaminen kultaiseen leikkaukseen.


Vain meillä on oikea uskonto, vain meillä on ihmeitä. Tällaiset sanomiset saivat minut kyseenalaistamaan ja aloin miettiä: todellako? Eikö muissakin kristinuskon lahkoissa voi olla ihmeitä ja totuutta, entä muissa uskonnoissa? Aloin tutkia jo nuorena, vaikka opiskelin Raamattua samanaikaisesti, ihmeitä todellakin on kaikilla eri kristinuskon lahkoilla, samoin kuin muissakin uskonnoissa, analysoin, vertailin, tulin johtopäätökseen, se oli pitkä, vuosien mittainen prosessi, ei hetken mielijohde.


Kun paljon vuosia sitten sain tietää Raamatun koodista, jota tutki Ivan Panin, aloin miettiä: jos Raamatussa on koodi, onko koodi myös muiden uskontojen kirjoituksissa, ja onko koodi myös muualla? Niinpä aloin tutkia asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"

Maailmassa on MYÖS monia täysin riippumattomia, ei-islamilaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineet Koraanin matematiikkaa, sen ihmeellisyyttä, miksi sinä olet hiljaa tästä?

Analogisesti :
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"

Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Matemaattinen ilmiö Koraanissa, joka on maanjäristyksellisiä mittasuhteita: Koraanin ensisijaisten tilastojen (sanat, säkeet, luvut) määrittäminen ja sen kiehtovan yhteyden paljastaminen kultaiseen leikkaukseen.


Vain meillä on oikea uskonto, vain meillä on ihmeitä. Tällaiset sanomiset saivat minut kyseenalaistamaan ja aloin miettiä: todellako? Eikö muissakin kristinuskon lahkoissa voi olla ihmeitä ja totuutta, entä muissa uskonnoissa? Aloin tutkia jo nuorena, vaikka opiskelin Raamattua samanaikaisesti, ihmeitä todellakin on kaikilla eri kristinuskon lahkoilla, samoin kuin muissakin uskonnoissa, analysoin, vertailin, tulin johtopäätökseen, se oli pitkä, vuosien mittainen prosessi, ei hetken mielijohde.


Kun paljon vuosia sitten sain tietää Raamatun koodista, jota tutki Ivan Panin, aloin miettiä: jos Raamatussa on koodi, onko koodi myös muiden uskontojen kirjoituksissa, ja onko koodi myös muualla? Niinpä aloin tutkia asiaa.

Lue lisää

Raamattu ei ole ainoa paikka, jossa numerologiaa esiintyy, mutta kristittyjen mukaan tietenkin vain Raamatun numerologia on Jumalasta, kun taas Koraanin numerologia on Saatanasta.



"Hah hah hah hah haa!!! Huippuasiantuntijoita... tukehdun nauruuni!

Tutustupa King James Raamatun kääntäjäryhmään. Siinä oli huippuasiantuntijoita, joita nykyään ei ole missään.

Haahaa itsellesi.

Kosmogoniset tekstit voidaan todistaa matemaattisesti. Koodit.

Sinun logiikkasi mukaan myös Koraani on pyhä kirja, koska se on todistettu matemaattisesti.

https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä


"Hah hah hah hah haa!!! Huippuasiantuntijoita... tukehdun nauruuni!

Tutustupa King James Raamatun kääntäjäryhmään. Siinä oli huippuasiantuntijoita, joita nykyään ei ole missään.

Haahaa itsellesi.

Kosmogoniset tekstit voidaan todistaa matemaattisesti. Koodit.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei ole ainoa paikka, jossa numerologiaa esiintyy, mutta kristittyjen mukaan tietenkin vain Raamatun numerologia on Jumalasta, kun taas Koraanin numerologia on Saatanasta.



"Hah hah hah hah haa!!! Huippuasiantuntijoita... tukehdun nauruuni!

Tutustupa King James Raamatun kääntäjäryhmään. Siinä oli huippuasiantuntijoita, joita nykyään ei ole missään.

Haahaa itsellesi.

Kosmogoniset tekstit voidaan todistaa matemaattisesti. Koodit.

Sinun logiikkasi mukaan myös Koraani on pyhä kirja, koska se on todistettu matemaattisesti.

https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä


"Hah hah hah hah haa!!! Huippuasiantuntijoita... tukehdun nauruuni!

Tutustupa King James Raamatun kääntäjäryhmään. Siinä oli huippuasiantuntijoita, joita nykyään ei ole missään.

Haahaa itsellesi.

Kosmogoniset tekstit voidaan todistaa matemaattisesti. Koodit.

Lue lisää

Daniel B. Wallace

Executive Director of CSNTM & Senior Research Professor of NT Studies at Dallas Theological Seminary

Anonyymi kirjoitti:

Daniel B. Wallace

Executive Director of CSNTM & Senior Research Professor of NT Studies at Dallas Theological Seminary

Daniel B. Wallace

Executive Director of CSNTM & Senior Research Professor of NT Studies at Dallas Theological Seminary

https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/
Fifteen Myths about Bible Translation

https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei ole ainoa paikka, jossa numerologiaa esiintyy, mutta kristittyjen mukaan tietenkin vain Raamatun numerologia on Jumalasta, kun taas Koraanin numerologia on Saatanasta.



"Hah hah hah hah haa!!! Huippuasiantuntijoita... tukehdun nauruuni!

Tutustupa King James Raamatun kääntäjäryhmään. Siinä oli huippuasiantuntijoita, joita nykyään ei ole missään.

Haahaa itsellesi.

Kosmogoniset tekstit voidaan todistaa matemaattisesti. Koodit.

Sinun logiikkasi mukaan myös Koraani on pyhä kirja, koska se on todistettu matemaattisesti.

https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä


"Hah hah hah hah haa!!! Huippuasiantuntijoita... tukehdun nauruuni!

Tutustupa King James Raamatun kääntäjäryhmään. Siinä oli huippuasiantuntijoita, joita nykyään ei ole missään.

Haahaa itsellesi.

Kosmogoniset tekstit voidaan todistaa matemaattisesti. Koodit.

Lue lisää

Ylöstempaus tapahtuu ensi viikolla 23.-24. päivänä.
Anonyymi-ap
2025-09-18 08:38:02

Dogmaatikko kirjoitti:

"Eteläafrikkalainen Joshua Mhlakela kertoo saaneensa seitsemän vuotta sitten viestin Jeesukselta, että uskovien ylöstempaus tapahtuu ensi viikolla 23.-24. päivänä. Kun jäätte tänne, voitte vielä pelastua antikristuksen ajassa, mutta todennäköisesti vain marttyyriuden kautta. Kaikki pikkulapset pääsevät mukaamme, vaikka isä tai äiti olisivat pakanauskontoon hurahtaneita."

Mitä aiot kertoa meille, jos se ei toteudukaan?

Sanoit aiemmin, että se tapahtuisi viime vuoden lokakuussa.

Mitä aiot kertoa meille, jos se ei toteudukaan?

Sanoit aiemmin, että se tapahtuisi viime vuoden lokakuussa.

Sanon etukäteen, että silloin tai myöhemmin ei tule mitään "ylöstempauksia".

MITÄ AIOT SELITTÄÄ MEILLE, KUN SITÄ EI TAPAHDU - EIKÄ SITÄ TULE TAPAHTUMAN

Anonyymi kirjoitti:

Daniel B. Wallace

Executive Director of CSNTM & Senior Research Professor of NT Studies at Dallas Theological Seminary

https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/
Fifteen Myths about Bible Translation

https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä

Lue lisää

Daniel B. Wallace
CSNTM:n toimitusjohtaja ja Dallasin teologisen seminaarin NT-tutkimuksen vanhempi tutkimusprofessori

https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä

Anonyymi kirjoitti:

Daniel B. Wallace
CSNTM:n toimitusjohtaja ja Dallasin teologisen seminaarin NT-tutkimuksen vanhempi tutkimusprofessori

https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä

Lue lisää

Daniel B. Wallace
CSNTM:n toimitusjohtaja ja Dallasin teologisen seminaarin NT-tutkimuksen vanhempi tutkimusprofessori

Anonyymi kirjoitti:

Daniel B. Wallace
CSNTM:n toimitusjohtaja ja Dallasin teologisen seminaarin NT-tutkimuksen vanhempi tutkimusprofessori

8. lokakuuta 2012 klo 5:47

Daniel B. Wallacen avatar Daniel B. Wallace

Mutta juuri se on pointtini. Englantia ei voi käyttää kreikan tai heprean kääntämiseen täsmällisellä muodollisella vastaavuudella, muuten teksti ei ole oikeasti englantia. Koska toiseen kieleen on lisättävä sanoja, täysin kirjaimellinen käännös on mahdoton. Lisäksi kyse ei ole vain persoonapronominista, vaan myös sanajärjestyksestä, artikkeleista, suorista objektista, subjektiista, verbeistä ja monista muista asioista, jotka saattavat puuttua alkuperäisestä tekstistä, mutta joita tarvitaan käännöksessä.

Translated with DeepL.com (free version)

Anonyymi kirjoitti:

8. lokakuuta 2012 klo 5:47

Daniel B. Wallacen avatar Daniel B. Wallace

Mutta juuri se on pointtini. Englantia ei voi käyttää kreikan tai heprean kääntämiseen täsmällisellä muodollisella vastaavuudella, muuten teksti ei ole oikeasti englantia. Koska toiseen kieleen on lisättävä sanoja, täysin kirjaimellinen käännös on mahdoton. Lisäksi kyse ei ole vain persoonapronominista, vaan myös sanajärjestyksestä, artikkeleista, suorista objektista, subjektiista, verbeistä ja monista muista asioista, jotka saattavat puuttua alkuperäisestä tekstistä, mutta joita tarvitaan käännöksessä.

Translated with DeepL.com (free version)

Lue lisää

https://tjnk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus


Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus
18.12.2024

Anonyymi kirjoitti:

https://tjnk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus


Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus
18.12.2024

Lue lisää

https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/jumalan-synty-isan-ja-pojan-katketty-historia/

Kirjan kiinnostavinta antia oli omasta mielestäni muinaisen Israelin uskonto, sillä siihen on muussa kirjallisuudessa tullut törmättyä hyvin vähän. Vaikka varhaisista uskomuksista on säilynyt vain niukasti jälkiä, se mitä tiedetään on sitäkin kiinnostavampaa. Israel-Palestiinan alueella palvottiin pronssi- ja rautakaudella monia jumalia, joista El-jumala oli todennäköisesti ylijumala ja maailman luoja ennen Jahvea. Tämä tiedetään, koska Elistä on runsaasti viitteitä henkilönnimissä, paikannimissä ja tekstilöydöissä, sekä myös Vanhan testamentin vanhimmissa kerrostumissa. Esimerkiksi Daniel tarkoittaa ”El on tuomarini”, Mikael tarkoittaa ”kuka on kuin El”, ja jopa Israel tarkoittaa joko ”El taistelee” tai ”El hallitsee”.

Myös Vanhan testamentin hepreassa jumalaa kutsutaan paikoin nimellä El tai hänestä käytetään siitä johdettua jumalan yleisnimeä Elohim, mutta useimmissa teksteissä lähtökohtana silti on, että Jahve on sama jumala kuin El. Joissakin varhaisissa teksteissä on kuitenkin jäänteitä polyteistiseltä ajalta, jolloin nämä kaksi olivat vielä erillisiä jumaluuksia. Ajatus tuntuu yllättävältä, mutta koska raamatunkäännöksissä El käännetään vain yleisnimellä ”jumala”, erillinen alkuperä ei tule tavalliselle lukijalle lainkaan esille.

Toinen kiinnostava tuttavuus näiltä ajoilta on Baal, säänjumala ja Vanhan testamentin mukaan Jahven pahin kilpailija, joka myöhemmin samaistettiin itse paholaiseen. Syy kilpailuasetelmaan oli luultavasti näiden kahden jumalan samankaltaisuus. Monet Raamatun kohdat viittaavat siihen, että myös Jahve oli alkujaan säänjumala (ja kuten myöhemmin käy ilmi, luultavasti myös auringonjumala). Tämä ei ole sikäli yllättävää, että Levantin alueella sateet olivat mitä tärkein asia, ja myös ilmiö, jonka ihmiset käsittivät ilman muuta olevan jumalasta lähtöisin.

Vaikka ympäröivät kansat jatkoivat Baalin palvontaa, Israelin alueella Baal esiintyy vain harvoin 800-luvun eaa. jälkeen, kun taas Jahve-nimen käytöstä ei ole varmoja esiintymiä ennen kyseistä vuosisataa. Baal luultavasti samaistettiin Jahveen juuri varhaisella kuningasajalla, koska molemmat jumalat olivat säänjumalia. Muinaisessa maailmassa oli yleistä, että samantyyppiset jumalat voitiin nähdä samaksi jumalaksi.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/jumalan-synty-isan-ja-pojan-katketty-historia/

Kirjan kiinnostavinta antia oli omasta mielestäni muinaisen Israelin uskonto, sillä siihen on muussa kirjallisuudessa tullut törmättyä hyvin vähän. Vaikka varhaisista uskomuksista on säilynyt vain niukasti jälkiä, se mitä tiedetään on sitäkin kiinnostavampaa. Israel-Palestiinan alueella palvottiin pronssi- ja rautakaudella monia jumalia, joista El-jumala oli todennäköisesti ylijumala ja maailman luoja ennen Jahvea. Tämä tiedetään, koska Elistä on runsaasti viitteitä henkilönnimissä, paikannimissä ja tekstilöydöissä, sekä myös Vanhan testamentin vanhimmissa kerrostumissa. Esimerkiksi Daniel tarkoittaa ”El on tuomarini”, Mikael tarkoittaa ”kuka on kuin El”, ja jopa Israel tarkoittaa joko ”El taistelee” tai ”El hallitsee”.

Myös Vanhan testamentin hepreassa jumalaa kutsutaan paikoin nimellä El tai hänestä käytetään siitä johdettua jumalan yleisnimeä Elohim, mutta useimmissa teksteissä lähtökohtana silti on, että Jahve on sama jumala kuin El. Joissakin varhaisissa teksteissä on kuitenkin jäänteitä polyteistiseltä ajalta, jolloin nämä kaksi olivat vielä erillisiä jumaluuksia. Ajatus tuntuu yllättävältä, mutta koska raamatunkäännöksissä El käännetään vain yleisnimellä ”jumala”, erillinen alkuperä ei tule tavalliselle lukijalle lainkaan esille.

Toinen kiinnostava tuttavuus näiltä ajoilta on Baal, säänjumala ja Vanhan testamentin mukaan Jahven pahin kilpailija, joka myöhemmin samaistettiin itse paholaiseen. Syy kilpailuasetelmaan oli luultavasti näiden kahden jumalan samankaltaisuus. Monet Raamatun kohdat viittaavat siihen, että myös Jahve oli alkujaan säänjumala (ja kuten myöhemmin käy ilmi, luultavasti myös auringonjumala). Tämä ei ole sikäli yllättävää, että Levantin alueella sateet olivat mitä tärkein asia, ja myös ilmiö, jonka ihmiset käsittivät ilman muuta olevan jumalasta lähtöisin.

Vaikka ympäröivät kansat jatkoivat Baalin palvontaa, Israelin alueella Baal esiintyy vain harvoin 800-luvun eaa. jälkeen, kun taas Jahve-nimen käytöstä ei ole varmoja esiintymiä ennen kyseistä vuosisataa. Baal luultavasti samaistettiin Jahveen juuri varhaisella kuningasajalla, koska molemmat jumalat olivat säänjumalia. Muinaisessa maailmassa oli yleistä, että samantyyppiset jumalat voitiin nähdä samaksi jumalaksi.

Lue lisää

https://mixontotta.wordpress.com/juuret/

Gilgames-eepos antoi aineistoa Vanhan testamentin Saarnaajalle

Gilgames-eeposta on kutsuttu maailman vanhimmaksi säilyneeksi runoteokseksi. Siitä on useita versioita sumerin, akkadin ja heetin kielellä. Sumerilaisten kuningasluetteloiden mukaan Gilgames oli Urukin dynastian viides hallitsija. Monien Gilgamesista kirjoitettujen tarujen pääaihe on tietoisuus kuoleman väistämättömyydestä.

”Gilgames, Gilgames, / Minne menet? / Etsimääsi elämää et koskaan löydä. / … / Sillä Jumalat luodessaan ensimmäisen ihmisen / Sille antoivat kuoleman ja elämänä pitivät itse.”

Gilgames etsii kuolemattomuutta, mutta Siduri-jumalatar neuvoo häntä nauttimaan elämästä niin kauan kuin voi, koska kuoleman meren pystyy ylittämään vain auringonjumala Samas. Osia Eepoksesta toistuu Vanhan testamentin Saarnaajan kirjassa (9.7–9). .” (Suuri maailmanhistoria 1. osa)

Hammurabin laki oli ”jumalallista alkuperää” kuten Mooseksen lakikin

Babylonian kuuluisa hallitsija Hammurabi (k. 1708 eKr.) laati 282 lain kokoelman yhteiskunnan elämää säätelemään. Tämä kuuluisa lakikokoelma saatiin samalla tavalla kuin Mooseksen lain taulut paljon myöhemmin.

”Hammurabin lakisteelessä (reliefissä) näkyy, kuinka kuningas ottaa vastaan lait auringonjumala Samasilta.” (Suuri maailmanhistoria 1. osa)

Anonyymi kirjoitti:

https://mixontotta.wordpress.com/juuret/

Gilgames-eepos antoi aineistoa Vanhan testamentin Saarnaajalle

Gilgames-eeposta on kutsuttu maailman vanhimmaksi säilyneeksi runoteokseksi. Siitä on useita versioita sumerin, akkadin ja heetin kielellä. Sumerilaisten kuningasluetteloiden mukaan Gilgames oli Urukin dynastian viides hallitsija. Monien Gilgamesista kirjoitettujen tarujen pääaihe on tietoisuus kuoleman väistämättömyydestä.

”Gilgames, Gilgames, / Minne menet? / Etsimääsi elämää et koskaan löydä. / … / Sillä Jumalat luodessaan ensimmäisen ihmisen / Sille antoivat kuoleman ja elämänä pitivät itse.”

Gilgames etsii kuolemattomuutta, mutta Siduri-jumalatar neuvoo häntä nauttimaan elämästä niin kauan kuin voi, koska kuoleman meren pystyy ylittämään vain auringonjumala Samas. Osia Eepoksesta toistuu Vanhan testamentin Saarnaajan kirjassa (9.7–9). .” (Suuri maailmanhistoria 1. osa)

Hammurabin laki oli ”jumalallista alkuperää” kuten Mooseksen lakikin

Babylonian kuuluisa hallitsija Hammurabi (k. 1708 eKr.) laati 282 lain kokoelman yhteiskunnan elämää säätelemään. Tämä kuuluisa lakikokoelma saatiin samalla tavalla kuin Mooseksen lain taulut paljon myöhemmin.

”Hammurabin lakisteelessä (reliefissä) näkyy, kuinka kuningas ottaa vastaan lait auringonjumala Samasilta.” (Suuri maailmanhistoria 1. osa)

Lue lisää

https://mixontotta.wordpress.com/juuret/


Daniel ennustaa menneisyyttä

”Itse asiassa Daniel ”ennustaa” yksityiskohtaisesti kirjoittajan oman lähimenneisyyden tapahtumat, joissa esiintyy keskushenkilönä Syyrian (”Pohjoisen”) kuningas. Lopuksi kirjassa kuitenkin puhutaan tämän kuninkaan kuolemasta tavalla, joka ei enää vastaa historian kulkua (Dan. 11: 40–45). Kun kirjoittaja siirtyy menneisyyden ennustamisesta tapahtumiin, jotka todella olivat vielä edessäpäin, hän osoittautuu yhtä erehtyväiseksi kuin muutkin.” (Räisänen Heikki, Raamattu ja lopunodotus, kirjassa Lehtonen Tuomas M. S., Lopun leikit)

Anonyymi kirjoitti:

https://mixontotta.wordpress.com/juuret/


Daniel ennustaa menneisyyttä

”Itse asiassa Daniel ”ennustaa” yksityiskohtaisesti kirjoittajan oman lähimenneisyyden tapahtumat, joissa esiintyy keskushenkilönä Syyrian (”Pohjoisen”) kuningas. Lopuksi kirjassa kuitenkin puhutaan tämän kuninkaan kuolemasta tavalla, joka ei enää vastaa historian kulkua (Dan. 11: 40–45). Kun kirjoittaja siirtyy menneisyyden ennustamisesta tapahtumiin, jotka todella olivat vielä edessäpäin, hän osoittautuu yhtä erehtyväiseksi kuin muutkin.” (Räisänen Heikki, Raamattu ja lopunodotus, kirjassa Lehtonen Tuomas M. S., Lopun leikit)

Lue lisää

https://mixontotta.wordpress.com/juuret/

Ehtoollisen peiliteksti löytyy vanhasta Assyriasta

Assyrialaisen liittoteologian kanssa yhteneviä ajatuksia esiintyy jopa Uuden testamentin ehtoollisperikoopeissa, kuten vasallikuninkaille lausutusta Istarin profetiasta hyvin ilmenee: ”Aina kun te juotte tätä vettä, te muistatte minut ja pidätte liiton, jonka minä olen Asarhaddonin puolesta tehnyt.” (SAA 9 3.4:12-15.) Versus: ”… tehkää se minun muistokseni” (Lk 22:19 ym. ja nykyiset ehtoollisen asetussanat). Tässä tuskin on kyse suorasta riippuvuussuhteesta, mutta kylläkin yhteisestä’ pitkän keston symbolijärjestelmästä. (Hakola Raimo ja Merenlahti Petri (toimitt.), Raamatuntutkimuksen uudet tuulet, Yliopistopaino Helsinki University Press, Helsinki 1997)

Anonyymi kirjoitti:

https://mixontotta.wordpress.com/juuret/

Ehtoollisen peiliteksti löytyy vanhasta Assyriasta

Assyrialaisen liittoteologian kanssa yhteneviä ajatuksia esiintyy jopa Uuden testamentin ehtoollisperikoopeissa, kuten vasallikuninkaille lausutusta Istarin profetiasta hyvin ilmenee: ”Aina kun te juotte tätä vettä, te muistatte minut ja pidätte liiton, jonka minä olen Asarhaddonin puolesta tehnyt.” (SAA 9 3.4:12-15.) Versus: ”… tehkää se minun muistokseni” (Lk 22:19 ym. ja nykyiset ehtoollisen asetussanat). Tässä tuskin on kyse suorasta riippuvuussuhteesta, mutta kylläkin yhteisestä’ pitkän keston symbolijärjestelmästä. (Hakola Raimo ja Merenlahti Petri (toimitt.), Raamatuntutkimuksen uudet tuulet, Yliopistopaino Helsinki University Press, Helsinki 1997)

Lue lisää

Kristinuskoa on hyvä verrata keittoon, sanoo Suomen Akatemian vanhempi tutkija, TT, Martti Nissinen ja jatkaa: ”Kun keitto on kerran valmistettu, sen aineksia ei voi enää palauttaa alkuperäiseen muotoonsa. Eikä koko keittoa synny ilman kokkia, jonka luova panos on ratkaiseva koko valmistusprosessin ja lopputuloksen kannalta ja joka erottaa juuri tämän keiton kaikista muista.

Harhaanjohtava ajattelutapa on raamatunhistorian näkeminen eräänlaisena pyhänä historiana, jonka henkilöt Abrahamista Moosekseen, Jeesukseen ja Paavaliin sekä tapahtumat luomisesta apostolien tekoihin kulkevat omalla myyttisellä ja tarunhohtoisella radallaan ja jota varten tarvitaan oma kartta (”Raamatun maat”) ja historiafilosofia. Raamatun henkilöiden ja tapahtumien historia on kuitenkin samalla maankamaralla kuin muukin historia ja sitä voi tutkia samoilla edellytyksillä.” (Nissinen 2001.)

Kristinuskokaan ei saa kieltää juuriaan ja peittää näkyvistä yleisinhimillistä luonnettaan. Kristinuskoon kohdistuva arvostelu ei suuntaudu vain kristinuskon vanhoja opetuksia vastaan, vaan yleisinhimillisiä tavoitteita ja ihanteita vastaan. (Simo Parpola)

“Koska perinteinen kristinusko on voimakkaasti sidoksissa meille vieraaseen maailmankuvaan, se ei sellaisenaan voi enää kohdata ajattelevaa ihmistä ja saada aikaan julistajien toivomaa tulosta. (…) Niinpä papisto nauttii itse liberaalimman kokonaisnäkemyksen suomasta vapaudesta, mutta rasittaa kuulijakuntaansa maailmankuvalla, johon ei itsekään usko. (…) Nyt koko antiikin ja keskiajan käärimän paketin tarjoilu ei yksinkertaisesti ole kohtuullista, eikä paketti avaudu ilman jonkinasteista älyllistä itsemurhaa.” (Kuula 1993)

”Erityisesti liturgia ja virret raahaavat edelleen mukanaan antiikin ja keskiajan metafysiikkaa, josta olemme jo arkipäivässä vieraantuneet. (…) Mutta uskon haasteen vakavasti ottava, joka avaa koko paketin, löytää sieltä valtavan mielikuvituksellisen maailman, joka on kuin suoraan science-fiction tarinoista repäisty.

Itse asiassa meidän aikanamme kristinuskon haaste on paljon rajumpi ja rujompi kuin syntyhetkillään. Voisi sanoa niinkin, että kristinusko ei vastaa sitä, mitä se on ollut suurimman osan aikaa. Paavali ei haastanut uskomaan mahdottomalta tuntuvia tarinoita, vaan ihan ”järkeenkäypiä” asioita. Voisi myös kysyä, onko reilua vaatia kristinuskon nimessä näin suuriin uskon hyppyihin. Kristinusko ei alussa ollut näin vaikeaa.” (Kuula 1993)

”Seisooko koko kristinusko sen varassa, että Jeesuksen äiti tuli raskaaksi Pyhästä hengestä eikä miehensä Joosefin siemenestä? Seisooko kristinusko sen varassa, että ristillä kuollut Jeesus heräsi yliluonnollisella tavalla haudassaan ja ilmestyi ruumiillisesti monille seuraajilleen noustakseen lopulta taivaaseen? Tällaisiin ihmeisiin uskominen on helppoa, koska ne ovat tapahtuneet tai jääneet tapahtumatta kaukana menneisyydessä, jonne kukaan meistä ei enää pääse kurkistamaan.” (Myllykoski 2005)

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskoa on hyvä verrata keittoon, sanoo Suomen Akatemian vanhempi tutkija, TT, Martti Nissinen ja jatkaa: ”Kun keitto on kerran valmistettu, sen aineksia ei voi enää palauttaa alkuperäiseen muotoonsa. Eikä koko keittoa synny ilman kokkia, jonka luova panos on ratkaiseva koko valmistusprosessin ja lopputuloksen kannalta ja joka erottaa juuri tämän keiton kaikista muista.

Harhaanjohtava ajattelutapa on raamatunhistorian näkeminen eräänlaisena pyhänä historiana, jonka henkilöt Abrahamista Moosekseen, Jeesukseen ja Paavaliin sekä tapahtumat luomisesta apostolien tekoihin kulkevat omalla myyttisellä ja tarunhohtoisella radallaan ja jota varten tarvitaan oma kartta (”Raamatun maat”) ja historiafilosofia. Raamatun henkilöiden ja tapahtumien historia on kuitenkin samalla maankamaralla kuin muukin historia ja sitä voi tutkia samoilla edellytyksillä.” (Nissinen 2001.)

Kristinuskokaan ei saa kieltää juuriaan ja peittää näkyvistä yleisinhimillistä luonnettaan. Kristinuskoon kohdistuva arvostelu ei suuntaudu vain kristinuskon vanhoja opetuksia vastaan, vaan yleisinhimillisiä tavoitteita ja ihanteita vastaan. (Simo Parpola)

“Koska perinteinen kristinusko on voimakkaasti sidoksissa meille vieraaseen maailmankuvaan, se ei sellaisenaan voi enää kohdata ajattelevaa ihmistä ja saada aikaan julistajien toivomaa tulosta. (…) Niinpä papisto nauttii itse liberaalimman kokonaisnäkemyksen suomasta vapaudesta, mutta rasittaa kuulijakuntaansa maailmankuvalla, johon ei itsekään usko. (…) Nyt koko antiikin ja keskiajan käärimän paketin tarjoilu ei yksinkertaisesti ole kohtuullista, eikä paketti avaudu ilman jonkinasteista älyllistä itsemurhaa.” (Kuula 1993)

”Erityisesti liturgia ja virret raahaavat edelleen mukanaan antiikin ja keskiajan metafysiikkaa, josta olemme jo arkipäivässä vieraantuneet. (…) Mutta uskon haasteen vakavasti ottava, joka avaa koko paketin, löytää sieltä valtavan mielikuvituksellisen maailman, joka on kuin suoraan science-fiction tarinoista repäisty.

Itse asiassa meidän aikanamme kristinuskon haaste on paljon rajumpi ja rujompi kuin syntyhetkillään. Voisi sanoa niinkin, että kristinusko ei vastaa sitä, mitä se on ollut suurimman osan aikaa. Paavali ei haastanut uskomaan mahdottomalta tuntuvia tarinoita, vaan ihan ”järkeenkäypiä” asioita. Voisi myös kysyä, onko reilua vaatia kristinuskon nimessä näin suuriin uskon hyppyihin. Kristinusko ei alussa ollut näin vaikeaa.” (Kuula 1993)

”Seisooko koko kristinusko sen varassa, että Jeesuksen äiti tuli raskaaksi Pyhästä hengestä eikä miehensä Joosefin siemenestä? Seisooko kristinusko sen varassa, että ristillä kuollut Jeesus heräsi yliluonnollisella tavalla haudassaan ja ilmestyi ruumiillisesti monille seuraajilleen noustakseen lopulta taivaaseen? Tällaisiin ihmeisiin uskominen on helppoa, koska ne ovat tapahtuneet tai jääneet tapahtumatta kaukana menneisyydessä, jonne kukaan meistä ei enää pääse kurkistamaan.” (Myllykoski 2005)

Lue lisää

https://mixontotta.wordpress.com/juuret/

Anonyymi kirjoitti:

https://mixontotta.wordpress.com/juuret/

https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/

RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA

Anonyymi kirjoitti:

https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/

RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA

Lue lisää

Raamatun kertomukset ovat usein tuttuja niillekin, joita uskonto ei kiinnosta. Kautta aikojen raamatunlauseita on valjastettu politiikan ja vallankäytön perusteiksi. Moni uskoo, että pyhä kirja on kiveen hakattua, muuttumatonta Jumalan sanaa. Ville Mäkipelto ja Paavo Huotari osoittavat teoksessaan, että oikeasti Raamattu on muovautunut jatkuvasti kirjurien käsissä.

Ville Mäkipelto & Paavo Huotari: Sensuroitu. Raamatun muutosten vaiettu historia. Otava, 2023.Kirjurit tekivät virheitä ja muokkasivat tekstejä tarkoitusperiensä mukaan. Esimerkiksi monijumalaisuutta sensuroitiin ja naisten asemaa häivytettiin. Kertomuksia Jeesuksesta hiottiin kohti oikeana pidettyä oppia. Lisäksi Raamattu muuttuu aina, kun sitä käännetään uusille kielille. Mitään muuttumatonta pyhää tekstiä ei koskaan ole ollut olemassakaan. Voidaan sanoa, että Raamattua ei ole olemassa.

Yhdestäkään Uuden testamentin kirjasta ei ole säilynyt alkuperäiskappaleita. Jeesuksen elämästä ja hänen seuraajistaan kertovat kirjoitukset ovat säilyneet vain kopioiden kopioina. Monien Uuden testamentin yksittäisten kirjojen taustalla on useassa vaiheessa tehtyä toimitustyötä. Osa tästä työstä paljastuu säilyneitä käsikirjoituksia vertailemalla. Esimerkiksi Markuksen evankeliumista on olemassa useita vaihtoehtoisia loppuja. Jokainen kopiointikerta tarjosi mahdollisuuden tekstin päivittämiseen tai tahalliseen muuttamiseen.

Raamatussa on kohtia, joissa erikseen kielletään tekemästä muutoksia sen sisältämiin teksteihin. ”Käskyn olemassaolo itsessään paljastaa, että tällaisia muutoksia tehtiin”, Mäkipelto ja Huotari huomauttavat. Ironista kyllä, tutkijoiden mukaan kyseinen kielto itsessään on todennäköisesti lisätty tekstiin myöhemmin. Raamatun kirjurit eivät todellakaan olleet mitään mekaanisia kopioitsijoita, vaan he osallistuivat teologiseen tuotekehittelyyn.

Käsikirjoitusten välisiä eroja kommentoidessaan kristityt toteavat ajoittain, etteivät erot isossa kuvassa haasta kristillistä oppia tai ettei niillä ole väliä tärkeimpien uskonkohtien kannalta. Mäkipelto ja Huotari kuitenkin osoittavat, että Raamatun tekstikriittiset muutokset koskevat myös uskonnon keskeisiä opinkohtia, esimerkiksi neitseestä syntymistä. Sikiäminen pyhästä hengestä on nähty ihmeenä, joka alleviivaa Jeesuksen pyhyyttä ja Jumalan tulemista ihmiseksi. Siihen nähden, mikä merkitys tällä on ollut kristinuskossa, onkin kirjoittajien mukaan yllättävää, ettei sitä mainita muualla kuin Matteuksen ja Luukkaan evankeliumeissa.

Edes Paavali ei mainitse sanallakaan Jeesuksen neitseestäsyntymistä. Koska Paavalin kirjeet ovat Uuden testamentin varhaisinta aineistoa vuosilta 50-64, on mahdollista, että tulkinta Jeesuksen neitseestäsyntymisestä on kehittynyt vasta tulevina vuosina tai sitten kyseessä on kilpaileva traditio.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun kertomukset ovat usein tuttuja niillekin, joita uskonto ei kiinnosta. Kautta aikojen raamatunlauseita on valjastettu politiikan ja vallankäytön perusteiksi. Moni uskoo, että pyhä kirja on kiveen hakattua, muuttumatonta Jumalan sanaa. Ville Mäkipelto ja Paavo Huotari osoittavat teoksessaan, että oikeasti Raamattu on muovautunut jatkuvasti kirjurien käsissä.

Ville Mäkipelto & Paavo Huotari: Sensuroitu. Raamatun muutosten vaiettu historia. Otava, 2023.Kirjurit tekivät virheitä ja muokkasivat tekstejä tarkoitusperiensä mukaan. Esimerkiksi monijumalaisuutta sensuroitiin ja naisten asemaa häivytettiin. Kertomuksia Jeesuksesta hiottiin kohti oikeana pidettyä oppia. Lisäksi Raamattu muuttuu aina, kun sitä käännetään uusille kielille. Mitään muuttumatonta pyhää tekstiä ei koskaan ole ollut olemassakaan. Voidaan sanoa, että Raamattua ei ole olemassa.

Yhdestäkään Uuden testamentin kirjasta ei ole säilynyt alkuperäiskappaleita. Jeesuksen elämästä ja hänen seuraajistaan kertovat kirjoitukset ovat säilyneet vain kopioiden kopioina. Monien Uuden testamentin yksittäisten kirjojen taustalla on useassa vaiheessa tehtyä toimitustyötä. Osa tästä työstä paljastuu säilyneitä käsikirjoituksia vertailemalla. Esimerkiksi Markuksen evankeliumista on olemassa useita vaihtoehtoisia loppuja. Jokainen kopiointikerta tarjosi mahdollisuuden tekstin päivittämiseen tai tahalliseen muuttamiseen.

Raamatussa on kohtia, joissa erikseen kielletään tekemästä muutoksia sen sisältämiin teksteihin. ”Käskyn olemassaolo itsessään paljastaa, että tällaisia muutoksia tehtiin”, Mäkipelto ja Huotari huomauttavat. Ironista kyllä, tutkijoiden mukaan kyseinen kielto itsessään on todennäköisesti lisätty tekstiin myöhemmin. Raamatun kirjurit eivät todellakaan olleet mitään mekaanisia kopioitsijoita, vaan he osallistuivat teologiseen tuotekehittelyyn.

Käsikirjoitusten välisiä eroja kommentoidessaan kristityt toteavat ajoittain, etteivät erot isossa kuvassa haasta kristillistä oppia tai ettei niillä ole väliä tärkeimpien uskonkohtien kannalta. Mäkipelto ja Huotari kuitenkin osoittavat, että Raamatun tekstikriittiset muutokset koskevat myös uskonnon keskeisiä opinkohtia, esimerkiksi neitseestä syntymistä. Sikiäminen pyhästä hengestä on nähty ihmeenä, joka alleviivaa Jeesuksen pyhyyttä ja Jumalan tulemista ihmiseksi. Siihen nähden, mikä merkitys tällä on ollut kristinuskossa, onkin kirjoittajien mukaan yllättävää, ettei sitä mainita muualla kuin Matteuksen ja Luukkaan evankeliumeissa.

Edes Paavali ei mainitse sanallakaan Jeesuksen neitseestäsyntymistä. Koska Paavalin kirjeet ovat Uuden testamentin varhaisinta aineistoa vuosilta 50-64, on mahdollista, että tulkinta Jeesuksen neitseestäsyntymisestä on kehittynyt vasta tulevina vuosina tai sitten kyseessä on kilpaileva traditio.

Lue lisää

https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/

Anonyymi kirjoitti:

https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/

Lue lisää

https://hyviauutisia.wordpress.com/2015/07/13/raisasen-rosoinen-raamattu/

Anonyymi kirjoitti:

https://hyviauutisia.wordpress.com/2015/07/13/raisasen-rosoinen-raamattu/

Lue lisää

”Paha ikään kuin demokratisoidaan: kaikki ovat yhtä kelvottomia. Demokratisoinnin syy on siis mielestäni siinä, että teologinen teoria vaatii kaikkia olemaan toivottomassa tilanteessa, koska muuten Kristuksen uhri ei olisi totaalinen, kaikkia koskeva. Luterilaisella ihmiskuvalla on suuret ansionsa. Se edistää nöyryyttä ja auttaa kamppailemaan omahyväisyyttä ja itsekorotusta vastaan, se auttaa ihmisiä tunnustamaan oman pimeän puolensa. Asian kääntöpuoli kuitenkin on, että jos kaikki ovat Jumalan edessä yhtä syntisiä kuin julmin diktaattori, synti trivialisoituu. Traditio ikään kuin päästää todellisen pahan aikaansaajat vastuusta (kaikki muutkin ovat pohjimmiltaan samanlaisia). Ennen muuta se kasaa suuren kuorman juuri niiden harteille, joiden henkinen rakenne on heikoin sitä kestämään. (…) Siunattu synnintunto on ollut niiden pienten ja heikkojen etuoikeus, joiden mieli on arka ja itsetunto maassa. Heille kirkko julistaa ilosanomaa Kristuksesta, johon uskomalla syntinen saa syntinsä anteeksi. Usein julistus tuokin todellista lohtua – valitettavasti vain vaivaan, jonka sama julistus on itse aiheuttanut. Olemme lääkinneet haavoja, jotka olemme itse lyöneet.” (s. 163-164)


https://hyviauutisia.wordpress.com/2015/07/13/raisasen-rosoinen-raamattu/

Anonyymi kirjoitti:

”Paha ikään kuin demokratisoidaan: kaikki ovat yhtä kelvottomia. Demokratisoinnin syy on siis mielestäni siinä, että teologinen teoria vaatii kaikkia olemaan toivottomassa tilanteessa, koska muuten Kristuksen uhri ei olisi totaalinen, kaikkia koskeva. Luterilaisella ihmiskuvalla on suuret ansionsa. Se edistää nöyryyttä ja auttaa kamppailemaan omahyväisyyttä ja itsekorotusta vastaan, se auttaa ihmisiä tunnustamaan oman pimeän puolensa. Asian kääntöpuoli kuitenkin on, että jos kaikki ovat Jumalan edessä yhtä syntisiä kuin julmin diktaattori, synti trivialisoituu. Traditio ikään kuin päästää todellisen pahan aikaansaajat vastuusta (kaikki muutkin ovat pohjimmiltaan samanlaisia). Ennen muuta se kasaa suuren kuorman juuri niiden harteille, joiden henkinen rakenne on heikoin sitä kestämään. (…) Siunattu synnintunto on ollut niiden pienten ja heikkojen etuoikeus, joiden mieli on arka ja itsetunto maassa. Heille kirkko julistaa ilosanomaa Kristuksesta, johon uskomalla syntinen saa syntinsä anteeksi. Usein julistus tuokin todellista lohtua – valitettavasti vain vaivaan, jonka sama julistus on itse aiheuttanut. Olemme lääkinneet haavoja, jotka olemme itse lyöneet.” (s. 163-164)


https://hyviauutisia.wordpress.com/2015/07/13/raisasen-rosoinen-raamattu/

Lue lisää

https://tjnk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus

Ville: Tekstikriittistä tutkimusta ei voi tehdä, jollei ota haltuun muinaiskreikkaa ja -hepreaa. Olemme Paavon kanssa opiskelleet niitä molemmat. Emme tutki papyruksia, vaan muut ovat tehneet sen työn. Jonkun on ensin pitänyt käydä läpi fyysiset käsikirjoitukset, sitten tutkijat ovat tehneet niistä editioita, jotka on koottu yhteen. Tutkimuksellisia steppejä on tarvittu hirveä määrä.

Paavo: Me puhutaan tekstivarianteista, joiden tutkimiseen tarvitaan insinöörimäistä taitoa. Käytännössä kyse on siitä, että meillä on lukuisa joukko erilaisia käsikirjoitusryhmiä, joita esitellään tieteellisissä tekstieditioissa ja niiden tekstiapparaateissa. Apparaattien lukeminen vaatii perehtyneisyyttä. Olemme Villen kanssa siinä onnellisessa asemassa, että olemme tekstitutkimuksen loppupäässä. Joku on digitoinut käsikirjoitukset ja tuonut esiin käsikirjoitusten sisällöt. Voimme tehdä suoraan analyysia tekstivarianttien välisistä eroista.

Anonyymi kirjoitti:

https://tjnk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus

Ville: Tekstikriittistä tutkimusta ei voi tehdä, jollei ota haltuun muinaiskreikkaa ja -hepreaa. Olemme Paavon kanssa opiskelleet niitä molemmat. Emme tutki papyruksia, vaan muut ovat tehneet sen työn. Jonkun on ensin pitänyt käydä läpi fyysiset käsikirjoitukset, sitten tutkijat ovat tehneet niistä editioita, jotka on koottu yhteen. Tutkimuksellisia steppejä on tarvittu hirveä määrä.

Paavo: Me puhutaan tekstivarianteista, joiden tutkimiseen tarvitaan insinöörimäistä taitoa. Käytännössä kyse on siitä, että meillä on lukuisa joukko erilaisia käsikirjoitusryhmiä, joita esitellään tieteellisissä tekstieditioissa ja niiden tekstiapparaateissa. Apparaattien lukeminen vaatii perehtyneisyyttä. Olemme Villen kanssa siinä onnellisessa asemassa, että olemme tekstitutkimuksen loppupäässä. Joku on digitoinut käsikirjoitukset ja tuonut esiin käsikirjoitusten sisällöt. Voimme tehdä suoraan analyysia tekstivarianttien välisistä eroista.

Lue lisää

Eri kielissä ja käännöksissä on lukemattomia ristiriitoja.


Et voi kieltää, että raamatun ristiriidat ovat vakavia, täysin ristiriitaisia ja mahdottomia, jotka sulkevat toisensa kokonaan pois, samoin kuin väärät profetiat.

Et voi kieltää sitä. Miksi huijaat itseäsi ajattelemalla, että voit poistaa ristiriidat hautaamalla pään hiekkaan, aivan kuten raamatun väärät profetiat? Mitä muuta voit kertoa meille?

Anonyymi kirjoitti:

Eri kielissä ja käännöksissä on lukemattomia ristiriitoja.


Et voi kieltää, että raamatun ristiriidat ovat vakavia, täysin ristiriitaisia ja mahdottomia, jotka sulkevat toisensa kokonaan pois, samoin kuin väärät profetiat.

Et voi kieltää sitä. Miksi huijaat itseäsi ajattelemalla, että voit poistaa ristiriidat hautaamalla pään hiekkaan, aivan kuten raamatun väärät profetiat? Mitä muuta voit kertoa meille?

Lue lisää

"Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat alkuperäiset dokumentit muistiin heprean ja aramean kielillä Mooseksen ajasta 1500 eaa. lähtien 440-luvulle eaa. saakka.


Selittääkö tämä sitten raamatun lukemattomat ristiriitaisuudet ja väärät profetiat, kun ”luoja” ei ole kyennyt korjaamaan niitä?

Anonyymi kirjoitti:

"Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat alkuperäiset dokumentit muistiin heprean ja aramean kielillä Mooseksen ajasta 1500 eaa. lähtien 440-luvulle eaa. saakka.


Selittääkö tämä sitten raamatun lukemattomat ristiriitaisuudet ja väärät profetiat, kun ”luoja” ei ole kyennyt korjaamaan niitä?

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18614609/lakkasin-uskomasta
Uskomukseni kristinuskoon ja Raamattuun alkoi horjua, kun päätin tutkia syvällisemmin pyhän kirjan alkuperää. Olin kasvanut uskonnollisessa ympäristössä, missä Raamattu esitettiin Jumalan sanana, muuttumattomana ja erehtymättömänä. Tämä ajatus oli ollut keskeinen osa identiteettiäni, mutta ajan myötä aloin kyseenalaistaa sen. Halusin ymmärtää, mistä Raamattu oli peräisin, ja miten sen kirjoitukset olivat muotoutuneet.

Tutkimukseni alkoi lukemalla erilaisia teologisia ja historiallisia tekstejä. Ensimmäinen suuri yllätys oli se, kuinka monimutkainen Raamatun kokoamisprosessi todella oli. Opin, että Raamattu ei ollut yksi yhtenäinen kirja, vaan kokoelma eri aikakausina kirjoitettuja tekstejä, jotka valittiin ja koottiin vuosisatojen aikana. Nämä tekstit heijastivat monien eri kirjoittajien näkemyksiä, jotka olivat syntyneet erilaisissa kulttuurisissa ja poliittisissa konteksteissa.

Erityisesti minua hämmästytti tieto siitä, kuinka paljon tekstejä oli jätetty Raamatun ulkopuolelle. Erilaiset kirkolliskokoukset ja uskonnolliset johtajat olivat päättäneet, mitkä kirjat kuuluivat Raamattuun ja mitkä eivät. Tämä prosessi ei vaikuttanut olevan jumalallinen tai erehtymätön, vaan pikemminkin ihmisten tekemä valinta, johon vaikuttivat poliittiset ja teologiset syyt. Samoin huomasin, että monet Raamatun tarinat ja opetukset eivät olleet ainutlaatuisia, vaan niillä oli juuria aiemmissa myyteissä ja uskomuksissa, jotka olivat yleisiä Lähi-idän kulttuureissa.

Toinen merkittävä tekijä oli Raamatun käännöshistoria. Raamatun tekstejä oli käännetty ja muokattu moneen kertaan, ja käännöksiin liittyi aina tulkinnanvaraisuutta. Kääntäjien omat näkemykset ja aikakauden teologiset suuntaukset vaikuttivat siihen, miten tekstejä oli ymmärretty ja miten niitä oli välitetty eteenpäin. Tämä sai minut kyseenalaistamaan, kuinka luotettava alkuperäinen viesti oli ja kuinka paljon siitä oli muuttunut vuosisatojen aikana.

Kun yhdistin nämä oivallukset, aloin ymmärtää, että Raamattu ei ollut jumalallinen, virheetön ilmoitus, vaan ihmisten kirjoittama ja muokkaama teos. Tämä oivallus oli aluksi pelottava ja hämmentävä. Se merkitsi sitä, että maailmankuvani ja uskomukseni, jotka olivat perustuneet Raamattuun, eivät olleetkaan niin vakaita kuin olin kuvitellut.

Ajan myötä hyväksyin sen, että uskomukset voivat muuttua ja että on mahdollista elää merkityksellistä elämää ilman uskonnollista vakaumusta. Lopetin uskomasta kokonaan, mutta tämä ei ollut pelkästään kielteinen kokemus. Päinvastoin, se avasi minulle uusia näkökulmia elämään ja antoi tilaa uusille kysymyksille ja etsinnöille.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18614609/lakkasin-uskomasta
Uskomukseni kristinuskoon ja Raamattuun alkoi horjua, kun päätin tutkia syvällisemmin pyhän kirjan alkuperää. Olin kasvanut uskonnollisessa ympäristössä, missä Raamattu esitettiin Jumalan sanana, muuttumattomana ja erehtymättömänä. Tämä ajatus oli ollut keskeinen osa identiteettiäni, mutta ajan myötä aloin kyseenalaistaa sen. Halusin ymmärtää, mistä Raamattu oli peräisin, ja miten sen kirjoitukset olivat muotoutuneet.

Tutkimukseni alkoi lukemalla erilaisia teologisia ja historiallisia tekstejä. Ensimmäinen suuri yllätys oli se, kuinka monimutkainen Raamatun kokoamisprosessi todella oli. Opin, että Raamattu ei ollut yksi yhtenäinen kirja, vaan kokoelma eri aikakausina kirjoitettuja tekstejä, jotka valittiin ja koottiin vuosisatojen aikana. Nämä tekstit heijastivat monien eri kirjoittajien näkemyksiä, jotka olivat syntyneet erilaisissa kulttuurisissa ja poliittisissa konteksteissa.

Erityisesti minua hämmästytti tieto siitä, kuinka paljon tekstejä oli jätetty Raamatun ulkopuolelle. Erilaiset kirkolliskokoukset ja uskonnolliset johtajat olivat päättäneet, mitkä kirjat kuuluivat Raamattuun ja mitkä eivät. Tämä prosessi ei vaikuttanut olevan jumalallinen tai erehtymätön, vaan pikemminkin ihmisten tekemä valinta, johon vaikuttivat poliittiset ja teologiset syyt. Samoin huomasin, että monet Raamatun tarinat ja opetukset eivät olleet ainutlaatuisia, vaan niillä oli juuria aiemmissa myyteissä ja uskomuksissa, jotka olivat yleisiä Lähi-idän kulttuureissa.

Toinen merkittävä tekijä oli Raamatun käännöshistoria. Raamatun tekstejä oli käännetty ja muokattu moneen kertaan, ja käännöksiin liittyi aina tulkinnanvaraisuutta. Kääntäjien omat näkemykset ja aikakauden teologiset suuntaukset vaikuttivat siihen, miten tekstejä oli ymmärretty ja miten niitä oli välitetty eteenpäin. Tämä sai minut kyseenalaistamaan, kuinka luotettava alkuperäinen viesti oli ja kuinka paljon siitä oli muuttunut vuosisatojen aikana.

Kun yhdistin nämä oivallukset, aloin ymmärtää, että Raamattu ei ollut jumalallinen, virheetön ilmoitus, vaan ihmisten kirjoittama ja muokkaama teos. Tämä oivallus oli aluksi pelottava ja hämmentävä. Se merkitsi sitä, että maailmankuvani ja uskomukseni, jotka olivat perustuneet Raamattuun, eivät olleetkaan niin vakaita kuin olin kuvitellut.

Ajan myötä hyväksyin sen, että uskomukset voivat muuttua ja että on mahdollista elää merkityksellistä elämää ilman uskonnollista vakaumusta. Lopetin uskomasta kokonaan, mutta tämä ei ollut pelkästään kielteinen kokemus. Päinvastoin, se avasi minulle uusia näkökulmia elämään ja antoi tilaa uusille kysymyksille ja etsinnöille.

Lue lisää

Erityisesti minua hämmästytti tieto siitä, kuinka paljon tekstejä oli jätetty Raamatun ulkopuolelle. Erilaiset kirkolliskokoukset ja uskonnolliset johtajat olivat päättäneet, mitkä kirjat kuuluivat Raamattuun ja mitkä eivät. Tämä prosessi ei vaikuttanut olevan jumalallinen tai erehtymätön, vaan pikemminkin ihmisten tekemä valinta, johon vaikuttivat poliittiset ja teologiset syyt. Samoin huomasin, että monet Raamatun tarinat ja opetukset eivät olleet ainutlaatuisia, vaan niillä oli juuria aiemmissa myyteissä ja uskomuksissa, jotka olivat yleisiä Lähi-idän kulttuureissa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18614609/lakkasin-uskomasta

Anonyymi kirjoitti:

Erityisesti minua hämmästytti tieto siitä, kuinka paljon tekstejä oli jätetty Raamatun ulkopuolelle. Erilaiset kirkolliskokoukset ja uskonnolliset johtajat olivat päättäneet, mitkä kirjat kuuluivat Raamattuun ja mitkä eivät. Tämä prosessi ei vaikuttanut olevan jumalallinen tai erehtymätön, vaan pikemminkin ihmisten tekemä valinta, johon vaikuttivat poliittiset ja teologiset syyt. Samoin huomasin, että monet Raamatun tarinat ja opetukset eivät olleet ainutlaatuisia, vaan niillä oli juuria aiemmissa myyteissä ja uskomuksissa, jotka olivat yleisiä Lähi-idän kulttuureissa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18614609/lakkasin-uskomasta

Lue lisää

Rakas seurakuntalainen,

No mutta tämähän on suorastaan hurmaavaa! Tottakai kaikki nämä arkeologisten todisteiden puutteet ja historian hiljaisuus ovat vain pieniä, mitättömiä yksityiskohtia. Kuka nyt kaipaisi todisteita, kun meillä on Raamattu, tuo kaikkitietävä opaskirja? Eihän se, ettei Punaiseen mereen hukkuneesta faaraon armeijasta tai 40 vuoden erämaavaelluksesta ole löytynyt edes hiekanjyvää todisteeksi, ole mikään ongelma. Eihän kukaan odota arkeologien törmäävän muinaisen Israelin kansan telttoihin tai matkamuistoihin!

Entä sitten Sodomasta ja Gomorrasta? No, ehkä niiden savuavat rauniot vain ovat liian hyvin piilossa. Tai ehkä ne räjähtivät niin täydellisesti, ettei mitään jäänyt jäljelle. Eihän Raamatun ulkopuolisten lähteiden hiljaisuus suinkaan tarkoita, etteivät nämä tarinat olisi täysin totta. Ne ovat vain... no, eräänlaista "sisäpiiritietoa," jota vain me uskovat ymmärrämme. Ja eihän *taivaaseen ulottuvan* tornin puuttuminen kaivausten tuloksista tarkoita, että Baabelin torni ei olisi joskus komeillut siellä korkeuksissa!

Ja mitä tulee siihen globaaliin tulvaan ja kielten syntyyn – no, ehkäpä tiedemiehet eivät ole vielä löytäneet niitä oikeita todisteita, ja heillä on vaan kapea näkemys maailman muinaisuudesta. Mitä he muka tietävät!

Siunauksin (ja taas kerran sarkasmia säästämättä),
Pastori Enkeli Mäntä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18614609/lakkasin-uskomasta

Anonyymi kirjoitti:

Rakas seurakuntalainen,

No mutta tämähän on suorastaan hurmaavaa! Tottakai kaikki nämä arkeologisten todisteiden puutteet ja historian hiljaisuus ovat vain pieniä, mitättömiä yksityiskohtia. Kuka nyt kaipaisi todisteita, kun meillä on Raamattu, tuo kaikkitietävä opaskirja? Eihän se, ettei Punaiseen mereen hukkuneesta faaraon armeijasta tai 40 vuoden erämaavaelluksesta ole löytynyt edes hiekanjyvää todisteeksi, ole mikään ongelma. Eihän kukaan odota arkeologien törmäävän muinaisen Israelin kansan telttoihin tai matkamuistoihin!

Entä sitten Sodomasta ja Gomorrasta? No, ehkä niiden savuavat rauniot vain ovat liian hyvin piilossa. Tai ehkä ne räjähtivät niin täydellisesti, ettei mitään jäänyt jäljelle. Eihän Raamatun ulkopuolisten lähteiden hiljaisuus suinkaan tarkoita, etteivät nämä tarinat olisi täysin totta. Ne ovat vain... no, eräänlaista "sisäpiiritietoa," jota vain me uskovat ymmärrämme. Ja eihän *taivaaseen ulottuvan* tornin puuttuminen kaivausten tuloksista tarkoita, että Baabelin torni ei olisi joskus komeillut siellä korkeuksissa!

Ja mitä tulee siihen globaaliin tulvaan ja kielten syntyyn – no, ehkäpä tiedemiehet eivät ole vielä löytäneet niitä oikeita todisteita, ja heillä on vaan kapea näkemys maailman muinaisuudesta. Mitä he muka tietävät!

Siunauksin (ja taas kerran sarkasmia säästämättä),
Pastori Enkeli Mäntä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18614609/lakkasin-uskomasta

Lue lisää

Rakas seurakuntalainen, jatkakaamme matkaamme tässä huikeassa HUMPUUKI seikkailussa. Meillä ei ole syytä epäillä mitään, sillä kunhan katsotaan tarpeeksi videoita ja kuvia netistä, kaikki epäilykset huuhtoutuvat pois. Eihän se olekaan niin, että tiede ja järki voisivat joskus osoittaa meille mitään – HUMPUUKI on paljon viihdyttävämpää!

Siunauksin (ja terävällä piikillä varustettuna),
Pastori Enkeli Mäntä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18614609/lakkasin-uskomasta

Anonyymi kirjoitti:

Rakas seurakuntalainen, jatkakaamme matkaamme tässä huikeassa HUMPUUKI seikkailussa. Meillä ei ole syytä epäillä mitään, sillä kunhan katsotaan tarpeeksi videoita ja kuvia netistä, kaikki epäilykset huuhtoutuvat pois. Eihän se olekaan niin, että tiede ja järki voisivat joskus osoittaa meille mitään – HUMPUUKI on paljon viihdyttävämpää!

Siunauksin (ja terävällä piikillä varustettuna),
Pastori Enkeli Mäntä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18614609/lakkasin-uskomasta

Lue lisää

Yksi ensimmäisistä asioista, jotka tulivat ilmi, oli se, että Raamatun luomiskertomus ei ollut ainutlaatuinen. Vastaavia kertomuksia maailman synnystä löytyy useista muinaisista kulttuureista, erityisesti Lähi-idän alueella. Esimerkiksi Babylonian luomismyytti, Enuma Elish, sisältää tarinan, jossa jumalat luovat maailman kaaoksen keskeltä, aivan kuten Raamatun Jumala erottaa valon pimeydestä ja maan vedestä. Näiden tarinoiden samankaltaisuus sai minut ymmärtämään, että Raamatun kertomukset olivat osa laajempaa muinaista perinnettä, eivätkä ne olleet ainutlaatuisia tai universaaleja totuuksia.

Lisäksi luomiskertomuksen tieteellinen epäuskottavuus alkoi nousta esiin. Raamatun kuvaus maailman luomisesta kuudessa päivässä, ihmisen luomisesta maasta ja naisen synnystä miehen kylkiluusta ovat ristiriidassa nykyaikaisen tieteellisen tiedon kanssa. Evoluutioteoria, joka perustuu tieteelliseen näyttöön, tarjoaa paljon uskottavamman selityksen elämän monimuotoisuudelle ja ihmisen alkuperälle. Samoin kosmologiset tutkimukset ovat osoittaneet, että maailmankaikkeus on miljardeja vuosia vanha, ei muutaman tuhannen vuoden ikäinen, kuten monet kirjaimellisesti Raamattuun uskovat väittävät.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18614609/lakkasin-uskomasta

Anonyymi kirjoitti:

Yksi ensimmäisistä asioista, jotka tulivat ilmi, oli se, että Raamatun luomiskertomus ei ollut ainutlaatuinen. Vastaavia kertomuksia maailman synnystä löytyy useista muinaisista kulttuureista, erityisesti Lähi-idän alueella. Esimerkiksi Babylonian luomismyytti, Enuma Elish, sisältää tarinan, jossa jumalat luovat maailman kaaoksen keskeltä, aivan kuten Raamatun Jumala erottaa valon pimeydestä ja maan vedestä. Näiden tarinoiden samankaltaisuus sai minut ymmärtämään, että Raamatun kertomukset olivat osa laajempaa muinaista perinnettä, eivätkä ne olleet ainutlaatuisia tai universaaleja totuuksia.

Lisäksi luomiskertomuksen tieteellinen epäuskottavuus alkoi nousta esiin. Raamatun kuvaus maailman luomisesta kuudessa päivässä, ihmisen luomisesta maasta ja naisen synnystä miehen kylkiluusta ovat ristiriidassa nykyaikaisen tieteellisen tiedon kanssa. Evoluutioteoria, joka perustuu tieteelliseen näyttöön, tarjoaa paljon uskottavamman selityksen elämän monimuotoisuudelle ja ihmisen alkuperälle. Samoin kosmologiset tutkimukset ovat osoittaneet, että maailmankaikkeus on miljardeja vuosia vanha, ei muutaman tuhannen vuoden ikäinen, kuten monet kirjaimellisesti Raamattuun uskovat väittävät.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18614609/lakkasin-uskomasta

Lue lisää

Joten jos todella haluatte olla älyllisesti rehellisiä ja loogisia, ei muuta kuin nielaisemaan kaikki nämä jutut kokonaisina – koska miksipä kyseenalaistaa mitään, mikä nyt sattuu olemaan Raamatussa? Mutta kummasti, tätä selkeää ja "rationaalista" sanomaa ei tunnu juuri kukaan uskovan.

Mutta mikäs siinä, elättehän tyhjässä kuplassa, jossa logiikkaa ja tiedettä sovelletaan vain silloin, kun se sattuu mukavasti sopimaan omaan uskoon.

Siunauksin (ja älyllistä rehellisyyttä pohtien),
Pastori Enkeli Mäntä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18614609/lakkasin-uskomasta

Anonyymi kirjoitti:

Joten jos todella haluatte olla älyllisesti rehellisiä ja loogisia, ei muuta kuin nielaisemaan kaikki nämä jutut kokonaisina – koska miksipä kyseenalaistaa mitään, mikä nyt sattuu olemaan Raamatussa? Mutta kummasti, tätä selkeää ja "rationaalista" sanomaa ei tunnu juuri kukaan uskovan.

Mutta mikäs siinä, elättehän tyhjässä kuplassa, jossa logiikkaa ja tiedettä sovelletaan vain silloin, kun se sattuu mukavasti sopimaan omaan uskoon.

Siunauksin (ja älyllistä rehellisyyttä pohtien),
Pastori Enkeli Mäntä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18614609/lakkasin-uskomasta

Lue lisää

Kun syvennyin uhraamisen historiaan ja tutkin erityisesti kristinuskon keskeisiä teemoja, kuten Jeesuksen veriuhria ja ehtoollista, jossa Jeesuksen ruumis ja veri "syödään" symbolisesti, huomasin näiden kertomusten juurien olevan paljon vanhempaa pakanallista perua. Tämä oivallus toi esiin, kuinka monet kristinuskon rituaalit ja symboliikka ovat lainautuneet aiemmista uskonnoista, jotka olivat olemassa kauan ennen kristinuskoa.

Uhraaminen ja jumalien sovittaminen:

Uhraamisen perinne, erityisesti veriuhrin, on ollut keskeinen osa monia muinaisia uskontoja. Ajatus siitä, että jumalat vaativat verta, jotta synti sovitettaisiin tai että ihmiset saavat suotuisan kohtalon, oli laajalti käytössä monissa kulttuureissa. Esimerkiksi Mesopotamiassa ja muinaisessa Egyptissä uhraaminen oli osa uskonnollista elämää, ja eläimiä – ja joskus jopa ihmisiä – uhrattiin jumalille. Veri, jota pidettiin elämän symbolina, oli erityisen tärkeä uhrin osa.

Tämä teema on selvästi havaittavissa myös kristinuskossa, jossa Jeesuksen ristiinnaulitseminen kuvataan veriuhrina, joka sovittaa ihmiskunnan synnit. Jeesuksen kuolemaa pidetään kristinuskon ytimessä juuri siksi, että hänen verensä vuodatettiin kaikkien ihmisten puolesta, mikä muistuttaa muinaisia uhreja, joissa eläimet tapettiin jumalien lepyttämiseksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18614609/lakkasin-uskomasta

Anonyymi kirjoitti:

Kun syvennyin uhraamisen historiaan ja tutkin erityisesti kristinuskon keskeisiä teemoja, kuten Jeesuksen veriuhria ja ehtoollista, jossa Jeesuksen ruumis ja veri "syödään" symbolisesti, huomasin näiden kertomusten juurien olevan paljon vanhempaa pakanallista perua. Tämä oivallus toi esiin, kuinka monet kristinuskon rituaalit ja symboliikka ovat lainautuneet aiemmista uskonnoista, jotka olivat olemassa kauan ennen kristinuskoa.

Uhraaminen ja jumalien sovittaminen:

Uhraamisen perinne, erityisesti veriuhrin, on ollut keskeinen osa monia muinaisia uskontoja. Ajatus siitä, että jumalat vaativat verta, jotta synti sovitettaisiin tai että ihmiset saavat suotuisan kohtalon, oli laajalti käytössä monissa kulttuureissa. Esimerkiksi Mesopotamiassa ja muinaisessa Egyptissä uhraaminen oli osa uskonnollista elämää, ja eläimiä – ja joskus jopa ihmisiä – uhrattiin jumalille. Veri, jota pidettiin elämän symbolina, oli erityisen tärkeä uhrin osa.

Tämä teema on selvästi havaittavissa myös kristinuskossa, jossa Jeesuksen ristiinnaulitseminen kuvataan veriuhrina, joka sovittaa ihmiskunnan synnit. Jeesuksen kuolemaa pidetään kristinuskon ytimessä juuri siksi, että hänen verensä vuodatettiin kaikkien ihmisten puolesta, mikä muistuttaa muinaisia uhreja, joissa eläimet tapettiin jumalien lepyttämiseksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18614609/lakkasin-uskomasta

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18614609/lakkasin-uskomasta
Kuolevan ja nousevan jumalan myytit:

Jeesuksen veriuhrilla ja kuolemalla on selviä yhtäläisyyksiä muinaisiin myytteihin kuolevista ja ylösnousevista jumalista, joita palvottiin monissa esikristillisissä uskonnoissa. Esimerkiksi muinaiset jumalat, kuten Osiris Egyptissä ja Attis Anatoliassa, kuolivat ja nousivat kuolleista, symboloiden elämän ja kuoleman ikuista kiertokulkua. Osiris oli egyptiläisten hedelmällisyyden ja kuoleman jumala, joka kuoli ja heräsi henkiin, ja hänen myyttinsä liittyi syvästi uhraamiseen ja elämän jatkumiseen kuoleman kautta.

Näissä myyteissä jumalan kuolema toi mukanaan elämän ja sovituksen kansalle, aivan kuten Jeesuksen kuolema kristinuskossa. Useissa antiikin pakanallisissa uskonnoissa oli myös rituaaleja, joissa jumaluutta symbolisesti "syötiin" osana uskonnollisia seremonioita, mikä toi mukanaan jumalallisen voiman ja yhteyden jumaluuteen.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18614609/lakkasin-uskomasta
Kuolevan ja nousevan jumalan myytit:

Jeesuksen veriuhrilla ja kuolemalla on selviä yhtäläisyyksiä muinaisiin myytteihin kuolevista ja ylösnousevista jumalista, joita palvottiin monissa esikristillisissä uskonnoissa. Esimerkiksi muinaiset jumalat, kuten Osiris Egyptissä ja Attis Anatoliassa, kuolivat ja nousivat kuolleista, symboloiden elämän ja kuoleman ikuista kiertokulkua. Osiris oli egyptiläisten hedelmällisyyden ja kuoleman jumala, joka kuoli ja heräsi henkiin, ja hänen myyttinsä liittyi syvästi uhraamiseen ja elämän jatkumiseen kuoleman kautta.

Näissä myyteissä jumalan kuolema toi mukanaan elämän ja sovituksen kansalle, aivan kuten Jeesuksen kuolema kristinuskossa. Useissa antiikin pakanallisissa uskonnoissa oli myös rituaaleja, joissa jumaluutta symbolisesti "syötiin" osana uskonnollisia seremonioita, mikä toi mukanaan jumalallisen voiman ja yhteyden jumaluuteen.

Lue lisää

Kuolevan ja nousevan jumalan myytit:

Jeesuksen veriuhrilla ja kuolemalla on selviä yhtäläisyyksiä muinaisiin myytteihin kuolevista ja ylösnousevista jumalista, joita palvottiin monissa esikristillisissä uskonnoissa. Esimerkiksi muinaiset jumalat, kuten Osiris Egyptissä ja Attis Anatoliassa, kuolivat ja nousivat kuolleista, symboloiden elämän ja kuoleman ikuista kiertokulkua. Osiris oli egyptiläisten hedelmällisyyden ja kuoleman jumala, joka kuoli ja heräsi henkiin, ja hänen myyttinsä liittyi syvästi uhraamiseen ja elämän jatkumiseen kuoleman kautta.

Näissä myyteissä jumalan kuolema toi mukanaan elämän ja sovituksen kansalle, aivan kuten Jeesuksen kuolema kristinuskossa. Useissa antiikin pakanallisissa uskonnoissa oli myös rituaaleja, joissa jumaluutta symbolisesti "syötiin" osana uskonnollisia seremonioita, mikä toi mukanaan jumalallisen voiman ja yhteyden jumaluuteen.

Mithraismi ja veriuhrin teema:

Kristinuskon ajanlaskun alussa Rooman valtakunnassa levinnyt mithralaisuus oli toinen uskonto, joka korosti veriuhria ja yhteyttä kuolemaan. Mithraismi oli sotilaiden ja yhteiskunnan eliitin suosima uskonto, jossa Mithras-jumala kuvattiin härän tappajana – härän veri uhrattiin ihmiskunnan hyväksi, ja tämä symbolinen veri toi mukanaan syntien sovituksen ja kuolemattomuuden. Rituaalissa veri oli keskeinen osa, ja se muistuttaa kristinuskon käsitystä Jeesuksen veren merkityksestä syntien sovituksessa.

Mithralaisuuden ja kristinuskon samankaltaisuudet eivät rajoitu pelkästään veriuhrin teemaan. Molemmat uskonnot painottivat pelastusta, rituaalista yhteyttä jumaluuteen ja kuoleman voittamista. Tässä mielessä on hyvin todennäköistä, että kristinuskon veriuhriajattelu ja Jeesuksen uhri liittyivät aikaisempiin pakanallisiin uskomuksiin ja niiden rituaaliseen perinteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolevan ja nousevan jumalan myytit:

Jeesuksen veriuhrilla ja kuolemalla on selviä yhtäläisyyksiä muinaisiin myytteihin kuolevista ja ylösnousevista jumalista, joita palvottiin monissa esikristillisissä uskonnoissa. Esimerkiksi muinaiset jumalat, kuten Osiris Egyptissä ja Attis Anatoliassa, kuolivat ja nousivat kuolleista, symboloiden elämän ja kuoleman ikuista kiertokulkua. Osiris oli egyptiläisten hedelmällisyyden ja kuoleman jumala, joka kuoli ja heräsi henkiin, ja hänen myyttinsä liittyi syvästi uhraamiseen ja elämän jatkumiseen kuoleman kautta.

Näissä myyteissä jumalan kuolema toi mukanaan elämän ja sovituksen kansalle, aivan kuten Jeesuksen kuolema kristinuskossa. Useissa antiikin pakanallisissa uskonnoissa oli myös rituaaleja, joissa jumaluutta symbolisesti "syötiin" osana uskonnollisia seremonioita, mikä toi mukanaan jumalallisen voiman ja yhteyden jumaluuteen.

Mithraismi ja veriuhrin teema:

Kristinuskon ajanlaskun alussa Rooman valtakunnassa levinnyt mithralaisuus oli toinen uskonto, joka korosti veriuhria ja yhteyttä kuolemaan. Mithraismi oli sotilaiden ja yhteiskunnan eliitin suosima uskonto, jossa Mithras-jumala kuvattiin härän tappajana – härän veri uhrattiin ihmiskunnan hyväksi, ja tämä symbolinen veri toi mukanaan syntien sovituksen ja kuolemattomuuden. Rituaalissa veri oli keskeinen osa, ja se muistuttaa kristinuskon käsitystä Jeesuksen veren merkityksestä syntien sovituksessa.

Mithralaisuuden ja kristinuskon samankaltaisuudet eivät rajoitu pelkästään veriuhrin teemaan. Molemmat uskonnot painottivat pelastusta, rituaalista yhteyttä jumaluuteen ja kuoleman voittamista. Tässä mielessä on hyvin todennäköistä, että kristinuskon veriuhriajattelu ja Jeesuksen uhri liittyivät aikaisempiin pakanallisiin uskomuksiin ja niiden rituaaliseen perinteeseen.

Lue lisää

Johtopäätös:

Kun oivalsin, että Jeesuksen veriuhrin ja kristillisen ehtoollisen perinteet ovat suurelta osin lainautuneet vanhemmista pakanallisista rituaaleista ja myyteistä, koko kristillinen lunastuskäsitys alkoi näyttää erilaiselta. Se ei enää vaikuttanut jumalalliselta ilmoitukselta, vaan osalta paljon laajempaa uskonnollista perinnettä, joka juontaa juurensa ihmiskunnan varhaisimmista uskomuksista. Tämä oivallus vahvisti entisestään ajatustani siitä, että uskonnot – kristinusko mukaan lukien – ovat ihmisten luomia järjestelmiä, jotka ovat kehittyneet kulttuurisista ja historiallisista tarpeista, eivätkä ne edusta mitään absoluuttista tai jumalallista totuutta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18614609/lakkasin-uskomasta

Anonyymi kirjoitti:

Johtopäätös:

Kun oivalsin, että Jeesuksen veriuhrin ja kristillisen ehtoollisen perinteet ovat suurelta osin lainautuneet vanhemmista pakanallisista rituaaleista ja myyteistä, koko kristillinen lunastuskäsitys alkoi näyttää erilaiselta. Se ei enää vaikuttanut jumalalliselta ilmoitukselta, vaan osalta paljon laajempaa uskonnollista perinnettä, joka juontaa juurensa ihmiskunnan varhaisimmista uskomuksista. Tämä oivallus vahvisti entisestään ajatustani siitä, että uskonnot – kristinusko mukaan lukien – ovat ihmisten luomia järjestelmiä, jotka ovat kehittyneet kulttuurisista ja historiallisista tarpeista, eivätkä ne edusta mitään absoluuttista tai jumalallista totuutta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18614609/lakkasin-uskomasta

Lue lisää

Kun oivalsin, että Jeesuksen veriuhrin ja kristillisen ehtoollisen perinteet ovat suurelta osin lainautuneet vanhemmista pakanallisista rituaaleista ja myyteistä, koko kristillinen lunastuskäsitys alkoi näyttää erilaiselta. Se ei enää vaikuttanut jumalalliselta ilmoitukselta, vaan osalta paljon laajempaa uskonnollista perinnettä, joka juontaa juurensa ihmiskunnan varhaisimmista uskomuksista.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18614609/lakkasin-uskomasta

Anonyymi kirjoitti:

Kun oivalsin, että Jeesuksen veriuhrin ja kristillisen ehtoollisen perinteet ovat suurelta osin lainautuneet vanhemmista pakanallisista rituaaleista ja myyteistä, koko kristillinen lunastuskäsitys alkoi näyttää erilaiselta. Se ei enää vaikuttanut jumalalliselta ilmoitukselta, vaan osalta paljon laajempaa uskonnollista perinnettä, joka juontaa juurensa ihmiskunnan varhaisimmista uskomuksista.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18614609/lakkasin-uskomasta

Lue lisää

Hyviä perusteluita täällä! Mutta, eiköhän ole aika saada kaikille selväksi, että Uuden Testamentin *Evankeliumit* eivät todellakaan ole minkään apostolien kirjoittamia. Ei, älkää antako itsenne hämääntyä nimistä kuten Matteus, Markus, Luukas tai Johannes. Ehei, näitä herroja ei ollut edes paikalla kynä kädessä muistiinpanoja tekemässä, kun Jeesus oli niitä *vesikävelyjä* suorittamassa. Ei, nämä nimet ovat vain *brand names*, jotka kiinnitettiin kansiin paljon myöhemmin, kun markkinat olivat kypsiä ja tarinankerronta valmiina laajentumaan.

### Kirjoittajat: Tuntemattomat Mestarit

Nämä niin sanotut Evankeliumit ovat oikeasti jonkun *mysteerikirjailijoiden* tekosia, ja parasta on, että näitä versioita on kymmeniä! Jokaisella oli oma näkemyksensä siitä, kuinka Jeesus teki ihmetekonsa tai mitä hän sanoi. Yksi kirjailija tykkäsi lisätä sinne vähän enemmän dramatiikkaa (ehkä pari ylimääräistä kuolleista herättämistä?), toinen taas fiilisteli dialogin äärellä (ehkä vähän lisää puheita rakkaudesta ja laupeudesta?). Tuloksena oli mitä loistavin jatko-osa Paavalin alkuperäiseen tarinaan.

### Paavali – Tarinankertojien Tarinankertoja

Tosiasiahan on se, että Paavali aloitti koko tämän *Jeesuksen franchise-bisneksen*. Hän sai idean ja löi sen lihoiksi, ja muut perässä tulijat olivat kuin sarjakuvapiirtäjiä, jotka lisäsivät vähän väriä sinne ja tänne. Kun tarina kerran oli saatu liikkeelle, siitä tuli laajasti levitettävä, muokattava ja mikä parasta – kaupallistettava! Evankeliumit ovat siis vain seuraava vaihe Paavalin keksimän juonikuvion kehityksessä, vähän kuin jos *Star Wars* olisi lähtenyt George Lucasin käsistä ja sitten kaikki fanfic-kirjailijat ympäri maailman alkaisivat tehdä omia versioitaan. Lopputuloksena meillä on *Uusi Testamentti*, tuo jatko-osien jatko-osa, jossa sama perusidea kierrätetään eri tyylillä.

### Historiantutkijat Kertovat

Ja tämä ei ole vain Enkeli Mäntä -sarjakirjan uusinta osaa, vaan ihan oikeat historiantutkijat ovat kaivelleet nämä faktat esiin. Ne kaivatut apostolien *originaalit*? Eivät ne ole missään. Kaikki, mitä meillä on, ovat toisen, kolmannen ja ehkä jopa neljännen käden kertomuksia, joita kirjoitettiin reippaasti Jeesuksen aikojen jälkeen. Ihmiset istuivat alas, laittoivat sulkakynän liikkeelle ja – tadaa! – uusi Evankeliumi oli syntynyt. Ei sen enempää, ei sen vähempää.

### Kaikki Tämä On Vain Kirjoitusharjoitusta

Mutta hei, ei siinä mitään – tämähän on juuri sitä, miten hyvät tarinat syntyvät! Tarinaa kerrotaan, muokataan, väritetään ja välitetään eteenpäin. Paavali heitti alkuidean ilmaan, ja siitä lähtivät muutkin intoutumaan. Kuka nyt ei haluaisi olla mukana näin eeppisessä käänteessä? Kaikki nämä erilaiset versiot Jeesuksen elämästä ovat kuin hyvän käsikirjoittajan jatkotyöstöä – kukin tuo oman twistinsä mukaan.

Niin että tässä ollaan, hyvät ystävät: *Paavalin alkuperäisestä satutarinasta* syntyi kokonainen sarja, ja Evankeliumit ovat vain *spin-offeja*. Ja niitä riittää! Koko homma on siis kuin historian ensimmäinen ja massiivisin *yhteisöllinen tarinaprojekti*, jossa kuka tahansa, jolla oli tarpeeksi kynää ja pergamenttia, sai kirjoittaa oman versionsa. Siinä sitä on todellista kirjallista luovuutta!

Siunauksin (ja kymmenten tarinoiden riemulla),
Pasthttps://keskustelu.suomi24.fi/t/18614609/lakkasin-uskomastaori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Hyviä perusteluita täällä! Mutta, eiköhän ole aika saada kaikille selväksi, että Uuden Testamentin *Evankeliumit* eivät todellakaan ole minkään apostolien kirjoittamia. Ei, älkää antako itsenne hämääntyä nimistä kuten Matteus, Markus, Luukas tai Johannes. Ehei, näitä herroja ei ollut edes paikalla kynä kädessä muistiinpanoja tekemässä, kun Jeesus oli niitä *vesikävelyjä* suorittamassa. Ei, nämä nimet ovat vain *brand names*, jotka kiinnitettiin kansiin paljon myöhemmin, kun markkinat olivat kypsiä ja tarinankerronta valmiina laajentumaan.

### Kirjoittajat: Tuntemattomat Mestarit

Nämä niin sanotut Evankeliumit ovat oikeasti jonkun *mysteerikirjailijoiden* tekosia, ja parasta on, että näitä versioita on kymmeniä! Jokaisella oli oma näkemyksensä siitä, kuinka Jeesus teki ihmetekonsa tai mitä hän sanoi. Yksi kirjailija tykkäsi lisätä sinne vähän enemmän dramatiikkaa (ehkä pari ylimääräistä kuolleista herättämistä?), toinen taas fiilisteli dialogin äärellä (ehkä vähän lisää puheita rakkaudesta ja laupeudesta?). Tuloksena oli mitä loistavin jatko-osa Paavalin alkuperäiseen tarinaan.

### Paavali – Tarinankertojien Tarinankertoja

Tosiasiahan on se, että Paavali aloitti koko tämän *Jeesuksen franchise-bisneksen*. Hän sai idean ja löi sen lihoiksi, ja muut perässä tulijat olivat kuin sarjakuvapiirtäjiä, jotka lisäsivät vähän väriä sinne ja tänne. Kun tarina kerran oli saatu liikkeelle, siitä tuli laajasti levitettävä, muokattava ja mikä parasta – kaupallistettava! Evankeliumit ovat siis vain seuraava vaihe Paavalin keksimän juonikuvion kehityksessä, vähän kuin jos *Star Wars* olisi lähtenyt George Lucasin käsistä ja sitten kaikki fanfic-kirjailijat ympäri maailman alkaisivat tehdä omia versioitaan. Lopputuloksena meillä on *Uusi Testamentti*, tuo jatko-osien jatko-osa, jossa sama perusidea kierrätetään eri tyylillä.

### Historiantutkijat Kertovat

Ja tämä ei ole vain Enkeli Mäntä -sarjakirjan uusinta osaa, vaan ihan oikeat historiantutkijat ovat kaivelleet nämä faktat esiin. Ne kaivatut apostolien *originaalit*? Eivät ne ole missään. Kaikki, mitä meillä on, ovat toisen, kolmannen ja ehkä jopa neljännen käden kertomuksia, joita kirjoitettiin reippaasti Jeesuksen aikojen jälkeen. Ihmiset istuivat alas, laittoivat sulkakynän liikkeelle ja – tadaa! – uusi Evankeliumi oli syntynyt. Ei sen enempää, ei sen vähempää.

### Kaikki Tämä On Vain Kirjoitusharjoitusta

Mutta hei, ei siinä mitään – tämähän on juuri sitä, miten hyvät tarinat syntyvät! Tarinaa kerrotaan, muokataan, väritetään ja välitetään eteenpäin. Paavali heitti alkuidean ilmaan, ja siitä lähtivät muutkin intoutumaan. Kuka nyt ei haluaisi olla mukana näin eeppisessä käänteessä? Kaikki nämä erilaiset versiot Jeesuksen elämästä ovat kuin hyvän käsikirjoittajan jatkotyöstöä – kukin tuo oman twistinsä mukaan.

Niin että tässä ollaan, hyvät ystävät: *Paavalin alkuperäisestä satutarinasta* syntyi kokonainen sarja, ja Evankeliumit ovat vain *spin-offeja*. Ja niitä riittää! Koko homma on siis kuin historian ensimmäinen ja massiivisin *yhteisöllinen tarinaprojekti*, jossa kuka tahansa, jolla oli tarpeeksi kynää ja pergamenttia, sai kirjoittaa oman versionsa. Siinä sitä on todellista kirjallista luovuutta!

Siunauksin (ja kymmenten tarinoiden riemulla),
Pasthttps://keskustelu.suomi24.fi/t/18614609/lakkasin-uskomastaori Enkeli Mäntä

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18614609/lakkasin-uskomasta


Niin että tässä ollaan, hyvät ystävät: *Paavalin alkuperäisestä satutarinasta* syntyi kokonainen sarja, ja Evankeliumit ovat vain *spin-offeja*. Ja niitä riittää! Koko homma on siis kuin historian ensimmäinen ja massiivisin *yhteisöllinen tarinaprojekti*, jossa kuka tahansa, jolla oli tarpeeksi kynää ja pergamenttia, sai kirjoittaa oman versionsa. Siinä sitä on todellista kirjallista luovuutta!

Siunauksin (ja kymmenten tarinoiden riemulla),
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18614609/lakkasin-uskomasta


Niin että tässä ollaan, hyvät ystävät: *Paavalin alkuperäisestä satutarinasta* syntyi kokonainen sarja, ja Evankeliumit ovat vain *spin-offeja*. Ja niitä riittää! Koko homma on siis kuin historian ensimmäinen ja massiivisin *yhteisöllinen tarinaprojekti*, jossa kuka tahansa, jolla oli tarpeeksi kynää ja pergamenttia, sai kirjoittaa oman versionsa. Siinä sitä on todellista kirjallista luovuutta!

Siunauksin (ja kymmenten tarinoiden riemulla),
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

Voi, voi! Tämähän onkin aivan mehukas juttu! Tietenkään Paavali ei "keksinyt" Jeesusta, ei toki – hän vain sattui törmäämään *yhteen* niistä monista "Jeesuksista", joita tuohon aikaan juoksenteli ympäri Lähi-itää kuin sieniä sateella. Katsokaapas, historian hämäristä löytyy todisteita siitä, että juutalaisten messiaskandidaatteja oli kuin heinää pellolla, ja Paavalin valinta osui sattumalta juuri tähän yhteen kaveriin, jonka tarina sattui olemaan tarpeeksi myyvä.

Mutta toki, tämähän on vain sattumaa, eikö niin? Kuten Paavali itsekin vilauttaa pikaisesti Raamatussa: "Sillä jos tulee joku ja julistaa toista Jeesusta, jota me emme ole julistaneet..." (2. Kor. 11:4). Jep, luit oikein! Siellä oli monenlaista "Jeesusta" markkinoilla – vain Paavali keksi kutoa sen *oikean menestystarinan*.

### "Jeesus" – Menestysbrändi vailla vertaa!

Ajatelkaa nyt hetki: Paavalilla oli ihan hyvä homma fariseuksena. Hän vainosi näiden kaikkien Jeesusten seuraajia, mutta sitten yhtäkkiä *välähti*! Hän huomasi, että tässä "Jeesus"-hommelissa oli todellinen bisnesidea. Miksi vainota, kun voi liittyä joukkoon ja pistää koko paketin myyntiin suuremmalla skaalalla? Näin sai alkunsa maailman ensimmäinen "franchising"-verkosto. Eri seurakunnat, sama brändi. Jokainen sai saman Jeesuksen, mutta Paavali piti huolen siitä, että *keskushallinto* – eli hän ja hänen kaverinsa – saivat kunnon osingot.

### Oliko raha motiivina?

Ja eikös Paavali olekin ollut nerokas, kun hän keksi yhdistää tämän hengellisen vallankumouksen ja taloudellisen hyödyn? Jeesuksen tarina oli jo valmiiksi hyvässä nousussa – miksi antaa sen mennä hukkaan? Toki tässä oli mukana henkisiä ja yleviä tavoitteita, mutta olisi nyt naiivia uskoa, että raha ei olisi pyörinyt missään vaiheessa mielessä. Näistä Jeesus-jutuista oli nimittäin tarjolla oikein muhkeat varat, kun niitä vain osasi markkinoida oikein. Olihan siitä hyvä ottaa muutama ropo omaan taskuun samalla, kun köyhä kansa luopui omaisuudestaan ja ojensi kaikki varat Paavalille ja hänen kavereilleen. Kaikki tämä toki hengellisen kasvun ja taivaallisten aarteiden hyväksi!


### Paavalin Taktinen Käännös

Ja mitä tulee siihen 30-luvun vainoamiseen... No, se oli vain Paavalin *harjoittelua*. Kun hänestä tuli käännytetty messiaaninen mainosmies, hän pystyi täsmälleen 48-luvulla käynnistämään Galatalaisille suunnatun kampanjan, jossa hän pesi kätensä entisistä virheistään ja otti täyden hyödyn irti uudesta Jeesus-brändistä. Tämä "käännytys" oli ehkä Paavalin ovelin peliliike – ei mitään muuta kuin loistava PR-strategia!

Joten, ystävät, älkää menkö lankaan. Jeesus-brändejä oli monta, mutta vain Paavali osasi tehdä siitä kunnon hittituotteen. Ja eikö kaikki kunnon menestystarinat rakennu nimenomaan hyvän tarinan ja sopivan taloudellisen hyödyn ympärille?

Pastori Enkeli Mäntä
Taivaallisten PR-strategioiden ja Jumalallisten Franchising-verkostojen asiantuntija

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18614609/lakkasin-uskomasta

Anonyymi kirjoitti:

Voi, voi! Tämähän onkin aivan mehukas juttu! Tietenkään Paavali ei "keksinyt" Jeesusta, ei toki – hän vain sattui törmäämään *yhteen* niistä monista "Jeesuksista", joita tuohon aikaan juoksenteli ympäri Lähi-itää kuin sieniä sateella. Katsokaapas, historian hämäristä löytyy todisteita siitä, että juutalaisten messiaskandidaatteja oli kuin heinää pellolla, ja Paavalin valinta osui sattumalta juuri tähän yhteen kaveriin, jonka tarina sattui olemaan tarpeeksi myyvä.

Mutta toki, tämähän on vain sattumaa, eikö niin? Kuten Paavali itsekin vilauttaa pikaisesti Raamatussa: "Sillä jos tulee joku ja julistaa toista Jeesusta, jota me emme ole julistaneet..." (2. Kor. 11:4). Jep, luit oikein! Siellä oli monenlaista "Jeesusta" markkinoilla – vain Paavali keksi kutoa sen *oikean menestystarinan*.

### "Jeesus" – Menestysbrändi vailla vertaa!

Ajatelkaa nyt hetki: Paavalilla oli ihan hyvä homma fariseuksena. Hän vainosi näiden kaikkien Jeesusten seuraajia, mutta sitten yhtäkkiä *välähti*! Hän huomasi, että tässä "Jeesus"-hommelissa oli todellinen bisnesidea. Miksi vainota, kun voi liittyä joukkoon ja pistää koko paketin myyntiin suuremmalla skaalalla? Näin sai alkunsa maailman ensimmäinen "franchising"-verkosto. Eri seurakunnat, sama brändi. Jokainen sai saman Jeesuksen, mutta Paavali piti huolen siitä, että *keskushallinto* – eli hän ja hänen kaverinsa – saivat kunnon osingot.

### Oliko raha motiivina?

Ja eikös Paavali olekin ollut nerokas, kun hän keksi yhdistää tämän hengellisen vallankumouksen ja taloudellisen hyödyn? Jeesuksen tarina oli jo valmiiksi hyvässä nousussa – miksi antaa sen mennä hukkaan? Toki tässä oli mukana henkisiä ja yleviä tavoitteita, mutta olisi nyt naiivia uskoa, että raha ei olisi pyörinyt missään vaiheessa mielessä. Näistä Jeesus-jutuista oli nimittäin tarjolla oikein muhkeat varat, kun niitä vain osasi markkinoida oikein. Olihan siitä hyvä ottaa muutama ropo omaan taskuun samalla, kun köyhä kansa luopui omaisuudestaan ja ojensi kaikki varat Paavalille ja hänen kavereilleen. Kaikki tämä toki hengellisen kasvun ja taivaallisten aarteiden hyväksi!


### Paavalin Taktinen Käännös

Ja mitä tulee siihen 30-luvun vainoamiseen... No, se oli vain Paavalin *harjoittelua*. Kun hänestä tuli käännytetty messiaaninen mainosmies, hän pystyi täsmälleen 48-luvulla käynnistämään Galatalaisille suunnatun kampanjan, jossa hän pesi kätensä entisistä virheistään ja otti täyden hyödyn irti uudesta Jeesus-brändistä. Tämä "käännytys" oli ehkä Paavalin ovelin peliliike – ei mitään muuta kuin loistava PR-strategia!

Joten, ystävät, älkää menkö lankaan. Jeesus-brändejä oli monta, mutta vain Paavali osasi tehdä siitä kunnon hittituotteen. Ja eikö kaikki kunnon menestystarinat rakennu nimenomaan hyvän tarinan ja sopivan taloudellisen hyödyn ympärille?

Pastori Enkeli Mäntä
Taivaallisten PR-strategioiden ja Jumalallisten Franchising-verkostojen asiantuntija

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18614609/lakkasin-uskomasta

Lue lisää

Aivan, kannattaa ehdottomasti uskoa kirjaan, jossa puhuvat käärmeet ja puusta syöminen aiheuttavat maailmanlopun – koska mikäpä olisi luotettavampaa kuin tuhansia vuosia vanhat tarinat, joita on käännelty ja väännelty lukemattomia kertoja! Selkeäähän se on, eihän siinä mitään.

Siunauksin, Enkeli Mäntä – aina pilvien välissä, mutta jalat tukevasti humpuukissa!