Suomessa on valtava määrä tyhjiä asuntoja. Niiden ylläpitäminen maksaa ja osa alkaa vähitellen rapistua purkukuntoon. Asuntoyhtiössä rahat eivät riitä remontteihin. Tämä on fakta.
Tämän vuoksi asuntovuokrauksen olisi toimittava mahdollsimman hyvin.
Tässä mielessä asumistuen leikkaukset tulevat aiheuttamaan vain lisää ongelmia sekä asunnon omistajille että vuokralaisille.
Asuntojen vuokraaminen pitää asuntokantaa kunnossa
Anonyymi-ap
9
376
Vastaukset
- Anonyymi
Tästä hyvä esimerkki on, että Suomen suurimmalla vuokranantajalla tyhjillään jopa pari tuhatta asuntoa. Tästä koituu kuukausittain noin miljoonan euron vuokramenetykset.
Pakko nostaa vuokria, myös liiketilojen. Niitäkin tyhjillään. Asunnot huonossa kunnossa. Liian kalliita eikä niitä haluta vuokrata.
Säästöjähän se on etsitty jakamalla potkuja ja lykkäämällä laajoja peruskorjauksia. Korjausvelkaakaan ei voi loputtomiin kasvattaa.- Anonyymi
Aivan päätöntä tuollainen. Syy on, että asuntokanta on myös vääränlaista. Liian isoja asuntoja, joita kukaan ei halua. Vanhoja ja epäsuositulla alueella.
Lisäksi pienituloiset on haluttu ajaa pois, muuttamaan muualla. Sitten naristaan, kun ei löydy pienipalkkaista työntekijää. No ei löydy, kun ei löydy kohtuuhintaista asuntoa.
Ei ne ulkomailta tulevat voi asua liian kalliisti. Vai heilkekö täytyy sopia, että monta ihmistä asuu yksiössä tai alivuokralaisena keittiössä?
- Anonyymi
Maaseudulla asunnot vasta rapistuu, kun ei ole ostajaa. Iäkkäiden kodit jää tyhjiksi, kun nuoret muuttaa isompiin kaupunkeihin. Tai rakentaa itselleen uuden omakotitalon.
- Anonyymi
Harvapa se enää rakentaa, on tullut jo niin kalliiksi.
Tuo on kyllä harmi, kun vanhat talot jää tyhjilleen. 40-50-lukujen okt on vielä rakennettu terveesti, mutta ei kelpaa, hinnat ei päätä huimaa. Remonttia toki tarvitsee tehdä, se on selvä, eihän mikään ikuisesti pysy hyvänä. Yksi syy lienee se, että vastuu kiinteistöstä on sitten itsellä, ei viitsitä eikä osata tehdä mitään itse, ei edes nurmikkoa leikata.
Jaksetaan kyllä valittaa, kun kiinteistöyhtiöt tulee aamulla leikkaan ruohoa/ajamaan nurtsia/puhaltamaan lehdet pois "ei saa edes nukkua". Naapurit melskaa yökaudet, mopopojat pörrää yökaudet, bussitkin menee ikkunan alta läpi yön, ei voi pitää ikkunoita auki, kakarat huutaa, koirat haukkuu, huumrita myydään, ovet paukkuu, roskat on.lajiteltu väärin jne jne jne.. kun sen oman "tahdin" saa määrätä itse okt:ssa maalla ja jos joku on pielessä voi syyttää vain itseään. - Anonyymi
Olisiko syynä ylihinnoittelu , itsekkin etsinyt eläkepäiville rauhallista asuntoa mutta hintojen takia ei mitään järkeä taloudellisesti muuttaa korpeen kasvukeskuksesta
- Anonyymi
asunnot on mahdollista pitää kunnossa vain jos vuokralainen maksaa tarpeeksi suurta vuokraa ja pitää kämpän kunnossa eikä tuhoa sitä esim. sotkemalla pinnoitteet ja lattiat joiden uusiminen sotkuisen vuokralaisen jäljiltä on kallista..
ei kämppää voi vuokrata ilmaiseksi tai pelkällä yhtiövastikkeen hinnalla ..ei sillä rahalla makseta vuokralaisten kuluja- Anonyymi
Varmasti näinkin mutta nykyisin halutaan vain hakea kaikessa näitä "pikavoittoja" , muu ei kelpaa , asuntopolitiikka on retuperällä sijoittajien määrän kasvettua hallitsemattomasti .Asuntojen eli kotien omistamisen keskittyminen varallisuuden mukana ei lie hyvää lupaa missään asiassa , varsinkaan tämmöisen perustarpeen ollessa kyseessä kuin asuminen .
- Anonyymi
Tähän on hyvä keino Airbnb. Et tiedä vuokraako sen huumeiden käyttäjä ja myyjä, prostituoitu vai suihkuun nukahtava sammunut.
Mutta raha on pääasia.
- Anonyymi
Siinä on vaan se, että tyhjillään olevat asunnot ovat tyhjillään koska ne sijaitsevat paikkakunnilla joissa asuntojen tarvetta ei ole. Monilla paikoilla edes vuokralaista ei asuntoon saa eikä varsinkaan kohtuu vuokralla, lähes ilmaiseksi pitäisi vuokrata ja kuitenkin siinä on asunnon omistajalla aina pieni pelko siitäkin että miten asunto pysyy "kunnossa" vuokralaisen siinä asuessa, ikäviä esimerkkejä on liiankin kanssa. Siis omistajat pitävät usein kämpän mieluummin tyhjillään kuin vuokraavat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1217435Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?927210Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277139Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta
Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t646285Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t35734Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik975628Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455434Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa655275Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus435158Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274656