Luontokadon ja kansainvälisten sopimusten takia sudet levittäytyy yhä lähemmäksi ihmisten asuinsijoja. Susia ei saa ampua ja siksi kannattaisi keskustella siitä miten kansalaiset voisi suojautua susilta.
Voisiko Motonetin liepeillä koiraa kävelyttävällä kansalaisella olla lupa kantaa mukanaan pistoolia, kirvestä, vesuria, puukkoa. Onko markkinoilla sudelta suojautumiseen sopivia tuotteita vai riittääkö kilo jauhelihaa aina mukana.
Voisiko Motonetin liepeillä koiraa kävelyttävällä kansalaisella olla lupa kantaa mukanaan pistoolia, kirvestä, vesuria, puukkoa. Onko markkinoilla sudelta suojautumiseen sopivia tuotteita vai riittääkö kilo jauhelihaa aina mukana.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Opposition pitäisi tehdä hallitukselle välikysymys siitä kuinka hallitus aikoo suojella kansalaisia susilta. Toisaalta oppositiossa on vain Keskusta ja pari muuta kansanedustajaa, jotka näkee susien olevan uhka kansalaisten turvallisuudelle.
Nykyopposition päätehtävähän on ollut susien kohdalla susien suojeleminen kansalaisilta.
Kansalaisten kotieläimineen on ehdoitta väistyttävä jos sudet haluavat laajentaa reviireitään tai muuten vierailla ihmisten asuttamille alueille.
Kainuussa asian suhteen on jo edetty pitkälle, maaseutu kiihtyvästi tyhjenemässä ihmisten muuttaessa joukkopaolla asutuskeskuksiin.
Poliitikkojen pitäisi ottaa ihmisten pelko tosissaan. Kun kävelee pimeän aikaan alueelle jossa sudet on liikkuneet niin vähemmästäkin tulee turvaton olo.
Hallitus, kertokaa miten kansalaiset voi suojautua susilta.
Eduskunnassa on valtavasti porukkaa jonka asenne on sellainen että ihmisiä on paljon susia vähän. Vaikka susi reviirejä laajentaessaan tappaisikin jonkun verran ihmisiä niin se on pientä luontokadon rinnalla.
Pitäisikö perustaa parlamentaarinen työryhmä. Sellainen perustetaan kun asialle ei haluta tehdä mitään.
Jotain järkee pelkoihin
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009620958.html
Jep. Taitaa ihminen olla pahin elukka.
Minulla on elämäni aikana tullut vastaan miljoonia ihmisiä, enkä koskaan ole joutunut hyökkäyksen kohteeksi. Jos vaaraan olisi tullut miljoonia susia, niin olen varma etten olisi enää tässä.
Susi harvoin laajentaa reviiriään.
Yleensä käy niin, että kun reviiri syystä tai toisesta käy pieneksi niin lauma siirtyy kokonaan toisaalle ja perustaa uuden reviirin uuteen paikkaan.
Kainuussa on käynyt näin todennäköisesti Vuosangan reviirille vaikka Alfa naaras on pannoitettuna hengissä ja lauma iso.
Lauma siirtynyt Sotkamon ja Kajaanin välille missä paljon havaintoja mutta ei varmaa reviiriä.
Olepas varovainen. Todennäköisyys kasvaa, että joku hilipasee nokkaan ja vie käsilaukkus.
Höpöhöpö.
Populaation kasvaessa ruokaa ei riitä kaikille joten siitä erkanee yksilöitä uusia ruokamaita/reviireitä ja puolisoita etsimään.
Lisäksi mm. Luke on nopeuttanut susien leviämistä siirtoistutuksin mm. metsäpeurasiirtojen yhteydessä.
Samaa on yritetty kettutyttöjen? toimesta kultashakaalille tuomalla yksilöitä Venäjältä ja Virosta. Ei tainnut onnistua vielä pysyvän kannan suhteen. Susetko söivät koeyksilöt?
Toimisiko kattilat rumpuina susien karkoittajina.
Minä ammun ainakin suden jos tulee pihalle ja lainsäätäjille sanon ## ##
Oikein
Olisi tuokin ulisija äänestänyt aikoinaan muita kuin viherkommareita, ei olisi susi ongelmia.