Hyvä alku - artisti maksaa

Anonyymi-ap

Lopultakin maksuja kohdennetaan oikein: "Siipikarjakasvattamoilta, sikaloilta ja navetoilta aletaan kerätä ympäristövahinkomaksuja".

maksut ovat vain pieniä, mutta kuten todettu - hyvä alku

45

215

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jep, tuotteen loppukäyttäjä maksaa. Ihan oikein.

      • Anonyymi

        Niin, sinun on vain kinuttava se elintarviketeollisuudelta. Onnea yritykselle!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, sinun on vain kinuttava se elintarviketeollisuudelta. Onnea yritykselle!

        Kiitos. Otan sen mieluummin tukena. Helpompaa.

    • Anonyymi

      Ympäristövahinkomaksu-tuki on jo valmiina.

      • Anonyymi

        No sellaistahan se tukiriippuvaisen viljelijän elämä on, aina saa erilaisia tukia.
        Kehdosta hautaan.

    • Anonyymi

      Suomen yhteiskunnalle olisi ihan oikein kun maataloustuottajat lopettaisivat toiminnan. Menisi siinä vielä pankitkin nurin ja kaatuisivat yhteiskunnan syliin. Kai Mykkäsen pesti ympäristöministerinä oli niin kova kun mies sai syytteet niskaan sanomisistasn että tunsi olonsa helvetilliseksi...voi poju parka. Vähällä hän lopulta pääsi, ei ihme kun puntit alkasi tutajamaan ja poju lähti häntä koipien välissä helpompiin hommiin.

      • Anonyymi

        Lopettaisivat ?... Mitäs tuettomat maajussit sitten muka tekisivät?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopettaisivat ?... Mitäs tuettomat maajussit sitten muka tekisivät?

        Mitä, eikö muka tukia saa KELAlta?? Nehän on moninkertaiset, sanoisinko 8 kertaiset maataloustukiin verrattuna. Ja on vastikkeettomia tukia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä, eikö muka tukia saa KELAlta?? Nehän on moninkertaiset, sanoisinko 8 kertaiset maataloustukiin verrattuna. Ja on vastikkeettomia tukia.

        Niin joo' kokemusta kun tukien hakemisesta on kertynyt koko elämänmittaisesti.
        Mutta tuo suuruusluokka sulla on tapasi mukaan taas pielessä...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin joo' kokemusta kun tukien hakemisesta on kertynyt koko elämänmittaisesti.
        Mutta tuo suuruusluokka sulla on tapasi mukaan taas pielessä...

        Mulle on tuet aina myönnetty. Maaseututoimistolla neuvojat kiltisti ohjastavat minua rahakkaisiin ratkaisuihin. Ruokatuotanto on kallista!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mulle on tuet aina myönnetty. Maaseututoimistolla neuvojat kiltisti ohjastavat minua rahakkaisiin ratkaisuihin. Ruokatuotanto on kallista!

        Niin, ne maataloustuet ovatkin EUn korkeimmat, kyllä kelpaa nostella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, ne maataloustuet ovatkin EUn korkeimmat, kyllä kelpaa nostella.

        Jep. Veronmaksajat ilolla maksaa tuet saadakseen suomalaista ruokaa. Se ei ole ilmaista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä, eikö muka tukia saa KELAlta?? Nehän on moninkertaiset, sanoisinko 8 kertaiset maataloustukiin verrattuna. Ja on vastikkeettomia tukia.

        Niin, mutta Kelan tukien kohderyhmä on kovasti erilainen kuin varakkaat maatilalliset. Ja heidän lukumääränsähän on huomattavasti suurempi kuin maanviljelijöiden, joten kokonaissumma tietysti on isompi.
        Työttömät ja erittäin pienituloiset, mutta ei varakkaat yrittäjät tai työssäkäyvät. Jos omistaa edes jotain, niin se näkyy heti tuissa. Jos jollain muulla kuin maatalousyrittäjällä olisi yhtä paljon omaisuutta, niin tukiaisia ei tulisi yhtään.

        Niin paitsi lapsilisiä saavat kaikki, myös maatalousyrittäjät.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep. Veronmaksajat ilolla maksaa tuet saadakseen suomalaista ruokaa. Se ei ole ilmaista.

        Noinhan tietysti tukien saaja uskoo, ilman muuta. Muutenhan olisi vaikea perustella edes itselleen massiivisia vuosittaisia automaattisia tukieuroja.

        Eihän suomalaisen ruoan tarvitse olla valmistettu suomalaisen tukijuntin tuottamasta raaka-aineesta. Kyllähän esim karjalan piirakat ovat suomalaista ruokaa, vaikkei niitä olekaan tehty tukijuntin tuottamasta raaka-aineista.

        Takia pitäisi maksaa vain huoltovarmuuden turvaamiseksi olosuhdetukina, ja siihen riittää huomattavasti nykyistä,vähempi tukeminen.

    • Anonyymi

      Lietettä valuu kostealla säällä vesistöihin?🤮

      • Anonyymi

        Oikean kokoiset säiliöt ja hulevesien ohjanta

    • Anonyymi

      Ihan hyvä että vihdoinkin havahdutaan siihen että kulut maksaa veronmaksaja.

    • Anonyymi

      Kertaluontoisia maksuja aletaan periä vuoden alusta. Neljänsadan euron kertaluontoinen maksu peritään esimerkiksi ulkoampumaradoilta ja asfalttiasemilta.

    • Anonyymi

      Tottahan se on että tuo maksu päätyy kuluttajalle elintarviketeollisuuden sen niin hinnoitellessa.
      Mutta kokonaan toinen juttu onkin miten maajussi saa maksamansa ympäristövahinkomaksun myyntihinnoissaan omistamaltaan elintarviketeollisuudelta?

    • Anonyymi

      Hallinnollisesti turhan mutkikas malli. Toimintaa tuetaan ja sitten peritään pieniä maksuja toista kautta takaisin.

      Parempi olisi radikaalisti leikata eläintuotannon tukia. Koska viljelyn - myös rehuviljan viljely - saa tukia, niin eläintuotantoa tuettaisiin silti edelleen aika raskaasti.

    • Anonyymi

      Parempi olisi lopettaa syöminen.

      • Anonyymi

        Ajattelun olet ilmeisesti jo lopettanut.

    • Anonyymi

      Homman pihvi on se että vihdoinkin näiltä ympäistöä rasittavilta toimijoilta peritään edes muodollinen korvaus... tästä on hyvä jatkaa.

      • Anonyymi

        Onko tuotannnollista toimialaa, joka ei jotenkin rasittaisi ympäristöä? Kaikki teollisuuskin tuottaa jotain päästöjä, jätteenä, ilmaan tai veteen. Kaupan alalta syntyy jätettä. Liikenne ja kuljetusala tuottaa päästöjä ilmaan. Aivotyöläinenkin käyttää sähköä tietokoneellen, ha sähköntuotantokin vaikuttaa ympäristöön.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tuotannnollista toimialaa, joka ei jotenkin rasittaisi ympäristöä? Kaikki teollisuuskin tuottaa jotain päästöjä, jätteenä, ilmaan tai veteen. Kaupan alalta syntyy jätettä. Liikenne ja kuljetusala tuottaa päästöjä ilmaan. Aivotyöläinenkin käyttää sähköä tietokoneellen, ha sähköntuotantokin vaikuttaa ympäristöön.

        Maatalouden osuus Itämeren ravinnekuormituksesta on suuri: yli puolet typpi- ja fosforikuormasta on peräisin maataloudesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maatalouden osuus Itämeren ravinnekuormituksesta on suuri: yli puolet typpi- ja fosforikuormasta on peräisin maataloudesta.

        On kuitenkinvastenmielistä seurata, kuinka hitaasti maatalouden ympäristöä kuormittavaa roolia on onnistuttu vähentämään. Suojelurahat valuvat hukkaan, vain lisätulona viljelijälle. Miksi asiaan ei puututa vaikka ratkaisukeinot tunnetaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maatalouden osuus Itämeren ravinnekuormituksesta on suuri: yli puolet typpi- ja fosforikuormasta on peräisin maataloudesta.

        Ne on vain arvioita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kuitenkinvastenmielistä seurata, kuinka hitaasti maatalouden ympäristöä kuormittavaa roolia on onnistuttu vähentämään. Suojelurahat valuvat hukkaan, vain lisätulona viljelijälle. Miksi asiaan ei puututa vaikka ratkaisukeinot tunnetaan?

        Vähennys on ollut hurjaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähennys on ollut hurjaa.

        Elät näemmä ihan omassa todellisuudessasi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elät näemmä ihan omassa todellisuudessasi

        Laitatko linkin omasta todellisuudestasi!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maatalouden osuus Itämeren ravinnekuormituksesta on suuri: yli puolet typpi- ja fosforikuormasta on peräisin maataloudesta.

        Ei pidä paikkaansa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maatalouden osuus Itämeren ravinnekuormituksesta on suuri: yli puolet typpi- ja fosforikuormasta on peräisin maataloudesta.

        Eihän kaikki maa ole maatalouden piirissä. Jos kaikki kiinteältä maalta ojia pitkin valuva katsotaan maatalouden tuotoksi, kyllähän siihen sisältyy kaikki muukin maanpinnan käyttö, kuten tiet, viheralueet, metsät, joutomaat ym. Aika outoa, että pelloilta ravinteet valuisi ja menisi Itämereen, ilman että matkalla olevat köyhemmät maa-ainekset eivät imisi näitä ylimääräisiä ravinteita talteen.

      • Anonyymi

        On ristiriitaista, että toimintaa ensin tuetaan raskaasti ja sitten peritään pieni lähinnä muodollinen maksu siitä, että se tuettu toiminta pilaa ympäristöä.

        Lihankasvatuksen tuet tulisi lopettaa. Riittää että rehun kasvatusta jo tuetaan. Erikseen ei tarvitsisi tukea sen rehun syöttämistä eläimille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne on vain arvioita.

        Niin totuus voi olla paljon pahempi.

    • Anonyymi

      Kyllä noi Itämereen valuneet ravinteet pitää jotenkin korvata, edes rahallisesti.

      • Anonyymi

        Lopetetaan eläintuotannon tuet. Se olisi parempi kuin tukea ja periä "haittamaksuna" prosentti tuista takaisin.

    • Anonyymi

      Kohta pellervolaiset keksivät ikiargumenttinsa: "Ymmpäristövahinkomaksut vaarantavat huoltovaemuuden".

      • Anonyymi

        Kaikkea ne helsingin Pellervolaiset sitten keksiikin....

      • Anonyymi

        " huoltovaemuuden"

        no mutta....sehän on kopiodemu....

    • Anonyymi

      Neljänsadan euron kertaluontoinen maksu peritään esimerkiksi ulkoampumaradoilta ja asfalttiasemilta.

      • Anonyymi

        Maajussitko noita pyörittää?

    • Anonyymi

      Liian pienet maksut, muuten hyvä.

      • Anonyymi

        Ja suoraviivaisempaa olisi vain leikata tukia eikä periä mitään maksuja.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja suoraviivaisempaa olisi vain leikata tukia eikä periä mitään maksuja.

        oikea käsi antaa viljelijälle almut ja vasen käsi ottaa osan takaisin

    • Anonyymi
      UUSI

      ulkoampumaradoilta ja asfalttiasemilta peritään haittamaksu.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta

      Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi
      Ikävä
      36
      2899

    2. Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!

      Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle
      Loviisa
      3
      1741

    3. Mitä aktiviteettia harrastaisit

      kaivattusi kanssa? 🏕️
      Ikävä
      120
      1550

    4. Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!

      https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!
      Maailman menoa
      275
      1331

    5. Nainen, olen huolissani sinusta

      Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!
      Ikävä
      62
      1114

    6. Kun satutin sinua

      Niin vihasin itseäni. Kaikki paha minkä sinulle suuntasin oli pahuutta itseäni kohtaan. Puhuttelit sieluani. Tunsin rakk
      Ikävä
      34
      1083

    7. Ulkoilureitin Pitämä-Lomakylä talvikunnossapidon lopetus

      Millaisia tunteita herättää?
      Suomussalmi
      70
      1033

    8. "Elokapina": "Olemme tyhjentäneet renkaan autostasi

      älä ota henkilökohtaisesti." Asialla on ilmastonmuutoksen takia autojen renkaita tyhjentävä Tyre Extinguishers -aktivis
      Maailman menoa
      127
      1000

    9. Ollaanko me päästy

      Toisista yli vai mikä on tilanne
      Ikävä
      63
      932

    10. Koetko koskaan kohdanneesi

      oikean ihmisen väärään aikaan tai väärässä paikassa?
      Ikävä
      41
      877
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt