Minua on näin juhannuksen tiimoilla alkanut taas painamaan eräs ikävä asia. Syyllistyin aikoinaan siskoni kanssa sukurutsaan jonka seurauksena hänelle syntyi lapsi. Nyt tapahtuneesta on melkein päivälleen 6 vuotta.
Miten nopeasti rikos vanhenee, sillä haluaisin tunnustaa isyyteni?
PS. Olen maksanut elatusmaksua "pimeästi" ja viettänyt aikaa lapsemme kanssa. Olen ollut myös tukemassa aviottoman lapsen synnyttänyttä siskoani, kun hänet erotettiin aikoinaan rauhanyhdistyksestä. :(
Miten nopeasti rikos vanhenee, sillä haluaisin tunnustaa isyyteni?
PS. Olen maksanut elatusmaksua "pimeästi" ja viettänyt aikaa lapsemme kanssa. Olen ollut myös tukemassa aviottoman lapsen synnyttänyttä siskoani, kun hänet erotettiin aikoinaan rauhanyhdistyksestä. :(
Vastaukset 10
Vanhimmat
vielä 4 vuotta, koska kyseisenlaiset seksuaalirikokset muistaakseni vanhenevat 10- vuodessa, tosin kannattaa tarkistaa finlex:n sivustoilta.
Miksi pitää odottaa neljä vuotta?
Siksikö, että rikollinen ei joutuisi rikollisesta teostaan vastuuseen?
Sellainenko on elämänohjeesi?
Alkuperäiselle sanoisin, että kun olet kuitenkin vastuuntuntoisesti tapahtuneen jälkeen koettanut huolehtia jälkeläisestäsi, niin miksi et hoitaisi asiaa lakituvan kautta pois omaaatuntoasi painamasta?
Tapaus ei liene ainoa laatuaan, joten mitään kauheuksia siitä tuskin koituisi.
Uskoisin, että koko tapaus jälkeenpäin rauhoittaisi Sinua ja ehkäpä lapsennekin elämä olisi siltä osin tasapainossa.
lapselle olla tietämättä asiaa mikäli siis olette biologiset sisarukset. Ehkä lapsi alkaa vihaamaan sinua.
eri isästä ja eri äidistä, ei ne ole edes sisaruksia. Jos on sama isä, mut eri äiti, silloin puolikkaita, onko se vähemmän paha asia.
Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni on saanut jälkeenpäin tietää, kun ovat vaikka avoliitossa, tai seurustelevat, että heillä onkin sama isä.
Kun se nyt vaan on niin, että ihminen pettää, oli se kumpi vaan.
veikkaampa että juttusi ei ollut totta mitään erottamisia ei ole olemassakaan... jos joskus on ollu niin sata vuotta sitten tuskin oot silloin elännyt.
siis sinä ja siskosi "sillai"?
silloinhan lapsi ei voi olla terve.
ja sairas ja vammainen lapsi olisi tutkittu ja huomattu "sellaiseksi".
juttusi on feikki!
En ole täällä puolustelemassa tällaista suhdetta, mutta kyllä tässä tapauksessa lapsi on todennäköisemmin terve kuin sairas, jos vanhemmat ovat terveitä.
En minäkään puolusta, en todellakaan, mutta se ei muuta tosiasioita. Sukurutsa heikentää perimää mutta ei se mitenkään automaattisesti (eikä edes todennäköisesti) saa aikaan sairasta lasta.
Riski kyllä kasvaa mutta se on eri juttu.
...ja lopettakaa tämän sairaan juttujen lukeminen ja niihin uskominen. Järjen käyttö on sallittua.
Hei herätkää, pahviaivot. Ei tämä ole tosi juttu...