Suomen paras pikkukaupunki vaikuttaa nyt ryhtyneen jonkinlaiseksi kiinteistövälittäjäksi ja selkeästi mainostaa kotisivullaan kelluvaa taloa. Kaupungin sivuilla "Ajankohtaista" kohdassa olevassa ilmoituksessa on myös annettu ei totuudenmukainen kuva alueesta, jossa on kelluva uimala, jota ei todellisuudessa ole eikä taida koskaan tullakaan.
Ajankohtaista
Tule asumaan kelluvan kadun varrelle – Rakenna oma kelluva unelmakotisi! - Loviisan kaupunki
https://www.loviisa.fi/ajankohtaista/tule-asumaan-kelluvan-kadun-varrelle-rakenna-oma-kelluva-unelmakotisi/
Ajankohtaista
Tule asumaan kelluvan kadun varrelle – Rakenna oma kelluva unelmakotisi! - Loviisan kaupunki
https://www.loviisa.fi/ajankohtaista/tule-asumaan-kelluvan-kadun-varrelle-rakenna-oma-kelluva-unelmakotisi/
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pikkukaupungin kiinteistövälittäjän mainoksessa myös annetaan tieto:
"Kelluvien talojen suosio johtuu myös niiden ympäristöystävällisyydestä ja kestävästä rakentamisesta."
Millä tositettavissa olevien tietojen perusteilla voidaan kehua kelluvien talojen suosiolla kun niitä ei ole ainakaan Suomessa juurikaan asumiskäytössä?
Millä tositettavissa olevilla perusteilla voidaan väittää kelluvien talojen olevan ympäristöystävällisiä ja edustavan kestävää rakentamista?
Kelluvan talon ja "kelluntapaikkojen" myyntiyritys on veronmaksajille superkalliiksi tulleen lapsellisen messusadun viimeisiä rivejä.
Siis valehtelua rakastaa jengiä, oliko yllätys?
Ei oikeastaan. Voihan se olla joku muu syy
Kuningattarenrannan tontteja ja katuja muutetaan jo kukkaniityksi. Kelluvan kadun voisi muuttaa venelaituriksi jotta sille saataisiin edes jotain käyttöä.
Kas kun pyromaanit ei ole tehnyt kokkoa siitä
HS
20.12.2024
Loviisan vuoden 2023 asuntomessuille rakennetun Lovisea-nimisen talon hintapyyntö on vajaat 800 000 euroa. Hintaa ei ole pudotettu, vaikka asunto on ollut tyhjänä koko olemassaolonsa ajan.
Loviisan asuntomessujen kelluva koti yhä myymättä.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010905177.html
Asuntomessuille rakennettu kelluva talo, Lovisea, on yhä myymättä. Hintaa pyydetään vajaat 800 000 euroa. Miksi se on yhä myymättä? Hesarin artikkelissa Myyjä kertoo yhdeksi syyksi ennakkoluulot, koska kelluvat talot ovat vielä Suomessa niin harvinaisia. Loviisa on hänen näkemyksensä mukaan edelläkävijänä toteuttamassa kyseistä asumismuotoa tunnetuksi.
Kylläpä on ollut sähläämistä:
"Talo jäi aikanaan viimeistelemättä, kun kelluvien talojen rakentamisesta vastannut yritys vetäytyi hankkeesta vain puoli vuotta ennen Asuntomessuja messuja. Lopulta talo saatiin pikavauhtia pystyyn kaupungin ja paikallisten yrittäjien yhteistyöllä." ( HS)
Paljonkohan kaupunki sijoitti pömpeliin? Veikkaisin että leijonanosan,ainakin laituriin
Tehtiinkö oravannahkakauppaa?
Virallisesti kaupunki ei ole tukenut kelluvan talon rakentamista, koska siitä ei löydy toimielimien päätöksiä. Se ei vielä täysin takaa sitä, ettei hanketta olisi jollain tavalla tuettu, koska kelluvan talon saaminen asuntomessujen näyttelykohteeksi oli messujen primus motoreille suorastaan pakkomielle. Absoluuttisen totuuden selvittäminen kuitenkin vaatisi erityistilintarkastuksen suorittamista. Epäilemättä on useita tahoja, jotka eivät missään nimessä haluaisi tilintarkastuksen teettämistä ja voi olla, ettei sitä koskaan tehdä kunnolla tai ainakaan riittävän kattavasti. Siitä on yhtenä signaalina mm. valtuuston haluttomuus myöntää tarkastuslautakunnalle lisämäärärahaa sen riittävän tarkastustoiminnan takaamiseksi ja erityistilintarkastuksien suorittamiseksi. Epäselvyyksiä kyllä riittäisi selvitettäväksi.
Det finns oklara fakturor på flera hundratusentals euro. Det ska utrönas om det arbete som står i beställningen och fakturan verkligen är utfört eller om pengarna har lagts på till exempel ett flytande hus.