Wikipedian mukaan ne on korvattu satelliiteilla.
Tietääkö joku jonkun joka on lähettänyt jollekin satelliittiyritykselle mittauspyynnön, saanut sieltä vastauksen, laskelmat sekä laskun?
Entä jos lähetän kuvaustilaustilauksen Venäjän joukkojen ryhmityksistä Ukrainan rintamilta..? Kuinka nopeasti saan vastauksen ja mitä se maksaa?
Kolmiomittaus- tornit ovat nykyisin tarpeettomia eikä niitä kunnosteta enää.
29
257
Vastaukset
- Anonyymi
Pystyiskö joku näistä viisaammista joita palstalla on laskemaan satelliitin etäisyyden maasta tiirailemalla maasta satelliittiin. Kaukoputkeakin saa käyttää jos helpottaa.
- Anonyymi
Ei niitä kolmiomittaustorneja ole maanmittaustarkoituksia varten rakennettu. Aivan selvästi nuo ovat avaruuden visitoreja varten kyhätty, jotta tietävät hidastaa Saturn V rakettinsa ennen kuin he törmäävät Lättymaahan. Kas kun ette tätä ole tulleet hoksineexi.
Lukekaa Linnunradan käsikirja liftareille ja funtsikaa ... - Anonyymi
Kaikki Maan maa-alueet kartoitettiin ja ruudutettin lentokonekuvauksin jo aikoja sitten.
Oletteko enää nähneet ilmasta otettuja kuvia joita sanotaan vain ilmakuviksi?
Ehei.. kaikkia kutsutaan satelliittikuviksi.
Niistä kuulemma pystyy erottamaan stidi-askin kadulta.
Silkkaa paskaa ja valetta.
Nyt meille näytetään tuhruisia kuvia esim. Ukrainan rintamilta.
Missä on tarkkuus?
Käytetään vanhoja ilmakuvia jotka hämärretään ja niihin lisätään jotain töhryjä ja väitetään niiden osoittavan ja todistavan milloin mitäkin.
Missä siis ovat ne tarkat satelliittikuvat esim. P-Kortean joukoista Venäjällä?
Pitäisihän niiden naamojen erottua venäläisistä.., mitä?- Anonyymi
Ne vanhat ilmakuvat otettiin lentämällä todella matalalla. Etenkin ne jotka sitten möivät ihmisille ilmakuvia heidän kotitönöistään, lensivät vain muutaman kymmenen metrin korkeudella. Satelliitit lentävät sen verran korkealla ettei niistä nyt ihan näy sotilaiden olkapoletit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne vanhat ilmakuvat otettiin lentämällä todella matalalla. Etenkin ne jotka sitten möivät ihmisille ilmakuvia heidän kotitönöistään, lensivät vain muutaman kymmenen metrin korkeudella. Satelliitit lentävät sen verran korkealla ettei niistä nyt ihan näy sotilaiden olkapoletit.
Yksikään satelliitti ei ole lähettänyt meille kuvia kokonaisesta Maapallosta josta voisi zoomailla kun lentokoneet lentävät ylösalaisin eteläisimmillä alueilla.
Joudumme odottelemaan sellaisia vielä pienen tovin? Kommentoin Vikisen aloitusta, lue se.
Netistä löytyy hyvin kaikille tarkoitettuja kuvia mm. Ukrainasta ja kuvat ovat hyvin selkeitä.
Et kai kuvittele, että Venäjän puolella joku lentelee kuvaamassa lentokenttiä ja muita armeija alueita?
Suomalainen Iceye käyttää SAR -menetelmää, jolla saadaan todella tarkkoja kuvia maapallosta, mutta et sinä eikä kukaan siviili niitä saa. Ukraina on julkaissut joitakin Iceyen ottamia valokuvia silloin, kun he saivat yhden satelliitin omaan käyttöön, jolla paljastettiin Venäjän asevoimien sijainteja.
Maxarin kuvia löytyy helposti hakusanalla ukraina war satellite photos.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksikään satelliitti ei ole lähettänyt meille kuvia kokonaisesta Maapallosta josta voisi zoomailla kun lentokoneet lentävät ylösalaisin eteläisimmillä alueilla.
Joudumme odottelemaan sellaisia vielä pienen tovin?Kertoisitko vielä miten lentokoneet lentelisivät ylösalaisin?
Lentonäytöksissä olen tuollaisia nähnyt, kaikki matkustajakoneet ovat ihan varmasti mahapuoli maahan päin.
Lähetä mittauspyyntö vaikkapa Iceye (suomalainen) yritykselle, saat mittaustuloksia, jos sinulla on oma yritys, mutta et sotilaskohteista. Voi myös kysyä saako yksityinen kansalainen mittaustuloksia.
Erittele mitä haluat mitata ja millä tarkkuudella (rajoituksia siviilikäytössä), joten nuppineulaa et saa näkyviin.
Iceyen satelliitit käyttävät SAR -tekniikkaa, jossa ao. yritys on käytännössä ykkössijalla maapallolla.
Tässä linkki:
https://www.iceye.com/satellites
Kohdasta Contact us löydät kaavakkeen
Hinnoista ei ole tarkkaa tietoa, mutta kukkaro kevenee huomattavasti.- Anonyymi
Ovelasti Markku tiesi jo etukäteen ettei kukaan halua köyhdyttää kukkaroaan huomattavasti. Varsinkin kun köyhälle voidaan lähettää photoshopattuja kuvia ja ne oli sitten siinä ne rahat. Oikeuteen voi toki haastaa mutta voi pojat sentään sehän se vasta sitten tuleekin maksamaan. Näitä taktiikoita on käytetty iät ja ajat ja tullaan jatkossakin käyttämään sekä myös pelolla hallitsemista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovelasti Markku tiesi jo etukäteen ettei kukaan halua köyhdyttää kukkaroaan huomattavasti. Varsinkin kun köyhälle voidaan lähettää photoshopattuja kuvia ja ne oli sitten siinä ne rahat. Oikeuteen voi toki haastaa mutta voi pojat sentään sehän se vasta sitten tuleekin maksamaan. Näitä taktiikoita on käytetty iät ja ajat ja tullaan jatkossakin käyttämään sekä myös pelolla hallitsemista.
Ainiin unohdin että psykiatrit parantelee mieluummin kranaattikammoisia sotilaita kuin sotaa haluavia johtajia koska raha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovelasti Markku tiesi jo etukäteen ettei kukaan halua köyhdyttää kukkaroaan huomattavasti. Varsinkin kun köyhälle voidaan lähettää photoshopattuja kuvia ja ne oli sitten siinä ne rahat. Oikeuteen voi toki haastaa mutta voi pojat sentään sehän se vasta sitten tuleekin maksamaan. Näitä taktiikoita on käytetty iät ja ajat ja tullaan jatkossakin käyttämään sekä myös pelolla hallitsemista.
Oletat, netissä olevien, satelliiteista otettujen miljoonien kuvien olevan photoshopattuja, oletko tosissasi?
Käytännössä kaikkien satelliittien tarjoamat palvelut maksavat, koska niiden kehittäminen yms. maksaa hiukan enemmän kuin Fazer Sininen suklaa:).
Seurattavia löytyy.
Täältä voit seurata lähes reaaliaikaista sääsatelliittia:
https://zoom.earth/
Kuvat päivittyvät 15 minuutin välein. Sijainniksi lähikaupunki tms.
Täältä ISS:n reaaliaikaista lähetystä: https://www.n2yo.com/space-station/
Täältä löydät satelliitteja huomattavissa määrin (tracking):
https://stellarium-web.org/
Stellariumin saa myös sovelluksena, jossa on myös maksullinen ikuisuuslisenssi (ei ole pakko ostaa).
Täältä löytyvät kaikki Starlink - satelliitit (tracking)
https://satellitemap.space/ Anonyymi kirjoitti:
Ovelasti Markku tiesi jo etukäteen ettei kukaan halua köyhdyttää kukkaroaan huomattavasti. Varsinkin kun köyhälle voidaan lähettää photoshopattuja kuvia ja ne oli sitten siinä ne rahat. Oikeuteen voi toki haastaa mutta voi pojat sentään sehän se vasta sitten tuleekin maksamaan. Näitä taktiikoita on käytetty iät ja ajat ja tullaan jatkossakin käyttämään sekä myös pelolla hallitsemista.
Pannahinen, laitoin taas vahingossa ruksin kohtaan Anonyymi.
Kommenttini on: 01.11.2024 01:20.
Vanhuus ei tule yksin, tulee kaksin.
Kivasti aina Markku herää kun puhutaan satelliiteista.
Onko konaista kuvaa Maapallosta josta voisi zoomailla kun lentokoneet lentävät selällään eteläisillä alueilla ja oikein päin pohjoisilla?
Ei ole eikä koskaan tule..., se on tautisen varmaa....- Anonyymi
Mietipä miksi. Lentokoneen pituus on alle sadastuhannesosa Maan halkaisijasta. Jos riittäisi että kuvan yhdessä pikselissä ehkä välähtää jotain lentokoneen väristä, tarvittaisiin kymmenen gigapikselin kuva. Kerrotaan se sadalla niin saadaan tarkkuus jolla lentokone ehkä erottuu. Ehkä observatorioiden kaukoputkilla saa terapikselin kuvia. Sellaiset kaukoputket eivät mahdu satelliittiin. Mutta oletetaanpa että tuhannet satelliitit ottavat kuvia pienemmistä alueista ja ne yhdistetään (ja salkkareille kelpaa tämä CGI). Kun värikuva tallennetaan, yksi pikseli vie kolme tavua. NASAn sivuille tulisi siis kolmen teratavun kuva. Jos Vikillä olisi vaikkapa tuhannen megan valokuitu, hän saisi ladattua kuvan kolmessa miljoonassa sekunnissa. Vajaassa neljässä tuhannessa tunnissa siis, eli noin kolmessa kuukaudessa.
- Anonyymi
Oikeasti miten tyhmä olet kun toistat tuota että lentokoneet lentävät selällään toisella puolella maapalloa, kertoo miten ymmärtämätön oikeasti olet.
- Anonyymi
Kato perkele
Viki on kerrankin oikeassa.
Sellaista kuvaa kun tosiaan ei ole missä kone lentäisi selällään.
Koneet kun lentää kaikkialla, taitolento poislukien, aina koneen maha maanpintaa kohti.
Vedin viivan seinään tämän kunniaksi. - Anonyymi
Tässä kuva maapallon alapinnasta
https://eol.jsc.nasa.gov/SearchPhotos/photo.pl?mission=STS088&roll=724&frame=66 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kato perkele
Viki on kerrankin oikeassa.
Sellaista kuvaa kun tosiaan ei ole missä kone lentäisi selällään.
Koneet kun lentää kaikkialla, taitolento poislukien, aina koneen maha maanpintaa kohti.
Vedin viivan seinään tämän kunniaksi.Nasu veti sen kunniaksi viivan nenään kun oli oikeassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kato perkele
Viki on kerrankin oikeassa.
Sellaista kuvaa kun tosiaan ei ole missä kone lentäisi selällään.
Koneet kun lentää kaikkialla, taitolento poislukien, aina koneen maha maanpintaa kohti.
Vedin viivan seinään tämän kunniaksi.Teknisesti ottaen tuollaisen kuvan ottamisen pitäisi luonata hieman kauempaa samalla kun lähetetään luotain marsiin niin kuva koko pallosta. Lentokoneitakin liitelee nykyään niin penteleestikin ettei varmasti pulaa ole.
- Anonyymi
Sun juttus on ihan tautisia. Lentokoneet lentävät ihan varmasti mahapuoli maanpintaa kohti, paitsi joissain lentonäytöksissä nuo taitolentäjät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teknisesti ottaen tuollaisen kuvan ottamisen pitäisi luonata hieman kauempaa samalla kun lähetetään luotain marsiin niin kuva koko pallosta. Lentokoneitakin liitelee nykyään niin penteleestikin ettei varmasti pulaa ole.
Unohtuu sulta ne mittasuhteet.
Maapallon halkaisija on luokkaa 12700 kilsaa.
Tähän mennessä paras valmistettu kamera on 3.2 miljardin pixelin kennolla; oletetaan neliön muotoinen kenno niin se olisi noin 56700x56700 pixeliä. Ja se suunnattaisiin Maata kohti.
Tarkoittaa että jos sillä otetaan Maasta kokonainen kuva, yhdellä pikselillä on noin 200x200 metrinen alue.
Referenssinä, A380 on 70 metriä pitkä.
Huomaatko mitä tuo tarkoittaa?
Se lentokone olisi enintään yhden pikselin kokoinen neliö. Suurin koskaan valmistettu laiva (joka ei ole enää käytössä, mutta jälleen referenssinä) olisi noin 2-3 pikseliä pitkä pikselin levyinen pötkö.
Tarkkuutta siis että saataisiin Vikin ja poikien haluama kokonainen kerralla otettu kuva jota saa zoomata tarvitaan vielä lukuisia kertaluokkia lisää tuohon resoluutioon.
Toisin sanoen, emme osaa vielä tehdä sellaista kameraa.
- Anonyymi
ennen noita sanottiin kolmio mittaus torneksi, ylttävää oli vain miten tornit hävitetiin yhtä aikaa aivan kuin tiellä jollekin,
- Anonyymi
Eihän tuossa mitään yllättävää ollut, nuo tornit rakennettiin yhtä tarkoitusta varten, niihin käytettiin paikalta löytyvää kyllästämätöntä puutavaraa. Kun niitten elinkaari oli lopussa, ne purettiin pois vaaraa aiheuttamasta.
Tornit poistettiin, koska GPS korvasi ne n+1 vuotta sitten.
Oman urheilukelloni tarkkuus on noin metrin luokkaa, joka on jokseenkin riittävä:).
Tarkempaan päästään, mutta silloin tarvitaan toisenlaisia laitteita. Suomessa on mm. kehitetty järjestelmä, jolla paikannus voidaan tehdä, jopa millimetritasolla. Niin, ei ole jokapojan - ja tytön laitteitta.
- Anonyymi
> Pystyiskö joku näistä viisaammista joita palstalla on laskemaan satelliitin etäisyyden
> maasta tiirailemalla maasta satelliittiin. Kaukoputkeakin saa käyttää jos helpottaa.
Mahdollisuuksia on kaksi:
1 Parallaksi, jossa tarvitaan kaksi tietyn välimatkan päähän toisistaan sijoitetun ja äärettömään tarkennetun optisen laitteen kuvat yhdistettynä yhdeksi kuvaksi. Kohde näkyy kuvissa kahtena pisteenä, joiden pisteiden etäisyys kuvassa voidaan todeta lateraalietäisyytenä kohteeseen. Jos kohde olisi äärettömän kaukana, pisteet osuisivat toistensa kohdille.
2 Radan määrittely radan arvojen määrittelyllä. Satelliitti liikkuu radan tietyssä kohdassa tietyllä nopeudella, joka on kulmanopeus. Tarvitaan sekuntikello ja satelliitin seuraaminen kahden tunnetun tähden välisen matkan ajan. Nyt tuo radan segmenttitieto on saatu. Seuraavaksi on voitava nähdä sama satelliitti uudelleen, jolloin saadaan tieto siitä kuinka kauan satelliitilta kesti kulkea se ratansa osuus, jota ei mitattu kulmamittana sekuntikellolla. Nyt tiedetään koko radan tarvitsema aika, jota verrataan kulmamitattuun aikaan.
Ei siis aivan helppoa mutta joillekin mahdollista. - Anonyymi
Viimeiset kolmiomittaustornit rakennettiin 1980-luvun alussa ja nekin ovat lahonneet pois aikoja sitten.
- Anonyymi
Ja 3. mahdollisuus on SAR eli Synthetic Aperture Radar, joka toimii molempiin suuntiin eli satelliitti kohdistaa tutkan maahan ja maasta voi kohdistaa tutkan satelliittiin.
- Anonyymi
Tavallinen, etäisyyttä mittaava doppler-tutkakin riittää.
Täältä niitä voi ostaa:
https://www.weibelradars.com/
- Anonyymi
> Tavallinen, etäisyyttä mittaava doppler-tutkakin riittää.
> Täältä niitä voi ostaa:
Mitenhän Vaisala?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 397359
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus04708- 654159
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon363063Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2302995Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella452616Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme262575- 312116
- 411906
Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731797