Asumistuki pois omistusasujilta

Tota voi katsoa toiseltakin kantilta. Jos laittaa 300e kuukaudessa ja saa maltillisen 7 prosentin tuoton, niin 18-vuotiaana onkin 130 000e. Kelpaisiko sinun lapselle?

Anonyymi kirjoitti:

Tota voi katsoa toiseltakin kantilta. Jos laittaa 300e kuukaudessa ja saa maltillisen 7 prosentin tuoton, niin 18-vuotiaana onkin 130 000e. Kelpaisiko sinun lapselle?

Kas kun ei 13 miljoonaa, sinä varmaan päiväkorkoa tuossa haaveilet? :-)

Anonyymi kirjoitti:

Kas kun ei 13 miljoonaa, sinä varmaan päiväkorkoa tuossa haaveilet? :-)

Tein tarkistuslaskelman kyllä se varmaan paikkansa pitää tuo 130 tonnia, mutta edelleenkin, se raha on säästettävä tilanteessa, jossa säästäjä valittaa että rahaa ei ole.

Ehkä sitten tuo rahastosäästäminen vähän pienemmäksi noin ensi alkuun, jos siitä aikoo pitää kiinni.

Tuottavaa omaisuutta ei tietenkään kannata alkaa syömään pois, pääoma kannattaa säilyttää, vaikka tuottoa käyttäisikin johonkin.

Minun mielestä aika elitististä sijoittaa 300 kuussa!! Tuollaiset ei tarvikkaa asumistukea kun se menee sijoittamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Minun mielestä aika elitististä sijoittaa 300 kuussa!! Tuollaiset ei tarvikkaa asumistukea kun se menee sijoittamiseen.

Ei sijoittaminen ole pelkästään eliitin hommaa. Kyse on valinnoista. Haluaako vaihtaa tänäisen kuluttamisen tulevaisuuden isompaan kulutukseen tai mielenrauhaan tai vaikka isompiin investointeihin?

Ai niin joo. Oonhan minäkin sijoittaja. Voin laittaa lasten rahastosäästöt lihoiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin joo. Oonhan minäkin sijoittaja. Voin laittaa lasten rahastosäästöt lihoiksi.

Ei täällä kaikki lapset vanhemmiltaan saa rahastosäästöjä pesämunaksi, niin vain on lastenkin haettava itse rahansa jostakin kun vanhempien elatusvelvollisuus päättyy.

Menojen leikkaamisen lisäksi kannattaa varmaan selvitellä myös tulopuoltakin, eli olisiko mahdollista saada aikaan suurempia tuloja jollakin itsellesi sopivalla tavalla.

Ei ne pienet menot ainoastaan, vaan pienien menojen lisäksi suuret tulot auttaa yhtä lailla.

Kirjoitit: "Yhteiskunnan ei pidä tukea heitä, joilla on ihan riittävästi rahaa itselläänkin."

Oletko siis sitä mieltä, että jos jää kuukaudessa 300e sijoittamiseen/säästöön, on rahaa ihan riittävästi eikä tarvitse yhteiskunnan tukea, jos tulee vastoinkäymisiä tai jos on pienituloinen?

Ja jos taas pienituloinen ihminen käyttää 300e/kk kaljaan, ravintoloihin, verkko-ostoksiin ja suoratoistopalveluihin niin, että ei jää yhtään säästöön, niin hän tarvitsee/ansaitsee yhteiskunnan tukea?

Eli joku tuhlareiden ja raha-asioiden sössijöiden fantsulandia?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit: "Yhteiskunnan ei pidä tukea heitä, joilla on ihan riittävästi rahaa itselläänkin."

Oletko siis sitä mieltä, että jos jää kuukaudessa 300e sijoittamiseen/säästöön, on rahaa ihan riittävästi eikä tarvitse yhteiskunnan tukea, jos tulee vastoinkäymisiä tai jos on pienituloinen?

Ja jos taas pienituloinen ihminen käyttää 300e/kk kaljaan, ravintoloihin, verkko-ostoksiin ja suoratoistopalveluihin niin, että ei jää yhtään säästöön, niin hän tarvitsee/ansaitsee yhteiskunnan tukea?

Eli joku tuhlareiden ja raha-asioiden sössijöiden fantsulandia?

Lue lisää

Kaikki miljonäärit olisi varmasti yhteiskunnan tukiluukulla heti, jos heidän omaisuutta ei tukiluukuilla kyseltäisi.

En ota rahasummiin niinkään kantaa, mutta periaatteen on oltava toimiva.

Säästämiseen kannustetaan toki, mutta ei se asia voi toimia niin että menoleikataan pienituloisimmilta - heiltä joilla ei ole mitään - siksi, että joku 300e/kk sijoittava saisi sijoituksensa pitää ja vieläpä maksettaisiin tukia lisääkin.

Tämä on vähän niinkuin laitettaisiin kaksi köyhää taistelemaan keskenään siitä, kuka saa pitää euronsa ja kuka ei, ja samaan aikaan täysin huomiotta jää ne lukuisat varakkaat, jotka kuppaa omat satatonnisensa ja miljoonansa esim. nostamalla ruoan, sähkön tai asumisen hintaa meille muille.

Kannattaa se huomio kohdentaa näissä asioissa paremmin, muut köyhät ei ole syypäitä siihen jos sinä olet köyhä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit: "Yhteiskunnan ei pidä tukea heitä, joilla on ihan riittävästi rahaa itselläänkin."

Oletko siis sitä mieltä, että jos jää kuukaudessa 300e sijoittamiseen/säästöön, on rahaa ihan riittävästi eikä tarvitse yhteiskunnan tukea, jos tulee vastoinkäymisiä tai jos on pienituloinen?

Ja jos taas pienituloinen ihminen käyttää 300e/kk kaljaan, ravintoloihin, verkko-ostoksiin ja suoratoistopalveluihin niin, että ei jää yhtään säästöön, niin hän tarvitsee/ansaitsee yhteiskunnan tukea?

Eli joku tuhlareiden ja raha-asioiden sössijöiden fantsulandia?

Lue lisää

Miljonäärit on myös mersujensa kanssa ruokajonoistakin hakemassa ruokakassit ilmaiseksi.

Kyllä omia etujaan tiukasti ajava semi-varakas käyttää jokaikisen tilaisuuden omaksi hyödykseen jos on jotakin ilmaista tarjolla, ilmaista ruokaa, ilmaisia tukia, ilmaista työresurssia.

Varakkaitakin on monenlaisia, toiset heistä saa aikaan työpaikkoja muillekin, kun taas toiset varakkaista tuhoaa ne muiden työpaikat.

Tuosta 700 euron ruokakulusta pitäisi suhteellisen helposti voida säästää koko tarvittu 220 euroa.

Keität enemmän perunaa, ja ruokalaskulla pitäisi näkyä merkkituotteiden sijasta enemmän Xtraa, Coopia, Rainbowia, Pirkkaa, ja tulet huomaamaan sen että 700 euron sijasta ruokalaskuun saa riittämään myös 500 euroa.

Tokihan jokaisella on omat henkilökohtaiset tilanteensa, eli onko lähellä sopivaa kauppaa yms.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta 700 euron ruokakulusta pitäisi suhteellisen helposti voida säästää koko tarvittu 220 euroa.

Keität enemmän perunaa, ja ruokalaskulla pitäisi näkyä merkkituotteiden sijasta enemmän Xtraa, Coopia, Rainbowia, Pirkkaa, ja tulet huomaamaan sen että 700 euron sijasta ruokalaskuun saa riittämään myös 500 euroa.

Tokihan jokaisella on omat henkilökohtaiset tilanteensa, eli onko lähellä sopivaa kauppaa yms.

Lue lisää

" enemmän Xtraa, Coopia, Rainbowia, Pirkkaa"

Lisäksi vielä merkit K-Menu ja Kotimaista.

Jos ruokalaskussa näkyy suurin osa em. merkkejä, niin kyllä se alkaa näkymään loppusummassa.

Kiitos vinkeistä. Ehkä tää tästä. Haluaisin vaan jatkaa lapsille säästämistä, koska haluan heille paremman elämän kuin itselleni. Silti pidän 1 560 euron nettotuloja kolmihenkiselle perheelle pienituloisena, sanotte mitä sanotte.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vinkeistä. Ehkä tää tästä. Haluaisin vaan jatkaa lapsille säästämistä, koska haluan heille paremman elämän kuin itselleni. Silti pidän 1 560 euron nettotuloja kolmihenkiselle perheelle pienituloisena, sanotte mitä sanotte.

Lue lisää

Niin kyllähän ne pienet tulot on, mutta ei kuitenkaan pienimmät. Moni joutuu tulemaan toimeen paljon vähemmälläkin.

Muistathan sen, että loputtomiin ei näilläkään vinkeillä voi säästää, eli kyllä sinun kannattaa myös selvittää, onko mahdollisuutta saada myös tuloja korkeammiksi.

Itsekin ajattelin että muutaman sadan tonnin vuositulot ja miljoonaomaisuus olisi voinut olla ihan hyvä elämän peruskivi, mutta toisin pääsi käymään, joten kyllä ne ruokakaupan halpamerkitkin tulee tutuksi jos aikoo pitää taloutensa tasapainossa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kyllähän ne pienet tulot on, mutta ei kuitenkaan pienimmät. Moni joutuu tulemaan toimeen paljon vähemmälläkin.

Muistathan sen, että loputtomiin ei näilläkään vinkeillä voi säästää, eli kyllä sinun kannattaa myös selvittää, onko mahdollisuutta saada myös tuloja korkeammiksi.

Itsekin ajattelin että muutaman sadan tonnin vuositulot ja miljoonaomaisuus olisi voinut olla ihan hyvä elämän peruskivi, mutta toisin pääsi käymään, joten kyllä ne ruokakaupan halpamerkitkin tulee tutuksi jos aikoo pitää taloutensa tasapainossa.

Lue lisää

Itse asiassa Suomessa erittäin harva joutuu tulemaan toimeen vähemmällä kuin aloittaja. Jos perhe on viimesijaisella sosiaaliturvalla eli toimeentulotuella, niin se saisi yksinhuoltajan ja kahden lapsen kera 670+410+380=1 460 euroa käteen + kohtuuhintainen asuminen (sähköineen ja vesineen helposti 700-800e) + terveydenhuoltomenot eli siinä mennään helposti pitkälle päälle kahden tonnin.

Jos lapset ovat alle 10-vuotiaita, niin tukisummat ovat noin 40 euroa per lapsi pienemmät.

Eli kyllä tuo aloituksen yksinhuoltaja todellakin on pienituloinen. Suomessa kelpaa olla joko varaton tai tosi rikas. Välissä on vaikeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa Suomessa erittäin harva joutuu tulemaan toimeen vähemmällä kuin aloittaja. Jos perhe on viimesijaisella sosiaaliturvalla eli toimeentulotuella, niin se saisi yksinhuoltajan ja kahden lapsen kera 670 410 380=1 460 euroa käteen kohtuuhintainen asuminen (sähköineen ja vesineen helposti 700-800e) terveydenhuoltomenot eli siinä mennään helposti pitkälle päälle kahden tonnin.

Jos lapset ovat alle 10-vuotiaita, niin tukisummat ovat noin 40 euroa per lapsi pienemmät.

Eli kyllä tuo aloituksen yksinhuoltaja todellakin on pienituloinen. Suomessa kelpaa olla joko varaton tai tosi rikas. Välissä on vaikeaa.

Lue lisää

Jos toimeentulotuki on kuvioissa, kannattaa huomata se että Orpon hallitus pyrkii muuttamaan tukien säännöt sellaiseksi että omistusasunto katsotaan tukea vähentäväksi varallisuudeksi.

Asuntovarallisuus siis myytäväksi ennenkuin tukea heruu.

Toki tiedot tästä vaihtelee julkisuudessa koko ajan, katsotaan mitä lakeja saavat aikaan.

Vuokra-asumisen varaan ei myöskään kannata liikoja luottaa, siinä käy helposti niin että kohtuuhintaista asuntoa ei saa mistään, ja sen lopputulos on se että sitten ei saa tukiakaan enää täysimääräisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa Suomessa erittäin harva joutuu tulemaan toimeen vähemmällä kuin aloittaja. Jos perhe on viimesijaisella sosiaaliturvalla eli toimeentulotuella, niin se saisi yksinhuoltajan ja kahden lapsen kera 670 410 380=1 460 euroa käteen kohtuuhintainen asuminen (sähköineen ja vesineen helposti 700-800e) terveydenhuoltomenot eli siinä mennään helposti pitkälle päälle kahden tonnin.

Jos lapset ovat alle 10-vuotiaita, niin tukisummat ovat noin 40 euroa per lapsi pienemmät.

Eli kyllä tuo aloituksen yksinhuoltaja todellakin on pienituloinen. Suomessa kelpaa olla joko varaton tai tosi rikas. Välissä on vaikeaa.

Lue lisää

Miten joku voi pärjätä tuolla 1500:saalla. Mä oon just tollanen tapaus, jota joku kuvaili. Kaksi lasta ja ollaan toimeentulotuella. Ei rahat riitä millään.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa Suomessa erittäin harva joutuu tulemaan toimeen vähemmällä kuin aloittaja. Jos perhe on viimesijaisella sosiaaliturvalla eli toimeentulotuella, niin se saisi yksinhuoltajan ja kahden lapsen kera 670 410 380=1 460 euroa käteen kohtuuhintainen asuminen (sähköineen ja vesineen helposti 700-800e) terveydenhuoltomenot eli siinä mennään helposti pitkälle päälle kahden tonnin.

Jos lapset ovat alle 10-vuotiaita, niin tukisummat ovat noin 40 euroa per lapsi pienemmät.

Eli kyllä tuo aloituksen yksinhuoltaja todellakin on pienituloinen. Suomessa kelpaa olla joko varaton tai tosi rikas. Välissä on vaikeaa.

Lue lisää

Aloittajan raha-asioissa oli mielestäni yksi asia jäänyt huomaamatta:

"Asumisen kiinteät kulut (kiinteistövero, vakuutukset, jätteet) noin 80e/kk
Asumisen muut kulut (sähkö, vesi) noin 250e/kk"

Ei edes omistusasuminen voi olla noin halpaa jatkuvasti. Laskelmissa on jätetty huomiotta se että asuntoja joutuu joskus remontoimaan, ikkunoita ja putkia pitää vaihtaa ja yllättäviäkin rikkoutumisia tapahtuu.

Aloittajan kannattaisi tehdä laskelmat siten että ottaa tuohon laskelmaan mukaan kohtuullisen vuokra-asunnon kustannukset, jolloin se oikea maksukyky alkaa näyttämään aika paljon pienemmältä.

Omistusasuminen saa nyt asiat näyttämään aloittajalle paremmalta kuin ne onkaan, siksi on varaa 300 euroa kk rahastoon. Toki omistusasunnon kulujakin voi ajatella hoidettavan em. rahaston avulla tarvittaessa.

Omistusasunto on ainakin tähän asti ollut ihan hyvä tapa alentaa omia asumiskuluja kun ei joudu vuokratuottoja maksamaan, mutta ylläpitokulut joutuu siinäkin maksamaan jota ei välttämättä aina muista laskea mukaan kun ne kulut ei jakaudu tasaisesti joka kuukaudelle.

Sikäli kuin tulopuolelle ei saa aikaan muutoksia, kyllä aloittajan olisi ihan hyvä käydä täysin järjestelmällisesti jokaikinen menopuolella oleva asia läpi siten että saako sieltä puristettua itselleen lisää käyttövaraa, kymppejä tai jopa satasia (ruokakulut?) jotta pärjää sitten sillä hetkellä kun tulee joku ylimääräinen muutaman tonnin kustannus jostakin asunnon korjaamiseen liittyvästä asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten joku voi pärjätä tuolla 1500:saalla. Mä oon just tollanen tapaus, jota joku kuvaili. Kaksi lasta ja ollaan toimeentulotuella. Ei rahat riitä millään.

Johtuu nähtävästi siitä, että aloittajan laskelmassa ei ole tavanomaisen vuokra-asunnon kustannuksia mukana.