Ukrainasta uutisointi Ylellä

Median uutisointi Ukrainasta on aiheuttanut myös järjettömän ilmiön: Samalla kun valtio toisella kädellä tarjoaa mahdollisuutta mennä opiskelemaan venäjänkieltä, se ja media toisella kädellä sohii tavalla, joka kertoo, ettei Venäjän kanssa kannata olla missään tekemisissä.

Mediasta uutisia luettuaan kansa on saanut vääristyneen käsityksen, joka ulottuu myös opiskeluun - kursseille ei saada tarpeaksi opiskelijoita, jotta ne voitaisi pitää, ja opiskelijat, kaikesta päätellen siviilejä ja ajattelemattomia kun ovat, eivät tajua omaa etuaan! Pitäisikö mennä PV:lle opiskelemaan venäjää?!

Jos joku on lukenut kirjan "intiaanipäällikkö", tietää mitä tarkoitan. Siinä apache nuorukainen tajusi, että jos hän osaisi englantia, hän saisi tietää mitä valkoiset puhuvat, ja saisi tietää näiden suunnitelmat.
Nuorukainen meni kouluun, ja pukeutui kuin valkoiset. Häntä pidettiin varsin edistyksellisenä, mutta eräänä päivänä hän ei enää tullut kouluun. Hän oli oppinut tarpeaksi. Jos valkoiset puhuivat hänelle jotakin, hän vastasi "en ymmärrä".

Saman tempun tekivät P.-Vietnamin sissit. He soluttautuivat E.-Vietnamin sotilakouluihin, missä amerikkalaiset kouluttivat. Kun olivat oppineet aseista ja taktiikoista tarpeaksi, menivät viemään tiedon omilleen.
Eräs USA:n sotilaskomentaja kysyi vangitulta vietkongilta kumpi on voitolla. "Te", hän vastasi. "Kumpi voittaa?", kysyi upseeri. "Me, koska te lähdette kotiin", vastasi vanki.

Voisi siis kysyä: ymmärtääkö media mitä etua se palvelee? Onko mediasta tullut kuin vanhoillinen akka, joka ei tiedä miten tulevaisuutta edustavia lapsia kasvatetaan, joista pitäisi tulla erilaisia, parempia kuin huoltajistaan?

Aloittaja kaikesta päätellen länsimielinen, joka ei ymmärrä, että tilanne on kääntynyt jo vuosikymmeniä sitten toisinpäin.
Aikoinaan ollut USA on nyt Venäjä, ja silloinen NL on nyt lännessä. Kun katsoo miten ne muodostuivat, ei tarvitse kun kääntää asiat toisinpäin, ja ymmärtää tilanteen.

Suomessa tapahtui äskettäin uskomaton tapaus, missä ilmeisesti valtiolle niin uskollinen nainen hermostui, kun hänen "ei-uskovainen" kersa päätyi tapahtumaan, jossa oli uskonnollista meininkiä. Ja kuten mielipiteissä todettiin: seuraavaksi varmaan keksitään muitakin keinoja, että saadaan ilmaista rahaa.

Mitä Jeesus sanoi?
"Sallikaa lasten tulla luokseni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta. Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa, ja hänet upotettaisiin mereen.
Katsokaa, ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä, sillä heidän enkelinsä taivaissa näkevät aina isäni kasvot, joka on taivaissa."
Ja muualla:
"Näin myös avaruuden henkivallat ja voimat tulevat seurakunnan välityksellä tuntemaan Jumalan viisauden kaikessa moninaisuudessaan".

Tämä viittaisi siihen, että uskonnot on tehty avaruuden säteilyvoimia hillitseviksi, joita astrologiaksi kutsutaan?

Tähän viittaa myös: sefaria: Sydämen velvollisuudet (lyh.) 41:2: ”Järki kertoo, että ihmisen paremmuus eläimeen nähden on hänen ylivoimaisuutensa ja havainnointinsa, mikä mahdollistaa hänet ymmärtämään kaikkine eroavaisuuksineen jumalallisen viisauden ja luonnontieteen salaisuudet, jotka ilmenevät universumin tosiasioissa, ja hänen voimassaan saada hedelmällistä tietoa näistä havainnoista.
Kun ihminen ajattelee, tutkii ja testaa tämän viisauden merkkejä, hänen ylivoimansa karjaan nähden on suuri, suhteessa hänen ymmärrykseensä näistä asioista.
Mutta jos hän piiloutuu näiltä, ei tutki eikä opiskele, hänestä tulee karjan kaltainen, tai jopa heikompi kuin ne, kuten todettu: ’Härkä tuntee omistajansa ja aasi isäntänsä seimen, Israel ei tiedä’ jne.; ja: "Nostakaa silmänne ja katsokaa, kuka nämä on luonut", ja: "Kun näen taivaan, sormiesi työn, kuun ja tähdet, jotka olet muodostanut" jne."

Minä tiedän, että näillä palstoilla vaeltaa se, jonka olemus johtaa paholaiseen.

Venäjä on pyrkinyt rauhaan alusta saakka. Alkujaann Napoleonin-Hitlerin-VanDerLaienin linja vei EU:n ja höpövaarin rapakontakana hyökkäämään Etelä-Aasiaan, Syyriaan ja sitten lopulta Itä-Eurooppaan.
Ukrainalla ja Donbassilla oli jo sopimus jonka kuitenkin EU kätyreineen pani Ukrainan rikkomaan.

Onko Yle näyttänyt yhtään puolueetonta dokumenttia sodan syistä, elikkä suureen venäläisvähemmistöön kohdistetuista sortotoimista?
Eipä taida olla?

Sitäkään ei ole näytetty, miten länsivallat provosoi vallankumouksen 2014.

Ei se ole ihmekään, sillä päätäntävalta Ylessä on kokoomuksella ja puolueen taustavoimilla.

Suuri osa ylen ukraina- ja natoasiantuntijoista istuu nyt eduskunnassa tai eu-parlamentissa kokoomuksen edustajina. Uusia toki löytyy koko ajan tilalle, joskin kommentointi alkaa olla vaikeaa, kun sota ei menekään niin kuin selitetty ja, kun Venäjän talous ei olekaan romahtanut ja, kun, päivastoin, eu-maiden talous alkaa olla suurissa vaikeuksissa. Ja rahaa pitäisi saada ukrainaan taas kymmeniä miljardeja.

Kokoomuksella on värisuora presidentti, pääministeri, ulkoministeri ja puolustusministeri. He määrittelevät ulkopolitiikan linjan, jota mediakin toistaa ilman uskallusta tutkivaan journalismiin.

Suomen median ja sotapoliitikoiden linjana on ivata, pilkata, pistellä ja väheksyä Venäjää. Venäjä on kuitenkin iso maa ja merkityksellinen niin Suomelle kuin koko maailmalle, ajatteli asiaa miten päin tahansa. Suomi möhlii nyt omat mahdollisuutensa kymmeniksi vuoksiksi eteenpäin.

Ihan hyvä tutkielma aloittajalta suomalaisesta propagandasta: Jo kahdeksas sana kirjoituksessasi oli puhdasta propagandaa. Mut tätähän tulee joka tuutista.

Totuus on juuri päinvastoin
YLE kertoo totuuden Venäjän toimista.

Avaus on pötyä.
Ukrainan sodasta kerrotaan mediassa totuuden mukaisesti, paitsi Venäjällä

Miljoona.

Miljoona, Yle. Ei halaistua sanaa teiltä. Kuka teitä kieltää uutisoimasta?

Höpö höpö. YLE on ollut koko ajan mukana USA-NATO-propagandassa. Tärkein lähde on Ukrainan "tiedotus" jota säestetään Venäjään kohdistunvalla kansallisuusvihalla,

Huvittava aloitus.
Uutisointi Suomessa on ollut 99,9-prosenttisesti Ukrainaan päin kallellaan olevaa.
Se on ongelma, siis puhtaan, neutraalin ja monipuolisen tiedon puute.