Minulla on mielenterveysongelmia, minkä vuoksi joudun keskittymään enemmän niihin kuin bhakti-joogaan. Käsitin, että vedalaisuudessa myös kaltaisilleni, jotka tunnustavat Krisnan korkeimmaksi, mutta eivät pysty omistamaan kaikkia tekojaan hänelle on toisenlainen paikka kuoleman jälkeen. Jonkinlainen ns alempi taivas, jonka rauhasta nauttia kunnes on valmis yrittämään uudelleen.
Krisna on korkein jumala, mutta
Anonyymi-ap
303
1340
Vastaukset
- Anonyymi
Ette te muuta tarvitse kuin jeesusta
- Anonyymi
"Ette te muuta tarvitse kuin jeesusta"
KYSEISTÄ MANTRA ON KUUNNELTU 20 VUOTTA TAUKOAMATTA.
TÄMÄ EI OLE PALSTA KRISTINUSKOSTA.
JOS ET YMMÄRRÄ NOIN YKSINKERTAISTA ASIAA, MITEN VOIT YMMÄRTÄÄ JOTAIN MONIMUTKAISEMPAA. Luulin, että Yahweh on ainakin Paavalin mukaan se jumala, joka päättää ennalta tekeekö hän ihmisestä sylkykupin vai Graalinmaljan, täysin sillä perusteella, mikä itseä huvittaa sillä hetkellä.
- Anonyymi
Pureksija kirjoitti:
Luulin, että Yahweh on ainakin Paavalin mukaan se jumala, joka päättää ennalta tekeekö hän ihmisestä sylkykupin vai Graalinmaljan, täysin sillä perusteella, mikä itseä huvittaa sillä hetkellä.
"Luulin, että Yahweh on ainakin Paavalin mukaan se jumala, joka päättää ennalta tekeekö hän ihmisestä sylkykupin vai Graalinmaljan, täysin sillä perusteella, mikä itseä huvittaa sillä hetkellä."
Vanhan Testamentin henkilö, joka kutsuus itseään jumalaksi - kannattaako sitä edes lukea, jos olet niin herkkä kuin sanot?
En tiedä, kuka se henkilö on, mutta on aivan varmaa, että se ei ole oikea jumala, ja on myös varmaa, että se ei voi olla Jeesuksen isä, jos Jesuksella on sellainen luonne kuin Raamattu sanoo.
Pikemminkin kyseessä joku Saatana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Luulin, että Yahweh on ainakin Paavalin mukaan se jumala, joka päättää ennalta tekeekö hän ihmisestä sylkykupin vai Graalinmaljan, täysin sillä perusteella, mikä itseä huvittaa sillä hetkellä."
Vanhan Testamentin henkilö, joka kutsuus itseään jumalaksi - kannattaako sitä edes lukea, jos olet niin herkkä kuin sanot?
En tiedä, kuka se henkilö on, mutta on aivan varmaa, että se ei ole oikea jumala, ja on myös varmaa, että se ei voi olla Jeesuksen isä, jos Jesuksella on sellainen luonne kuin Raamattu sanoo.
Pikemminkin kyseessä joku Saatana.Puolijumalien joukossa ei ole ketään, jolla olisi Vanhan testamentin jumalan luonne. Ainoa korkeampi henkilö, joka voisi sopia tähän luonteeseen, olisi Prajapati, yksi ihmiskunnan esi-isistä, iesi-isä Daksa, jolla on melkein yhtä hurja luonne.
Eri kansoilla on erilaisia esi-isiä, ehkä Raamattu kertoo juutalaisen tai jonkin muun kansan esi-isästä, en tiedä, mutta Jumalalla ei ole tällaista luonnetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolijumalien joukossa ei ole ketään, jolla olisi Vanhan testamentin jumalan luonne. Ainoa korkeampi henkilö, joka voisi sopia tähän luonteeseen, olisi Prajapati, yksi ihmiskunnan esi-isistä, iesi-isä Daksa, jolla on melkein yhtä hurja luonne.
Eri kansoilla on erilaisia esi-isiä, ehkä Raamattu kertoo juutalaisen tai jonkin muun kansan esi-isästä, en tiedä, mutta Jumalalla ei ole tällaista luonnetta.Toisaalta ihmiset palvovat puolijumalia ymmärtämättä sitä, esimerkiksi kristityt ilmeisesti palvovat Brahmaa, luojaa, joka on itse asiassa maailmankaikkeuden toissijainen luoja, ei ensisijainen, mutta sekään ei oikein sovi, koska maailmankaikkeutemme luojalla, Brahmalla, on hyvä luonne, hän on Krishnan palvoja, joten Vanhan testamentin Jumala ei voi lainkaan olla Brahma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta ihmiset palvovat puolijumalia ymmärtämättä sitä, esimerkiksi kristityt ilmeisesti palvovat Brahmaa, luojaa, joka on itse asiassa maailmankaikkeuden toissijainen luoja, ei ensisijainen, mutta sekään ei oikein sovi, koska maailmankaikkeutemme luojalla, Brahmalla, on hyvä luonne, hän on Krishnan palvoja, joten Vanhan testamentin Jumala ei voi lainkaan olla Brahma.
Lisään tähän vain sen, mitä yksi luennoitsijoista sanoi, kun häneltä kysyttiin kristinuskosta. Tässä on lyhyt yhteenveto, en ala kirjoittaa kaikkea:
"Minut etäännyttivät kristinuskosta papit, jotka eivät kyenneet vastaamaan filosofisiin kysymyksiini: usko ja älä kysele- oli heidän vastauksensa.
En ollut tyytyväinen, koska Jumala antoi minulle älykkyyden, ja se osoittautui kristinuskossa kielletyksi.
Tämä Raamatun henkilö, joka sanoo olevansa kristinuskossa jumala, on kiivas ja mustasukkainen, kuten hän sanoo itsestään.
”Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat …”
Jostain syystä hän ei pidä tiedosta (tai tiedon hankkimisesta) lainkaan (Aatamin ja Eevan tarinassa - puun hedelmä jne.). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään tähän vain sen, mitä yksi luennoitsijoista sanoi, kun häneltä kysyttiin kristinuskosta. Tässä on lyhyt yhteenveto, en ala kirjoittaa kaikkea:
"Minut etäännyttivät kristinuskosta papit, jotka eivät kyenneet vastaamaan filosofisiin kysymyksiini: usko ja älä kysele- oli heidän vastauksensa.
En ollut tyytyväinen, koska Jumala antoi minulle älykkyyden, ja se osoittautui kristinuskossa kielletyksi.
Tämä Raamatun henkilö, joka sanoo olevansa kristinuskossa jumala, on kiivas ja mustasukkainen, kuten hän sanoo itsestään.
”Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat …”
Jostain syystä hän ei pidä tiedosta (tai tiedon hankkimisesta) lainkaan (Aatamin ja Eevan tarinassa - puun hedelmä jne.).Miksi henkilö, joka väittää olevansa Jumala, käskee juutalaisia sortamaan muita kansoja, koska he on valittu kansa)?
Sillä Herra, sinun Jumalasi, on siunaava sinua, niinkuin hän on sinulle puhunut; ja sinä lainaat monelle kansalle, mutta sinun ei tarvitse lainaa ottaa, ja sinä VALLITSET MONIA KANSOJA, MUTTA HE EIVÄT VALLITSE SINUA.
Miksi Jumala ei voinut antaa anteeksi Aatamille ja Eevalle, koska tämä on niin tärkeää kristinuskossa? Miksi siis vaatia armoa muilta, kun sitä ei itsellä ole? Miksi Aatamin ja Eevan synti periytyy meille, niin että meistä tulee perinnöllisesti syntisiä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi henkilö, joka väittää olevansa Jumala, käskee juutalaisia sortamaan muita kansoja, koska he on valittu kansa)?
Sillä Herra, sinun Jumalasi, on siunaava sinua, niinkuin hän on sinulle puhunut; ja sinä lainaat monelle kansalle, mutta sinun ei tarvitse lainaa ottaa, ja sinä VALLITSET MONIA KANSOJA, MUTTA HE EIVÄT VALLITSE SINUA.
Miksi Jumala ei voinut antaa anteeksi Aatamille ja Eevalle, koska tämä on niin tärkeää kristinuskossa? Miksi siis vaatia armoa muilta, kun sitä ei itsellä ole? Miksi Aatamin ja Eevan synti periytyy meille, niin että meistä tulee perinnöllisesti syntisiä?"Luulin, että Yahweh on ainakin Paavalin mukaan se jumala, joka päättää ennalta tekeekö hän ihmisestä sylkykupin vai Graalinmaljan, täysin sillä perusteella, mikä itseä huvittaa sillä hetkellä."
Vanhan Testamentin henkilö, joka kutsuus itseään jumalaksi - kannattaako sitä edes lukea, jos olet niin herkkä kuin sanot?
En tiedä, kuka se henkilö on, mutta on aivan varmaa, että se ei ole oikea jumala, ja on myös varmaa, että se ei voi olla Jeesuksen isä, jos Jesuksella on sellainen luonne kuin Raamattu sanoo.
Pikemminkin kyseessä joku Saatana.
Puolijumalien joukossa ei ole ketään, jolla olisi Vanhan testamentin jumalan luonne. Ainoa korkeampi henkilö, joka voisi sopia tähän luonteeseen, olisi Prajapati, yksi ihmiskunnan esi-isistä, iesi-isä Daksha, jolla on melkein yhtä hurja luonne.
Eri kansoilla on erilaisia esi-isiä, ehkä Raamattu kertoo juutalaisen tai jonkin muun kansan esi-isästä, en tiedä, mutta Jumalalla ei ole tällaista luonnetta.
Puolijumalien joukossa ei ole ketään, jolla olisi Vanhan testamentin jumalan luonne. Ainoa korkeampi henkilö, joka voisi sopia tähän luonteeseen, olisi Prajapati, yksi ihmiskunnan esi-isistä, iesi-isä Daksa, jolla on melkein yhtä hurja luonne.
Eri kansoilla on erilaisia esi-isiä, ehkä Raamattu kertoo juutalaisen tai jonkin muun kansan esi-isästä, en tiedä, mutta Jumalalla ei ole tällaista luonnetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Luulin, että Yahweh on ainakin Paavalin mukaan se jumala, joka päättää ennalta tekeekö hän ihmisestä sylkykupin vai Graalinmaljan, täysin sillä perusteella, mikä itseä huvittaa sillä hetkellä."
Vanhan Testamentin henkilö, joka kutsuus itseään jumalaksi - kannattaako sitä edes lukea, jos olet niin herkkä kuin sanot?
En tiedä, kuka se henkilö on, mutta on aivan varmaa, että se ei ole oikea jumala, ja on myös varmaa, että se ei voi olla Jeesuksen isä, jos Jesuksella on sellainen luonne kuin Raamattu sanoo.
Pikemminkin kyseessä joku Saatana.
Puolijumalien joukossa ei ole ketään, jolla olisi Vanhan testamentin jumalan luonne. Ainoa korkeampi henkilö, joka voisi sopia tähän luonteeseen, olisi Prajapati, yksi ihmiskunnan esi-isistä, iesi-isä Daksha, jolla on melkein yhtä hurja luonne.
Eri kansoilla on erilaisia esi-isiä, ehkä Raamattu kertoo juutalaisen tai jonkin muun kansan esi-isästä, en tiedä, mutta Jumalalla ei ole tällaista luonnetta.
Puolijumalien joukossa ei ole ketään, jolla olisi Vanhan testamentin jumalan luonne. Ainoa korkeampi henkilö, joka voisi sopia tähän luonteeseen, olisi Prajapati, yksi ihmiskunnan esi-isistä, iesi-isä Daksa, jolla on melkein yhtä hurja luonne.
Eri kansoilla on erilaisia esi-isiä, ehkä Raamattu kertoo juutalaisen tai jonkin muun kansan esi-isästä, en tiedä, mutta Jumalalla ei ole tällaista luonnetta.Mutta toisaalta ihmiset palvovat puolijumalia tajuamatta sitä, kuten esimerkiksi kristityt ilmeisesti palvovat Brahmaa, luojaa, joka on itse asiassa maailmankaikkeuden toissijainen luoja, ei ensisijainen, mutta sekään ei oikein sovi, koska maailmankaikkeutemme luojalla, Brahmalla, on hyvä luonne, hän on Krishnan palvoja, joten Vanhan testamentin Jumala ei voi olla Brahma lainkaan.
- Anonyymi
Bhrigu Muni meni ensin isänsä asuinpaikkaan, Brahmalokaan. Kolme pääjumaluutta hallitsevat kolmea aineellista gunaa: hyvyyttä, intohimoa ja tietämättömyyttä. Tietäjien aikomuksen mukaan ...Bhrigun oli määrä selvittää, kumpi näistä kolmesta omistaa täysin hyvyyden ominaisuuden.
Haluten testata, kuinka hyväntahtoinen Herra Brahma oli, Bhrigu Muni ei tarkoituksella kunnioittanut isäänsä kumarruksella eikä rukouksella. (Kun tervehtii isäänsä tai henkistä opettajaansa, hänen tulisi kumartaa heille kunnioittavasti ja lausua rukouksia.)
Mutta Bhrigu Muni ei tahallaan tervehtinyt Herra Brahmaa nähdäkseen, miten [hän] reagoisi tällaiseen laiminlyöntiin. Herra Brahma suuttui poikansa röyhkeydestä ja teki tyytymättömyytensä selväksi.
...
Brahma vaati suuren älykkyytensä avulla vielä tukahduttaa vihansa.
Tämä tarkoitti sitä, että vaikka intohimon guna hallitsi lordi Brahmaa, hänellä oli tarpeeksi voimaa hillitä sitä. Lordi Brahman vihaa ja hänen kykyään tukahduttaa tuo viha verrataan tuleen ja veteen. Veden elementti syntyy tulen elementistä, kun aineellinen kosmos luodaan, mutta vesi voi sammuttaa tulen. Vaikka Herra Brahma suuttui intohimon gunan vaikutuksesta, hän pystyi silti vastustamaan sitä, koska Bhrigu Muni oli hänen poikansa. ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bhrigu Muni meni ensin isänsä asuinpaikkaan, Brahmalokaan. Kolme pääjumaluutta hallitsevat kolmea aineellista gunaa: hyvyyttä, intohimoa ja tietämättömyyttä. Tietäjien aikomuksen mukaan ...Bhrigun oli määrä selvittää, kumpi näistä kolmesta omistaa täysin hyvyyden ominaisuuden.
Haluten testata, kuinka hyväntahtoinen Herra Brahma oli, Bhrigu Muni ei tarkoituksella kunnioittanut isäänsä kumarruksella eikä rukouksella. (Kun tervehtii isäänsä tai henkistä opettajaansa, hänen tulisi kumartaa heille kunnioittavasti ja lausua rukouksia.)
Mutta Bhrigu Muni ei tahallaan tervehtinyt Herra Brahmaa nähdäkseen, miten [hän] reagoisi tällaiseen laiminlyöntiin. Herra Brahma suuttui poikansa röyhkeydestä ja teki tyytymättömyytensä selväksi.
...
Brahma vaati suuren älykkyytensä avulla vielä tukahduttaa vihansa.
Tämä tarkoitti sitä, että vaikka intohimon guna hallitsi lordi Brahmaa, hänellä oli tarpeeksi voimaa hillitä sitä. Lordi Brahman vihaa ja hänen kykyään tukahduttaa tuo viha verrataan tuleen ja veteen. Veden elementti syntyy tulen elementistä, kun aineellinen kosmos luodaan, mutta vesi voi sammuttaa tulen. Vaikka Herra Brahma suuttui intohimon gunan vaikutuksesta, hän pystyi silti vastustamaan sitä, koska Bhrigu Muni oli hänen poikansa. ...Koettuaan Herran Brahmaa, Bhrigu Muni meni suoraan Kailasa-vuorelle, veljensä Shivan asuinpaikalle. Nähdessään tietäjän Herra Shiva tuli hyvin iloiseksi ja nousi syleilemään häntä. Mutta kun Herra Shiva lähestyi tietäjää, tämä vetäytyi.
...Lyhyesti: Bhrigu loukkasi Herra Shivaa ja hän suuttui.
Sanotaan, että loukkauksen voi aiheuttaa teko, ajatus tai sana.
Lordi Brahma loukkaantui henkisesti tietäjän toimesta.
Mutta Lordi Shivaa hän loukkasi sanoilla.... Lordi Shivaa hallitsee tietämättömyyden guna, ja kun hän kuuli tietäjän röyhkeät sanat, hän....Onneksi lordi Shivan puoliso Parvati oli lähellä. Hän on Lordi Shivan tavoin kolmen gunan yhdistelmä, ja siksi häntä kutsutaan Trigunamayiksi. Välttääkseen ongelmat, hän herätti hyvyyden Lordi Shivassa. ...Parvati onnistui hellästi puhumalla taivuttelemaan Shivaa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koettuaan Herran Brahmaa, Bhrigu Muni meni suoraan Kailasa-vuorelle, veljensä Shivan asuinpaikalle. Nähdessään tietäjän Herra Shiva tuli hyvin iloiseksi ja nousi syleilemään häntä. Mutta kun Herra Shiva lähestyi tietäjää, tämä vetäytyi.
...Lyhyesti: Bhrigu loukkasi Herra Shivaa ja hän suuttui.
Sanotaan, että loukkauksen voi aiheuttaa teko, ajatus tai sana.
Lordi Brahma loukkaantui henkisesti tietäjän toimesta.
Mutta Lordi Shivaa hän loukkasi sanoilla.... Lordi Shivaa hallitsee tietämättömyyden guna, ja kun hän kuuli tietäjän röyhkeät sanat, hän....Onneksi lordi Shivan puoliso Parvati oli lähellä. Hän on Lordi Shivan tavoin kolmen gunan yhdistelmä, ja siksi häntä kutsutaan Trigunamayiksi. Välttääkseen ongelmat, hän herätti hyvyyden Lordi Shivassa. ...Parvati onnistui hellästi puhumalla taivuttelemaan Shivaa...Bhrigu Muni pelastui Lord Shivan vihalta ja meni Shwetadvipa-planeetalle. Siellä hän näki Herra Vishnun...Hänen vieressään oli hänen puolisonsa....
Sitten Bhrigu Muni syyllistyi tahallaan vakavimpaan syntiin loukkaamalla Herra Vishnua teollaan.
Ensimmäisen loukkauksen Bhrigu Muni teki henkisesti, toisen sanoin ja kolmannen teoin.
Jokainen peräkkäinen loukkaus on edellistä raskaampi.
Sanoilla tehty loukkaus on raskaampi kuin mielessä tehty loukkaus, mutta kaikkein raskain on teoilla tehty loukkaus.
Bhrigu Muni teki suurimman synnin potkaisemalla Herraa rintaan vaurauden jumalattaren edessä.
Herra Vishnu on Kaikkivaltias. Hän ei suuttunut Bhrigu Munille tämän teosta, sillä Bhrigu Muni oli suuri brahman.
Brahman ansaitsee anteeksiannon, vaikka hän olisi hyvin syyllinen, ja Herra Vishnu vahvisti tämän käytöksellään.
Sanotaan kuitenkin, että sen jälkeen vaurauden jumalatar Lakshmi ei ole enää suosinut brahmaneja, ja siksi brahmanit ovat yleensä hyvin köyhiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bhrigu Muni pelastui Lord Shivan vihalta ja meni Shwetadvipa-planeetalle. Siellä hän näki Herra Vishnun...Hänen vieressään oli hänen puolisonsa....
Sitten Bhrigu Muni syyllistyi tahallaan vakavimpaan syntiin loukkaamalla Herra Vishnua teollaan.
Ensimmäisen loukkauksen Bhrigu Muni teki henkisesti, toisen sanoin ja kolmannen teoin.
Jokainen peräkkäinen loukkaus on edellistä raskaampi.
Sanoilla tehty loukkaus on raskaampi kuin mielessä tehty loukkaus, mutta kaikkein raskain on teoilla tehty loukkaus.
Bhrigu Muni teki suurimman synnin potkaisemalla Herraa rintaan vaurauden jumalattaren edessä.
Herra Vishnu on Kaikkivaltias. Hän ei suuttunut Bhrigu Munille tämän teosta, sillä Bhrigu Muni oli suuri brahman.
Brahman ansaitsee anteeksiannon, vaikka hän olisi hyvin syyllinen, ja Herra Vishnu vahvisti tämän käytöksellään.
Sanotaan kuitenkin, että sen jälkeen vaurauden jumalatar Lakshmi ei ole enää suosinut brahmaneja, ja siksi brahmanit ovat yleensä hyvin köyhiä.Potkaisemalla Herraa rintaan Bhrigu Muni aiheutti Hänelle varmasti vakavan loukkauksen, mutta Herra Vishnu on niin jalo, ettei Hän edes kiinnittänyt siihen huomiota.
Kali-yugassa elävät oletetut brahmanit ovat hyvin ylpeitä siitä, että suuri brahmani Bhrigu Muni kosketti jalallaan Herran Vishnun rintaan. Tämä potku oli kuitenkin suurin loukkaus, vaikka Herra Vishnu ei suurisydämisyydessään kiinnittänyt siihen suurta huomiota.
Sen sijaan, että olisi suuttunut tai kiroillut Bhrigu Munia, Herra Vishnu nousi välittömästi puolisonsa, vaurauden jumalattarensa kanssa ja tervehti brahmania kunnioittavasti.
- 'Kunnianarvoisa brahman', Hän sanoi, 'tulemisesi on minulle suurin kunnia. Tee Minulle se palvelus, että istut hetkeksi viereeni näille tyynyille. Olen niin pahoillani, etten voinut toivottaa sinua asianmukaisesti tervetulleeksi. Olen hyvin syyllinen edessäsi ja pyydän anteeksiantoasi. Olet niin puhdassydäminen, niin suuri, että jalkasi pessyt vesi voi puhdistaa jopa pyhiinvaelluspaikat. Siksi pyydän sinua puhdistamaan myös Vaikunthi-planeetan, jossa asun kumppaneideni kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Potkaisemalla Herraa rintaan Bhrigu Muni aiheutti Hänelle varmasti vakavan loukkauksen, mutta Herra Vishnu on niin jalo, ettei Hän edes kiinnittänyt siihen huomiota.
Kali-yugassa elävät oletetut brahmanit ovat hyvin ylpeitä siitä, että suuri brahmani Bhrigu Muni kosketti jalallaan Herran Vishnun rintaan. Tämä potku oli kuitenkin suurin loukkaus, vaikka Herra Vishnu ei suurisydämisyydessään kiinnittänyt siihen suurta huomiota.
Sen sijaan, että olisi suuttunut tai kiroillut Bhrigu Munia, Herra Vishnu nousi välittömästi puolisonsa, vaurauden jumalattarensa kanssa ja tervehti brahmania kunnioittavasti.
- 'Kunnianarvoisa brahman', Hän sanoi, 'tulemisesi on minulle suurin kunnia. Tee Minulle se palvelus, että istut hetkeksi viereeni näille tyynyille. Olen niin pahoillani, etten voinut toivottaa sinua asianmukaisesti tervetulleeksi. Olen hyvin syyllinen edessäsi ja pyydän anteeksiantoasi. Olet niin puhdassydäminen, niin suuri, että jalkasi pessyt vesi voi puhdistaa jopa pyhiinvaelluspaikat. Siksi pyydän sinua puhdistamaan myös Vaikunthi-planeetan, jossa asun kumppaneideni kanssa.Oi suuri tietäjä, kunnioitan sinua kuin isää, ja tiedän, että jalkasi ovat hennot kuin lootuksen terälehdet ja rintani kova kuin kivi. Pelkään, että tämä isku on aiheuttanut sinulle suurta tuskaa. Anna Minun lievittää sitä.” Lordi Vishnu alkoi hieroa tietäjän jalkoja. Samalla Hän jatkoi puhettaan puhuttelemalla Bhrigu Munia:
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oi suuri tietäjä, kunnioitan sinua kuin isää, ja tiedän, että jalkasi ovat hennot kuin lootuksen terälehdet ja rintani kova kuin kivi. Pelkään, että tämä isku on aiheuttanut sinulle suurta tuskaa. Anna Minun lievittää sitä.” Lordi Vishnu alkoi hieroa tietäjän jalkoja. Samalla Hän jatkoi puhettaan puhuttelemalla Bhrigu Munia:
Oi suuri tietäjä, kunnioitan sinua kuin isää, ja tiedän, että jalkasi ovat hennot kuin lootuksen terälehdet ja rintani kova kuin kivi. Pelkään, että tämä isku on aiheuttanut sinulle suurta tuskaa. Anna Minun lievittää sitä.” Lordi Vishnu alkoi hieroa tietäjän jalkoja. Samalla Hän jatkoi puhettaan puhuttelemalla Bhrig Munia:
- Nyt olen varma, että vaurauden jumalatar Lakshmi pysyy siellä onnellisena ikuisesti. -
Lakshmi on myös nimeltään Chanchala. Tämä tarkoittaa sitä, ettei hän halua pysyä pitkään yhdessä paikassa. Siksi näemme rikkaan perheen menevän vararikkoon muutaman sukupolven jälkeen, kun taas köyhä perhe päinvastoin rikastuu. Lakshmi, vaurauden Jumalatar, on aineellisessa maailmassa Chanchala, kun taas Vaikunthan planeetoilla hän asuu aina Herran....luona....
....
Bhrigu Muni oli kuitenkin hyvin tietoinen sekä omasta että Herran asemasta ja hämmästyi Jumalan Korkeimman Persoonallisuuden käytöstä.
....Hän ei kyennyt lausumaan sanaakaan, vaan seisoi hiljaa Herran edessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oi suuri tietäjä, kunnioitan sinua kuin isää, ja tiedän, että jalkasi ovat hennot kuin lootuksen terälehdet ja rintani kova kuin kivi. Pelkään, että tämä isku on aiheuttanut sinulle suurta tuskaa. Anna Minun lievittää sitä.” Lordi Vishnu alkoi hieroa tietäjän jalkoja. Samalla Hän jatkoi puhettaan puhuttelemalla Bhrig Munia:
- Nyt olen varma, että vaurauden jumalatar Lakshmi pysyy siellä onnellisena ikuisesti. -
Lakshmi on myös nimeltään Chanchala. Tämä tarkoittaa sitä, ettei hän halua pysyä pitkään yhdessä paikassa. Siksi näemme rikkaan perheen menevän vararikkoon muutaman sukupolven jälkeen, kun taas köyhä perhe päinvastoin rikastuu. Lakshmi, vaurauden Jumalatar, on aineellisessa maailmassa Chanchala, kun taas Vaikunthan planeetoilla hän asuu aina Herran....luona....
....
Bhrigu Muni oli kuitenkin hyvin tietoinen sekä omasta että Herran asemasta ja hämmästyi Jumalan Korkeimman Persoonallisuuden käytöstä.
....Hän ei kyennyt lausumaan sanaakaan, vaan seisoi hiljaa Herran edessä.Koeteltuaan Herra Brahmaa, Herra Shivaa ja Herra Vishnua Bhrigu palasi Saraswati-joen rannalla istuvien suurten tietäjien luo ja kertoi kaiken tapahtuneen. Kuunneltuaan häntä tarkasti tietäjät päättelivät, että kolmesta pääjumaluudesta lordi Vishnu oli epäilemättä suurin, mahtavin.
Srimad-Bhagavatamissa näitä suuria tietäjiä kutsutaan ....Tämä on nimi, joka annetaan tietäjille, jotka käyvät keskusteluja Absoluuttisesta Totuudesta, mutta eivät ole vielä päässeet lopulliseen johtopäätökseen.
Yleensä sanaa brahma-vadi käytetään viittaamaan impersonalisteihin tai sitten niihin, jotka tutkivat Vedoja . Näin ollen on selvää, että kaikki Saraswati-joen rannalle kokoontuneet tietäjät olivat opiskelleet huolellisesti Veda-aiheisia kirjoituksia, mutta eivät olleet vielä päässeet lopulliseen johtopäätökseen siitä, kuka on Jumaluuden Korkein Persoonallisuus. - Anonyymi
Tietäjät päättelivät, että noudattamalla Vaishnava-dharman periaatteita voi saavuttaa todellisen täydellisyyden. Mutta jos ihminen noudattaa minkä tahansa uskonnon sääntöjä oivaltamatta Jumalan korkeinta persoonallisuutta, Vishnua, kaikki hänen työnsä ovat turhia. Uskonnollisia sääntöjä noudattamalla ihminen saavuttaa täydellisen tiedon ja menettää kiinnostuksensa aineelliseen toimintaan. Täydellisen tiedon saavuttaminen tarkoittaa itsensä ja Korkeimman sielun oivaltamista.
Korkein Sielu ja yksilön sielu ovat laadullisesti samanlaisia, mutta määrällisesti ne eroavat toisistaan. Tämä on täydellistä tietoa.
Sen oivaltaminen, että ”minä en ole materiaa, minä olen henki”, ei tarkoita täydellisen tiedon saavuttamista. Todellinen ...on palvelua, bhaktia.
Herra Krishna vahvistaa tämän Bhagavad-gitassa.... - Anonyymi
Vedoja on vaikea ymmärtää. Krishna kätkee Itsensä jopa Vedoilta
- Anonyymi
Krishna PIILOTTAA ITSENSÄ niiltä, jotka himoitsevat aineellisia hedelmiä, jotka haluavat olla aineellisessa maailmassa. Yli 90 prosenttia Veda-kirjallisuudesta on omistettu karma-kandalle - toiminnalle niiden tulosten vuoksi.
Krishna AVAA itsensä VAIN NIILLE, jotka ovat valmiita puhtaaseen omistautuneeseen palveluun. Mutta epäsuorasti Krishna on läsnä kaikkialla Vedoissa. Krishna ja Vishnu eivät eroa toisistaan, OVAT SAMA HENKILÖ. He ovat yksi Persoonallisuus, mutta eri ilmenemismuodoissa. Anonyymi kirjoitti:
"Luulin, että Yahweh on ainakin Paavalin mukaan se jumala, joka päättää ennalta tekeekö hän ihmisestä sylkykupin vai Graalinmaljan, täysin sillä perusteella, mikä itseä huvittaa sillä hetkellä."
Vanhan Testamentin henkilö, joka kutsuus itseään jumalaksi - kannattaako sitä edes lukea, jos olet niin herkkä kuin sanot?
En tiedä, kuka se henkilö on, mutta on aivan varmaa, että se ei ole oikea jumala, ja on myös varmaa, että se ei voi olla Jeesuksen isä, jos Jesuksella on sellainen luonne kuin Raamattu sanoo.
Pikemminkin kyseessä joku Saatana.En minä Raamattua nykyisin luekaan muuta kuin historiantutkimuksen valossa.
Ongelmaani voisi verrata siihen, että jos elää 20 ensimmäistä vuottaan sodassa, niin sodan päätyttyä rauha on täysin vieras ajatus. Siihen totutteleminen vie aikaa monia vuosia ellei loppuelämä, koska aivot ovat muokkautuneet pienestä pitäen sotatilanteeseen ja valmiustilassa pysyminen on ollut itselle normaalia.
Minulle hyväksyntä ilman ehtoja on hyvin vieras ajatus. Ihmiset ovat osoittaneet elämäni aikana, että en kelpaa heille. Siksi ajatus siitä, että kelpaisin Krishnalle ilman vaatimuksia, ehtoja tai rangaistuksia on vieras ja vaatii totuttelua.- Anonyymi
Pureksija kirjoitti:
En minä Raamattua nykyisin luekaan muuta kuin historiantutkimuksen valossa.
Ongelmaani voisi verrata siihen, että jos elää 20 ensimmäistä vuottaan sodassa, niin sodan päätyttyä rauha on täysin vieras ajatus. Siihen totutteleminen vie aikaa monia vuosia ellei loppuelämä, koska aivot ovat muokkautuneet pienestä pitäen sotatilanteeseen ja valmiustilassa pysyminen on ollut itselle normaalia.
Minulle hyväksyntä ilman ehtoja on hyvin vieras ajatus. Ihmiset ovat osoittaneet elämäni aikana, että en kelpaa heille. Siksi ajatus siitä, että kelpaisin Krishnalle ilman vaatimuksia, ehtoja tai rangaistuksia on vieras ja vaatii totuttelua."Kiitos vastauksesta sinullekin!
Minulla on kestänyt noin kuukausi sisäistää ajatus, ettei Krishna esitä yhtään "usko minuun tai muuten..." -väitettä, toisin kuin vaikka Raamattu.
Nyt tunnenkin sen sijaan saavuttaneeni mielenrauhan, enkä pelkää enää mitään."
Kiitos itsellesi, olet aina tervetullut keskustelemaan.
Olen hyvin iloinen puolestasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kiitos vastauksesta sinullekin!
Minulla on kestänyt noin kuukausi sisäistää ajatus, ettei Krishna esitä yhtään "usko minuun tai muuten..." -väitettä, toisin kuin vaikka Raamattu.
Nyt tunnenkin sen sijaan saavuttaneeni mielenrauhan, enkä pelkää enää mitään."
Kiitos itsellesi, olet aina tervetullut keskustelemaan.
Olen hyvin iloinen puolestasi."usko minuun tai muuten..."
On surullista, miten tämä uskonto, kristinusko, voi aiheuttaa niin paljon pahaa. Kyse on kuitenkin enimmäkseen Raamatun vääristä käännöksistä ja tulkinnoista sekä nykyajan kristittyjen käyttäytymisestä. - Anonyymi
"Jos Krishnaa ei olisi, ei olisi meidän käsitystämme Jumalasta."
"Krishnan koko opetus ja elämä on vain rakkautta. Krishna ei hyväksy mitään muuta kuin rakkauden, toimii vain rakkauden kautta, hengittää vain sen kautta ja puhuu vain sen kautta."
"Krishnan metafyysinen uskonnollinen idea on kaikkien todellisten filosofisten järjestelmien ja kaikkien uskontojen ikuinen ja universaali perusta." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos Krishnaa ei olisi, ei olisi meidän käsitystämme Jumalasta."
"Krishnan koko opetus ja elämä on vain rakkautta. Krishna ei hyväksy mitään muuta kuin rakkauden, toimii vain rakkauden kautta, hengittää vain sen kautta ja puhuu vain sen kautta."
"Krishnan metafyysinen uskonnollinen idea on kaikkien todellisten filosofisten järjestelmien ja kaikkien uskontojen ikuinen ja universaali perusta.""Minulla on kestänyt noin kuukausi sisäistää ajatus, ettei Krishna esitä yhtään "usko minuun tai muuten..." -väitettä, toisin kuin vaikka Raamattu."
*********************
Mercy Over Justice - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minulla on kestänyt noin kuukausi sisäistää ajatus, ettei Krishna esitä yhtään "usko minuun tai muuten..." -väitettä, toisin kuin vaikka Raamattu."
*********************
Mercy Over Justice"Minulla on kestänyt noin kuukausi sisäistää ajatus, ettei Krishna esitä yhtään "usko minuun tai muuten..." -väitettä, toisin kuin vaikka Raamattu."
*********************
”kauneus on voiman yläpuolella”, ”sydän on intellektin yläpuolella”, ”armo on oikeudenmukaisuuden yläpuolella”, ”substanssi on muotoa tärkeämpi”. ”Armo on oikeudenmukaisuuden yläpuolella”. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minulla on kestänyt noin kuukausi sisäistää ajatus, ettei Krishna esitä yhtään "usko minuun tai muuten..." -väitettä, toisin kuin vaikka Raamattu."
*********************
”kauneus on voiman yläpuolella”, ”sydän on intellektin yläpuolella”, ”armo on oikeudenmukaisuuden yläpuolella”, ”substanssi on muotoa tärkeämpi”. ”Armo on oikeudenmukaisuuden yläpuolella”."Nyt tunnenkin sen sijaan saavuttaneeni mielenrauhan, enkä pelkää enää mitään."
Krishna-tietoisuuden ensimmäinen merkki on se, että kaikki pelko katoaa, ei enää pelkää mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nyt tunnenkin sen sijaan saavuttaneeni mielenrauhan, enkä pelkää enää mitään."
Krishna-tietoisuuden ensimmäinen merkki on se, että kaikki pelko katoaa, ei enää pelkää mitään."Nyt tunnenkin sen sijaan saavuttaneeni mielenrauhan, enkä pelkää enää mitään."
Jos en vastaa sinulle, se tarkoittaa yleensä sitä, etten ole saanut viestiäsi. Kirjoita viestisi viestiketjun loppuun, jotta löydän sinut paremmin.
Aina ilo keskustella kanssasi. - Anonyymi
Tällaista toivoa herättävää lupausta ei löydy mistään muualta. Krishna lupasi sen viisi vuosituhatta sitten. Ja silti se loistaa yhtä kirkkaana kuin kuunvalo Srimad-Bhagavad-gitassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällaista toivoa herättävää lupausta ei löydy mistään muualta. Krishna lupasi sen viisi vuosituhatta sitten. Ja silti se loistaa yhtä kirkkaana kuin kuunvalo Srimad-Bhagavad-gitassa.
"Minulla on kestänyt noin kuukausi sisäistää ajatus, ettei Krishna esitä yhtään "usko minuun tai muuten..." -väitettä, toisin kuin vaikka Raamattu."
Onnea ja mielenrauhaa matkallasi läpi elämän.
Toivotan sinulle onnellista matkaa läpi elämän myrskyjen, tyyneyttä, mielenrauhaa ja pelottomuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minulla on kestänyt noin kuukausi sisäistää ajatus, ettei Krishna esitä yhtään "usko minuun tai muuten..." -väitettä, toisin kuin vaikka Raamattu."
Onnea ja mielenrauhaa matkallasi läpi elämän.
Toivotan sinulle onnellista matkaa läpi elämän myrskyjen, tyyneyttä, mielenrauhaa ja pelottomuutta."Minulla on kestänyt noin kuukausi sisäistää ajatus, ettei Krishna esitä yhtään "usko minuun tai muuten..." -väitettä, toisin kuin vaikka Raamattu."
*************************
Krishna paljasti Arjunalle luontonsa kertomalla hänelle: "Minä olen Jumala.
Sinun ei pitäisi olla huolissasi itsestäsi. Antaudu Minulle, niin minä pidän sinusta huolen.
Jos joskus teet jotain väärää, vääriä tekoja, edes se ei vahingoita sinua.
Kosketukseni, hyvän tahdon ja hyvien toiveideni kautta kaikki elämässäsi harjoittajana tulee olemaan transsendenttistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minulla on kestänyt noin kuukausi sisäistää ajatus, ettei Krishna esitä yhtään "usko minuun tai muuten..." -väitettä, toisin kuin vaikka Raamattu."
*************************
Krishna paljasti Arjunalle luontonsa kertomalla hänelle: "Minä olen Jumala.
Sinun ei pitäisi olla huolissasi itsestäsi. Antaudu Minulle, niin minä pidän sinusta huolen.
Jos joskus teet jotain väärää, vääriä tekoja, edes se ei vahingoita sinua.
Kosketukseni, hyvän tahdon ja hyvien toiveideni kautta kaikki elämässäsi harjoittajana tulee olemaan transsendenttistä."Minulla on kestänyt noin kuukausi sisäistää ajatus, ettei Krishna esitä yhtään "usko minuun tai muuten..." -väitettä, toisin kuin vaikka Raamattu."
*************************
Jos joskus teet jotain väärää, vääriä tekoja, edes se ei vahingoita sinua, KOSK OLET JO OIKEALLA POLULLA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ette te muuta tarvitse kuin jeesusta"
KYSEISTÄ MANTRA ON KUUNNELTU 20 VUOTTA TAUKOAMATTA.
TÄMÄ EI OLE PALSTA KRISTINUSKOSTA.
JOS ET YMMÄRRÄ NOIN YKSINKERTAISTA ASIAA, MITEN VOIT YMMÄRTÄÄ JOTAIN MONIMUTKAISEMPAA.Ymmärrys ei ole ongelma, totuus vain sattuu.
- Anonyymi
Olen viettänyt tänään sapattia
- Anonyymi
Ja sen huomaa.
- Anonyymi
Väärät uskomukset johtavat ihmisen harhaan. Sellaisia ovat esim. hindulaisuus, katolilaisuus, luterilaisuus, ortodoksi, islam, mormonit ja Jehovan todistajat, yms. Vain Jeesuksen veri puhdistaa synnistä!
https://jeesuspelastaa.com/2021/07/05/et-tarvitse-uskontoa/- Anonyymi
"Väärät uskomukset johtavat ihmisen harhaan. Sellaisia ovat esim. hindulaisuus, katolilaisuus, luterilaisuus, ortodoksi, islam, mormonit ja Jehovan todistajat, yms. Vain Jeesuksen veri puhdistaa synnistä!"
Mitä uutta voitte sanoa, mitä me, entiset kristityt emme olisi jo tienneet
Eivätkö kristityt kyllästy jatkuvasti sanomaan samaa asiaa, kuinka pahoja hindut ovat ja kuinka hyviä he itse ovat? Okei, nyt kaikki on tullut selväksi: kaikki hindut ovat pahoja ja kaikki kristityt hyviä. Kuinka kauan aiotte vielä toistaa samaa asiaa, hindut ovat pahoja, kaikki saatanasta, se on jo selvää. Mutta te jatkatte saman asian toistamista, vaikka se on jo tullut kaikille selväksi: hindujen pahuus ja kristittyjen hyvyys. Mitä sitten?
On myös käynyt selväksi, että kaikki ”hindut” noudattavat "väärää idän saatanallista oppia", ja kaikki kristityt noudattavat "oikeaa jumalallista oppia".
Mitä sitten? Se on jo tullut selväksi.
Ja että kaikki kristityt pääsevät "taivaaseen" ja kaikki hindut menevät helvettiin, sekin on tullut selväksi. Mitä sitten?
On myös tehty selväksi, että jos me hindut emme tee "parannusta" (emmekä enää tee "parannusta" takaisin kristinuskoon, mikä itse asiassa tarkoittaa siirtymistä takaisin alemmalle evoluutiotasolle), me kaikki joudumme helvettiin.
Mitä sitten?
Tuli jo selväksi ja se siitä.
Mitä muuta voitte sanoa, mitä me, entiset kristityt emme olisi jo tienneet, kaiken sen lisäksi, mitä meille on indoktrinoitu lapsuudesta aikuisuuteen, aamusta iltaan.
Kaikki on jo tullut selväksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Väärät uskomukset johtavat ihmisen harhaan. Sellaisia ovat esim. hindulaisuus, katolilaisuus, luterilaisuus, ortodoksi, islam, mormonit ja Jehovan todistajat, yms. Vain Jeesuksen veri puhdistaa synnistä!"
Mitä uutta voitte sanoa, mitä me, entiset kristityt emme olisi jo tienneet
Eivätkö kristityt kyllästy jatkuvasti sanomaan samaa asiaa, kuinka pahoja hindut ovat ja kuinka hyviä he itse ovat? Okei, nyt kaikki on tullut selväksi: kaikki hindut ovat pahoja ja kaikki kristityt hyviä. Kuinka kauan aiotte vielä toistaa samaa asiaa, hindut ovat pahoja, kaikki saatanasta, se on jo selvää. Mutta te jatkatte saman asian toistamista, vaikka se on jo tullut kaikille selväksi: hindujen pahuus ja kristittyjen hyvyys. Mitä sitten?
On myös käynyt selväksi, että kaikki ”hindut” noudattavat "väärää idän saatanallista oppia", ja kaikki kristityt noudattavat "oikeaa jumalallista oppia".
Mitä sitten? Se on jo tullut selväksi.
Ja että kaikki kristityt pääsevät "taivaaseen" ja kaikki hindut menevät helvettiin, sekin on tullut selväksi. Mitä sitten?
On myös tehty selväksi, että jos me hindut emme tee "parannusta" (emmekä enää tee "parannusta" takaisin kristinuskoon, mikä itse asiassa tarkoittaa siirtymistä takaisin alemmalle evoluutiotasolle), me kaikki joudumme helvettiin.
Mitä sitten?
Tuli jo selväksi ja se siitä.
Mitä muuta voitte sanoa, mitä me, entiset kristityt emme olisi jo tienneet, kaiken sen lisäksi, mitä meille on indoktrinoitu lapsuudesta aikuisuuteen, aamusta iltaan.
Kaikki on jo tullut selväksi.Me hindut olemme kaikki pahoja ja "väärällä tiellä", ja te kristityt olette kaikki "hyviä"ja "oikealla tiellä".
Mitä sitten?
Hankkikaa itsellenne elämä. - Anonyymi
"Ainoa oikea uskonto on kristinusko. Muut ovat paholaisen pahuutta."
POISTUKAA SITTEN PAHOLAISEN PALSTALTA.
"Ei kiinnosta tuommoinen sikasontaoppi. Helvetistä on peräisin koko oppi ja sinne joutuu kaikki ketkä sellaista seuraa."
Ilmeisesti jokin vetää sinua tänne, koska et pysty poistumaan tältä palstalta, jokin pitää sinut täällä. Ilmeisesti "saatana" pitää sinut täällä, muuten olisit jo kauan sitten poistunut täältä. - Anonyymi
JOS JOKU TÄÄLLÄ ON KIINNOSTUNUT VEDOISTA, AUTAN MIELELLÄNI VILPITTÖMIÄ JA ETSIVIÄ IHMISIÄ, KRISTINUSKON UHREJA. JA HEITÄ ON PALJON.
EN PAKOTA KETÄÄN. UNIVERSUMIN VAPAAN VALINNAN LAKIA EI EDES JUMALA RIKO, MUTTA KRISTITYT RIKKOVAT.
JOTEN HE KUVITTELEVAT OLEVANSA JUMALAN YLÄPUOLELLA.
MIKSET NOUDATA RAAMATULLISIA NEUVOJA, PYYHI PÖLYÄ JALOISTASI JNE. - Anonyymi
Uskotko todella, että kristinuskon uhrit avaavat kristittyjen antamia linkkejä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskotko todella, että kristinuskon uhrit avaavat kristittyjen antamia linkkejä?
"Väärät uskomukset johtavat ihmisen harhaan. Sellaisia ovat esim. hindulaisuus, katolilaisuus, luterilaisuus, ortodoksi, islam, mormonit ja Jehovan todistajat, yms. Vain Jeesuksen veri puhdistaa synnistä!"
Luterilaisuuskin on siis olemattomasta ”saatanasta”.
Olet helluntailainen etkä edes tiedä oman uskontosi saatanallista alkuperää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Väärät uskomukset johtavat ihmisen harhaan. Sellaisia ovat esim. hindulaisuus, katolilaisuus, luterilaisuus, ortodoksi, islam, mormonit ja Jehovan todistajat, yms. Vain Jeesuksen veri puhdistaa synnistä!"
Luterilaisuuskin on siis olemattomasta ”saatanasta”.
Olet helluntailainen etkä edes tiedä oman uskontosi saatanallista alkuperää."Sellaisia ovat esim. hindulaisuus"
On jo sanottu monta kertaa, että sellaista asiaa ei ole edes olemassa.
Nimen "hindu" kehittivät ulkopuoliset, valloittajat, jotka eivät osanneet lausua Sindhu-joen nimeä oikein. Sanskritin leksikografi Sir Monier Williamsin mukaan sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta.
Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä.
Joidenkin lähteiden mukaan Aleksanteri Suuri oli se, joka nimesi Sindhu-joen ensimmäisenä uudelleen Induksi ja jätti pois sen alkukirjaimen "S", mikä helpotti kreikkalaisten ääntämistä. Tämä tuli tunnetuksi nimellä Indus. Tämä tapahtui, kun Aleksanteri yritti tuloksetta valloittaa Intian noin vuonna 325 eaa. Hänen makedonialaiset joukkonsa kutsuivat sen jälkeen Induksen itäpuolella olevaa maata Intiaksi, ja tätä nimeä käytettiin erityisesti Britannian hallinnon aikana. Tätä ennen alueen vedainen nimi oli Bharath Varsha, ja monet ihmiset kutsuvat sitä edelleen mieluummin sillä nimellä.
Myöhemmin, kun muslimimaahantunkeutujat saapuivat muun muassa Afganistanista ja Persiasta, he kutsuivat Sindhu-jokea hindujokeksi. Tämän jälkeen nimitystä "hindu" käytettiin kuvaamaan asukkaita, jotka olivat kotoisin siitä Intian luoteisprovinssista, jossa Sindhu-joki sijaitsee, ja itse aluetta kutsuttiin nimellä "Hindustan". Koska sanskritin äänne "S" muuntuu parseekielessä "H:ksi", muslimit lausuivat Sindhun "hinduksi", vaikka alueen asukkaat eivät tuolloin itse käyttäneet nimeä "hindu". Muslimi-ulkomaalaiset käyttivät tätä sanaa yksilöidäkseen kyseisellä alueella asuvien ihmisten ja uskonnon. Tämän jälkeen myös intialaiset mukautuivat näihin vallanpitäjien asettamiin normeihin ja käyttivät nimityksiä hindu ja Hindustan.
Muuten sanalla ei ole mitään merkitystä paitsi niille, jotka antavat sille arvoa tai käyttävät sitä nyt mukavuussyistä.
Sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta.
Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä. Etkö voi vain tuudittautua siihen kauneusuneen, että "tuomiopäivänä" meidän käy huonommin kuin Sodoman ja Gomorran, koska emme ottaneet käännyttäjiä vastaan ja pyyhkiä jalkojasi ja lähteä?
Meitä on varoitettu ainakin 2000 tai 3000 kertaa vaikka maksimimäärän piti olla 2-3 kertaa.- Anonyymi
Pureksija kirjoitti:
Etkö voi vain tuudittautua siihen kauneusuneen, että "tuomiopäivänä" meidän käy huonommin kuin Sodoman ja Gomorran, koska emme ottaneet käännyttäjiä vastaan ja pyyhkiä jalkojasi ja lähteä?
Meitä on varoitettu ainakin 2000 tai 3000 kertaa vaikka maksimimäärän piti olla 2-3 kertaa.Niin on.
- Anonyymi
Historia todistaa sen.
Oma kokemukseni on kuin todistuksena siitä, että kristillisyys on jotain, johon ihminen tarttuu ollessaan vielä henkisesti tarhaikäinen. Ehkä siksi fundamentalistit myös kuulostavat siltä "et pääse mun synttäreille jos et kaveeraa Jeesuksen kanssa!"
- Anonyymi
Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on sensuroitu.
Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja. Raamattuun, jonka tunnet, on lisätty ylimääräistä sisältöä. Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet.
Monia Jeesukseen viittaavia profetioita on muutettu tai poistettu.
Riippumatta siitä, kuinka kauan olet ollut kristitty, et todennäköisesti ole koskaan tullut ajatelleeksi, että Raamattua on sensuroitu - mutta niin on tapahtunut.
Uskonnollinen perinne voi olla hyvä asia, ja joskus se voi olla hyvin huono asia. Kun on kyse siitä, mistä Raamatun versiosta luemme, uskonnollinen perinne voi estää meitä saamasta käyttöönsä tarkinta ja luotettavinta versiota. Arkeologisten löytöjen ja tekstikriittisten tutkimusten ansiosta olemme saaneet selville, että Jeesus, apostolit, Uuden testamentin kirjoittajat ja varhaiskirkko lukivat Raamatun eri versiosta kuin me nykyään.
Tämä Uuden testamentin kirjoittajilla ollut aikaisempi raamatunversio on suurelta osin kadonnut käytöstä, mutta sitä voi yhä löytää, jos sitä etsii. Lue seuraavasta, millä tavoin Raamattuasi on sensuroitu ja miksi sillä on merkitystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on sensuroitu.
Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja. Raamattuun, jonka tunnet, on lisätty ylimääräistä sisältöä. Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet.
Monia Jeesukseen viittaavia profetioita on muutettu tai poistettu.
Riippumatta siitä, kuinka kauan olet ollut kristitty, et todennäköisesti ole koskaan tullut ajatelleeksi, että Raamattua on sensuroitu - mutta niin on tapahtunut.
Uskonnollinen perinne voi olla hyvä asia, ja joskus se voi olla hyvin huono asia. Kun on kyse siitä, mistä Raamatun versiosta luemme, uskonnollinen perinne voi estää meitä saamasta käyttöönsä tarkinta ja luotettavinta versiota. Arkeologisten löytöjen ja tekstikriittisten tutkimusten ansiosta olemme saaneet selville, että Jeesus, apostolit, Uuden testamentin kirjoittajat ja varhaiskirkko lukivat Raamatun eri versiosta kuin me nykyään.
Tämä Uuden testamentin kirjoittajilla ollut aikaisempi raamatunversio on suurelta osin kadonnut käytöstä, mutta sitä voi yhä löytää, jos sitä etsii. Lue seuraavasta, millä tavoin Raamattuasi on sensuroitu ja miksi sillä on merkitystä.Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja. Raamattuun, jonka tunnet, on lisätty ylimääräistä sisältöä.
https://rivalnations.org/censored-bible/ - Anonyymi
"Oma kokemukseni on kuin todistuksena siitä, että kristillisyys on jotain, johon ihminen tarttuu ollessaan vielä henkisesti tarhaikäinen"
Minulla ei ole mitään sellaisia ihmisiä vastaan, joita muut pitävät tyhminä, joilla ei ole paljon koulutusta, sivistystä jne. Päinvastoin, jopa säälin heitä, Olen usein lannistuneiden kiusattujen puolella.
Mutta jos kyse on uskonnollisesta zombifanaattisuudesta, en voi olla neutraali tässä asiassa. En voi sietää tuollaista.
Huono luonne, en ole luonteeltani täydellinen. Mutta ihmisen sietokyvyn raja ylittyy vähemmälläkin, pakottaminen ja tyrkyttäminen on aika demoninen luonteenpiirre. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Oma kokemukseni on kuin todistuksena siitä, että kristillisyys on jotain, johon ihminen tarttuu ollessaan vielä henkisesti tarhaikäinen"
Minulla ei ole mitään sellaisia ihmisiä vastaan, joita muut pitävät tyhminä, joilla ei ole paljon koulutusta, sivistystä jne. Päinvastoin, jopa säälin heitä, Olen usein lannistuneiden kiusattujen puolella.
Mutta jos kyse on uskonnollisesta zombifanaattisuudesta, en voi olla neutraali tässä asiassa. En voi sietää tuollaista.
Huono luonne, en ole luonteeltani täydellinen. Mutta ihmisen sietokyvyn raja ylittyy vähemmälläkin, pakottaminen ja tyrkyttäminen on aika demoninen luonteenpiirre."Oma kokemukseni on kuin todistuksena siitä, että kristillisyys on jotain, johon ihminen tarttuu ollessaan vielä henkisesti tarhaikäinen. "
Siihen tartutaan myös elämän kriiseissä, ja kristityt käyttävät sitä hyväkseen.
Kauheata uskoon käännyttämistä...
Anonyymi-ap
2024-08-31 10:10:58
Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.
Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.
Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..
Mark. 12:40 mutta vievät leskiltä talot ja latelevat pitkiä rukouksiaan vain näön vuoksi. Sitä ankarampi tulee olemaan heidän tuomionsa." [Matt. 6:5] - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Oma kokemukseni on kuin todistuksena siitä, että kristillisyys on jotain, johon ihminen tarttuu ollessaan vielä henkisesti tarhaikäinen. "
Siihen tartutaan myös elämän kriiseissä, ja kristityt käyttävät sitä hyväkseen.
Kauheata uskoon käännyttämistä...
Anonyymi-ap
2024-08-31 10:10:58
Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.
Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.
Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..
Mark. 12:40 mutta vievät leskiltä talot ja latelevat pitkiä rukouksiaan vain näön vuoksi. Sitä ankarampi tulee olemaan heidän tuomionsa." [Matt. 6:5]Kamala uskonto.
- Anonyymi
"Oma kokemukseni on kuin todistuksena siitä, että kristillisyys on jotain, johon ihminen tarttuu ollessaan vielä henkisesti tarhaikäinen. "
Siihen tartutaan myös elämän kriiseissä, ja kristityt käyttävät sitä häikäilemättömästi hyväkseen. - Anonyymi
"Tai oikeammin pitäisi sanoa: on kauheaa, mitä kristityt ovat tehneet kristinuskolle.
Epäilen, ettei Jeesus olisi halunnut sitä."
Suurin osa 2.4 miljardista kristitystä on ihan kunnon ihmisiä. Aika ironista, että Raamattu, joka kieltää palvomasta taivaankappaleita on täynnä astrologiaa.
- Anonyymi
JOKU EI PIDÄ SIITÄ, ETTÄ IHMINEN KEHITTYY, OPPII JA TULEE VIISAAMMAKSI. EIKÖ SIKSI ASTROLOGIA OLE KIELLETTY RAAMATUSSA?
JOS IHMINEN OSAAJA USKALTAA KYSEENALAISTAA, HÄNTÄ EI VOI ENÄÄ MAINPULOIDA.
EI VOI ENÄÄ HALLITA IHMISTÄ, KUN IHMINEN MENETTÄÄ PELKONSA.
MYÖS KIRKKOJEN PAPIT KÖYHTYVÄT. KOKO KIRKKOINSTITUUTIO ROMAHTAA. PELOLLA HALLITAAN. - Anonyymi
"Aika ironista, että Raamattu, joka kieltää palvomasta taivaankappaleita on täynnä astrologiaa."
Astrologiset periaatteet ovat Raamatun tekstien sekä muidenikin maailmanuskontojen pyhien tekstien perustana.
Raamattu on kirjaimellisesti astrologian läpäisemä, sillä kyllästetty äärimmilleen. Se on erityisen huomattavaa Uudessa testamentissa, Vanhassa testamentissa vielä enemmän historiassa, biologiassa ja tähtitieteessä.
Eikä ole niinkään tärkeää, tunnustetaanko astrologia kirkossa vai nykytieteen piirissä. Tärkeää on se, että ne, jotka kirjoittivat aivan ensimmäiset raamatulliset tekstit, olivat hyvin vahvoja astrologeja.
"Aika ironista, että Raamattu, joka kieltää palvomasta taivaankappaleita on täynnä astrologiaa."
Astrologiset periaatteet ovat Raamatun tekstien sekä muidenikin maailmanuskontojen pyhien tekstien perustana.
Raamattu on kirjaimellisesti astrologian läpäisemä, sillä kyllästetty äärimmilleen.
Biba (viva) – ilmestyminen, tulo, syntymä.
– Ilie- aurinko
– Εὐα – Eeva - syntymä.
– Γέλιον – Helios - aurinko. - Anonyymi
"Aika ironista, että Raamattu, joka kieltää palvomasta taivaankappaleita on täynnä astrologiaa."
Astrologiset periaatteet ovat Raamatun tekstien sekä muidenikin maailmanuskontojen pyhien tekstien perustana.
Raamattu on kirjaimellisesti astrologian läpäisemä, sillä kyllästetty äärimmilleen. Se on erityisen huomattavaa Uudessa testamentissa, Vanhassa testamentissa vielä enemmän historiassa, biologiassa ja tähtitieteessä.
Ja on selvää, etteivät kaikkitietävät ja kaiken ymmärtävät ihmiset työskennelleet pyhien kirjoitusten parissa.
Muinaiset kirjurit ja kääntäjät sekä esi-isiltä saatujen tekstien tulkitsijat eivät todellakaan ymmärtäneet saamansa tiedon syvää olemusta.
He yrittivät kykyjensä turvin, vaikkakin virheellisesti, välittää tämän tiedon laajoille massoille ja ”hieman” korjata alkuperäistä tekstiä.
Muinaiset kirjurit, jotka eivät ymmärtäneet alkuperäisestä tekstistä paljoakaan, ”fantasioivat” sydämestään.
Se herättää kritiikkiä zombikiihkoilijoiden taholta, sillä he eivät hyväksy lainkaan loogisia argumentteja - heille kaikki on ”Jumalan sana”.
Mutta totuus on kalliimpi, kuten sanotaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aika ironista, että Raamattu, joka kieltää palvomasta taivaankappaleita on täynnä astrologiaa."
Astrologiset periaatteet ovat Raamatun tekstien sekä muidenikin maailmanuskontojen pyhien tekstien perustana.
Raamattu on kirjaimellisesti astrologian läpäisemä, sillä kyllästetty äärimmilleen. Se on erityisen huomattavaa Uudessa testamentissa, Vanhassa testamentissa vielä enemmän historiassa, biologiassa ja tähtitieteessä.
Ja on selvää, etteivät kaikkitietävät ja kaiken ymmärtävät ihmiset työskennelleet pyhien kirjoitusten parissa.
Muinaiset kirjurit ja kääntäjät sekä esi-isiltä saatujen tekstien tulkitsijat eivät todellakaan ymmärtäneet saamansa tiedon syvää olemusta.
He yrittivät kykyjensä turvin, vaikkakin virheellisesti, välittää tämän tiedon laajoille massoille ja ”hieman” korjata alkuperäistä tekstiä.
Muinaiset kirjurit, jotka eivät ymmärtäneet alkuperäisestä tekstistä paljoakaan, ”fantasioivat” sydämestään.
Se herättää kritiikkiä zombikiihkoilijoiden taholta, sillä he eivät hyväksy lainkaan loogisia argumentteja - heille kaikki on ”Jumalan sana”.
Mutta totuus on kalliimpi, kuten sanotaan.KR 1933/-38
1Moos. 1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia - Anonyymi
Kali-yuga on Kalojen aikakausi.
Tarkkaan ottaen Kali-yuga alkoi keskiyöllä 18. helmikuuta 3102 eaa. Ujjainin meridiaanilla 7 planeettaa, mukaan lukien Aurinko ja Kuu, olivat linjassa Zeta Pisces -tähden kanssa. Kali-yuga on Kalien aikakausi.
Tiedetään, että muinaisista ajoista lähtien kala oli kristinuskon symboli. Mutta myös nyt monet puhuvat Vesimiehen aikakauden tulosta - ja tällekin on selitys Vedoissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kali-yuga on Kalojen aikakausi.
Tarkkaan ottaen Kali-yuga alkoi keskiyöllä 18. helmikuuta 3102 eaa. Ujjainin meridiaanilla 7 planeettaa, mukaan lukien Aurinko ja Kuu, olivat linjassa Zeta Pisces -tähden kanssa. Kali-yuga on Kalien aikakausi.
Tiedetään, että muinaisista ajoista lähtien kala oli kristinuskon symboli. Mutta myös nyt monet puhuvat Vesimiehen aikakauden tulosta - ja tällekin on selitys Vedoissa.Yritykset päästä käsiksi Vedojen alkuperäisiin teksteihin
Alkuperäiset Vedat ovat yhä säilyneet Himalajalla, tietyissä piilotetuissa paikoissa. On olemassa tarinoita vidyadharoista, alkuperäisten Veda-tekstien vartijoista. 1800-luvulla monet persoonallisuudet yrittivät päästä käsiksi Vedojen alkuperäisteksteihin. Roerichit kirjoittivat näkymättömästä Shambhalan maasta. Bolševikit lähettivät retkikuntia Himalajalle OGPU:n upseerin Aleksandr Bartshenkon johdolla, ja Hitler lähetti instituutin "Anenerbe" ("Esi-isien perintö") okkulttisen osaston retkikuntia. Mutta kaikki nämä yritykset olivat tuomittuja epäonnistumaan, koska vedalainen tieto paljastuu vain oikeaan aikaan, arvokkaille ihmisille, oman aikataulunsa mukaisesti. Aitoa vedalaista tietoa levittävät pyhimykset ja avatarit, eivät kolmannen tai viidennen Himalajan retkikunnan jäsenet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritykset päästä käsiksi Vedojen alkuperäisiin teksteihin
Alkuperäiset Vedat ovat yhä säilyneet Himalajalla, tietyissä piilotetuissa paikoissa. On olemassa tarinoita vidyadharoista, alkuperäisten Veda-tekstien vartijoista. 1800-luvulla monet persoonallisuudet yrittivät päästä käsiksi Vedojen alkuperäisteksteihin. Roerichit kirjoittivat näkymättömästä Shambhalan maasta. Bolševikit lähettivät retkikuntia Himalajalle OGPU:n upseerin Aleksandr Bartshenkon johdolla, ja Hitler lähetti instituutin "Anenerbe" ("Esi-isien perintö") okkulttisen osaston retkikuntia. Mutta kaikki nämä yritykset olivat tuomittuja epäonnistumaan, koska vedalainen tieto paljastuu vain oikeaan aikaan, arvokkaille ihmisille, oman aikataulunsa mukaisesti. Aitoa vedalaista tietoa levittävät pyhimykset ja avatarit, eivät kolmannen tai viidennen Himalajan retkikunnan jäsenet.https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2014/12/astro-teologia-osa-3-aikakausien.html
Astro-teologia - osa 3: Aikakausien symbolit
Oletteko koskaan ihmetelleet miksi kristinuskossa käytetään niin paljon kala-symbolia? Tai miksi muinaiset jumalhahmot kuvattiin joskus pässeinä tai härkinä?
Moni vain kohauttaa olkiaan nähdessään näitä symboleja, koska olemme kadottaneet kykymme ymmärtää uskontojen astrologista taustaa. Kaikki uskonnot ovat astrologiaa muodossa tai toisessa.
Tämä tarina on useita tuhansia vuosia pitkä. Aloitetaan atonistien arkkivihollisesta Amon aurinkojumalasta. Muinaisessa Egyptissä Amonin vanha symboli oli härkä. Kun Raamatun tarinassa Mooses raivostui israelilaisten tekemästä kultaisesta härästä / vasikasta, se oli raivoa Amonin ikivanhan symbolin palvonnasta. Raamattu tosin ei kerro mitä jumalaa kultainen vasikka edustaa, koska Aton-kultti ei halua paljastaa menneisyyttään Egyptissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2014/12/astro-teologia-osa-3-aikakausien.html
Astro-teologia - osa 3: Aikakausien symbolit
Oletteko koskaan ihmetelleet miksi kristinuskossa käytetään niin paljon kala-symbolia? Tai miksi muinaiset jumalhahmot kuvattiin joskus pässeinä tai härkinä?
Moni vain kohauttaa olkiaan nähdessään näitä symboleja, koska olemme kadottaneet kykymme ymmärtää uskontojen astrologista taustaa. Kaikki uskonnot ovat astrologiaa muodossa tai toisessa.
Tämä tarina on useita tuhansia vuosia pitkä. Aloitetaan atonistien arkkivihollisesta Amon aurinkojumalasta. Muinaisessa Egyptissä Amonin vanha symboli oli härkä. Kun Raamatun tarinassa Mooses raivostui israelilaisten tekemästä kultaisesta härästä / vasikasta, se oli raivoa Amonin ikivanhan symbolin palvonnasta. Raamattu tosin ei kerro mitä jumalaa kultainen vasikka edustaa, koska Aton-kultti ei halua paljastaa menneisyyttään Egyptissä.Amon kuvattiin häräksi aikana, jolloin oli Härän aikakausi. Maan akselin "vaappumisen", eli prekession, takia tähtikartta "liikkuu" yhden asteen 72 vuodessa. Astrologinen eläinrata on jaettu 12 osaan, joten yksi eläinratamerkki on 30 astetta. Kun puhutaan vaikka Härän aikakaudesta, sillä tarkoitetaan aikaa jolloin aurinko nousee Härän tähtimerkistä. Yhden tähtimerkin aikakauden kesto on 30 astetta x 72 vuotta, eli 2160 vuotta. Tosin aurinko on niin iso taivaankappale, että se on aina aikakausien siirtymävaiheessa noin puolentoista asteen (noin 100 vuotta) ajan kahdessa tähtimerkissä yhtä aikaa. Esimerkiksi juuri nyt elämme tällaisessa siirtymavaiheessa.
Nämä tähtimerkkien aikakausien vaihtelut näkyvät hallitsevien jumalten symboleissa. Amon kuvattiin Härän aikakaudella härkänä. Kun aikakausi vaihtui ja siirryttiin Oinaan aikakauteen, Amon päivitettiin aikakautta vastaavaksi kuvaamalla hänet käyräsarvisena pässinä.
Kun kreikkalainen korkekulttuuri alkoi nousta Oinaan aikakaudella, heidän jumaltarustoon ilmestyi jumala nimeltä Zeus Amon, joka oli siis kreikkalainen versio Egyptiläisestä Amonista. Hänetkin kuvattiin pässinsarvisena hahmona. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Amon kuvattiin häräksi aikana, jolloin oli Härän aikakausi. Maan akselin "vaappumisen", eli prekession, takia tähtikartta "liikkuu" yhden asteen 72 vuodessa. Astrologinen eläinrata on jaettu 12 osaan, joten yksi eläinratamerkki on 30 astetta. Kun puhutaan vaikka Härän aikakaudesta, sillä tarkoitetaan aikaa jolloin aurinko nousee Härän tähtimerkistä. Yhden tähtimerkin aikakauden kesto on 30 astetta x 72 vuotta, eli 2160 vuotta. Tosin aurinko on niin iso taivaankappale, että se on aina aikakausien siirtymävaiheessa noin puolentoista asteen (noin 100 vuotta) ajan kahdessa tähtimerkissä yhtä aikaa. Esimerkiksi juuri nyt elämme tällaisessa siirtymavaiheessa.
Nämä tähtimerkkien aikakausien vaihtelut näkyvät hallitsevien jumalten symboleissa. Amon kuvattiin Härän aikakaudella härkänä. Kun aikakausi vaihtui ja siirryttiin Oinaan aikakauteen, Amon päivitettiin aikakautta vastaavaksi kuvaamalla hänet käyräsarvisena pässinä.
Kun kreikkalainen korkekulttuuri alkoi nousta Oinaan aikakaudella, heidän jumaltarustoon ilmestyi jumala nimeltä Zeus Amon, joka oli siis kreikkalainen versio Egyptiläisestä Amonista. Hänetkin kuvattiin pässinsarvisena hahmona.Mithras-kultin erittäin tunnetty symboli Mithras tappaa härän on vertuskuva Härän aikakauden päättymisestä.
Vanhan testamentin tarinat sijoittuvat pitkälti Oinaan aikakauteen. Ei ihme, että Vanhan testamentin Jumalalle piti jatkuvasti antaa uhrilahjoina pässejä ja lampaita. Niin ja kuvattiinhan Vanhan testamentin hahmot usein "paimenina".
Kun Oinaan aikakausi päättyi, siirryttiin Kalojen aikakauteen. Oli aika taas päivittää jumalten symbolit. Luotiin uusi jumalhahmo nimeltä Jeesus, jonka tarinassa näkyy aikakausien vaihtuminen. Jeesus oli syntyessään "Jumalan karitsa" (Oinas) ja myöhemmin "ihmisten kalastaja" (Kalat).
Toki on mahdollista, että Jeesuksen hahmo perustuu (löyhästi) johonkin historialliseen hahmoon, joka opetti pyyteetöntä rakkautta. (EDIT: Tai kunnianhimoiseen soturikuninkaaseen.) Mutta kristinuskossa Jeesus on enemmän symboli kuin historiallinen henkilö. Ehkäpä juuri sen takia Jeesuksen opetusten ydin tuntuu olleen kirkolle niin vaikea ymmärtää: "Tee toisille niin kuin haluaisit itsellesi tehtävän." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mithras-kultin erittäin tunnetty symboli Mithras tappaa härän on vertuskuva Härän aikakauden päättymisestä.
Vanhan testamentin tarinat sijoittuvat pitkälti Oinaan aikakauteen. Ei ihme, että Vanhan testamentin Jumalalle piti jatkuvasti antaa uhrilahjoina pässejä ja lampaita. Niin ja kuvattiinhan Vanhan testamentin hahmot usein "paimenina".
Kun Oinaan aikakausi päättyi, siirryttiin Kalojen aikakauteen. Oli aika taas päivittää jumalten symbolit. Luotiin uusi jumalhahmo nimeltä Jeesus, jonka tarinassa näkyy aikakausien vaihtuminen. Jeesus oli syntyessään "Jumalan karitsa" (Oinas) ja myöhemmin "ihmisten kalastaja" (Kalat).
Toki on mahdollista, että Jeesuksen hahmo perustuu (löyhästi) johonkin historialliseen hahmoon, joka opetti pyyteetöntä rakkautta. (EDIT: Tai kunnianhimoiseen soturikuninkaaseen.) Mutta kristinuskossa Jeesus on enemmän symboli kuin historiallinen henkilö. Ehkäpä juuri sen takia Jeesuksen opetusten ydin tuntuu olleen kirkolle niin vaikea ymmärtää: "Tee toisille niin kuin haluaisit itsellesi tehtävän."https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2014/12/astro-teologia-osa-3-aikakausien.html
Juuri nyt elämme siirtymäkautta Kalojen tähtimerkistä Vesimiehen tähtimerkkiin. Aurinko ei ole vielä kokonaan Vesimiehen tähtimerkissä, mutta siirtyy koko ajan enemmän sen puolelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2014/12/astro-teologia-osa-3-aikakausien.html
Juuri nyt elämme siirtymäkautta Kalojen tähtimerkistä Vesimiehen tähtimerkkiin. Aurinko ei ole vielä kokonaan Vesimiehen tähtimerkissä, mutta siirtyy koko ajan enemmän sen puolelle.Vesimiestä symboloi mies, joka kantaa vesikannua, ja tämä symboli on ollut olemassa muinaisista ajoista lähtien. On mielenkiintoista, että Jeesus kehottaa meitä ”seuraamaan vedenkantajaa”. Jeesus käski seuraajiaan seuraamaan vesimiehen aikaa ja astumaan siihen taloon...
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKcwieddJ_kcqdqRbaJ0qRpgwb9qqaBnmtffWr-1QuNIfDC2B6G0rv1YTXpFex0oveI-0CFWXRNnECoXHDO2y4_qcSY7vepzbkktvx_81D2Kgobto5fmI9QTmjEMbsCH8KXFIbBKIdx6o/s1600/aquarius.png
KR 1933/-38
Luuk. 22:10 Hän vastasi heille: "Katso, saapuessanne kaupunkiin tulee teitä vastaan mies kantaen vesiastiaa; seuratkaa häntä siihen taloon, johon hän menee, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vesimiestä symboloi mies, joka kantaa vesikannua, ja tämä symboli on ollut olemassa muinaisista ajoista lähtien. On mielenkiintoista, että Jeesus kehottaa meitä ”seuraamaan vedenkantajaa”. Jeesus käski seuraajiaan seuraamaan vesimiehen aikaa ja astumaan siihen taloon...
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKcwieddJ_kcqdqRbaJ0qRpgwb9qqaBnmtffWr-1QuNIfDC2B6G0rv1YTXpFex0oveI-0CFWXRNnECoXHDO2y4_qcSY7vepzbkktvx_81D2Kgobto5fmI9QTmjEMbsCH8KXFIbBKIdx6o/s1600/aquarius.png
KR 1933/-38
Luuk. 22:10 Hän vastasi heille: "Katso, saapuessanne kaupunkiin tulee teitä vastaan mies kantaen vesiastiaa; seuratkaa häntä siihen taloon, johon hän menee,Raahttps://mixontotta.wordpress.com/juuret/
Juuret?
Missä ovat kristinuskon juuret?
Uskontoa ei ole mahdollista puhdistaa vieraista aineksista, sillä jäljelle jäisi tuskin mitään. Toisaalta kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa. (Kuitunen 2001)
Vaikka historiallinen raamatuntutkimus ei koskaan tuotakaan varmoja vastauksia tai lopullisia totuuksia, Raamatun tekstien kirjallisten ja historiallisten ongelmien sivuuttaminen on mielestäni älyllisesti epärehellistä. (Myllykoski 2005)
Mistä Raamatun tekstit ovat kotoisin?mattu on kirjaimellisesti astrologian läpäisemä, sillä kyllästetty äärimmilleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raahttps://mixontotta.wordpress.com/juuret/
Juuret?
Missä ovat kristinuskon juuret?
Uskontoa ei ole mahdollista puhdistaa vieraista aineksista, sillä jäljelle jäisi tuskin mitään. Toisaalta kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa. (Kuitunen 2001)
Vaikka historiallinen raamatuntutkimus ei koskaan tuotakaan varmoja vastauksia tai lopullisia totuuksia, Raamatun tekstien kirjallisten ja historiallisten ongelmien sivuuttaminen on mielestäni älyllisesti epärehellistä. (Myllykoski 2005)
Mistä Raamatun tekstit ovat kotoisin?mattu on kirjaimellisesti astrologian läpäisemä, sillä kyllästetty äärimmilleen.Kristityt ovat ylpeitä siitä, että Raamatussa on koodi. Ivan Panin on tutkinut Raamatun numerologiaa.
MUTTA, MUTTA:
Mutta he jättävät sujuvasti huomiotta sen, että myös Koraanissa on numerologiaa, siis koodi. Koraanin numero on 19.
Muinaisilla slaavilaisilla aakkosilla on myös numerologiaa. Sen yliluonnollinen numero on 28.
Koraanin matemaattinen ihme (koodi 19).
Kyse on siis joistakin koodeista, joita löytyy luomista, kosmologiaa, kosmogoniaa, universumia jne. käsittelevistä tuhansia vuosia vanhoista teksteistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt ovat ylpeitä siitä, että Raamatussa on koodi. Ivan Panin on tutkinut Raamatun numerologiaa.
MUTTA, MUTTA:
Mutta he jättävät sujuvasti huomiotta sen, että myös Koraanissa on numerologiaa, siis koodi. Koraanin numero on 19.
Muinaisilla slaavilaisilla aakkosilla on myös numerologiaa. Sen yliluonnollinen numero on 28.
Koraanin matemaattinen ihme (koodi 19).
Kyse on siis joistakin koodeista, joita löytyy luomista, kosmologiaa, kosmogoniaa, universumia jne. käsittelevistä tuhansia vuosia vanhoista teksteistä.https://www.youtube.com/watch?v=s0W_GcMSxXY
Mathematical Miracle of Quran (Code 19)
Koraanin matemaattinen ihme (koodi 19)
TIEDÄN JO KRISTITTYJEN VASTAUKSEN TÄHÄN:
Ainoastaan Raamatun koodi on Jumalasta ja Koraanin ja muiden kirjoitusten koodi on saatanasta,n (vaikka saatana ei ole edes olemassa). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=s0W_GcMSxXY
Mathematical Miracle of Quran (Code 19)
Koraanin matemaattinen ihme (koodi 19)
TIEDÄN JO KRISTITTYJEN VASTAUKSEN TÄHÄN:
Ainoastaan Raamatun koodi on Jumalasta ja Koraanin ja muiden kirjoitusten koodi on saatanasta,n (vaikka saatana ei ole edes olemassa).Mutta he jättävät sujuvasti huomiotta sen, että myös Koraanissa on numerologiaa, siis koodi. Koraanin numero on 19.
https://www.youtube.com/watch?v=hfmF5Rh6gwQ
https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ&pp=ygUKcXVyYW4gY29kZQ==
Koraanin numeeriset ihmeet - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta he jättävät sujuvasti huomiotta sen, että myös Koraanissa on numerologiaa, siis koodi. Koraanin numero on 19.
https://www.youtube.com/watch?v=hfmF5Rh6gwQ
https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ&pp=ygUKcXVyYW4gY29kZQ==
Koraanin numeeriset ihmeethttps://www.youtube.com/watch?v=CoNZ7JJdfOQ
Rajatieto TV: kirjahaastattelu: Nasaretin miehen salaisuus
https://www.youtube.com/watch?v=TEvomvO8cb0&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
Jeesus Intiassa, Tiibetissä ja Persiassa – Raamatusta puuttuu kertomus
https://www.youtube.com/watch?v=2JJEiXJ2_7Q
Jeesuksen kadonneet vuodet | Salaperäinen Saint Isa Intiassa | Kirjailija Richard Bock | 1970-luvun dokumentti - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=CoNZ7JJdfOQ
Rajatieto TV: kirjahaastattelu: Nasaretin miehen salaisuus
https://www.youtube.com/watch?v=TEvomvO8cb0&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
Jeesus Intiassa, Tiibetissä ja Persiassa – Raamatusta puuttuu kertomus
https://www.youtube.com/watch?v=2JJEiXJ2_7Q
Jeesuksen kadonneet vuodet | Salaperäinen Saint Isa Intiassa | Kirjailija Richard Bock | 1970-luvun dokumenttihttps://www.youtube.com/watch?v=P9NYZ5h4hzM
Jeesus Intiassa
https://www.youtube.com/watch?v=Z-TOu_AITSI
Jeesus Intiassa (BBC-dokumentti)
https://www.youtube.com/watch?v=YN7pr1FoauA
18 kadonnutta vuotta Raamatun kirjoista – Jeesuksen matka Intiaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=P9NYZ5h4hzM
Jeesus Intiassa
https://www.youtube.com/watch?v=Z-TOu_AITSI
Jeesus Intiassa (BBC-dokumentti)
https://www.youtube.com/watch?v=YN7pr1FoauA
18 kadonnutta vuotta Raamatun kirjoista – Jeesuksen matka Intiaan"Krishna anto mulle vapauen ja pelottomuuen tunteen, joten näillä mennään!"
*********************
Eri kielistä käännetty teksti on hieman erilainen, mutta idea on sama eri kielillä. Alkuperäinen kieli on sanskrit.
********************
BG 2.40
Se, joka on lähtenyt tälle tielle, ei menetä mitään, eikä yksikään hänen yrityksensä mene hukkaan. Jopa vähäinenkin eteneminen tällä polulla pelastaa ihmisen suurimmalta vaaralta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Krishna anto mulle vapauen ja pelottomuuen tunteen, joten näillä mennään!"
*********************
Eri kielistä käännetty teksti on hieman erilainen, mutta idea on sama eri kielillä. Alkuperäinen kieli on sanskrit.
********************
BG 2.40
Se, joka on lähtenyt tälle tielle, ei menetä mitään, eikä yksikään hänen yrityksensä mene hukkaan. Jopa vähäinenkin eteneminen tällä polulla pelastaa ihmisen suurimmalta vaaralta.Pelon lähde on ahdistus tulevaisuudesta. Krishnan bhakta ei pelkää mitään, sillä toiminta, johon hän on sitoutunut...
"Krishna anto mulle vapauen ja pelottomuuen tunteen, joten näillä mennään!"
*********************
Niillä, jotka ovat lakanneet samaistumasta aineelliseen kehoon, jotka ovat oivaltaneet itsensä ikuisiksi sieluiksi ja jotka ovat sitoutuneet ....ei ole mitään syytä pelkoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelon lähde on ahdistus tulevaisuudesta. Krishnan bhakta ei pelkää mitään, sillä toiminta, johon hän on sitoutunut...
"Krishna anto mulle vapauen ja pelottomuuen tunteen, joten näillä mennään!"
*********************
Niillä, jotka ovat lakanneet samaistumasta aineelliseen kehoon, jotka ovat oivaltaneet itsensä ikuisiksi sieluiksi ja jotka ovat sitoutuneet ....ei ole mitään syytä pelkoon."Krishna anto mulle vapauen ja pelottomuuen tunteen, joten näillä mennään!"
*********************
Suhtautuminen todellisuuteen muuttuu, elämänarvot arvioidaan uudelleen, toiminnan motivaatio muuttuu - sen seurauksena ihminen itse muuttuu ja kaikki hänen ympärillään alkaa myös muuttua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Krishna anto mulle vapauen ja pelottomuuen tunteen, joten näillä mennään!"
*********************
Suhtautuminen todellisuuteen muuttuu, elämänarvot arvioidaan uudelleen, toiminnan motivaatio muuttuu - sen seurauksena ihminen itse muuttuu ja kaikki hänen ympärillään alkaa myös muuttua.Mutta on helppo sanoa: ”Tulkaa, hankitaan tietoa!”. Kerron teille, että olette sielu, että meillä ei ole mitään tekemistä tämän maailman kanssa ja että ihmisen pitäisi elää sieluna. Mutta itse asiassa tietämättömyys on niin voimakasta, että vaikka kuinka puhuisimme siitä, ja silti jokainen epäilys siitä, että mukavuus vähenee tai että tämä ruumis tuhoutuu, saa ihmisen pelkäämään. Se tarkoittaa, että tietoa ei ole. Ja ihmiset tekevät erilaisia asioita saadakseen tämän tiedon.
On hyvin vaikeaa voittaa Krishnan energiaa, mayaa, tätä illuusiota. Ette voi poistaa sitä laittamalla kätenne päähänne ja ottamalla tämän tietämättömyyden pois. Se ei yksinkertaisesti toimi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta on helppo sanoa: ”Tulkaa, hankitaan tietoa!”. Kerron teille, että olette sielu, että meillä ei ole mitään tekemistä tämän maailman kanssa ja että ihmisen pitäisi elää sieluna. Mutta itse asiassa tietämättömyys on niin voimakasta, että vaikka kuinka puhuisimme siitä, ja silti jokainen epäilys siitä, että mukavuus vähenee tai että tämä ruumis tuhoutuu, saa ihmisen pelkäämään. Se tarkoittaa, että tietoa ei ole. Ja ihmiset tekevät erilaisia asioita saadakseen tämän tiedon.
On hyvin vaikeaa voittaa Krishnan energiaa, mayaa, tätä illuusiota. Ette voi poistaa sitä laittamalla kätenne päähänne ja ottamalla tämän tietämättömyyden pois. Se ei yksinkertaisesti toimi."Krishna anto mulle vapauen ja pelottomuuen tunteen, joten näillä mennään!"
*********************
KRISHNA EI OLE PELOTTAVA, HÄN EI UHKAILE KETÄÄN, HÄNELLÄ EI OLE ASETTA KÄSISSÄÄN, VAAN HUILU. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Krishna anto mulle vapauen ja pelottomuuen tunteen, joten näillä mennään!"
*********************
KRISHNA EI OLE PELOTTAVA, HÄN EI UHKAILE KETÄÄN, HÄNELLÄ EI OLE ASETTA KÄSISSÄÄN, VAAN HUILU."Krishna anto mulle vapauen ja pelottomuuen tunteen, joten näillä mennään!"
*********************
BG 2.40
Tässä yrityksessä ei voi menettää mitään, eikä mikään mene hukkaan. Jo vähäinenkin edistyminen tällä tiellä voi suojella ihmistä kaikkein pahimmaita pelolta. - Anonyymi
"Aika ironista, että Raamattu, joka kieltää palvomasta taivaankappaleita on täynnä astrologiaa."
Astrologiset periaatteet ovat Raamatun tekstien sekä muidenikin maailmanuskontojen pyhien tekstien perustana.
Raamattu on kirjaimellisesti astrologian läpäisemä, sillä kyllästetty äärimmilleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aika ironista, että Raamattu, joka kieltää palvomasta taivaankappaleita on täynnä astrologiaa."
Astrologiset periaatteet ovat Raamatun tekstien sekä muidenikin maailmanuskontojen pyhien tekstien perustana.
Raamattu on kirjaimellisesti astrologian läpäisemä, sillä kyllästetty äärimmilleen.Vesimiestä symboloi mies, joka kantaa vesikannua, ja tämä symboli on ollut olemassa muinaisista ajoista lähtien. On mielenkiintoista, että Jeesus kehottaa meitä ”seuraamaan vedenkantajaa”. Jeesus käski seuraajiaan seuraamaan vesimiehen aikaa ja astumaan siihen taloon...
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKcwieddJ_kcqdqRbaJ0qRpgwb9qqaBnmtffWr-1QuNIfDC2B6G0rv1YTXpFex0oveI-0CFWXRNnECoXHDO2y4_qcSY7vepzbkktvx_81D2Kgobto5fmI9QTmjEMbsCH8KXFIbBKIdx6o/s1600/aquarius.png
KR 1933/-38
Luuk. 22:10 Hän vastasi heille: "Katso, saapuessanne kaupunkiin tulee teitä vastaan mies kantaen vesiastiaa; seuratkaa häntä siihen taloon, johon hän menee, - Anonyymi
Raamatun astrologiset perusteet
- Anonyymi
Moderni tiede osaa kertoa että astrologia on huuhaata.
- Anonyymi
"Moderni tiede osaa kertoa että astrologia on huuhaata."
Tässä tapauksessa koko Raamattu on siis huuhaata, koska se on täynnä astrologiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Moderni tiede osaa kertoa että astrologia on huuhaata."
Tässä tapauksessa koko Raamattu on siis huuhaata, koska se on täynnä astrologiaa.Aamunkoiton lähestyessä pimeys tiivistyy.
Omaa uskontoa muille pakottava kristitty itse ei voi elää rauhassa -
Se haluaa niellä kaiken valon, edistyksen, tuhota kaiken edistyksellisen tiedon
Ja hetkeksi se peittää hindupalstat,
Mutta aamunkoitto, valon tieto estää sen aina.
Se tietämättömyyden ja pahuuden pimeys ei ole luonnon pimeys.
Se on pimeys sellaisten ihmisten sisällä.
Muiden ihmisten sisällä on valoa, eikä se ole hyväksi pimeydelle.
Valo on aina vahvempi kuin pimeyden, tietämättömyyden, fanaattisuuden, dogmien voima.
Aamunkoiton lähestyessä pimeys tiivistyy.
Mutta he eivät voi taistella valoa vastaan, tiedon valo voittaa aina, valistuksen ja tiedon valo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aamunkoiton lähestyessä pimeys tiivistyy.
Omaa uskontoa muille pakottava kristitty itse ei voi elää rauhassa -
Se haluaa niellä kaiken valon, edistyksen, tuhota kaiken edistyksellisen tiedon
Ja hetkeksi se peittää hindupalstat,
Mutta aamunkoitto, valon tieto estää sen aina.
Se tietämättömyyden ja pahuuden pimeys ei ole luonnon pimeys.
Se on pimeys sellaisten ihmisten sisällä.
Muiden ihmisten sisällä on valoa, eikä se ole hyväksi pimeydelle.
Valo on aina vahvempi kuin pimeyden, tietämättömyyden, fanaattisuuden, dogmien voima.
Aamunkoiton lähestyessä pimeys tiivistyy.
Mutta he eivät voi taistella valoa vastaan, tiedon valo voittaa aina, valistuksen ja tiedon valo."Moderni tiede osaa kertoa että astrologia on huuhaata."
Eli tästä johtopäätös: koko Raamattu on siis huuhaata, koska se on täynnä astrologiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Moderni tiede osaa kertoa että astrologia on huuhaata."
Eli tästä johtopäätös: koko Raamattu on siis huuhaata, koska se on täynnä astrologiaa.Metaforiset tarinat on ilmaistu satujen muodossa.
On välttämätöntä pystyä erottamaan toisistaan allegoria ja todellisuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metaforiset tarinat on ilmaistu satujen muodossa.
On välttämätöntä pystyä erottamaan toisistaan allegoria ja todellisuus."Minulla on kestänyt noin kuukausi sisäistää ajatus, ettei Krishna esitä yhtään "usko minuun tai muuten..." -väitettä, toisin kuin vaikka Raamattu.
*******************
Vasta kun ymmärrämme... KUINKA ehdoitta Krishna rakastaa meitä ja KUINKA kallisarvoisia olemme Hänelle, voimme olla todella luottavaisia.
Kun ymmärrämme, että Hän oli, on ja tulee aina olemaan meitä varten, RIIPPUMATTA VIRHEISTAMME JA LANKEAMISISTAMME, riippumatta sydämemme mustuudesta ja sisäisestä KAPINASTAMME... jos vain tunnemme Hänen ehdottoman hyväksyntänsä... EDES PISARAN VERRAN.
”Krishna rakastaa minua niin epäitsekkäästi, että vaikka en harjoittelisikaan bhakti-joogaa, Hän ei jätä minua!..
nyt minäkin haluan...rakastaa Häntä!”.
Kuuntelemalla tällaisia sadhuja, mekin voimme jonain päivänä tuntea pisaran Elävää yhteyttä Krishnaan, tuntea Hänen rakkautensa.
Meidän on ymmärrettävä, että Krishna rakastaa meitä, tunnettava Hänen rakkautensa ja yritettävä itse rakastaa Häntä.
Sinulla, kuten muillakin kristinuskon tekstien uhreilla oli liian ”kristillinen” lähestymistapa. Mutta vaishnaveilla on juuri päinvastainen lähestymistapa.
"Minulla on kestänyt noin kuukausi sisäistää ajatus, ettei Krishna esitä yhtään "usko minuun tai muuten..." -väitettä, toisin kuin vaikka Raamattu."
TOIVOTTAVASTI LUIT EDELLISEN, KIRJOITIN SEN ERIKSEEN JA VAIN SINUA VARTEN, PUREKSIJA.
- Anonyymi
Tulin hindut siihen tulokseen että ei minusta ole mihinkään aviomieheksi kellekkää naiselle kun en pysty kunnolla edes huolehtia itsestäni ja sitten pitäs lapset ja kaikki hankkia naisen kanssa kun ne niitä aina haluaa. Liian raskaaksi käy. Helpompi elää itsekseen
- Anonyymi
Eläm askeettisesti
Ketjusta on poistettu 184 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.2926436Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill652019- 1801780
- 1191251
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä141235Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181681153Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie71116Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j411011RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j521009Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.288962