Suksissa on nykyisin varsin vähän oikeastaan eroja, mutta jos enempi hiihtää, niin hyvä lisäpari jos toinenkin olla. Otsikon huippusuksia ollut käytössä ja täytyy kyllä sanoa, että harvemmin enää laitan alle noita Rossareita. Salomonit on ketterämmät, nopeat käännöksissä yms. Rossari on kyllä ihan suuntavakaa, mutta jotenkin ns. kömpelö suksi. Se on hyvä, jos latu on vaikka aivan jäätikköä. Sitten Fisukka kyllä syystä tai toisesta tuntuu niin kevyeltä ja nopealta ja samoin ketterältä. Aina kun joku kuntoilutapahtuma, Pirkka, Terva, Finlandia , niin alle lähtee Fisukat.
Fischer helium - Salomon S/lab - Rossingnol premium S2
Anonyymi-ap
6614
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mielenkiintoisin on Madshuussin uutuus, samoin uusi tulokas Kästle, joita Rukalla Austraalian kovilla hiihtäjillä alla.
Vaan kapula kuin kapula, ihan siviilille ei niissä eroja ole.
Eniten huomaa eroa , jos selkeästi pehmeän ja kovan alusta suksi.
Atomic on voittava suksi toppikarkeloissa.
Minulla on Fisherin ja Madhusin vapaan sukset. Fisher tuntuu jotenkin helpommalle hiihtää. Suksea on helpompi ohjata. Ehkä niihin on vain tottunut kun olen hiihtänyt niillä enemmän.
Kästle on hyvä turistisuksi. Euroopassa suosittu.
Sohjohiihdossa ratkaisee vain ukon kunto, ihan sama mikä kapula, kun se on stantarti.
Isoilla ukoilla toki ongelma: paine = voima / pinta-ala. Anger ja kumppanit vaa-alla kolminumeroiset kilot - suksi käy hangessa syvemmällä..