Pitää ryhtyä rakentamaan uuden tyyppisiä soluasuntoja. Tähän on useita perusteluita. Oma lukittava huone kolmen neljän hengen soluasunnossa on turvallinen, kustannustehokas asumismuoto nuorelle ja vanhemmallekin. Vanhat suuret soluasuntolat olivat vaikeasti hallittavia. Halutessaan voi olla omissa oloissaan, mutta ympärillä on kuitenkin toisia ihmisiä. Asumistukimenot vähenevät, kun vuokra on max. 200 euroa/kk. Voi tietenkin asua muuallakin, mutta ilman asumistukea. Saman henkisiä ihmisiä tulee majoittaa samoihin soluihin. Tiukat säännöt, etenkin yörauhan (22-7) suhteen.
Kun rakentaminen käynnistyy
Anonyymi-ap
32402
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kaikki maksaa.
Mutta toki kimppakämppä on kustannustehokas moi muihin verrattuna. Jokin kasarmi tyyppinen asuntola ois kaikista halvin. Siis yhteiset makkaritkin, mutta ei sellasta opiskelu käyttöön voi käyttää, pitää olla omaakin rauhaa.
Mä olen asunut myös solussa, ei se ole käyttäjälle optimaalinen. Vaikka aa kuinka ois on huone, yhteiset tilat sitten kehnolla pidolla, koska niitten ylläpito ei kuulu sitten kenellekään. Vetämättömiä siivottomia vessoja, sotkuiset ja likaiset keittiöt, eteiset täynnä roinaa.
Sitäpaitsi yhteisten tilojen käyttö epäviihtyisää. Joopa, kiva mennä yöllä vessaan, kun kämppis pokannut paarista mimmin ja pylsii sitä eteisen matolla... Sitäpaitsi, vessapaperi aina finaalissa ja pytty sitten tukossa.
Kimppakämppä ylläpidolla vois toimia, siis yhteisten tilojen siivous siivoojan toimesta jne.
Rakentaminen sinällään ei tulisi paljon kalliimmaksi, lisää kyprokkia seiniin, äänieristetyt ovet. Mutta toi ylläpito ei ole ilmaista ja aikojen kuluessa se maksaa liikaa ja artistilta han se peritään
Kimppakiva ei ole kivaa, harva siitä pitää. Solusysteemi ei yksinkertaisesti ole sama asia, kuin oma kämppä.
=DW=
Ai niin
Järjestyssäännöt vaan sääntöjä, teoriaa. Kuka hitto niitten noudattamista valvoisi ja millä sanktioilla? Ihmiset on vaan ihmisiä, milllä hiton testillä asukkaat sovitettava yhteen?
Nykyisinkin on kaikissa asunnoissa säännöt, miten soluasunnot eroavat tavallisista asunnoista siinä?
Eli tavallaan olemassa jo on sopivia solukämppiä, ne sijaitsevat vankiloissa ja käytännössä helekutin kallis systeemi
=DW=
Varmasti ilmenee ongelmia, mutta onhan ne tälläkin hetkellä samat ongelmat olemassa. Niistä kärsivät nyt vain tavalliset kansalaiset. Sen lisäksi, että joutuvat maksamaan kaiken, elämä joissakin taloissa on todella kurjaa. Vanhan ajan soluasunnot olivat virhe nuorison asunnoiksi. Neljän huoneen soluasunnossa järjestys on helppo saada aikaan. Häirikkö maantielle ja sillä selvä. Lepakossakin oli muuten kuri ja järjestys, eli on se mahdollista isossakin mittakaavassa.
Rakentaminen on bisnestä. Eläkeläisen suunnitelmat ovat lapsellisia unelmia,
jotka tuottaisivat vain tappiota.
Aloittaja elää menneen ajan utopiamaailmassa. 10:n neliön soluhuoneen
vuokra voi nykyään olla 300-550 euroa paikkakunnasta riippuen.
Voipi olla vanhassa systeemissä, mutta järkevällä suunnittelulla ja toteutuksella sijoittajat ja viulutaiteilijat sivuuttamalla pystytään tuottamaan oikeasti halpoja vuokra-asuntoja. Jakaisin toteutuksen vielä kolmeen kategoriaan; Opiskelijat, työlliset ja ryhmä muut.
Asiat sujuu sitten kun poliitikot ja heidän apulaisensa hallinossa o:n siivottu pois. Myös salaseurojen sekaantuminen ja pahuus rapparit yms saman asian ajajat osuus poistettava kaikista ihmisten asioista.
Kaieknmaailan avusstukset pois ja median toiminta aivopesua poistettava.
Urehikurahoitus lopettetava kokonaan. Sovittuja otteluita ja lääkkeitä käytetty. Ammtatailiigat koripallossa käyttää magneetti jaksoja Usassa aiankin. Pelkkä.petosya kaikki. Energian keräystä.kaikki isot tapahtumat ja Olympialaiset ota saatanan ylistystä yms saastaa.
KORJATKAA VAMHOJA JO RAKENENTTUJA.
ONGELMA ON ETTÄ KUUKAAN EI HALUA OSATA ja TEHDÄ MITÅÄN kun saavat rahaa ja viihdettä. Tyhmennetty laiska nuoriso olla lölöttää ja lihoo.
Piikeillä kesyttety elukka joka ei ymmärrä mitään.
Maa tutut tulijat 5 neliö koppi, sänky tuoli, raama tutut ja jee sua ristijä pult illalla kattoon.
Kaikille vaan sadan neliön asunto ilmaiseksi.
Miksei heti 200.
Onhan Suomella rahaa, jos vassareita on uskominen.
Kaupungissamme on 200-vuotta vanhoja hyväkuntoisia rakennuksia käytössä, satavuotta vanhoja kerrostaloja ja 50-luvulla rakennettuja hyvässä kunnossa olevia kerrostaloja. Sitten 80-luvulla rakennettuja kerrostaloja joita alettu purkamaan.
Kumpi on järkevämpää. rakentaa melkein ikuisesti kestäviä rakennuksia vai jos ostat vasta rakennetun asunnon joka joutuu purettavaksi vaikka et ole ikäloppu.
Marin päästirakentamisen ylikuumenemaan ja pilasi Suomen kiinteistömarkkinat lyhytaikaisesti ja uusrakentamisen totaalisesti
nyt menee rutosti rakennusyhtiöitä nurin vielä 2026
Aloittajan idea on läpimätä, ei pidä tehdä asuntoja joissa ei viihdytä. Pienet luukut sopivat ehkä esim. opiskelijoiden tilapäisasumiseen mutta eivät muuhun. Eivätkä kaikki saa asumistukia, ok- taloissa isoilla tonteilla asutaan väljästi ja viihtyisästi näilläkin kulmilla ja taitaa olla ani harva joka saa ylipäätään mitään tukia.
Kaikki koulut pitäisi olla osittain modulaarisia. Kontteja voi sitten siirtää siihen kouluun, missä tilan tarve on suurempi.
Onhan näitä jo ollutkin, asuinkunnassani oli siirrettävistä parakeista koostettu päiväkoti, oli tosin epäkäytännöllinen ja tilapäiseksi tarkoitettu mutta monta vuotta se siinä toimi.
Kouluista ja päiväkodeistakin kylläkin aika tarkkaan voidaan ennustaa missä niitä tulevaisuudessa tarvitaan että siirrettävyys ei sikäli ole tarpeen: Suomen kunnista noin 90 % on voimakkaasti muuttotappiollisia, on vaikea kuvitella että noilla paikkakunnilla yht`äkkiä tarvittaisiin lisää koulurakennuksia...
Opiskelu ei suju laatikoissa.
Rakentaminen yksityisten hallussa, inflaatio ja korot vaikuttaa hintakehitykseen, vanhaan hyvään aikaan tuettiin rakentamista lamanaikana, elvytys vaikutti työllisyyteen. Rakentaminen romahti Orpon hallituksen aloittaessa, hallituksella oli muita kiireitä, talouden romahtaessa velan tekeminen kiihtyi, alkoi hillitön leikkaaminen joka paikasta elinkeinoelämä lamaantui.
Irvin lauloi tähän tilanteeseen " Haist'kaa p'ska koko valtiovalta "
Marinilla ei ole poliittisia mielipiteitä joten se siitä
mutta laiskabilettäjä se on ja siksi päästi rakennusalan ylikuumenemaan
Ei puuttunut lainanantoon jne
Täystuho jos alettaisiin tukea asuntotuotantoa nyt tai 2026
nyt on vain odotettava että tyhjät puheet puhalletaan pois
Odotan YIT:n vielä romahtavan täydellisesti
Marinin aikana ylikalliita asuntoja Kalastamaan jne 15000 neliö
rakentanut
YITn suositukset ovat MINUN mielestäni aivan yläkanttiin
eli potentiaalin saavuttaminen tulee kuitenkin kestämään useita vuosia MINUN mielestäki eikä valtavan velkamäärän, mitättömän kassavirran sekä EU:n alakuloisen suhdanteen riskit tee YIT:stä ostopaperia MINUN MIELESTÄNI
en ymmärrä YIT erittäin positiivisia suosituksia
Mulkero: Rakentaminen romahti Orpon hallituksen aloittaessa
valmistuneet rakennukset oli aloitettu marinvetelyksen aikana ja valmistuivat
lamaan nyt ja kukaan ei aloita nyt uusrakennusta jne
Rakentaminen piristyy kun kannattaa rakentaa, sen elpymisellä on vielä esteitä vaikka kannattavuus parantuu, ei uusia rakennusyrityksiä synny äkkiseltää ja miten saada takaisin alalta poistuneet rakentajat. Rakentaminen on pakko piristyä muuten tulee pulaa asunnoista, esim. maahanmuutto aiheuttaa asuntojen tarvetta, muuttoa kasvukeskuksiin tapahtuu, asuntoja siinäkin suhteessa.
jos asuntoja ei tarvita, niitä ei pidä tahtoa
Matti Ynkänen
Eikö nyt pitäisi vain laittaa tyhjät vanhat kauppakeskukset yms. asumiskäyttöön, eikä rakentaa valtion takauksella uusia sika kalliita vuokra-asuntoja. Hyvä vartiointi ja kamerat. Näin saadaan katto päälle tavallisille ihmisille. Hörhöille omat tilansa
EI TARVITA niitä. Hyviä aikoja örveleille hah..Ja onko teillä edes opisk paikoja jatkossa .. asiat muuttuu. Ja onko jo aloitetuilat merkitystä kun uusi pika avoero historia ym aiheet paljastuu. KOTI OPETUS LAPSILLE.
Hyvästi psykop opettajat ja seksi pervot ja invertit, aikanne ummessa..
Kunhan vanhoista rakennuksista tehdään asuntoja.
Oppimaamme historia on valhetta.
Mikä on oppimaa sinun tapauksessasi?
Parasta on että sinä maksat madun kulut. Kymppitonnin neliö - asunnossa. Ei matu mene syrjään asumaan vaan Stadiin jossa voi tavata toisia matu yhteisön jäseniä yhteisten asioiden parissa
Köhät työssä kämättömät ja siten eristyneet mieleltäänhäi riintyneet madut konflikti alueelta kuten konkosta tarvitsevat lisäksi hoitoa ja tulkit mikä maksaa maltaita ja taaskin pa rasta on että sinä maksat viulut ja sampat
Rakentamaan vaan.,
Idea tässä on, että, kun saadaan matut kasaan ja lisää ja aloitetaan talon rakennus heille niin työttömyys poistuu
Matut kelaan ja talotyöt vauhtiin. Rakennusäijät voidaan ottaa esim. Virosta ja homma lähtee vauhdilla ja työttömyys poistuu pikku hiljaa ja maduille saadaan katto pään päälle ja työttömyys alaspäin
Presaukiset matut eivät saa kattoa päänsä päälle ellei löydy niiden asunnoille maksajaa ja Stadiin ne tulevat ei jonnekin Toijalaan
50 tuhatta henkeä eli 10 tuhatta matuperhettä saa tavalliset kämppylit 8 miljardilla ja paras piirre on että sinä maksat ne matun ei tarvi
Kuten todettua, olet sekaisin yhä pahemmin...